案例一：學生在課間休息時相互追打造成傷害的，學校應否賠償？葉軍與趙勇均系某小學6年級學生。一日上午課間休息時，葉軍與趙勇在校園內互相追打。葉軍在被趙勇追跑的過程中摔倒在地，造成骨折。治療花去3000元醫療費用。由于協商不成，葉軍父母以葉軍名義向法院提起訴訟，要求趙勇和學校賠償。提示：最高人民法院?關于審理人身損害賠償案件適用法律假設干問題的解釋?第7條規定：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相應義務致使未成年人遭受人身損害，或未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的法律責任。案例二：學生因上課時發生的糾紛課后造成人身傷害的，學校應否承擔責任？陳風與姜南均系某中學初一的學生。一日下午上課時，兩人發生口角，被任課老師制止。下課后，姜南在教室外攔住陳風，兩人發生廝打。姜南用腳踢陳風腹部，陳風當即倒地。經送醫院治療，花去醫療費共計5000余元。協商不成，陳風將姜南和學校告上法庭。提示：案例三：在醫療損害賠償糾紛中，舉證責任如何承擔？小英因左上肢摔傷到某醫院治療，但治療無效，病情日趨加重。小英屢次向某醫院索要X光片，但某醫院稱已銷毀。協商未果，小英起訴到法院。在開庭過程中，法院要求某醫院提供X光片，但醫院拒不提供。小英向法院提供了與某醫院工作人員交涉的錄音資料，證明自己曾在某醫院處就診，法院要求某醫院相關人員出庭質證，相關人員未出庭。提示：

案例四：未成年人盜割電線導致傷殘的，能否要求賠償？某電力公司對一條舊線路進行改造，回收的舊電線暫時纏繞在電線桿上。某中學初一年級學生何陽〔男，13歲〕發現后，即回家取來工具，爬上電線桿切割舊電線，不慎觸及高壓線，導致右臂截肢。何陽的父母要求某電力公司賠償，遭到拒絕，遂向法院提起訴訟。提示：提示：?民法通那么?第123條規定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任。〞【無過錯責任原那么】?鐵路法?第58條規定：“如果人身傷亡是因不可抗力或由于受害人自身原因造成的，鐵路運輸企業不承擔賠償責任。〞案例六：雇工之間造成傷害的，雇主應否賠償？王忠承攬了為宋兵建筑私宅的工程，雇用何遠、李為等人進行施工。但王忠的施工隊沒有建筑資質。在施工過程中，李為在砸石時濺起碎片，擊中何遠眼部。經治療，花去醫療費4000元。何遠要求王忠、李為給予賠償，遭到拒絕，遂向人民法院提起訴訟。提示：最高人民法院?關于審理人身損害賠償案件適用法律假設干問題的解釋?第9條規定：雇員在從事雇用活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因成心或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。第11條規定：……發包人、分包人知道或應當知道接受發包或分包業務的雇主沒有相應資質或平安生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。案例七：自備運輸工具為他人送貨的，發生損害后能否要求賠償？蘇兵開辦了一家送水公司。為開展業務，蘇兵找人為其送水，條件是自備交通工具。齊強自帶三輪車到蘇兵的公司從事送水工作，雙方約定報酬按每送一桶水0.3元計價。一天，齊強在送水途中三輪車顛覆，造成其腿部骨折，經治療花去醫療費3000余元。事后齊強要求蘇兵賠償，遭到拒絕后起訴到法院。提示：雇傭關系：是指雇員按雇主的指示，利用雇主提供的條件，以自己的技能為雇主提供勞務，雇主支付報酬。承攬關系：是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬。最高人民法院?關于審理人身損害賠償案件適用法律假設干問題的解釋?第10條規定：承攬人在完成工作的過程中對第三人造成損害或造成自身傷害的，定作人不承擔賠償責任。提示：案例九：客戶在營業場所摔傷，經營者應否賠償？十一期間，某山商場舉辦優惠酬賓活動，葉勇與妻子一同前往商場購物。當葉勇從商場大廳中央的臺階上向下走時，不慎摔倒，導致其右腳骨折。葉勇要求商場賠償，遭到拒絕，遂向法院起訴。提示：?消費者權益保護法?第7條規定：消費者在購置、使用商品和接受效勞時享有人身、財產平安不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和效勞，符合保障人身、財產平安的要求。最高人民法院?關于審理人身損害賠償案件適用法律假設干問題的解釋?第6條第1款