從“表情”到“侵權”：公眾人物表情包的法律風險與規制探究一、引言1.1研究背景與意義1.1.1表情包的流行與侵權問題的涌現在數字化時代，隨著互聯網社交平臺的普及與發展，表情包已成為人們日常交流中不可或缺的一部分。從最初簡單的顏文字表情，到如今豐富多彩的靜態圖片、動態GIF、短視頻等形式的表情包，其發展歷程見證了網絡文化的蓬勃興起。表情包以其簡潔直觀、生動形象且富有創意的特點，能夠在瞬間傳達復雜的情感和意圖，有效彌補了文字交流在情感表達上的不足，極大地豐富了人們的線上溝通體驗。尤其是以公眾人物為素材制作的表情包，因其具有較高的知名度和話題性，在網絡社交中受到了廣大網民的熱烈追捧。這些表情包的素材來源廣泛，涵蓋了影視綜藝中的精彩片段、公眾人物的日常生活照片、新聞采訪畫面等。例如，在熱門電視劇《甄嬛傳》播出后，劇中人物的經典臺詞和表情被制作成大量表情包，在網絡上廣泛傳播，成為網友們表達情緒和調侃的熱門選擇；還有“葛優躺”表情包，源自電視劇《我愛我家》中葛優的一個躺姿畫面，因其獨特的慵懶形象，迅速走紅網絡，被大量用于各種調侃、自嘲的語境中。然而，這種流行趨勢也引發了一系列不容忽視的法律問題。由于表情包的制作和傳播門檻較低，加上部分網民和商家法律意識淡薄，公眾人物表情包的侵權現象日益頻發。這些侵權行為不僅涉及公眾人物的肖像權，還可能涉及名譽權、著作權等多個方面。一些商家為了吸引眼球、獲取商業利益，未經公眾人物授權，擅自將其形象制作成表情包用于產品宣傳、廣告推廣等商業活動；部分網民出于惡搞、諷刺等目的，對公眾人物的表情包進行惡意修改、丑化，使其形象受到損害，社會評價降低。這些侵權行為不僅侵犯了公眾人物的合法權益，也擾亂了正常的網絡秩序和社會公共利益。1.1.2研究意義對公眾人物表情包侵權問題展開深入研究，具有多方面的重要意義。從法律層面來看，有助于明晰侵權認定標準。目前，我國關于公眾人物表情包侵權的法律規定較為分散，在實際司法實踐中，對于如何準確認定侵權行為，存在諸多爭議和模糊地帶。通過對相關法律條文的深入剖析和具體案例的研究，可以梳理出一套科學合理、具有可操作性的侵權認定標準，為司法機關處理此類案件提供明確的裁判依據，避免同案不同判的現象發生，維護法律的公平正義和權威性。在權益平衡方面，能夠促進公眾人物權利保護與公眾表達自由的平衡。公眾人物作為社會關注度較高的群體，其形象和聲譽對于個人的事業發展和社會評價具有重要影響，需要法律給予一定的保護；而公眾在網絡環境中享有表達自由的權利，表情包作為一種新興的表達形式，在豐富公眾表達方面發揮著積極作用。合理界定公眾人物表情包侵權的邊界，能夠在保護公眾人物合法權益的同時，充分保障公眾的表達自由，實現兩者之間的動態平衡，營造健康有序的網絡言論環境。從法律完善角度出發，有利于推動相關法律規定的完善和發展。隨著網絡技術的不斷進步和表情包文化的日益繁榮，新的侵權形式和問題不斷涌現，現有的法律規定已難以滿足實際需求。深入研究公眾人物表情包侵權問題，可以發現現行法律存在的不足之處，為立法機關完善相關法律法規提供有益的參考和建議，推動我國知識產權保護和人格權保護法律體系的不斷健全和發展，以適應社會發展的新形勢和新要求。1.2研究方法與創新點1.2.1研究方法本研究綜合運用了多種研究方法，以確保對公眾人物表情包侵權問題進行全面、深入的分析。案例分析法是其中的重要方法之一。通過廣泛收集和深入研究近年來涉及公眾人物表情包侵權的典型案例，如“葛優躺”表情包案、“姚明臉”表情包案等，對這些案例的具體情況進行詳細剖析，包括案件的基本事實、爭議焦點、雙方的主張和證據、法院的判決結果及理由等。從這些實際發生的案例中，總結歸納出不同類型侵權行為的特點、侵權認定的關鍵因素以及法院在裁判過程中考慮的主要法律原則和價值取向。例如，在“葛優躺”表情包案中，通過對案件細節的研究，分析法院如何判斷表情包的使用是否侵犯了葛優的肖像權，以及在認定侵權時對表情包的使用目的、傳播范圍、公眾人物形象的影響等因素的考量，從而為后續的理論分析和法律規制研究提供了豐富的實踐依據。文獻研究法也是不可或缺的。全面梳理國內外關于公眾人物權利保護、表情包相關法律問題以及人格權與著作權交叉領域的學術文獻、法律法規、政策文件等資料。對國內外學者在相關領域的研究成果進行系統分析和總結，了解已有研究的現狀、主要觀點和研究方法，找出研究的空白點和不足之處，為本研究提供理論支持和研究思路。同時，深入研究我國《民法典》《著作權法》《侵權責任法》等相關法律法規中與公眾人物表情包侵權問題相關的條文，以及最高人民法院發布的相關司法解釋和指導性案例，準確把握法律規定的內涵和適用范圍，為侵權認定和法律規制的研究提供堅實的法律基礎。1.2.2創新點在研究內容上，本研究實現了對公眾人物表情包侵權問題的全面且深入的剖析。以往的研究往往側重于某一個方面，如單純探討表情包對公眾人物肖像權的侵犯，或者僅關注表情包的著作權歸屬問題。而本研究則將公眾人物表情包侵權所涉及的多個法律層面，包括肖像權、名譽權、著作權等進行綜合考量，全面分析這些權利在表情包侵權情境下的相互關系和影響。不僅研究了侵權行為的具體表現形式和認定標準，還深入探討了侵權責任的承擔方式、公眾人物權利與公眾表達自由之間的平衡等深層次問題，構建了一個較為完整的公眾人物表情包侵權問題研究體系。在研究視角上，本研究具有獨特性。從網絡文化和新媒體傳播的視角出發，分析公眾人物表情包侵權問題產生的背景和原因。充分考慮到網絡環境的開放性、傳播的快速性和廣泛性、用戶的參與性等特點對表情包侵權行為的影響，探討如何在網絡時代的背景下，結合新媒體傳播的規律，制定更加合理有效的法律規制和防范措施。與傳統的從單純法律條文解讀的研究視角相比，這種研究視角更加貼近現實生活，能夠更好地適應網絡時代的發展需求，為解決實際問題提供更具針對性的建議。在研究方法的運用上，本研究注重多學科交叉融合。除了運用法學的研究方法對相關法律問題進行分析外，還引入了傳播學、社會學等學科的理論和方法。例如，運用傳播學中的傳播效果理論，分析公眾人物表情包在網絡傳播過程中的影響力和傳播范圍，以及侵權行為對公眾人物形象和社會輿論的影響；運用社會學中的社會規范理論，探討公眾在使用表情包時應遵循的社會道德和法律規范，以及如何通過社會規范的引導和約束來減少侵權行為的發生。這種多學科交叉融合的研究方法，為公眾人物表情包侵權問題的研究提供了新的思路和方法，使研究結果更加全面、深入和具有說服力。二、公眾人物表情包的類型及傳播特點2.1公眾人物表情包的類型劃分在當今豐富多樣的網絡表情包文化中，公眾人物表情包以其獨特的吸引力和廣泛的傳播度，成為了備受矚目的表情包類型。根據制作素材和表現形式的不同，公眾人物表情包主要可劃分為影視綜藝類、漫畫類和真人演繹類這三種類型，每一種類型都有著各自獨特的特點和潛在的法律問題。2.1.1影視綜藝類影視綜藝類公眾人物表情包是從熱門影視作品、綜藝節目中截取精彩片段、經典畫面或搞笑瞬間制作而成。這些表情包的素材豐富多樣，涵蓋了電視劇、電影、綜藝節目等多個領域。例如，在電視劇《甄嬛傳》中，“華妃”的經典臺詞“賤人就是矯情”配上其傲嬌的表情，被制作成表情包后，在網絡上廣泛傳播，成為網友們表達對某些事物不屑或調侃的常用素材；還有電影《大話西游之月光寶盒》中至尊寶的經典對白“曾經有一份真摯的愛情放在我面前……”，搭配其深情的表情，制作成的表情包也深受廣大網民喜愛，常被用于表達遺憾、追憶等情感。從法律層面來看，這類表情包涉及到公眾人物的肖像權和影視作品、綜藝節目的著作權問題。公眾人物對其在影視綜藝作品中的形象享有肖像權，未經其許可，他人不得擅自使用其肖像制作表情包并進行傳播。同時，影視作品、綜藝節目的制片人或制片方對作品享有著作權，包括對作品中畫面的復制權、發行權等。未經著作權人同意，將影視綜藝片段或截圖制作成表情包并用于商業用途，或者進行廣泛傳播，可能構成對著作權的侵犯。在“葛優躺”表情包案中，藝龍旅行網未經葛優本人及《我愛我家》版權方的許可，在微博中使用“葛優躺”劇照制作表情包用于宣傳自身業務，法院最終認定該行為侵犯了葛優的肖像權以及《我愛我家》版權方的著作權，藝龍旅行網需承擔相應的侵權責任。2.1.2漫畫類漫畫類公眾人物表情包是將公眾人物的形象以漫畫的形式進行呈現，通過夸張、變形、幽默等藝術手法，突出公眾人物的外貌特征、性格特點或經典動作，使其形象更加生動有趣。這類表情包又可細分為肖像整體漫畫化和肖像部分漫畫化兩種類型。肖像整體漫畫化的表情包，如一些以明星為原型繪制的漫畫，漫畫中的人物形象與明星本人相似度較高，通過發型、五官特征、標志性動作等元素，能夠讓觀眾一眼識別出所對應的公眾人物；肖像部分漫畫化的表情包，例如“熊貓頭”表情包，通常是將公眾人物的表情截圖進行漫畫處理后，再放入熊貓頭等其他元素中，形成獨特的視覺效果。漫畫類表情包的制作和傳播涉及到較為復雜的授權鏈條和侵權判定問題。一方面，表情包的創作者需要獲得公眾人物的肖像權授權，以確保使用其形象制作漫畫的合法性；另一方面，由于這類表情包常常改編自熱門影視劇作品，因此還需要取得影視劇作品著作權人的授權。如果未經授權擅自制作和傳播漫畫類公眾人物表情包，就可能構成侵權。在2011年趙本山訴某公司肖像權糾紛案中，被告使用的卡通形象雖為漫畫形式，但法院根據卡通形象的整體特征，包括面部輪廓、五官特點、標志性的發型和服飾等，認定該卡通形象能明確指向趙本山，構成對趙本山肖像權的侵犯，被告需承擔相應的賠償責任。這一案例明確了對于能明確指向公眾人物的卡通肖像，即使是以漫畫形式呈現，也受法律保護，未經授權使用即構成侵權。2.1.3真人演繹類真人演繹類公眾人物表情包是由公眾人物本人授權，按照特定的主題和風格進行拍攝或表演，專門制作而成的表情包。這些表情包能夠真實地展現公眾人物的形象和個性特點，具有較高的辨識度和親和力。例如，微信平臺推出的明星真人表情包，如Angelababy、鹿晗、鄧超等明星的真人表情包，就是在明星本人授權的情況下制作并發布的。這些表情包不僅在社交聊天中廣受歡迎，還具有一定的商業價值，微信會根據部分表情包的收入與明星進行分成。經授權制作的真人演繹表情包，由于獲得了公眾人物的合法授權，不存在侵犯肖像權等法律問題。然而，未經授權制作此類表情包則存在較大的侵權風險。一些商家或個人為了追求商業利益或吸引眼球，未經公眾人物同意，擅自使用其日常生活照片、新聞采訪畫面等素材制作表情包，這種行為侵犯了公眾人物的肖像權。如果在制作過程中，對公眾人物的形象進行惡意丑化、歪曲，或者添加侮辱性、誹謗性的文字，還可能侵犯其名譽權。因此，在制作和使用真人演繹類公眾人物表情包時，必須嚴格遵守法律法規，獲得公眾人物的明確授權，以避免侵權糾紛的發生。2.2公眾人物表情包的傳播特點2.2.1傳播速度快、范圍廣在互聯網時代，信息傳播的速度和范圍得到了前所未有的提升，公眾人物表情包作為一種極具吸引力的網絡文化產物，充分借助了互聯網與社交平臺的力量，實現了快速且廣泛的傳播，同時也使得侵權影響呈現出擴大化的趨勢。互聯網的普及使得信息能夠瞬間跨越地域限制，突破時間障礙，以幾乎實時的速度傳遞到世界的每一個角落。而社交平臺則為公眾人物表情包提供了一個龐大的傳播網絡，微信、微博、QQ、抖音等社交平臺擁有數以億計的用戶，這些用戶在平臺上的互動頻繁，分享、轉發、評論等行為成為了表情包傳播的強大動力。一旦某個公眾人物表情包在網絡上出現，就會迅速在這些社交平臺上擴散開來。例如，在某熱門綜藝節目中，一位明星的搞笑表情被制作成表情包后，短短幾個小時內就在微博上獲得了數百萬的轉發量，相關話題也迅速登上熱搜，引發了大量網民的關注和討論，在短時間內就傳播到了全國各地，甚至在海外的華人社區也廣泛流傳。這種快速傳播的特性，使得公眾人物表情包的影響力能夠在極短的時間內迅速擴大。然而，這也為侵權行為帶來了更大的風險。一旦未經授權的公眾人物表情包被傳播，其侵權影響會隨著表情包的擴散而迅速蔓延。由于傳播范圍廣泛，涉及的受眾眾多，侵權行為所造成的損害后果也會被放大。與傳統的侵權行為相比，公眾人物表情包侵權的影響不再局限于某個特定的地區或群體，而是可能波及到整個網絡用戶群體，對公眾人物的形象和聲譽造成更為嚴重的損害。同時，由于傳播速度快，公眾人物往往難以在第一時間發現侵權行為并采取有效的制止措施，等到發現時，侵權表情包可能已經在網絡上廣泛傳播，難以徹底清除，這也增加了維權的難度和成本。2.2.2傳播主體多元化公眾人物表情包的傳播主體呈現出多元化的特點，涵蓋了普通網民、商家、自媒體等不同類型的主體，他們各自有著不同的傳播動機和行為，這也使得侵權責任主體的認定變得更加復雜。普通網民是公眾人物表情包傳播的最主要群體之一。他們使用和傳播表情包主要是出于娛樂、表達情感和社交互動的目的。在日常的網絡聊天、社交動態分享中，網民們喜歡使用各種有趣的公眾人物表情包來表達自己的喜怒哀樂，增強交流的趣味性和生動性。例如，在朋友之間的微信群聊中，當討論到某部熱門電影時，可能會使用電影中明星的表情包來表達對電影情節的看法或調侃，這種傳播行為通常是基于個人的興趣和社交需求，不具有明顯的商業目的。商家則更多地是從商業利益的角度出發，將公眾人物表情包用于產品宣傳、廣告推廣等商業活動。他們利用公眾人物的知名度和影響力，吸引消費者的關注，提高產品或服務的知名度和銷量。一些服裝品牌會在其官方網站、社交媒體賬號上使用明星的表情包作為宣傳素材，搭配產品圖片和促銷信息，以吸引粉絲購買；還有一些餐飲企業會在店內張貼印有明星表情包的海報，或者推出與明星表情包相關的主題套餐，借助明星的人氣來吸引顧客。自媒體在公眾人物表情包的傳播中也扮演著重要角色。自媒體創作者為了吸引更多的粉絲和流量，往往會制作和傳播各種具有話題性和趣味性的內容，公眾人物表情包正是他們常用的素材之一。他們會在自己的微信公眾號文章、抖音短視頻、B站視頻等內容中插入公眾人物表情包，以增加內容的吸引力和可讀性。一些美食類自媒體在介紹美食時，會使用搞笑明星的表情包來增加趣味性，吸引觀眾的注意力；一些時事評論類自媒體在分析社會熱點事件時，會使用相關公眾人物的表情包來表達自己的觀點，引發讀者的共鳴。由于傳播主體的多元化，在發生侵權行為時，侵權責任主體的認定變得復雜。不同的傳播主體在傳播表情包時，其行為的性質、目的和影響各不相同，需要根據具體情況進行分析判斷。對于普通網民的傳播行為，如果只是在個人社交范圍內使用，且沒有營利目的，一般不構成侵權；但如果其傳播行為超出了合理范圍，如大量轉發侵權表情包到商業群組或用于商業用途，就可能需要承擔相應的侵權責任。商家的商業使用行為，如果未經公眾人物授權，很容易構成侵權，需要承擔侵權賠償等法律責任。自媒體在使用公眾人物表情包時，也需要謹慎判斷是否獲得了合法授權，否則也可能面臨侵權指控。在認定侵權責任主體時，還需要考慮到傳播主體之間的相互關系，如是否存在共同侵權、是否存在教唆、幫助侵權等情況，這進一步增加了侵權責任認定的難度。2.2.3以娛樂和社交為主要目的在網絡交流中，公眾人物表情包的使用主要圍繞娛樂和社交展開，其作用不可小覷。在日常的社交互動中，人們常常借助表情包來增添聊天的趣味性，緩解緊張的氣氛，使得交流更加輕松愉快。比如在朋友間的聊天中，當一方分享了一個有趣的事情時，另一方可能會發送一個明星的搞笑表情包來表達自己的歡樂情緒，這種互動方式不僅能夠準確傳達情感，還能拉近彼此的距離，增強社交關系的親密度。在群組聊天、社交平臺動態分享等場景中，公眾人物表情包更是成為了表達觀點、參與話題討論的重要工具。在一個關于熱門電視劇的討論群里，群成員們會頻繁使用劇中演員的表情包來表達對劇情、角色的看法，這些表情包能夠生動形象地展現出他們的態度和情感，使討論更加熱烈和有趣。在微博、抖音等社交平臺上，用戶們在發布動態時，也會搭配使用相關的公眾人物表情包，以吸引更多的關注和互動，增加動態的傳播效果。雖然公眾人物表情包大多用于娛樂和社交等非商業用途，但這并不意味著不會構成侵權。即使是在非商業情境下，如果表情包的制作和使用行為侵犯了公眾人物的肖像權、名譽權等合法權益，依然需要承擔法律責任。在一些惡搞公眾人物的表情包中，可能會對公眾人物的形象進行丑化、歪曲，或者添加侮辱性、誹謗性的文字，這種行為即使沒有商業目的，也會損害公眾人物的名譽，降低其社會評價，構成對名譽權的侵犯。如果未經公眾人物授權，擅自使用其肖像制作表情包用于非商業的社交傳播，也可能侵犯其肖像權。因此，在使用公眾人物表情包時，無論是否出于商業目的，都必須尊重公眾人物的合法權益，遵守相關法律法規，避免侵權行為的發生。三、公眾人物表情包侵權的認定3.1侵犯肖像權的認定3.1.1肖像權的法律內涵肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象，包括面部特征、身體形態、標志性動作等能夠指向特定自然人的元素。肖像權是公民的基本權利，指自然人以在自己的肖像上所體現的精神利益和財產利益為內容的具體人格權，其主體僅限于自然人，法人和非法人組織不享有肖像權。我國《民法典》對肖像權進行了明確規定，其中第一千零一十八條指出：“自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。”這一規定明確了自然人對自身肖像享有積極的權能，即可以自主決定如何制作、使用和公開自己的肖像，也有權許可他人使用。例如，明星可以授權商家使用自己的肖像進行產品代言，以獲取經濟利益；普通人也可以同意攝影工作室將自己的寫真照片用于宣傳展示。第一千零一十九條規定：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。”此條款從消極方面對肖像權的保護進行了規定，明確禁止了各種侵害肖像權的行為。例如，未經他人同意，將其照片進行惡意PS，丑化其形象，或者利用AI技術偽造他人肖像用于虛假宣傳，都屬于侵害肖像權的行為。3.1.2表情包侵犯肖像權的構成要件在公眾人物表情包的情境下，判斷是否侵犯肖像權，主要依據以下幾個構成要件。未經肖像權人同意是首要構成要件。公眾人物對其肖像享有專有權利，未經其明確許可，他人不得擅自使用其肖像制作表情包。無論是影視綜藝類表情包中截取公眾人物在作品中的畫面，還是漫畫類表情包中以公眾人物形象為原型進行創作，亦或是真人演繹類表情包中使用公眾人物的真實照片，都需要事先獲得肖像權人的同意。在“葛優躺”表情包案中，藝龍旅行網未經葛優同意，擅自使用其在電視劇《我愛我家》中的“葛優躺”劇照制作表情包用于商業宣傳，這種行為明顯違反了這一構成要件，構成了對葛優肖像權的侵犯。使用可識別的肖像也是關鍵要素。表情包中所使用的公眾人物形象必須具有可識別性，能夠讓公眾通過該形象明確指向特定的公眾人物。這不僅包括清晰完整的面部肖像，還涵蓋了具有顯著特征的身體局部、標志性動作或特殊服飾等元素。在一些漫畫類公眾人物表情包中，即使對公眾人物的形象進行了夸張、變形處理，但如果通過發型、五官特征、獨特的肢體動作等元素，仍然能夠使公眾輕易識別出所對應的公眾人物，那么就滿足了這一構成要件。在趙本山訴某公司肖像權糾紛案中，被告使用的卡通形象雖為漫畫形式，但法院根據卡通形象的整體特征，包括面部輪廓、五官特點、標志性的發型和服飾等，認定該卡通形象能明確指向趙本山，構成對趙本山肖像權的侵犯。存在營利或損害行為是重要判斷標準。傳統上，以營利為目的使用公眾人物肖像制作表情包是常見的侵權情形，商家為了推銷產品、提升品牌知名度，未經授權使用公眾人物表情包進行廣告宣傳、產品包裝等商業活動，從中獲取經濟利益，這種行為無疑侵犯了公眾人物的肖像權。隨著法律對肖像權保護的不斷完善，即使不以營利為目的，但如果表情包的使用行為對公眾人物的肖像權造成了損害，如惡意丑化、歪曲公眾人物形象，或者在未經授權的情況下大量傳播公眾人物表情包，導致公眾人物的社會評價降低、精神利益受損，同樣構成侵權。一些網民出于惡搞目的，制作并傳播丑化公眾人物的表情包，雖然沒有直接獲取經濟利益，但這種行為損害了公眾人物的形象和聲譽，也應被認定為侵犯肖像權。3.1.3典型案例分析——以“葛優躺”表情包侵權案為例“葛優躺”表情包侵權案在公眾人物表情包侵權領域具有典型性和代表性，通過對這一案例的深入分析，可以更清晰地理解法院對侵犯肖像權的認定過程和依據。在該案件中，藝龍旅行網在其官方微博發布了一篇推廣文案，其中使用了“葛優躺”的表情包。這些表情包素材來源于電視劇《我愛我家》中葛優扮演的紀春生的經典躺姿畫面，藝龍旅行網在微博文案中不僅直接使用了“葛優躺”文字，還在多張圖片上標注相關文字，并多次使用了含有葛優肖像的圖片。葛優認為藝龍旅行網的行為未經其許可，且用于商業宣傳，侵犯了他的肖像權，遂將藝龍旅行網訴至法院。法院在審理過程中，嚴格依據侵犯肖像權的構成要件進行判定。首先，藝龍旅行網使用“葛優躺”表情包的行為未經葛優同意，這一點事實清晰。其次，“葛優躺”表情包中的形象具有極高的可識別性，公眾能夠輕易地從表情包中識別出這是葛優在《我愛我家》中的形象，滿足了使用可識別肖像這一要件。最后，藝龍旅行網發布微博的目的是為了推廣自身業務，具有明顯的營利性質，其使用“葛優躺”表情包的行為屬于商業利用，并非合理使用。綜合以上因素，法院最終認定藝龍旅行網侵犯了葛優的肖像權，判決藝龍旅行網承擔賠禮道歉、賠償經濟損失等侵權責任。這一案例明確了在公眾人物表情包侵權案件中，法院在認定侵權時會全面考量各構成要件，對于未經同意、具有可識別性且用于營利目的的表情包使用行為，將依法認定為侵犯肖像權。同時，“葛優躺”表情包案也為后續類似案件的審理提供了重要的參考和借鑒，使得公眾和商家更加明確了在使用公眾人物表情包時的法律邊界，增強了法律意識，對規范公眾人物表情包的制作和傳播起到了積極的推動作用。3.2侵犯名譽權的認定3.2.1名譽權的法律內涵名譽權作為一項重要的人格權，在法律體系中占據著關鍵地位。它是指民事主體對其自身屬性和價值所獲得的社會評價，依法享有的保有和維護的權利。名譽是社會對自然人的品德、聲望、才能、信用以及對法人或非法人組織的信譽、經營狀況等方面的綜合評價，這種評價直接關系到民事主體在社會中的地位和尊嚴。良好的名譽能為民事主體帶來精神上的滿足和財產上的利益，例如，對于公眾人物而言，良好的名譽有助于其事業發展，吸引更多的商業合作機會；對于企業來說，良好的信譽能增強消費者的信任，提高市場競爭力，從而獲取更多的經濟利益。我國法律對名譽權給予了明確的保護。《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規定：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”這一規定明確了名譽權的主體范圍，包括自然人、法人和非法人組織，同時也明確了侵害名譽權的行為方式，即侮辱和誹謗等行為是被法律所禁止的。此外，《民法典》人格權編還對名譽權的保護進行了詳細的規定，構建了較為完善的名譽權保護體系，為民事主體維護自身名譽權提供了堅實的法律依據。3.2.2表情包侵犯名譽權的構成要件在公眾人物表情包的情境下，判斷是否侵犯名譽權，需要從以下幾個關鍵構成要件進行分析。存在侮辱、誹謗行為是首要構成要件。侮辱行為是指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽。在表情包中，可能表現為使用帶有辱罵性、貶低性的文字與公眾人物的形象相結合，或者通過對公眾人物形象進行丑化、歪曲的處理，以達到侮辱的目的。例如，將公眾人物的形象P成不道德、不文明的行為場景，并配上侮辱性的文字，這種行為明顯貶低了公眾人物的人格，損害了其名譽。誹謗行為則是指故意或者過失地散布有關他人的虛假事實，導致他人名譽降低或者毀損。在表情包中，可能表現為編造關于公眾人物的虛假負面信息，如虛假的違法犯罪行為、道德丑聞等，并將這些虛假信息與公眾人物的表情包相結合進行傳播，誤導公眾對公眾人物的認知，從而降低其社會評價。社會評價降低是重要的判斷依據。名譽權的核心在于社會對民事主體的評價，因此，判斷表情包是否侵犯名譽權，關鍵要看該表情包的傳播是否導致了公眾人物社會評價的降低。這種社會評價的降低并非基于公眾人物自身的行為，而是由于表情包中存在的侮辱、誹謗等不當內容所引起的。社會評價降低的認定通常需要綜合考慮多方面因素，包括表情包的傳播范圍、受眾數量、傳播平臺的影響力等。如果表情包在廣泛的網絡平臺上傳播，被大量網民瀏覽和轉發，且其中的不當內容引起了公眾對公眾人物的負面評價和質疑，導致公眾對其信任度下降、好感度降低，那么就可以認定公眾人物的社會評價因該表情包的傳播而降低。行為與損害后果存在因果關系是不可或缺的要件。即公眾人物社會評價的降低必須是由表情包中存在的侮辱、誹謗等行為所直接導致的。在判斷因果關系時，需要排除其他可能導致公眾人物社會評價降低的因素，如公眾人物自身的不當行為、其他媒體的負面報道等。只有當能夠明確證明表情包中的不當行為與公眾人物社會評價降低之間存在直接的、必然的聯系時，才能認定侵犯名譽權的成立。例如，在某一事件中，某公眾人物原本社會評價良好，但在某一含有侮辱、誹謗內容的表情包在網絡上廣泛傳播后，公眾對其評價急劇下降，且經過調查發現，公眾評價的降低主要是由于該表情包的傳播所引起的，那么就可以認定該表情包的制作和傳播行為與公眾人物名譽受損之間存在因果關系。3.2.3典型案例分析——趙本山訴某公司肖像權及名譽權糾紛案在趙本山訴某公司肖像權及名譽權糾紛案中，被告在其廣告片中使用了與趙本山小品《不差錢》場景和角色設置相雷同的卡通形象，且該卡通形象在廣告片中用于航空票務服務的宣傳。趙本山認為該公司的行為未經其同意，侵犯了他的肖像權和名譽權。法院在審理過程中，對于肖像權的認定，依據卡通形象的整體特征，包括面部輪廓、五官特點、標志性的發型和服飾等，認定該卡通形象能明確指向趙本山，滿足了侵犯肖像權中使用可識別肖像這一要件，且被告未經趙本山同意使用其形象進行商業宣傳，構成對趙本山肖像權的侵犯。在名譽權的認定方面，法院認為被告在廣告片中使用與趙本山相關的卡通形象，容易使觀眾產生該卡通人物即為趙本山的合理聯想，且廣告內容與航空票務服務相關，可能會誤導消費者，讓消費者誤以為趙本山與該公司存在某種合作關系或者對該公司的服務進行了背書。這種誤導行為可能會對趙本山的名譽造成損害，降低其在公眾心目中的形象和聲譽，導致其社會評價降低。綜合考慮這些因素，法院認定被告的行為構成對趙本山名譽權的侵犯。這一案例對于公眾人物表情包侵權問題具有重要的啟示意義。它明確了在判斷公眾人物表情包是否侵犯名譽權時，法院會綜合考慮表情包的內容、傳播方式、對公眾人物形象的影響等多方面因素。即使表情包是以卡通形象等間接形式出現，只要能夠明確指向公眾人物，且存在可能導致公眾人物社會評價降低的不當內容或誤導行為，就可能構成對名譽權的侵犯。這也提醒了表情包的制作方和傳播方，在使用公眾人物形象制作表情包時，必須嚴格遵守法律法規，尊重公眾人物的名譽權，避免因不當行為而承擔法律責任。同時，對于公眾人物來說，當自身名譽權受到侵犯時，應積極通過法律途徑維護自己的合法權益，以保護自己的名譽和形象。3.3侵犯著作權的認定3.3.1表情包著作權的歸屬與權利范圍表情包的著作權歸屬因其類型的不同而存在差異，明確各類表情包的著作權歸屬以及權利范圍，對于準確認定侵權行為具有至關重要的意義。影視綜藝類公眾人物表情包的著作權較為復雜，涉及多個權利主體。影視作品、綜藝節目的制片人對作品整體享有著作權，包括對作品中畫面的復制權、發行權、信息網絡傳播權等權利。公眾人物作為作品中的表演者，對其表演活動享有表演者權，包括表明表演者身份、保護表演形象不受歪曲、許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演并獲得報酬等權利。當影視綜藝片段或截圖被制作成表情包時，如果表情包的制作者未經影視作品制片人及公眾人物的許可，擅自使用相關素材，就可能侵犯兩者的權利。在“葛優躺”表情包案中，藝龍旅行網不僅侵犯了葛優的肖像權，還侵犯了《我愛我家》版權方的著作權，因為其未經授權使用了電視劇中的劇照制作表情包，侵犯了版權方對作品的復制權和信息網絡傳播權。漫畫類公眾人物表情包的著作權歸屬于表情包的創作者，前提是該漫畫具有獨創性。獨創性是指作品由作者獨立創作完成，并且體現了作者的個性和創造性。如果漫畫只是簡單地對公眾人物形象進行復制，缺乏獨特的創作元素，則可能不享有著作權。漫畫類表情包的著作權人享有對作品的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權等一系列權利。然而，由于這類表情包常常改編自熱門影視劇作品，因此在使用時，除了要獲得著作權人的許可，還需要取得影視劇作品著作權人的授權，以避免侵犯他人的改編權等權利。真人演繹類公眾人物表情包，如果是經公眾人物授權制作的，其著作權歸屬通常由雙方在授權協議中約定。在沒有明確約定的情況下，一般認為表情包的創作者享有著作權，但公眾人物對其形象在表情包中的使用享有一定的控制權，以確保自身形象不被歪曲或不當使用。經授權制作的真人演繹表情包，其著作權人在授權范圍內享有相應的權利，如復制權、發行權、信息網絡傳播權等，可在授權的平臺、期限、方式等條件下使用和傳播表情包。未經授權制作的真人演繹表情包，不僅侵犯公眾人物的肖像權，還可能侵犯表情包原作者的著作權（如果存在原作者的創作元素），因為其在未經許可的情況下使用了他人的創作成果，侵犯了原作者對作品的復制權、改編權等權利。3.3.2表情包侵犯著作權的構成要件在判斷公眾人物表情包是否侵犯著作權時，需要依據一系列構成要件進行綜合分析。未經許可使用他人作品是核心構成要件之一。著作權人對其作品享有專有權利，未經其許可，他人不得擅自使用其作品制作表情包。無論是直接復制他人作品作為表情包素材，還是對他人作品進行改編后制作表情包，都需要事先獲得著作權人的授權。如果表情包的制作者在未獲得授權的情況下，使用了他人享有著作權的影視綜藝片段、漫畫作品、攝影作品等制作表情包，就構成了對著作權的侵犯。一些商家未經授權，將熱門電影中的精彩片段制作成表情包用于產品宣傳，這種行為明顯侵犯了電影制片方的著作權。具有獨創性的作品是受著作權保護的前提，表情包也不例外。如果表情包只是簡單地復制他人已有的作品，缺乏獨特的創意和個性化表達，不滿足獨創性的要求，就不能獲得著作權保護。但如果表情包在原有作品的基礎上，通過添加獨特的文字、特效、創意組合等元素，形成了具有新的表達形式和藝術價值的作品，那么該表情包就具有獨創性，受著作權法保護。一些創作者將公眾人物的照片與幽默風趣的文字相結合，制作出具有獨特風格的表情包，這些表情包因其獨創性而享有著作權。他人未經許可使用這類具有獨創性的表情包，就可能構成侵權。超出合理使用范圍也是構成侵權的重要因素。雖然著作權法規定了合理使用制度，即在一定條件下，他人可以未經著作權人許可，不向其支付報酬而使用其作品，但這種使用必須符合法律規定的情形和條件，且不能影響作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。在表情包領域，合理使用通常包括為個人學習、研究、欣賞，或者為了時事新聞報道、教學科研等目的而使用表情包。如果表情包的使用超出了這些合理使用的范圍，如用于商業廣告、產品促銷等營利性活動，且未經著作權人許可，就可能構成侵權。一些企業在廣告宣傳中使用了未經授權的公眾人物表情包，這種商業使用行為超出了合理使用范圍，侵犯了著作權人的權利。3.3.3典型案例分析——某陽公司訴上海某青公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案在某陽公司訴上海某青公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案中，某陽公司經授權依法享有影視作品《××××》在中國大陸地區獨占專有的信息網絡傳播權及轉授權，并有權以自己的名義對侵權行為進行維權。上海某青公司未經某陽公司許可，在其運營的平臺上提供了含有該影視作品中公眾人物形象的表情包供用戶下載和使用，這些表情包使用了該影視作品中的關鍵畫面和情節。某陽公司認為上海某青公司的行為侵犯了其對該影視作品享有的信息網絡傳播權，遂將上海某青公司訴至法院。上海某青公司則辯稱，其提供的表情包屬于用戶生成內容（UGC），平臺只是提供了一個交流分享的空間，自身并沒有直接實施侵權行為，不應承擔侵權責任。法院在審理過程中，首先明確了某陽公司對該影視作品享有合法的信息網絡傳播權，其權利受法律保護。然后，對于上海某青公司的行為，法院認為雖然表情包是由用戶上傳，但上海某青公司作為平臺運營者，對平臺上的內容具有管理和審核的義務。該公司在明知平臺上存在未經授權的含有影視作品畫面的表情包的情況下，未采取有效措施進行刪除或屏蔽，仍然提供這些表情包的傳播服務，這種行為構成了幫助侵權。根據《中華人民共和國著作權法》的相關規定，法院最終判決上海某青公司停止侵權行為，并賠償某陽公司經濟損失及合理維權費用。這一案例對公眾人物表情包著作權保護及行業規范產生了重要影響。它明確了平臺在公眾人物表情包傳播中的責任，即平臺不能以用戶生成內容為由逃避對侵權行為的監管責任。平臺應當建立健全的內容審核機制，對用戶上傳的表情包進行嚴格審查，及時發現并處理侵權內容，否則將承擔相應的法律責任。這促使平臺更加重視對著作權的保護，加強對平臺內容的管理，有利于規范公眾人物表情包的傳播秩序，減少侵權行為的發生。同時，該案例也提醒公眾人物、著作權人以及表情包的制作方和傳播方，要增強法律意識，尊重他人的著作權，在制作和傳播公眾人物表情包時，必須依法獲得相關授權，避免因侵權行為而承擔法律后果，從而推動公眾人物表情包行業朝著健康、有序的方向發展。四、公眾人物表情包侵權的抗辯事由與責任承擔4.1抗辯事由4.1.1合理使用合理使用作為一種重要的侵權抗辯事由，在公眾人物表情包侵權案件中具有關鍵作用。它旨在平衡著作權人、公眾人物與社會公眾之間的利益關系，在一定程度上限制了權利人的權利，保障了公眾對作品的合理利用和表達自由。我國《著作權法》以及相關法律法規對合理使用的情形作出了明確規定，這些規定同樣適用于公眾人物表情包侵權案件。在個人學習、研究、欣賞方面，根據《著作權法》第二十四條規定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。在公眾人物表情包的情境下，如果個人只是為了自身學習、研究表情包的制作技巧、藝術風格，或者純粹出于欣賞目的，在個人私密的社交空間，如與親朋好友的聊天記錄中使用公眾人物表情包，這種使用行為通常被認定為合理使用。例如，一位學習設計的學生，為了學習表情包的設計思路和表現手法，在自己的學習筆記中使用了公眾人物表情包作為案例分析，這種使用行為不涉及商業利益，也未對公眾人物的形象和權益造成損害，屬于合理使用的范疇。在新聞報道領域，《著作權法》規定，為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。當新聞媒體在報道與公眾人物相關的新聞事件時，為了真實、全面地呈現新聞內容，不可避免地使用公眾人物表情包，如在報道某明星的慈善活動時，使用該明星在活動中的表情包來配合新聞報道，以增強新聞的生動性和可讀性，這種使用行為符合新聞報道的合理使用條件。因為新聞報道具有時效性和公共利益屬性，需要及時、準確地向公眾傳達信息，適當使用公眾人物表情包有助于更好地實現這一目的，且這種使用并非以營利為目的，也不會對公眾人物的形象造成負面影響，所以通常不構成侵權。教學科研方面，為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。在教學過程中，教師為了講解表情包的文化內涵、傳播特點等知識，在課堂上向學生展示公眾人物表情包，或者科研人員在研究表情包文化、網絡傳播現象時，在學術論文中使用公眾人物表情包作為研究素材，只要是在合理的范圍內使用，如展示或引用的數量適當，且注明了表情包的來源和作者，這種使用行為就屬于合理使用。因為教學科研活動是為了促進知識的傳播和創新，對公眾人物表情包的合理使用有助于豐富教學科研內容，推動學術研究的發展，同時也不會對公眾人物的權益造成實質性損害。在司法實踐中，對于合理使用的認定，法院通常會綜合考慮多種因素。使用目的和性質是重要的考量因素之一，如果使用公眾人物表情包的目的是為了實現個人學習、研究、欣賞，新聞報道，教學科研等合理使用的目的，且使用行為具有非營利性，那么被認定為合理使用的可能性較大；而如果使用目的是為了商業營利，如用于產品廣告宣傳、商業促銷活動等，則很難被認定為合理使用。使用的數量和比例也會被納入考量范圍，合理使用要求使用的數量和比例必須適當，不能過度使用。如果在一篇新聞報道中，大量使用公眾人物表情包，而這些表情包與新聞內容的關聯性不大，超出了為報道新聞所必需的范圍，那么這種使用行為可能就不屬于合理使用。對作品的影響也是關鍵因素，合理使用不應影響作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人、公眾人物的合法權益。如果使用公眾人物表情包導致公眾人物的形象被丑化、歪曲，或者影響了公眾人物對其形象的商業利用價值，那么這種使用行為就可能構成侵權。在某一案件中，某自媒體在一篇介紹表情包文化的文章中，使用了少量公眾人物表情包作為示例，并對表情包的來源進行了注明，且文章內容對公眾人物形象并無負面評價，法院經審理認為，該自媒體的使用行為屬于為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，構成合理使用，不承擔侵權責任。4.1.2權利人同意權利人同意是公眾人物表情包侵權案件中另一個重要的抗辯事由。當公眾人物明示或默示同意他人使用其形象制作和傳播表情包時，使用人的行為通常不構成侵權，這體現了民法中的意思自治原則，尊重權利人對自己權利的處分權。明示同意是指公眾人物通過明確的意思表示，如書面協議、公開聲明、口頭許可等方式，許可他人使用其形象制作和傳播表情包。在一些商業合作中，公眾人物會與商家簽訂授權協議，明確授權商家使用自己的形象制作表情包，并用于特定的商業宣傳活動。例如，某明星與一家飲料公司簽訂合同，授權該公司使用自己的形象制作一系列宣傳該飲料的表情包，并在社交媒體平臺上進行推廣。在這種情況下，飲料公司依據授權協議使用該明星的表情包，屬于合法使用，不構成侵權。公開聲明也是一種常見的明示同意方式，公眾人物可能會在自己的社交媒體賬號上發布聲明，允許粉絲或特定群體使用自己的形象制作表情包。如某網紅在微博上發布聲明，表示歡迎粉絲制作和使用自己的表情包，但要求不得用于商業用途且不得丑化自己的形象，粉絲在遵守這些條件的前提下制作和使用表情包，不構成侵權。默示同意則相對較為復雜，它是指公眾人物雖然沒有明確作出同意的意思表示，但通過其行為可以推斷出其同意他人使用的意愿。在判斷是否構成默示同意時，需要綜合考慮多種因素。公眾人物的一貫行為模式是重要的參考因素，如果公眾人物之前多次對他人使用其形象制作表情包的行為未提出異議，甚至在一定程度上表現出支持或參與，那么可以推斷其對類似的使用行為存在默示同意。例如，某明星經常在社交媒體上與粉絲互動，對于粉絲制作并傳播的自己的表情包不僅不反對，還會點贊、評論，這種行為可以視為對粉絲制作和傳播其表情包的默示同意。公眾人物所處的環境和情境也會影響默示同意的判斷，如果在特定的社交場合或網絡環境中，使用公眾人物表情包已經成為一種普遍的、被默認的行為方式，且公眾人物并未表示反對，也可以推斷其存在默示同意。在一些粉絲社區中，制作和傳播明星表情包是常見的互動方式，明星也經常參與這些社區的活動，對這種現象知曉且未制止，那么在該社區內使用該明星表情包的行為，可能被認定為基于默示同意而不構成侵權。權利人同意對侵權責任的影響是根本性的。一旦認定公眾人物同意他人使用其形象制作和傳播表情包，那么使用人就無需承擔侵權責任。這是因為權利人的同意使得使用行為具有了合法性基礎，使用人在權利人授權的范圍內使用表情包，并未侵犯公眾人物的任何權利。在司法實踐中，當被告以權利人同意作為抗辯事由時，需要承擔舉證責任，證明公眾人物確實作出了同意的意思表示。被告可以提供授權協議、聊天記錄、社交媒體截圖等證據來支持自己的主張。如果被告能夠提供充分的證據證明權利人同意，法院通常會認定被告的使用行為不構成侵權；反之，如果被告無法提供有效證據，或者證據不足以證明權利人同意，那么法院將根據其他侵權構成要件來判斷被告是否承擔侵權責任。在某一案例中，被告在其運營的社交媒體賬號上使用了某公眾人物的表情包，公眾人物以侵犯肖像權為由將被告訴至法院。被告辯稱，該公眾人物曾在一次線下活動中口頭同意其使用表情包，但其未能提供任何證據證明這一口頭許可的存在。法院經審理認為，被告無法證明權利人同意，其使用表情包的行為構成侵權，應承擔相應的侵權責任。4.1.3其他法定免責事由除了合理使用和權利人同意之外，不可抗力、正當防衛、緊急避險等法定免責事由在公眾人物表情包侵權案件中也可能適用，這些事由基于法律的明確規定，旨在平衡侵權責任的承擔，體現了法律的公平正義原則。不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況，如自然災害、政府行為、社會異常事件等。在公眾人物表情包侵權案件中，如果侵權行為是由不可抗力導致的，侵權人可以以此作為免責事由。例如，某網站的服務器遭受黑客攻擊，導致存儲在服務器上的公眾人物表情包被非法傳播，網站運營者在發現后立即采取了措施，但仍無法避免表情包的擴散。在這種情況下，由于黑客攻擊屬于不可抗力事件，網站運營者無法預見、避免和克服這一事件的發生，因此可以免除其侵權責任。但需要注意的是，侵權人主張不可抗力免責時，必須證明不可抗力與侵權行為之間存在直接的因果關系，即侵權行為是由不可抗力直接導致的，且侵權人在不可抗力事件發生后已盡到了合理的注意義務和采取了必要的措施來減少損害的發生。正當防衛是指為了使本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。在公眾人物表情包侵權案件中，正當防衛的適用情形相對較少，但在某些特殊情況下仍可能存在。如果公眾人物制作并傳播含有詆毀他人內容的表情包，被詆毀方為了維護自己的名譽權，在合理范圍內對該表情包進行反擊，如制作回應表情包以澄清事實、反駁詆毀內容，這種行為可能構成正當防衛。但構成正當防衛需要滿足嚴格的條件，反擊行為必須是針對正在進行的不法侵害，且反擊的程度必須適當，不能超過必要的限度。如果被詆毀方的反擊行為超出了合理限度，對公眾人物的權益造成了不必要的損害，那么就可能不構成正當防衛，仍需承擔相應的侵權責任。緊急避險是指為了使本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為。在公眾人物表情包侵權案件中，緊急避險的適用也較為罕見，但在特定情境下仍有適用的可能。例如，某媒體在報道一起突發的公共事件時，為了及時向公眾傳達信息，不得已使用了一張未經授權的公眾人物表情包，因為當時沒有其他更合適的素材可以替代，且使用該表情包是為了避免公眾對事件的誤解，減少可能造成的社會恐慌。在這種情況下，媒體的使用行為可能構成緊急避險。但緊急避險同樣需要滿足嚴格的條件，必須是在面臨正在發生的危險，且沒有其他合理的解決辦法時，才能采取緊急避險行為，并且避險行為所造成的損害必須小于所避免的損害。如果媒體在有其他合適素材可供選擇的情況下，仍然使用未經授權的公眾人物表情包，或者使用表情包所造成的損害大于所避免的損害，那么就不構成緊急避險，需要承擔侵權責任。在司法實踐中，對于不可抗力、正當防衛、緊急避險等法定免責事由的認定，法院會依據具體案件的事實和證據，嚴格按照法律規定進行判斷，以確保侵權責任的承擔公平合理。4.2責任承擔方式4.2.1停止侵害停止侵害是公眾人物表情包侵權責任承擔中最直接、最有效的方式之一，旨在及時制止侵權行為的繼續發生，防止損害后果的進一步擴大。當公眾人物發現自己的表情包被侵權使用時，有權要求侵權人立即停止使用、傳播侵權表情包。這種要求可以通過多種方式提出，如向侵權人發送律師函，明確告知其侵權行為及要求停止侵權的訴求；在侵權行為發生的網絡平臺上發布聲明，要求平臺采取措施制止侵權行為；如果侵權行為較為嚴重，也可以直接向法院提起訴訟，通過法院的判決強制侵權人停止侵害。在實踐中，停止侵害的具體措施根據侵權行為的發生場景和傳播途徑而有所不同。如果侵權表情包是在網絡社交平臺上傳播，公眾人物可以要求社交平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，阻止侵權表情包的進一步傳播。微信、微博等社交平臺都設有侵權投訴機制，公眾人物可以按照平臺的規定提交侵權投訴材料，平臺在審核確認后，會及時對侵權表情包進行處理。如果侵權表情包被用于商業廣告、產品包裝等商業活動，公眾人物有權要求商家立即停止使用侵權表情包，并召回已投放市場的含有侵權表情包的產品或廣告物料。在“葛優躺”表情包案中，法院判決藝龍旅行網立即停止使用涉案“葛優躺”表情包，藝龍旅行網需按照判決要求，刪除其官方微博、網站等平臺上使用的“葛優躺”表情包，停止對葛優肖像權的侵害行為。停止侵害作為首要的侵權責任承擔方式，具有及時性和必要性。它能夠在侵權行為發生的早期階段，迅速遏制侵權行為的蔓延，最大限度地減少對公眾人物權益的損害。同時，停止侵害也為后續的侵權責任承擔方式奠定了基礎，如消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失等責任承擔方式，往往需要在侵權行為停止后才能更好地實施和實現。如果侵權行為不停止，其他責任承擔方式的效果將大打折扣，公眾人物的權益也無法得到有效保護。4.2.2消除影響、恢復名譽消除影響、恢復名譽是公眾人物表情包侵權責任承擔中，針對名譽權受到侵害時的重要責任承擔方式。當侵權行為導致公眾人物的名譽受損，社會評價降低時，侵權人有義務在侵權行為影響的范圍內，采取適當的措施消除不良影響，恢復公眾人物的名譽。在確定消除影響、恢復名譽的范圍時，通常以侵權行為所造成的影響范圍為依據。如果侵權表情包僅在某個特定的網絡社交群組中傳播，那么消除影響、恢復名譽的范圍也應主要集中在該群組內；如果侵權表情包在多個網絡平臺上廣泛傳播，引起了公眾的廣泛關注，那么消除影響、恢復名譽的措施就需要在這些平臺上同時進行。在具體實施方式上，常見的有在侵權行為發生的平臺上發布聲明，公開澄清事實，說明侵權表情包中存在的不實內容或不當行為，以糾正公眾的錯誤認知，消除不良影響。如果侵權人是通過微信公眾號發布侵權表情包，那么就需要在該公眾號上發布道歉聲明，詳細說明侵權事實和道歉內容，向公眾人物和廣大讀者表達歉意，并承諾不再發生類似侵權行為。在一些情況下，還可以通過媒體報道、新聞發布會等方式，擴大消除影響、恢復名譽的傳播范圍，增強其效果。如果侵權事件引起了較大的社會關注，公眾人物可以召開新聞發布會，邀請媒體參與，在發布會上詳細說明侵權事件的經過和處理結果，展示侵權人采取的消除影響、恢復名譽的措施，以正視聽，恢復公眾對其的信任和良好評價。消除影響、恢復名譽的責任承擔方式對于保護公眾人物的名譽權具有重要意義。名譽是公眾人物在社會中的重要資產，良好的名譽有助于其事業發展、社會交往和個人形象的維護。當名譽權受到侵害時，通過消除影響、恢復名譽的措施，可以及時糾正公眾對公眾人物的錯誤看法，修復其受損的形象和聲譽，使其能夠繼續在社會中正常發展。在一些惡意丑化公眾人物的表情包侵權案件中，公眾人物的名譽受到了嚴重損害，通過侵權人發布聲明、媒體報道等方式消除影響、恢復名譽后，公眾對公眾人物的負面評價逐漸減少，其社會評價得到了一定程度的恢復，這對于公眾人物的后續發展起到了積極的推動作用。4.2.3賠禮道歉賠禮道歉是公眾人物表情包侵權責任承擔中，體現對公眾人物精神損害彌補的重要方式之一，它具有撫慰公眾人物情感、修復受損關系的作用。賠禮道歉的形式主要包括公開賠禮道歉和書面賠禮道歉兩種，具體采用哪種形式，通常根據侵權行為的性質、情節以及對公眾人物造成的損害程度來確定。公開賠禮道歉一般適用于侵權行為影響較大，對公眾人物的聲譽造成較廣泛負面影響的情況。侵權人可以在侵權行為發生的網絡平臺上，如微博、微信公眾號、抖音等，發布公開道歉聲明。在聲明中，侵權人應誠懇地承認自己的侵權行為，表達對公眾人物的歉意，并承諾今后不再發生類似侵權行為。公開道歉聲明的內容應具體、明確，能夠讓公眾清楚地了解侵權事實和道歉誠意。在“葛優躺”表情包案中，藝龍旅行網在其官方微博上發布了向葛優道歉的聲明，承認其未經授權使用“葛優躺”表情包的行為侵犯了葛優的肖像權，向葛優表示誠摯的歉意，并承諾今后將嚴格遵守法律法規，尊重他人的合法權益。這種公開賠禮道歉的方式，不僅能夠向公眾人物表達歉意，還能夠讓廣大網民了解侵權事件的處理情況，起到了一定的警示作用，有助于維護良好的網絡秩序和社會公共利益。書面賠禮道歉則相對較為私密，通常適用于侵權行為影響范圍較小，或者公眾人物希望通過較為私密的方式接受道歉的情況。侵權人可以向公眾人物發送書面道歉信，在信中詳細闡述侵權行為的經過、認識到錯誤的過程以及表達深刻的歉意。書面道歉信應采用正式的格式，語言誠懇、態度端正，體現出侵權人對侵權行為的重視和改正錯誤的決心。無論是公開賠禮道歉還是書面賠禮道歉，都需要符合一定的要求。賠禮道歉的內容必須真實、誠懇，不能敷衍了事或存在虛假陳述。道歉內容應明確承認侵權行為，表達對公眾人物的尊重和歉意，以及對自身錯誤的深刻認識。賠禮道歉的方式和范圍應與侵權行為的性質和影響程度相適應。如果侵權行為影響廣泛，公開賠禮道歉的平臺和傳播范圍也應相應擴大；如果侵權行為影響較小，書面賠禮道歉可能就足以表達歉意。賠禮道歉應在合理的期限內進行，以盡快撫慰公眾人物的情感，修復受損的關系。如果侵權人拖延賠禮道歉的時間，可能會進一步加劇公眾人物的精神痛苦，影響侵權責任承擔的效果。4.2.4賠償損失賠償損失是公眾人物表情包侵權責任承擔中，對公眾人物經濟損失和精神損害進行補償的關鍵方式，它在維護公眾人物合法權益方面起著重要作用。賠償損失主要包括賠償經濟損失和精神損害撫慰金兩個方面。賠償經濟損失的計算標準和依據較為復雜，通常需要綜合考慮多種因素。如果公眾人物能夠證明因侵權行為導致其直接經濟損失，如因侵權表情包被用于商業競爭，導致公眾人物失去了原本的商業合作機會，從而遭受經濟損失，那么侵權人應按照實際損失進行賠償。公眾人物可以提供相關的合同、收入證明、商業合作洽談記錄等證據，證明其經濟損失的具體數額。在無法確定直接經濟損失的情況下，可以根據侵權人的違法所得來確定賠償數額。如果侵權人通過使用侵權表情包獲得了經濟利益，如商家使用侵權表情包進行產品宣傳，增加了產品的銷量和利潤，那么侵權人應將其違法所得作為賠償金額支付給公眾人物。侵權人需要提供相關的財務賬目、銷售數據等證據，證明其違法所得的數額。如果直接經濟損失和違法所得都難以確定，法院會根據侵權行為的情節，如表情包的傳播范圍、使用頻率、公眾人物的知名度等因素，酌情確定賠償數額。在一些案例中，法院會參考同類侵權案件的賠償標準，結合具體案件的實際情況，判決侵權人賠償公眾人物一定數額的經濟損失。精神損害撫慰金是對公眾人物因侵權行為遭受的精神痛苦的補償。表情包侵權行為往往會對公眾人物的精神造成損害，如導致公眾人物的名譽受損，使其遭受社會輿論的負面評價，從而產生焦慮、抑郁等精神痛苦。在確定精神損害撫慰金時，法院會綜合考慮侵權行為的情節嚴重程度、公眾人物的精神損害程度、侵權人的過錯程度等因素。如果侵權行為情節惡劣，如惡意丑化公眾人物形象，且對公眾人物的精神造成了嚴重損害，法院會判決侵權人支付較高數額的精神損害撫慰金；如果侵權行為情節較輕，公眾人物的精神損害程度也相對較小，精神損害撫慰金的數額則會相應降低。在司法實踐中，精神損害撫慰金的數額并沒有固定的標準，不同地區、不同案件的判決結果可能會存在較大差異。一些法院會根據當地的經濟發展水平、社會生活狀況等因素，確定一個大致的精神損害撫慰金賠償范圍，再根據具體案件情況進行調整。在某公眾人物表情包侵權案中，法院考慮到侵權人使用丑化公眾人物的表情包進行廣泛傳播，對公眾人物的精神造成了較大傷害，且侵權人存在明顯的過錯，最終判決侵權人支付公眾人物一定數額的精神損害撫慰金，以彌補公眾人物的精神損失。五、公眾人物表情包侵權的防范與法律規制完善5.1公眾人物的自我保護措施5.1.1加強版權管理及時進行版權登記是公眾人物維護自身表情包版權的重要第一步。版權登記能夠為公眾人物提供具有法律效力的權利證明，在發生侵權糾紛時，有力地證明其對表情包享有著作權。公眾人物可以在表情包創作完成后，盡快向國家版權局或相關版權登記機構提交版權登記申請。在申請過程中，需準備好詳細的作品樣本，包括表情包的原始設計文件、不同版本的預覽圖等，以及創作過程說明，清晰闡述表情包的創意來源、設計思路、創作過程中所運用的獨特元素和技術等，以確保登記申請能夠順利通過審核。以某知名漫畫家為某明星創作的專屬表情包為例，該明星在表情包創作完成后，迅速進行了版權登記。當市場上出現未經授權使用該表情包的侵權行為時，該明星憑借版權登記證書，順利地向侵權方主張權利，要求其停止侵權并賠償損失，有效地維護了自己的合法權益。積極維權也是公眾人物保護版權的關鍵環節。一旦發現侵權行為，公眾人物應果斷采取行動，通過法律途徑維護自身權益。首先，公眾人物可以向侵權人發送律師函，明確告知其侵權行為的違法性以及可能面臨的法律后果，要求侵權人立即停止侵權行為，并承擔相應的賠償責任。如果侵權人對律師函置之不理，公眾人物可以向法院提起訴訟，通過法律手段追究侵權人的責任。在訴訟過程中，公眾人物需要收集充分的證據，如侵權表情包的傳播截圖、侵權行為發生的時間和地點、侵權人的相關信息等，以支持自己的訴訟請求。某知名演員發現某商家未經授權使用其表情包進行產品宣傳，該演員立即委托律師向商家發送律師函，但商家并未停止侵權行為。于是，該演員向法院提起訴訟，提交了詳細的侵權證據，最終法院判決商家停止侵權行為，并賠償該演員經濟損失，有效地打擊了侵權行為。建立完善的版權管理機制對于公眾人物而言同樣至關重要。公眾人物可以組建專業的版權管理團隊，負責對表情包的版權進行全面管理。版權管理團隊應密切關注市場動態，定期搜索網絡平臺，及時發現未經授權使用表情包的侵權行為。團隊還需與相關的版權登記機構、律師事務所等建立良好的合作關系，確保在維權過程中能夠獲得專業的法律支持和指導。公眾人物還可以制定內部的版權管理制度，明確表情包的創作、使用、授權等流程和規范，加強對自身版權的保護。某知名主持人成立了專門的版權管理團隊，團隊成員包括版權專家、律師和網絡監測人員。團隊通過建立完善的網絡監測系統，實時監控網絡平臺上的表情包使用情況，及時發現并處理侵權行為。在該主持人的表情包版權保護工作中，版權管理團隊發揮了重要作用，有效地維護了主持人的合法權益。5.1.2規范授權使用明確授權范圍是公眾人物規范表情包授權使用的首要任務。公眾人物在授權他人使用自己的表情包時，必須在授權協議中詳細、明確地規定使用范圍。這包括明確使用的平臺，如僅授權在微信、微博等特定社交平臺上使用，還是可以在多個平臺上使用；使用的方式，是僅允許用于聊天交流，還是可以用于商業廣告、產品宣傳等；使用的期限，是短期授權還是長期授權，具體的起止時間需明確界定；以及使用的地域范圍，是在國內使用，還是可以在全球范圍內使用等。某明星與一家品牌合作，授權該品牌使用自己的表情包進行產品宣傳。在授權協議中，雙方明確規定了表情包只能在該品牌的官方網站、微信公眾號以及線下實體店的宣傳海報中使用，使用期限為一年，且僅限于中國大陸地區。這樣明確的授權范圍，有效地避免了因授權不明而可能產生的侵權糾紛。明確授權費用也是授權過程中的重要環節。公眾人物可以根據自身的知名度、表情包的市場價值、使用范圍和期限等因素，合理確定授權費用。授權費用的支付方式也應在授權協議中明確約定，如一次性支付、分期支付或按照使用量支付等。在確定授權費用時，公眾人物可以參考市場上同類表情包的授權價格，結合自身的實際情況進行定價。某知名歌手的表情包具有較高的市場價值，在授權一家飲料公司使用時，根據飲料公司的使用范圍、期限以及預期的市場推廣效果等因素，確定了較高的授權費用，并約定授權費用分三期支付，在協議簽訂時支付第一期，表情包上線后的三個月支付第二期，使用期限屆滿前一個月支付第三期。在授權使用過程中，公眾人物還應加強對授權使用情況的監督。公眾人物可以要求被授權方定期提供使用報告，詳細說明表情包的使用情況，包括使用的平臺、頻率、效果等。公眾人物也可以通過網絡監測工具，實時監控表情包的使用情況，確保被授權方嚴格按照授權協議的規定使用表情包。一旦發現被授權方存在超出授權范圍使用、擅自轉讓授權等違約行為，公眾人物應及時采取措施，要求被授權方停止違約行為，并承擔相應的違約責任。某知名運動員授權一家體育用品公司使用自己的表情包進行產品宣傳。在授權期間，運動員通過網絡監測發現該公司在未經授權的情況下，將表情包用于其他品牌的產品宣傳，運動員立即向該公司發出通知，要求其停止違約行為，并按照授權協議的約定支付違約金。通過加強監督，公眾人物能夠有效地維護自己的合法權益，確保授權使用過程的規范和有序。5.2網絡服務提供者的責任與義務5.2.1審查義務網絡服務提供者對平臺上的表情包負有初步審查義務，這是其維護平臺秩序、保護權利人合法權益的重要職責。在表情包上傳階段，網絡服務提供者應要求用戶提供必要的權利證明文件，以確保表情包的合法性。對于影視綜藝類公眾人物表情包，用戶需提供影視作品制片人及公眾人物的授權文件，證明其有權使用相關素材制作表情包；漫畫類公眾人物表情包，用戶應提供原創證明或獲得原作者授權的文件，以證明其對表情包享有合法的著作權。微信表情開放平臺在接受表情包投稿時，明確要求創作者提供作品的原創聲明以及相關授權文件，如涉及改編他人作品，還需提供原作品著作權人的授權書，通過這種方式，從源頭上減少侵權表情包的上傳。除了審查權利證明文件，網絡服務提供者還應對表情包的內容進行初步審核。這包括檢查表情包中是否存在侵犯他人合法權益的內容，如是否存在對公眾人物的丑化、歪曲，是否包含侮辱性、誹謗性的文字或圖像等。對于明顯存在侵權風險的表情包，如使用未經授權的公眾人物照片且對其進行惡意修改的表情包，或者在表情包中添加虛假信息詆毀公眾人物名譽的表情包，網絡服務提供者應及時拒絕其上傳，防止侵權表情包在平臺上傳播。微博平臺在審核表情包時，會對表情包的內容進行人工審查，一旦發現有侵權嫌疑的表情包，立即采取不予通過審核的措施，并通知用戶修改或補充相關證明材料。網絡服務提供者可以通過建立智能化的審核系統，利用圖像識別、文字識別等技術手段，對表情包的內容進行快速篩查，提高審查效率和準確性。抖音平臺利用先進的圖像識別技術，對用戶上傳的表情包進行自動識別，能夠快速檢測出表情包中是否使用了未經授權的影視片段、明星照片等素材，對于存在侵權風險的表情包，系統會自動標記并提交人工審核，大大提高了審核的效率和準確性。5.2.2通知與刪除義務當網絡服務提供者接到權利人關于公眾人物表情包侵權的通知時，及時處理侵權通知、防止侵權擴大是其應盡的重要義務。根據《民法典》的相關規定，網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施，如刪除、屏蔽、斷開鏈接等。權利人發現某網絡平臺上存在未經授權使用自己形象制作的侵權表情包時，向該平臺發送了侵權通知，網絡平臺在收到通知后，應立即將通知轉發給上傳該表情包的網絡用戶，告知其侵權行為及可能面臨的法律后果，并同時采取刪除侵權表情包、屏蔽相關傳播鏈接等措施，防止侵權表情包繼續在平臺上傳播。在處理侵權通知的過程中，網絡服務提供者需要遵循一定的流程和標準，以確保處理的公正性和合法性。網絡服務提供者應對權利人提供的侵權通知進行形式審查，包括審查通知是否包含權利人的姓名（名稱）、聯系方式和地址，侵權作品的名稱和網絡地址，以及構成侵權的初步證據等信息。如果通知內容不完整，網絡服務提供者應及時通知權利人補充完善。網絡服務提供者在采取刪除、屏蔽等必要措施時，應確保措施的合理性和有效性。刪除侵權表情包應確保表情包在平臺上完全刪除，不存在任何殘留；屏蔽相關鏈接應確保用戶無法通過平臺的搜索、推薦等功能訪問到侵權表情包。在采取措施后，網絡服務提供者還應及時將處理結果反饋給權利人，告知其侵權表情包已被刪除或相關鏈接已被屏蔽，保障權利人的知情權。如果網絡用戶對網絡服務提供者采取的刪除、屏蔽等措施有異議，認為自己的表情包不構成侵權，網絡用戶可以向網絡服務提供者提交不存在侵權行為的聲明。網絡服務提供者在收到聲明后，應當將該聲明轉送發出通知的權利人，并告知其可以向有關部門投訴或者向人民法院提起訴訟。在這種情況下，網絡服務提供者應保持中立，等待有關部門的處理結果或法院的判決，在未得到明確的處理結果之前，不得擅自恢復被刪除或屏蔽的表情包。在某一案例中，網絡用戶認為自己上傳的公眾人物表情包是經過合理使用的，不構成侵權，對平臺采取的刪除措施提出異議，并提交了不存在侵權行為的聲明。平臺在收到聲明后，及時將聲明轉送給權利人，并告知權利人可以通過法律途徑解決糾紛。在法院未作出判決之前，平臺維持了對該表情包的刪除措施，避免了侵權爭議的進一步擴大。5.2.3協助調查義務在公眾人物表情包侵權案件中，網絡服務提供者配合司法機關調查，提供必要信息是其不可推卸的責任。當司法機關因調查表情包侵權案件需要時，網絡服務提供者應積極協助，提供與侵權行為相關的信息，包括侵權表情包的上傳者信息、傳播路徑、傳播時間、傳播范圍等。這些信息對于司法機關查明案件事實、確定侵權責任主體、追究侵權人的法律責任具有重要意義。在某公眾人物表情包侵權案中，法院要求某網絡平臺提供侵權表情包的上傳者的真實姓名、聯系方式、IP地址等信息，該平臺積極配合，及時向法院提供了相關信息，為案件的順利審理提供了關鍵線索，使得司法機關能夠準確找到侵權人，并依法追究其侵權責任。網絡服務提供者還可能需要提供平臺的運營數據和技術支持，以協助司法機關對侵權行為進行分析和判斷。提供平臺的用戶訪問記錄、表情包的下載量、使用頻率等數據，這些數據可以幫助司法機關了解侵權表情包的傳播情況和影響力，從而更準確地評估侵權行為的危害程度。在一些復雜的侵權案件中，網絡服務提供者還可能需要協助司法機關進行技術鑒定，如對表情包的制作技術、傳播技術進行分析，以確定侵權行為的具體方式和手段。在某一涉及利用技術手段批量制作和傳播侵權公眾人物表情包的案件中，網絡服務提供者配合司法機關進行技術鑒定，通過對平臺的技術架構、數據傳輸記錄等進行分析，幫助司法機關查明了侵權人利用自動化腳本批量上傳侵權表情包的行為方式，為案件的偵破和審理提供了重要的技術支持。網絡服務提供者應建立健全的信息管理和協助調查機制，確保在接到司法機關的調查要求時，能夠迅速、準確地提供相關信息和支持。這包括建立完善的用戶信息數據庫，對用戶的注冊信息、上傳內容、行為記錄等進行詳細記錄和管理；加強與司法機關的溝通與協作，明確協助調查的流程和標準，提高協助調查的效率和質量。同時，網絡服務提供者還應注意保護用戶的隱私和合法權益，在提供信息時，應嚴格遵守法律法規的規定，確保信息的使用和傳播符合法律要求，避免因協助調查而侵犯用戶的合法權益。5.3法律規制的完善建議5.3.1明確相關法律規定目前，我國關于公眾人物表情包侵權的法律規定尚不夠細化，在實際應用中存在諸多模糊地帶，導致侵權認定和責任追究面臨困難。因此，有必要對相關法律規定進行細化，明確表情包侵權的認定標準和賠償標準，以增強法律的可操作性和適用性。在侵權認定標準方面，對于公眾人物表情包是否構成侵權，應進一步明確判斷的具體要素和考量因素。對于侵犯肖像權的認定，除了明確未經同意使用可識別肖像以及存在營利或損害行為等構成要件外，還應細化對“可識別性”的判斷標準，明確規定在何種程度的形象變化下仍可認定為指向特定公眾人物。對于一些經過藝術加工、變形較大的漫畫類公眾人物表情包，應綜合考慮面部特征、發型、標志性動作、服飾等多種元素，確定其是否具有可識別性。同時，對于“營利目的”的界定也應更加明確，除了直接的商業銷售、廣告宣傳等行為外，對于以獲取流量、增加關注度等間接營利為目的的行為，也應明確是否構成侵權。在賠償