民事訴訟法鄭大法學(xué)院高輝

第一章

民事訴訟與民事訴訟法

第一節(jié)民事糾紛與民事訴訟一、民事糾紛的概念、特點(diǎn)二、民事糾紛的解決機(jī)制三、民事訴訟的概念、特點(diǎn)四、民事訴訟的外部關(guān)系五、訴訟法理與非訟法理六、民事訴訟的程序體系

概念民事糾紛，又稱(chēng)民事?tīng)?zhēng)議，是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛。

特點(diǎn)：

1．民事糾紛主體之間法律地位平等。

2．民事糾紛的內(nèi)容是對(duì)民事權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議。

3．民事糾紛的解決具有可處分性。類(lèi)型：

1．財(cái)產(chǎn)關(guān)系糾紛

2．人身關(guān)系糾紛案例某工商局春節(jié)前為給本單位職工發(fā)福利，向一副食品商店購(gòu)置了一批煙酒，價(jià)值1萬(wàn)元，已付清貨款。后有職工發(fā)現(xiàn)該批煙酒屬假冒商品，假冒他人知名商標(biāo)，工商局經(jīng)查實(shí)后遂對(duì)該副食品商店作出罰款1萬(wàn)元的決定，并查封全部冒牌煙酒。此外，工商局還向該副食品商店提出雙倍賠償要求，索賠2萬(wàn)元。副食品商店那么認(rèn)為工商局不屬于消費(fèi)者，不適用雙倍賠償，只應(yīng)退回貨款1萬(wàn)元。這1萬(wàn)元貨款已經(jīng)作為罰款交給工商局了，故不同意工商局的要求。

二、民事糾紛的解決機(jī)制

民事糾紛的解決機(jī)制，是指緩解和消除民事糾紛的方法和制度。

替代性糾紛解決方式〔ADR〕民事糾紛解決機(jī)制示意圖自決和解調(diào)解仲裁訴訟行政處理

自力救濟(jì)：

當(dāng)事人甲——當(dāng)事人乙社會(huì)救濟(jì)：

社會(huì)力量

當(dāng)事人甲當(dāng)事人乙公力救濟(jì)：

國(guó)家公權(quán)

當(dāng)事人甲當(dāng)事人乙

當(dāng)事人自決和解調(diào)解仲裁訴訟行政處理

1．替代性糾紛解決方式的概念替代性糾紛解決方式，即英文AlternativeDisputeResolution〔縮寫(xiě)為ADR〕的意譯。ADR概念源于美國(guó)，原來(lái)是20世紀(jì)逐步開(kāi)展起來(lái)的各種訴訟外糾紛解決方式的總稱(chēng)，現(xiàn)在已引申為對(duì)世界各國(guó)普遍存在著的，民事訴訟制度以外的非訴訟糾紛解決方式或機(jī)制的總稱(chēng)。

2．ADR的要素

〔1〕替代性〔代替性〕。它是指對(duì)法院審判或判決的代替。〔2〕選擇性。它是指這種糾紛解決方式以當(dāng)事人的自主合意和選擇為根底。〔3〕解決糾紛。

ADR與民事訴訟在中國(guó)的開(kāi)展

概念民事訴訟，是指法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人在審理民事案件的過(guò)程中所進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)，以及由這些活動(dòng)所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。

特點(diǎn)1．訴訟對(duì)象的特定性。2．當(dāng)事人處分權(quán)利的自由性。3．當(dāng)事人在訴訟對(duì)抗上的特殊性。4．程序的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)性和正當(dāng)性。5．解決糾紛的強(qiáng)制性、最終性與權(quán)威性。

四、民事訴訟的外部關(guān)系民事訴訟與當(dāng)事人和解民事訴訟與民間調(diào)解民事訴訟與仲裁〔民商事仲裁和勞動(dòng)仲裁〕民事訴訟與行政機(jī)關(guān)依職權(quán)處理民事糾紛——司法最終解決原那么民事訴訟與當(dāng)事人和解參與主體不同程序的法定性要求不同法律效力不同民事訴訟與民間調(diào)解法律性質(zhì)不同處理糾紛的依據(jù)不同程序的法定性要求不同法律效力不同民事訴訟與民商事仲裁法律性質(zhì)不同提起的條件不同審理組織不同根本原那么不同民事訴訟與勞動(dòng)仲裁法律性質(zhì)不同審理組織不同仲裁前置原那么〔先裁后審〕民事訴訟與行政機(jī)關(guān)依職權(quán)處理民事糾紛法律性質(zhì)不同程序要求不同處理依據(jù)不同法律效力不同五、訴訟法理與非訟法理的別離適用處分原那么的適用與限制當(dāng)事人進(jìn)行主義與職權(quán)進(jìn)行主義辯論原那么與職權(quán)探知主義公開(kāi)審理與不公開(kāi)審理直接言詞審理與書(shū)面審理嚴(yán)格證明與自由證明調(diào)解原那么的適用非訟案件范圍確實(shí)定六、民事訴訟的程序體系審判程序：具有解決爭(zhēng)議、確認(rèn)權(quán)利的功能執(zhí)行程序：具有實(shí)現(xiàn)已經(jīng)確定的權(quán)利的功能附屬程序：由民事訴訟法規(guī)定，由法院操作，并效勞于民事權(quán)益確實(shí)認(rèn)或?qū)崿F(xiàn)的程序

第二節(jié)

民事訴訟的目的、價(jià)值和模式一、民事訴訟的目的二、民事訴訟的價(jià)值三、民事訴訟的模式

一、民事訴訟的目的含義

民事訴訟目的，是指國(guó)家基于其需要和對(duì)民事訴訟本質(zhì)屬性及規(guī)律的認(rèn)識(shí)，而預(yù)先設(shè)定的民事訴訟活動(dòng)的理想目標(biāo)。不同學(xué)說(shuō)

1、私權(quán)保護(hù)說(shuō)2、維護(hù)私法秩序說(shuō)

3、糾紛解決說(shuō)4、程序保障說(shuō)

5、權(quán)利保障說(shuō)6、多元說(shuō)

思考與討論：我國(guó)民事訴訟的目的是什么？

二、民事訴訟的價(jià)值含義民事訴訟程序價(jià)值是程序主體依其內(nèi)在尺度促使程序趨向主體、接近主體，為滿足主體需要而形成的一種關(guān)系。價(jià)值構(gòu)成1、內(nèi)在價(jià)值〔目的性?xún)r(jià)值〕2、外在價(jià)值〔工具性?xún)r(jià)值〕3、內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值的沖突與協(xié)調(diào)思考與討論：我國(guó)民事訴訟表達(dá)了什么價(jià)值？民事訴訟程序的內(nèi)在價(jià)值程序公正價(jià)值1、法官中立2、當(dāng)事人平等3、程序參與4、程序公開(kāi)5、程序安定〔程序維持〕程序自由價(jià)值1、法院——審判獨(dú)立2、當(dāng)事人——處分權(quán)自由行使程序效益價(jià)值民事訴訟程序的外在價(jià)值實(shí)體公正價(jià)值秩序價(jià)值程序內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值的沖突與協(xié)調(diào)內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值的一致性?xún)?nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值的沖突內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值的協(xié)調(diào)

三、民事訴訟的模式含義

民事訴訟模式，是指在一定的訴訟價(jià)值觀的支配下，通過(guò)在法院和當(dāng)事人之間分配訴訟權(quán)利與義務(wù)而形成的法院與當(dāng)事人之間的訴訟地位和相互關(guān)系。

類(lèi)型

1、當(dāng)事人主義模式

2、職權(quán)主義模式當(dāng)事人主義模式當(dāng)事人主義模式是指在民事訴訟中對(duì)當(dāng)事人的訴訟行為實(shí)行意思自治，即訴訟程序的發(fā)動(dòng)和繼續(xù)，訴訟請(qǐng)求確實(shí)定，訴訟資料、證據(jù)的收集和證明主要由當(dāng)事人負(fù)責(zé)，法院受當(dāng)事人態(tài)度的拘束。當(dāng)事人進(jìn)行主義和辯論主義職權(quán)主義模式職權(quán)主義模式是指在民事訴訟中注重法院職權(quán)并以此限制當(dāng)事人意思自治，即法院在訴訟中擁有主導(dǎo)權(quán)，訴訟程序的進(jìn)行，訴訟資料和證據(jù)的收集等強(qiáng)調(diào)由法院依職權(quán)實(shí)施。職權(quán)進(jìn)行主義和職權(quán)探知主義

當(dāng)事人主義與職權(quán)主義之比較當(dāng)事人主義模式

優(yōu)點(diǎn)：缺點(diǎn)：職權(quán)主義模式

優(yōu)點(diǎn)：缺點(diǎn)：思考與討論：我國(guó)民事訴訟屬于什么模式？第三節(jié)民事訴訟法概述一、民事訴訟法的概念和性質(zhì)二、民事訴訟法的任務(wù)三、民事訴訟法的效力四、民事訴訟法與相鄰部門(mén)法的關(guān)系五、民事訴訟法的開(kāi)展一、民事訴訟法的概念和性質(zhì)概念民事訴訟法，是國(guó)家制定或認(rèn)可的，標(biāo)準(zhǔn)法院和當(dāng)事人、其他訴訟參與人進(jìn)行民事訴訟活動(dòng)以及各種訴訟關(guān)系的法律標(biāo)準(zhǔn)的總和。性質(zhì)1、部門(mén)法——調(diào)整對(duì)象2、根本法——效力等級(jí)3、程序法——內(nèi)容和功能4、公法——主體之間的關(guān)系

二、民事訴訟法的任務(wù)我國(guó)民事訴訟法的任務(wù)1．保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利2．保證人民法院正確行使審判權(quán)3．保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益4．維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。

三、民事訴訟法的效力含義民事訴訟法的效力，又稱(chēng)民事訴訟法的適用范圍，是指民事訴訟法對(duì)什么人、對(duì)什么事、在什么空間及時(shí)間適用和發(fā)生作用。效力范圍〔一〕對(duì)人的效力〔二〕對(duì)事的效力〔三〕空間效力〔四〕時(shí)間效力民事訴訟法對(duì)人的效力民事訴訟法對(duì)事的效力民事訴訟法的空間效力民事訴訟法的時(shí)間效力四、民事訴訟法與相鄰部門(mén)法的關(guān)系〔一〕民事訴訟法與民事實(shí)體法的關(guān)系〔二〕民事訴訟法與刑事訴訟法的關(guān)系〔三〕民事訴訟法與行政訴訟法的關(guān)系〔四〕民事訴訟法與其他民事程序法的關(guān)系〔五〕民事訴訟法與憲法的關(guān)系民事訴訟法與民事實(shí)體法的關(guān)系不同觀點(diǎn)1、程序工具論〔程序工具主義〕2、程序本位論〔程序本位主義〕3、折衷論〔并重說(shuō)〕關(guān)系1、私法秩序和民事訴訟是民事訴訟法與民事實(shí)體法共同作用的“場(chǎng)〞，但民事訴訟法處于優(yōu)位的地位。2、民事訴訟法保障民事實(shí)體法的貫徹實(shí)施。3、民事訴訟法能夠促進(jìn)民事實(shí)體法開(kāi)展。4、民事訴訟法與民事實(shí)體法在內(nèi)容上相互交匯。〔二〕民事訴訟法與刑事訴訟法的關(guān)系同：異：1．目的和任務(wù)不同。2．提起訴訟的主體不同。3．某些根本原那么不同。4．具體程序制度不同。5．裁判的執(zhí)行不同。6、舉證責(zé)任不同。交叉：〔三〕民事訴訟法與行政訴訟法的關(guān)系同：異：

1．訴訟的主體不同。

2．訴訟的性質(zhì)不同。

3．訴訟發(fā)生的條件不同。

4．舉證責(zé)任不同。

5．調(diào)解的適用范圍不同。

6.裁判的執(zhí)行不同。交叉：〔四〕民事訴訟法與其他民事程序法的關(guān)系民事訴訟法與仲裁法的關(guān)系民事訴訟法與公證法的關(guān)系民事訴訟法與人民調(diào)解法的關(guān)系民事訴訟法與仲裁法的關(guān)系同：1．對(duì)裁決者的要求相同。2．某些程序規(guī)那么相同。3．法律效力相同。異：1．主管范圍不同。2．管轄規(guī)定不同。3．具體程序不同。4．開(kāi)庭審理的原那么不同。5．審級(jí)不同。6．執(zhí)行不同。聯(lián)系：1．證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全方面的聯(lián)系。2．執(zhí)行方面的聯(lián)系。民事訴訟法與公證法的關(guān)系聯(lián)系：

1．證明上的聯(lián)系。

2．證據(jù)保全上的聯(lián)系。

3．執(zhí)行上的聯(lián)系。區(qū)別：

1．調(diào)整的對(duì)象不同。

2．活動(dòng)的性質(zhì)不同。

3．程序不同。民事訴訟法與人民調(diào)解法的關(guān)系聯(lián)系：1．民事訴訟法對(duì)人民調(diào)解作了原那么規(guī)定。2．人民調(diào)解受人民法院的指導(dǎo)和監(jiān)督。3.人民調(diào)解協(xié)議可向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，從而獲得強(qiáng)制執(zhí)行效力。區(qū)別：1．性質(zhì)不同。2．人民調(diào)解具有更多的靈活性和隨意性。3．效力不同。

2021民事訴訟法第十五章“特別程序〞第六節(jié)“確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件〞第一百九十四條申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，由雙方當(dāng)事人依照人民調(diào)解法等法律，自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)，共同向調(diào)解組織所在地基層人民法院提出。第一百九十五條人民法院受理申請(qǐng)后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行；不符合法律規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)，當(dāng)事人可以通過(guò)調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。五、民事訴訟法的開(kāi)展〔一〕民事訴訟法的憲法化〔二〕民事訴訟法的國(guó)際化〔三〕民事訴訟法的多元化〔四〕民事訴訟法的社會(huì)化〔五〕民事訴訟法的科技化第四節(jié)民事訴訟法律關(guān)系一、民事訴訟法律關(guān)系概述二、民事訴訟法律關(guān)系的要素三、民事訴訟上的法律事實(shí)思考與練習(xí)一、民事訴訟法律關(guān)系概述〔一〕民事訴訟法律關(guān)系的概念和特征〔二〕民事訴訟法律關(guān)系與其他法律關(guān)系的異同〔三〕關(guān)于民事訴訟法律關(guān)系的不同學(xué)說(shuō)〔一〕民事訴訟法律關(guān)系的概念民事訴訟法律關(guān)系是民事訴訟法所調(diào)整的法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人之間存在的以訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)為內(nèi)容的具體的社會(huì)關(guān)系。法律依據(jù)主體內(nèi)容民事訴訟法律關(guān)系的特征1、民事訴訟法律關(guān)系是由審判法律關(guān)系和爭(zhēng)訟法律關(guān)系構(gòu)成的特殊的社會(huì)關(guān)系。2、民事訴訟法律關(guān)系表達(dá)了法院審判權(quán)與當(dāng)事人訴權(quán)的對(duì)立與平衡。3、民事訴訟法律關(guān)系是既分立又統(tǒng)一的法律關(guān)系。〔二〕民事訴訟法律關(guān)系與其他法律關(guān)系

的異同民事訴訟法律關(guān)系與民事法律關(guān)系民事訴訟法律關(guān)系與刑事訴訟法律關(guān)系民事訴訟法律關(guān)系與行政訴訟法律關(guān)系民事訴訟法律關(guān)系與民事法律關(guān)系同：異：

1、法律根據(jù)不同。

2、內(nèi)容不同。

3、發(fā)生和存在的場(chǎng)合不同。

4、功能和作用不同。民事訴訟法律關(guān)系與刑事訴訟法律關(guān)系同：異：

1、法律根據(jù)不同。

2、目的不同。民事訴訟法律關(guān)系與行政訴訟法律關(guān)系同：異：

1、法律根據(jù)不同。

2、法律關(guān)系的性質(zhì)不同。

3、當(dāng)事人享有的訴訟權(quán)利不對(duì)應(yīng)。〔三〕關(guān)于民事訴訟法律關(guān)系的

不同學(xué)說(shuō)1.一面關(guān)系說(shuō)2.二面關(guān)系說(shuō)3.三面關(guān)系說(shuō)4.多面關(guān)系說(shuō)5.審判法律關(guān)系加爭(zhēng)訟法律關(guān)系說(shuō)二、民事訴訟法律關(guān)系的要素〔一〕民事訴訟法律關(guān)系的主體〔二〕民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容〔三〕民事訴訟法律關(guān)系的客體〔一〕民事訴訟法律關(guān)系的主體民事訴訟法律關(guān)系的主體，是指在民事訴訟中享有訴訟權(quán)利承擔(dān)訴訟義務(wù)者。1、人民法院2、人民檢察院3、訴訟參加人(當(dāng)事人和訴訟代理人〕4、其他訴訟參與人訴訟主體是指能夠引起訴訟程序發(fā)生、變更或終結(jié)的民事訴訟法律關(guān)系主體。——人民法院、人民檢察院、當(dāng)事人、法定代理人、特別授權(quán)的委托代理人〔二〕民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容，是指民事訴訟法律關(guān)系主體根據(jù)民事訴訟法所享有的訴訟權(quán)利和承擔(dān)的訴訟義務(wù)。1、人民法院的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)2、人民檢察院的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)3、訴訟參加人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)4、其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)〔三〕民事訴訟法律關(guān)系的客體民事訴訟法律關(guān)系的客體，是指民事訴訟法律關(guān)系主體之間訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)所指向的對(duì)象。1、人民法院與當(dāng)事人之間——案件事實(shí)和訴訟