中國現代漢語規范問題學術會議總結導讀：對于現代漢語方面非常關注和有興趣的朋友們可以閱讀一下本文《中國現代漢語規范問題學術會議》，望大家都能滿意。陳望道各位代表、各位同志：我受大會主席團的委托，對這次會議作一個簡短的總結發言。因為準備忽促，可能有遺漏的地方，尤其是詞句，未能仔細斟酌，需要以后修改，要請大家原諒。現代漢語規范問題學術會議已經開了六天的會，現在就要閉幕了。這次會議的召開是及時的，會議的結果也是成功的。這次會議是中國語言學界空前的集會，討論的問題關系到五億漢族人民每天用來交際的工具問題，關系到促進文字改革與推廣普通話的問題，關系到加速祖國社會主義建設與促進我國文化普及和提高的問題。在這個時候來召開這個會議是有重大意義，的。開國以來，祖國的面貌正在日新月異地改變，現在我們正處在偉大的第一個五年計劃的第三個年度，因為政治上與經濟上的統一和社會主義建設的迅速發展，愈來愈多的人日益廣泛地參加集體生活與共同勞動。五年計劃內我國工業基本建設的規模是異常巨大的，技術人員、技術工人以及其他各方面工作人員，來自四面八方。各種全國性、全省性、專區性會議中大量人員的臨時與定期的聚會，干部的全國范圍內的調配以及隨同的家屬遷移，大學生入學與畢業的全國統一分配，部隊的全國范圍內的調動，每年兵役制的入伍與退伍，以及其他業務上的人口流動，看電影、話劇和閱讀作品等的文化生活，學校、機關、企業、部隊中多種方言的接觸的現象日益頻繁。但漢語方言的分歧嚴重地妨礙了人們在政治生活中，經濟關系中，生產活動中，文化生活中交際作用與相互了解，影響教育工作的效果，不能充分發揮電影、廣播等現代化的宣教工具作用。廣大的人民，首先是機關、部隊、工廠、企業、公司、電臺、話劇、作家，翻譯工作者等人員迫切地需要一種更為完善的漢民族共同語，作為互相了解并調整其共同工作的語言工具。愈來愈多的人已經自動地學普通話。為了使用語言在社會生活中發揮更大的，更具有普遍性的作用，為了適應漢語發展的趨勢，為了使共同的社會主義建設事業更加順利地進行，為了促進文字改革，從而促進文化的普及并進一步的提高，同時也為了加強民族間和國際間的聯系與團結，漢語規范化是當前緊急的任務。現代漢語規范問題學術會議是在全國文字改革會議之后舉行的。文字改革會議已經確定以北方話為基礎方言、以北京語音為標準音的普通話為漢民族共同語，這使這次會議的討論有了很好的依據，使我們了解到推廣普通話，促進文字改革與漢語規范化有不可分割的聯系。這是對于這次會議的順利進行很有幫助的。這次會議的成員有來自十七個省市的一百二十二位代表，其中有語言研究工作者、語言教學工作者，也有文學、翻譯、電影、戲劇、曲藝、廣播、新聞、出版、速記等工作者。我們結合自己的工作就規范化、推廣普通話、促進文字改革這一共同的任務展開了熱烈的討論，并提出了一些具體建議。這個會議是在這樣廣泛的代表性的基礎上獲得成就的。尤其重要的是在會議正式進行之前語言工作者開展了批評與自我批評，消除了以往語言工作者之間不團結現象，提高了思想水平，化除成見，這就為會議的順利進行打好了堅固的基礎。我們經過小組討論，在討論中間，大家都認識到規范化問題的重要意義。在學術問題上主要有以下兩點是肯定了的：⑴規范化的重要性。參加會議的代表們一致承認現代漢語規范化的重要性。對于羅、呂兩位所長中第一部分所說明的情況，各位代表在發言中間提供了許多生動具體的事例，強有力地證明當前民族共同語迫切要求規范化的現實性。我們相信，既然有了共同的認識，進一步的實踐問題就獲得了良好的基礎。⑵規范化的標準。這次全國文字改革會議“推行普通話”，提到我們的議程上，就是規范化的標準問題。所謂“普通話”是以北方話為基礎方言，以北京語音為標準音的。這一個原則，我們充分地討論了，并且也一致同意，認為這是符合漢語的實際情況和歷史發展的。首先，以北方話為基礎方言的提法是恰當的。這正符合于馬克思主義語言學的原則——民族共同語是以某一方言為基礎發展而成的。北方話在中國分布最廣，用北方話講話的人有37,700萬，占漢民族人口總數的百分數不下于70%，所以北方話有全國性的意義。而且北方話體現著漢語發展的一般趨勢。幾百年來的白話文學都是用北方話寫的，北方話事實上已成為漢民族共同語的基礎。當然，規范化的漢民族共同語在北方話的基礎上還要不斷地吸收各方言中、古語中以及外語中有用的詞和語法來豐富自己。其次以北京語音為標準音的說法，也是正確的。因為漢語方言之間最大的差別是在語音上，所以規范化的民族共同語要求語音上的一致。漢民族共同語既以北方話為基礎，北方話的代表方言是北京話。北京幾百年來是政治文化的中心，“官話”的語音一直是以北京語音為標準的，現在北京又是新中國的首都，所以決定用北京語音作標準音是正確的。從語音上講，北京語音具有北方方言中的最大共同點，在北方方言中有最大的普遍性，例如：不分尖團、沒有入聲、分ㄋ、ㄌ等等，因此，采用北京語音做標準音也是合適的。這次會議的分組討論和大會發言中都接觸到許多比較專門的問題，但是因為會期短促，未能充分討論，還需要進行深入的`研究。大概說來，有下面一些問題。例如標準音的詳細規范問題。詞匯和語法規范化的具體做法問題。有人提起規范化是要從寬還是從嚴，什么情況要寬一點，什么情況要嚴一點，書面語和口語是否要有分別等等問題。還有普通話和方言的關系的問題，推廣普通話，是不是意味著人為地消滅方言?方言的使用范圍縮小，是一個長期的過程，不會立刻縮小，地方戲劇更不會在短期不用方言。這個問題在羅、呂兩位所長的報告里，已經說明，推廣普通話并不意味著消滅方言。我們的波蘭朋友的發言，也可以供我們參考，他說：“歌劇是語言和音樂配合起來的藝術，歌劇里使用方言是沒有什么可反對的”。此外，在會議中還提出了許多問題，有的是未能詳細討論，有的是討論了還沒有能解決的。這些問題牽涉的方面很廣，或是性質很專。這次會議的主要目的是討論規范化的方針任務，本來不可能在一次會議上把所有的問題全都解決的。今后能夠在各方面進行深入研究，廣泛討論，就會逐漸一致起來。這次會議還存在一些缺點，主要有兩點。第一點，由于時間的限制，學術性的討論不夠深入。像幾位外賓在規范化問題上所提供的理論介紹，以及我們自己提出來的種種方面的問題，都沒有能夠很好地討論，有些問題可能還沒有談到。當然這是第一次會議，我們不能要求過高，希望以后會議能夠展開詳盡的討論。第二個缺點是準備工作做得不夠和組織工作有些粗枝大葉。例如大會的議程一再更改，使得代表們感受許多不便。漢語規范化，一方面是一個廣泛的社會運動，一方面是一個細致的科學研究工作。研究工作的各個方面，我們剛才談到會議的成就，說到有若干問題未能討論解決，但是我們已經認識到有哪些研究工作必須進行。并且代表們都已經踴躍地認定了研究題目準備展開研究。代表以外還有許多來賓也熱烈地認定了題目。還有些代表要過兩天決定題目后再我們。現在我把初步統計的數目報告一下。一共有87位提出87個題目：語音和方言調查42題(方言調查包括17個省的18個點)，40余人。語法24題，20人，詞匯9題，15人，其他12題，12人。這應該說是這次會議的巨大收獲。總的講這次會議是成功的。但這些成就不過是漢語研究工作的良好開端，對規范化問題有明確認識的人現在還是少數。這個問題關系五億漢族人民的重大的問題，不經過廣大人民的理解和自覺的參加這一運動是不能取得巨大勝利的，必須廣泛進行宣傳，耐心說明，用各種方法影響他們，鼓勵他們在公共場合說普通話。應該采取多種多樣的組織形式把我們所聯系到的語言工作者組織起來，互相交流研究情況與研究資料，并充分發揮語文刊物的組織作用，發表研究結果，報道語言工作