第八章民事訴訟證據制度

一、民事訴訟證據的概念和特征〔一〕民事訴訟證據的概念民事訴訟中的證據，是指在民事訴訟中能夠證明案件真實情況的各種資料，簡稱為“民事證據〞，是民事訴訟中法院認定案件事實作出裁判的根據。〔二〕民事證據的特征1．客觀性。是指一切民事訴訟證據都必須是客觀存在的真實的事實。任何主觀想象、推測都不能作為證據。2．關聯性。是指民事訴訟證據必須與證明的案件事實有內在的必然的聯系。3．合法性。是指在民事訴訟中，人們使用特定證據認定案件事實時必須符合法律規定的要求，不為法律所禁止，否那么不具有證據效力。二、民事證據理論上的分類1．本證與反證按訴訟證據與當事人主張事實的關系，訴訟證據可以分為本證和反證。能夠證明當事人一方所主張的事實存在的證據，稱為本證。本證是一種肯定性證據，它證明當事人一方所主張的事實是真實的。能夠證明當事人一方所主張的事實不存在的證據，稱為反證，它是從反面否認或推翻對方當事人所主張的事實。2．原始證據和派生證據

按證據的來源，訴訟證據可以分為原始證據和派生證據。原始證據是直接來源于案件事實的證據，即通常所說的第一手材料。派生證據也叫傳來證據，是由原始證據派生的證據，它不是由案件事實直接形成，而是經過了一定的中間環節，也就是常所說的第二手材料。3．直接證據、間接證據

以單獨一個訴訟證據對案件主要事實、反映程度為標準，可以把證據分為直接證據和間接證據。能夠單獨地、直接證明案件主要事實的證據，是直接證據。不能單獨直接說明案件主要事實而必須與其他證據聯系起來才能說明案件主要事實的證據，是間接證據。

〔一〕書證書證是指以文字、符號、圖形等所記載的內容或表達的思想來證明案件真實的證據。這種物品之所以稱為書證，不僅因它的外觀呈書面形式，而更重要的是它記載或表示的內容能夠證明案件事實。從司法實踐來看，書證的表現形式是多種多樣的，有書寫的、打印的，也有刻制的等；從書證的載體上來看，有紙張、竹木、布料以及石塊等。而具體的表現形式上，常見的有合同、文書、票據、商標圖案等等。

〔三〕視聽資料視聽資料，就是利用錄像或錄音磁帶等反映出的形象和印象，或以電子計算機儲存的資料來證明案件事實的證據。視聽資料能夠更直觀，更逼真再現案件事實的原始狀態，可靠性較大，防止了其他證據一些弊病。在民訴中起著重要作用。〔四〕證人證言證人，是指了解案件情況并受人民法院傳喚出庭作證的人。證人將其所了解的案件事實向人民法院所作的陳述，稱為證人證言。證人證言具有三個方面的特征：第一，證人證言是了解案件事實的人提供證明。第二，證人證言只包括能夠正確表達意志的人就案件事實所作的陳述。第三，證人證言的真實性、可靠性受到多種因素的影響。證人作為自然人，對于案件的事實的感知要受到主觀和客觀各種因素的制約和限制。因此，證人證言可能有真有假，審判人員應盡可能的結合其他證據對其進行印證，印證后無誤的，才可以作為認定案件事實的根據。〔五〕當事人陳述

當事人在訴訟中就與案件有關的事實向人民法院所作的表達，稱為當事人陳述。當事人向法院陳述的內容很多，概括起來可分為兩個方面：一是有關案件事實的表達，二是請求人民法院作出有利于自己裁判的表達。只有前者能作為證據，后者不能作為證據。當事人陳述的特點：真偽并存。當事人是案件客觀事實的經歷者，其陳述可以揭示案件真實情況。當事人是案件利害關系人，其陳述可能存在片面性和虛假性。

〔七〕勘驗筆錄勘驗筆錄是指審判人員對爭議的現場和物品等進行勘驗、檢查所作的實況紀錄。民訴中對當事人爭執的大型財物，被損壞的不動產等，法院必須進行勘驗，所作記錄可以作為證據。在民訴中，常常會感到與案件有關的現場和物證。不便或根本不可能拿到法庭，為了查明案情，弄清事實真相，就要求審判人員必須到現場進行勘察。四、證明(一)證明對象的概念及特征所謂證明對象又稱證明的客體。它是指證明主體運用證據予以證明的對審理案件有重要意義的事實。在民事訴訟中，當事人起訴將提出一定的證據，被告人進行辯論、反駁或者反訴時也要提出一定的證據。這些證據的提出是為了證明自己的主張，因此，當事人提出的證據僅是一種手段，是一種為了求得勝訴的手段。證明制度的目的在于證明主體通過各種證據，以實現證明客體確實定化和客觀化。〔二〕證明對象的范圍根據民事實體法和民事訴訟法的規定，民事訴訟的證明對象的范圍應包括以下幾個方面：1．民事案件的事實民事案件的事實，是指由民事實體法規定的發生、變更或消滅民事法律關系的法律事實。該類事實具體包括：〔1〕產生當事人之間權利義務關系的法律事實〔2〕變更當事人之間權利義務關系的法律事實。〔3〕消滅當事人之間權利義務關系的法律事實。〔4〕阻礙當事人權利實現、義務履行的法律事實。如無效合同，行為人喪失行為能力，不可抗力事由等。2．外國法律和地方性法規一般來講，法律和法規是無需進行證明的，但是，對于在特殊情況下外國法律和地方性應作為證明對象，特別是在涉外民事訴訟中，如果當事人要求援引某國法律來解決糾紛時，該項外國法律應作為證明的對象。另外，由于我國地域廣泛，地方性法規較多，審判人員不可能全部了解和掌握，因此，訴訟中如涉及到地方性法規時，有時也會成為訴訟證明對象。

〔三〕無需證明的事實在民事訴訟中，有些事實雖是證明對象，但不需要證明，就可以認為是真實的，這樣的事實稱作不需要證明的事實。不需要證明的事實有：1、眾所周知的事實；2、自然規律及定理；3、根據法律規定或者事實和日常生活經驗法那么能推定出的另一事實；4、已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；5、已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；6、已為有效公證文書所證明的事實。上述事實當事人有相反證據足以推翻的除外。五、舉證責任〔一〕舉證責任的概念舉證責任，是指當事人對于訴訟中所主張的案件事實，應當提供證據加以證明的責任；同時在訴訟結束時，如果案件事實仍處于真偽不明的狀態，應當由該當事人承擔敗訴或不利的后果的責任。前一種責任一般稱為主觀的舉證責任，或提供證據的責任，后一種稱為客觀的舉證責任或證明負擔。〔二〕提供證據責任與證明責任的區別與聯系提供證據責任與證明責任二者是有區別的：首先，承擔責任的原因不同。前者，一方面當事人不提供證據證明所主張的事實，就可能承擔不利的法律后果；后者，承擔責任的原因是訴訟中存在的案件事實真偽不明的現象，負有證明責任的當事人必須為此承擔證明責任。其次，承擔責任的條件不同。前者，只要當事人主張的案件事實需要證明，提供證據的責任就產生了；后者，僅表現為一種的潛在可能性責任。第三，是否責任轉移不同。前者隨著提供證據的活動進行，會出現轉移的現象；后者，依據實體法和程序法確定由哪一方當事人負擔后，那么自始至終由該當事人負擔，不會隨著提供證據活動的進行而移位給對方當事人。第四，能否由雙方當事人負擔不同。前者，可以由雙方當事人負擔；后者，只能由一方當事人負擔。第五，能否預先在雙方當事人之間進行分配不同。前者，無法預先分配。后者，是在具體訴訟開始之前，由法律和司法解釋就預先分配好了，且完全不受提供證據進程的影響。第六，能否成為共同規律不同。前者，在不同法系以及在不同訴訟模式的國家中存在著一定的差異；后者，由于反映了訴訟的共同規律，在各國那么是相同的，即但凡以事實為根據作出裁判的國家，在案件事實處于真偽不明狀態時，都要依據證明責任的歸屬對案件作出裁判。提供證據責任和證明責任二者又是有聯系的。首先，證明責任是提供證據責任存在的原因。其次，負擔證明責任的一方當事人總是負擔著提供證據的責任。最后，提供證據的活動直接影響著證明責任。〔三〕舉證責任倒置舉證責任倒置是指在特殊類型案件中，將本屬于原告承擔的舉證責任轉移給被告。舉證責任由主張事實者承擔，這是舉證責任分擔的一般原那么。但在某些訴訟中，由于主張事實的人客觀上難以或無法提供證據，因此，實體法作出舉證責任倒置的例外規定。即一方當事人對其主張的某一事實無需舉證，由對方當事人負舉證責任。是對舉證責任分擔的例外規定。

六、證據保全〔一〕證據保全的概念證據保全，是指人民法院在起訴前或在對證據進行調查前，依據申請人的申請或當事人的請求，以及依職權對可能滅失或今后難以取得的證據，予以固定和保存的行為。證據保全有兩種方式：一種是訴前證據保全，它是指起訴前由申請人向人民法院申請對證據進行保全的行為。也可以向公證機關申請，采用公證的形式對證據進行保全。另一種訴訟證據保全，就是在民事訴訟中人民法院對證據采取的固定和保存行為，依據是我國?民事訴訟法?第74條規定：在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動采取保全措施。〔二〕證據保全的條件〔1〕證據有滅失的可能。如證人因衰老、疾病有死亡的可能，將來作為證據的物品容易腐壞、變質等。〔2〕證據將來有難以取得的可能。例如，證人將要出國。雖然難以取得不等于無法取得，但會影響案件的及時處理，甚至影響辦案的質量，因此應當及時保全。〔3〕證據的保全應在開庭前進行。“不得遲于舉證期限屆滿前七日。〞因此，證據保全也應在開庭前完成。上述情況，只要具備其中之一，就可采取保全措施。諸如證人證言、物證、書證等都可能成為保全的對象。學習動物精神11、