中國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的多維審視與提升路徑研究一、引言1.1研究背景與意義在全球經濟快速發(fā)展的當下，高技術產業(yè)已成為推動各國經濟增長和提升國際競爭力的關鍵力量。我國也將高技術產業(yè)視為產業(yè)升級和經濟轉型的重要引擎，不斷加大政策支持和資源投入，推動其規(guī)模持續(xù)擴張和創(chuàng)新能力穩(wěn)步提升。國家統計局數據顯示，2020年我國高技術產業(yè)主營業(yè)務收入達15.9萬億元，較2010年增長了126.8%，年均復合增長率為8.5%。然而，隨著經濟的高速發(fā)展，環(huán)境問題日益凸顯，資源短缺和環(huán)境污染已成為全球面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。高技術產業(yè)在快速發(fā)展過程中，同樣面臨著資源消耗和環(huán)境污染的問題。例如，電子信息產業(yè)中的半導體制造過程需要消耗大量的水資源和能源，且會產生含重金屬的廢水、廢氣和廢渣等污染物；醫(yī)藥制造產業(yè)在生產過程中會排放出大量的有機廢水和廢氣，對周邊環(huán)境造成較大壓力。這些環(huán)境問題不僅制約了高技術產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，也對生態(tài)平衡和人類健康構成了威脅。在此背景下，綠色技術創(chuàng)新成為實現高技術產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關鍵路徑。綠色技術創(chuàng)新是指將環(huán)境保護和資源利用的理念融入技術創(chuàng)新過程，通過開發(fā)和應用綠色技術，實現經濟增長與環(huán)境保護的良性互動。它不僅有助于降低高技術產業(yè)的資源消耗和環(huán)境污染，提高資源利用效率，還能推動產業(yè)升級和技術進步，增強產業(yè)的核心競爭力。例如，新能源汽車產業(yè)通過綠色技術創(chuàng)新，研發(fā)出更高效的電池技術和節(jié)能技術，不僅減少了對傳統燃油的依賴，降低了尾氣排放，還推動了汽車產業(yè)的智能化和電動化轉型，開辟了新的市場空間。綠色技術創(chuàng)新效率則是衡量綠色技術創(chuàng)新活動成效的重要指標，它反映了在一定的資源投入下，綠色技術創(chuàng)新活動能夠實現的經濟和環(huán)境效益的最大化程度。對我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率進行深入研究，具有重要的理論和現實意義。從理論層面來看，現有關于高技術產業(yè)創(chuàng)新效率的研究主要聚焦于傳統創(chuàng)新效率，對綠色技術創(chuàng)新效率的研究相對較少。且在研究中，多關注整體創(chuàng)新產出，忽視創(chuàng)新過程中的階段性特征，以及政府政策、開放程度等創(chuàng)新外部環(huán)境要素的研究。本研究將填補這一領域在綠色技術創(chuàng)新效率研究方面的部分空白，豐富和完善高技術產業(yè)創(chuàng)新理論體系，為后續(xù)相關研究提供新的視角和方法。從現實意義來講，深入研究我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率，能夠準確把握當前產業(yè)綠色技術創(chuàng)新的現狀和水平，發(fā)現存在的問題和不足。通過分析影響綠色技術創(chuàng)新效率的因素，能夠為政府制定針對性的政策提供科學依據，引導資源合理配置，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，提高綠色技術創(chuàng)新效率。對于企業(yè)而言，研究結果有助于企業(yè)明確自身在綠色技術創(chuàng)新方面的優(yōu)勢和劣勢，制定更加科學合理的創(chuàng)新戰(zhàn)略，提升綠色技術創(chuàng)新能力，從而在激烈的市場競爭中占據優(yōu)勢地位，實現可持續(xù)發(fā)展。這對于推動我國高技術產業(yè)的綠色轉型和可持續(xù)發(fā)展，促進經濟與環(huán)境的協調共進，具有重要的實踐指導意義。1.2研究目標與方法本研究旨在深入剖析我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的現狀，全面揭示其時空差異特征，精準識別影響效率的關鍵因素，并提出切實可行的提升策略，為推動我國高技術產業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展提供科學依據和決策參考。具體而言，研究目標包括以下幾個方面：其一，構建科學合理的綠色技術創(chuàng)新效率評價指標體系，運用合適的研究方法，準確測度我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的整體水平，分析其在時間序列上的變化趨勢。其二，從區(qū)域和行業(yè)兩個維度，深入探究我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的空間差異，比較不同區(qū)域和行業(yè)之間的效率水平，找出差異產生的原因。其三，綜合考慮企業(yè)內部因素和外部環(huán)境因素，運用實證分析方法，系統分析影響我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的因素，明確各因素的影響方向和程度。其四，根據研究結果，針對性地提出提升我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的有效策略和建議，為政府制定相關政策和企業(yè)開展綠色技術創(chuàng)新活動提供指導。為實現上述研究目標，本研究將綜合運用多種研究方法。在效率測度方面，采用數據包絡分析（DEA）模型中的超效率SBM模型。該模型能夠有效處理多投入多產出問題，且能考慮非期望產出，如環(huán)境污染等因素，從而更準確地測度綠色技術創(chuàng)新效率。以研發(fā)人員全時當量、研發(fā)經費內部支出作為投入指標，新產品銷售收入作為期望產出指標，工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物產生量作為非期望產出指標，運用超效率SBM模型對我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率進行測度。在時空差異分析上，運用標準差、變異系數等指標來衡量不同區(qū)域和行業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的絕對差異和相對差異；通過空間自相關分析方法，如Moran'sI指數，研究綠色技術創(chuàng)新效率在空間上的分布特征，判斷是否存在空間集聚現象。在影響因素分析中，構建Tobit回歸模型，將綠色技術創(chuàng)新效率作為被解釋變量，選取企業(yè)規(guī)模、研發(fā)強度、政府支持、對外開放程度、產業(yè)結構等作為解釋變量，控制其他可能影響綠色技術創(chuàng)新效率的因素，通過回歸分析確定各因素對綠色技術創(chuàng)新效率的影響方向和程度。在數據收集上，主要來源于《中國高技術產業(yè)統計年鑒》《中國統計年鑒》《中國環(huán)境統計年鑒》以及各省市的統計年鑒等官方統計資料，確保數據的權威性和可靠性。對于部分缺失數據，采用均值插補、趨勢預測等方法進行處理，以保證數據的完整性。通過以上研究方法的綜合運用，本研究將全面、深入地對我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率展開研究。1.3研究內容與創(chuàng)新點本研究主要圍繞我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率展開，具體研究內容涵蓋以下幾個方面：一是運用超效率SBM模型，以研發(fā)人員全時當量、研發(fā)經費內部支出為投入指標，新產品銷售收入為期望產出指標，工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物產生量為非期望產出指標，對2010-2020年我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率進行測度，并分析其在時間維度上的變化趨勢。二是從區(qū)域和行業(yè)兩個維度，深入分析我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的空間差異。在區(qū)域方面，通過標準差、變異系數等指標衡量不同區(qū)域間的絕對差異和相對差異，運用空間自相關分析方法研究其空間分布特征；在行業(yè)方面，對比不同高技術行業(yè)的綠色技術創(chuàng)新效率水平，探究差異產生的內在原因。三是綜合考慮企業(yè)內部因素如企業(yè)規(guī)模、研發(fā)強度，以及外部環(huán)境因素如政府支持、對外開放程度、產業(yè)結構等，構建Tobit回歸模型，分析各因素對我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的影響方向和程度。四是選取典型高技術企業(yè)作為案例，深入剖析其在綠色技術創(chuàng)新方面的實踐經驗和成功做法，總結可推廣的模式和路徑。五是基于前文的研究結果，從政府政策制定、企業(yè)自身發(fā)展和社會環(huán)境營造等多個層面，提出具有針對性和可操作性的提升我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的策略建議。相較于以往研究，本文在研究視角、研究方法和研究內容上有一定創(chuàng)新。在研究視角上，本研究從多維度對高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率展開分析，不僅關注整體效率的時間變化趨勢，還深入探究其在區(qū)域和行業(yè)層面的空間差異，為全面了解高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率提供了新的視角。在研究方法上，將數據包絡分析（DEA）模型中的超效率SBM模型與空間自相關分析、Tobit回歸模型等相結合，綜合運用多種方法對綠色技術創(chuàng)新效率進行測度、分析差異及探究影響因素，使研究結果更加準確可靠。在研究內容上，本研究不僅考慮了企業(yè)內部因素對綠色技術創(chuàng)新效率的影響，還納入了政府支持、對外開放程度等外部環(huán)境因素，全面分析各因素的作用，且通過案例分析，進一步豐富了研究內容，使提出的策略建議更具針對性和實踐指導意義。二、理論基礎與文獻綜述2.1相關理論基礎2.1.1綠色技術創(chuàng)新理論綠色技術創(chuàng)新的概念最早可追溯到20世紀90年代。Fussler和James在1996年出版的《綠色創(chuàng)新：創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的突破體系》一書中首次提出了這一概念，他們將綠色創(chuàng)新定義為一種大幅度降低對環(huán)境的影響，并給客戶和企業(yè)帶來價值的產品和工藝的創(chuàng)新活動。此后，眾多學者從不同角度對綠色技術創(chuàng)新進行了深入研究和闡釋。Klemmer等學者將那些導致生態(tài)公平改進的一類創(chuàng)新歸屬于綠色技術創(chuàng)新；Clayton等學者指出，綠色技術創(chuàng)新通過開展消耗更少資源、產生更少廢物和制造更少環(huán)境損害的活動，來降低企業(yè)對環(huán)境的影響。從內涵來看，綠色技術創(chuàng)新是一個綜合性、系統性的概念，它涵蓋了技術、產品、服務和管理等多個層面的創(chuàng)新。在技術層面，綠色技術創(chuàng)新涉及開發(fā)新的環(huán)境友好型技術，如新能源技術、節(jié)能減排技術、清潔生產技術等。這些技術的研發(fā)和應用旨在從源頭上減少對環(huán)境的負面影響，提高資源利用效率，實現經濟與環(huán)境的協調發(fā)展。例如，太陽能光伏發(fā)電技術的不斷進步，使得太陽能在能源供應中的占比逐漸提高，有效減少了對傳統化石能源的依賴，降低了碳排放。在產品層面，綠色技術創(chuàng)新要求企業(yè)在產品設計、生產和使用過程中充分考慮環(huán)境因素，開發(fā)出環(huán)保型、節(jié)能型的新產品。以新能源汽車為例，其相較于傳統燃油汽車，在行駛過程中幾乎零排放，大大減少了對大氣的污染，同時在能源利用效率上也有顯著提升。在服務層面，綠色技術創(chuàng)新體現為提供綠色、高效的服務，如綠色金融、綠色物流等。綠色金融通過為環(huán)保項目提供資金支持，引導社會資本流向綠色產業(yè)；綠色物流則通過優(yōu)化物流流程、采用環(huán)保運輸工具等方式，降低物流活動對環(huán)境的影響。在管理層面，綠色技術創(chuàng)新涉及企業(yè)內部綠色管理體系的建立和實施，如環(huán)境管理體系認證、綠色供應鏈管理等。通過這些管理措施，企業(yè)能夠更好地協調生產運營與環(huán)境保護之間的關系，實現可持續(xù)發(fā)展。隨著時間的推移，綠色技術創(chuàng)新理論不斷發(fā)展和完善。早期的研究主要集中在綠色技術的研發(fā)和應用方面，強調通過技術手段解決環(huán)境污染和資源短缺問題。隨著研究的深入，學者們逐漸認識到綠色技術創(chuàng)新不僅僅是技術層面的變革，還涉及到經濟、社會、制度等多個領域的協同創(chuàng)新。在經濟領域，綠色技術創(chuàng)新能夠推動產業(yè)結構調整和升級，促進綠色產業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造新的經濟增長點。例如，可再生能源產業(yè)的興起，帶動了相關設備制造、技術服務等產業(yè)的發(fā)展，為經濟增長注入了新動力。在社會領域，綠色技術創(chuàng)新有助于提高公眾的環(huán)保意識，改變人們的消費觀念和生活方式，形成綠色消費文化。在制度領域，政府通過制定和完善相關政策法規(guī)，為綠色技術創(chuàng)新提供政策支持和制度保障。如出臺稅收優(yōu)惠政策、財政補貼政策，鼓勵企業(yè)加大對綠色技術創(chuàng)新的投入；建立綠色技術標準和認證體系，規(guī)范市場秩序，促進綠色技術的推廣應用。綠色技術創(chuàng)新理論的發(fā)展歷程，反映了人們對經濟發(fā)展與環(huán)境保護關系認識的不斷深化。從最初單純關注技術層面的創(chuàng)新，到后來強調多領域的協同創(chuàng)新，綠色技術創(chuàng)新理論為實現可持續(xù)發(fā)展提供了重要的理論支撐，也為企業(yè)和政府在推動綠色發(fā)展實踐中提供了指導方向。2.1.2效率理論效率理論是經濟學領域的重要理論，其核心內容是研究如何在資源有限的情況下，實現資源的最優(yōu)配置，以達到最大的產出或效益。在生產過程中，效率體現為投入與產出之間的關系，即如何以最小的投入獲得最大的產出。效率的提高意味著資源的利用更加充分，生產成本降低，經濟效益提升。在衡量高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率中，效率理論有著廣泛的應用原理。高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新是一個投入產出的過程，投入包括研發(fā)人員全時當量、研發(fā)經費內部支出等創(chuàng)新資源，產出則包括新產品銷售收入等期望產出，以及工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物產生量等非期望產出。運用效率理論，可通過構建合適的模型來測度綠色技術創(chuàng)新效率，如數據包絡分析（DEA）模型中的超效率SBM模型。該模型基于效率理論，能夠有效處理多投入多產出問題，且考慮了非期望產出對效率的影響。通過該模型，可以計算出每個決策單元（如不同地區(qū)的高技術產業(yè)或不同的高技術行業(yè)）的綠色技術創(chuàng)新效率值，從而評估其在資源利用和創(chuàng)新產出方面的表現。當效率值等于1時，表明該決策單元處于有效生產前沿面，即投入資源得到了充分利用，實現了技術有效和規(guī)模有效，在現有技術水平下達到了最佳的產出狀態(tài)；當效率值小于1時，則說明該決策單元存在資源浪費或技術、規(guī)模不合理的情況，還有提升效率的空間，需要進一步優(yōu)化資源配置，改進技術水平或調整規(guī)模，以提高綠色技術創(chuàng)新效率。效率理論在高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率研究中的應用，為深入了解產業(yè)創(chuàng)新活動的績效提供了有力的工具，有助于發(fā)現問題并提出針對性的改進措施，促進高技術產業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展。2.2文獻綜述2.2.1高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率測度研究在高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率測度方面，國內外學者進行了大量研究，取得了豐富的成果。在測度方法上，數據包絡分析（DEA）及其拓展模型被廣泛應用。DEA是一種基于線性規(guī)劃的非參數方法，能夠有效處理多投入多產出問題，無需事先設定生產函數的具體形式，在綠色技術創(chuàng)新效率測度中具有獨特優(yōu)勢。如王惠等運用Super-SBM模型對中國高技術產業(yè)綠色創(chuàng)新效率進行測度，該模型在傳統DEA模型基礎上，考慮了非期望產出，能更準確地評估效率水平，避免了因非期望產出存在而導致的效率高估問題。肖仁橋等采用二階段的DEA對高技術產業(yè)創(chuàng)新效率進行測度，將創(chuàng)新過程分為研發(fā)和轉化兩個階段，分別測度各階段效率，有助于深入了解創(chuàng)新過程中不同階段的效率表現，發(fā)現各階段存在的問題和瓶頸。在指標體系構建上，投入指標通常包括研發(fā)人員全時當量、研發(fā)經費內部支出等，這些指標能夠反映高技術產業(yè)在人力和資金方面的創(chuàng)新投入。產出指標則涵蓋新產品銷售收入等期望產出，以及工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物產生量等非期望產出。新產品銷售收入體現了綠色技術創(chuàng)新的經濟成果，而非期望產出則反映了創(chuàng)新活動對環(huán)境的負面影響。例如，李燕萍分析了中國高技術產業(yè)的污染排放情況，將工業(yè)污染排放指標納入研究，強調了在測度綠色技術創(chuàng)新效率時考慮環(huán)境因素的重要性，使效率評價更加全面和客觀。現有研究雖然在測度方法和指標體系構建上取得了一定進展，但仍存在不足之處。一方面，部分研究在指標選取上缺乏全面性和針對性，未能充分考慮高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新的特點和實際情況。例如，一些研究可能忽略了創(chuàng)新過程中的中間投入和產出，導致對創(chuàng)新效率的評估不夠準確。另一方面，在測度方法的選擇上，不同方法存在各自的局限性，如何選擇最適合的方法，或者綜合運用多種方法進行測度，以提高結果的可靠性和準確性，還需要進一步探討。此外，對于非期望產出的處理方式也有待完善，不同的處理方法可能會對效率測度結果產生較大影響。2.2.2影響因素研究影響高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的因素是多方面的，學者們從內部和外部因素兩個角度展開了深入研究。從內部因素來看，企業(yè)規(guī)模對綠色技術創(chuàng)新效率有著重要影響。一般而言，大規(guī)模企業(yè)往往擁有更豐富的資源和更強的研發(fā)能力，能夠承擔更大規(guī)模的創(chuàng)新項目，在綠色技術創(chuàng)新方面具有一定優(yōu)勢。例如，大型高技術企業(yè)可以投入大量資金進行研發(fā)，建立完善的研發(fā)團隊和創(chuàng)新體系，從而更有可能取得創(chuàng)新成果，提高綠色技術創(chuàng)新效率。研發(fā)強度也是關鍵因素之一，較高的研發(fā)強度意味著企業(yè)在創(chuàng)新方面的投入更多，更注重技術研發(fā)和創(chuàng)新能力的提升，這有助于推動綠色技術創(chuàng)新，提高創(chuàng)新效率。在外部因素方面，政府支持起到了至關重要的引導作用。政府通過制定相關政策法規(guī)，如稅收優(yōu)惠、財政補貼等，能夠激勵企業(yè)加大對綠色技術創(chuàng)新的投入，降低創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新積極性。例如，政府對綠色技術創(chuàng)新項目給予稅收減免，或者提供專項財政補貼，鼓勵企業(yè)開展綠色技術研發(fā)和應用，從而促進綠色技術創(chuàng)新效率的提升。對外開放程度也與綠色技術創(chuàng)新效率密切相關。較高的對外開放程度能夠促進國際間的技術交流與合作，使企業(yè)接觸到國外先進的綠色技術和管理經驗，通過技術引進和學習模仿，提升自身的綠色技術創(chuàng)新能力，進而提高創(chuàng)新效率。然而，目前的研究在影響因素分析方面仍存在一些不足。部分研究對影響因素的分析不夠全面，可能只關注了某幾個因素，而忽略了其他潛在的重要因素。例如，對產業(yè)結構調整、市場競爭程度等因素對綠色技術創(chuàng)新效率的影響研究相對較少。此外，在研究方法上，一些研究多采用定性分析，缺乏定量研究的支持，導致研究結論的說服力和準確性有待提高。不同因素之間的相互作用關系也較為復雜，現有研究對這方面的探討還不夠深入。2.2.3提升策略研究針對如何提升高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率，學者們提出了一系列策略建議。部分學者強調加大研發(fā)投入的重要性，認為充足的研發(fā)資金和人力資源投入是推動綠色技術創(chuàng)新的基礎。通過增加研發(fā)投入，企業(yè)能夠開展更多的研發(fā)項目，吸引優(yōu)秀的科研人才，提升自身的技術水平和創(chuàng)新能力，從而提高綠色技術創(chuàng)新效率。優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境也是提升效率的關鍵。政府應加強政策支持，完善法律法規(guī)，為綠色技術創(chuàng)新提供良好的政策環(huán)境和制度保障。例如，制定嚴格的環(huán)境標準和規(guī)范，引導企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新；建立健全知識產權保護制度，鼓勵企業(yè)創(chuàng)新，保護創(chuàng)新成果。同時，要加強產學研合作，促進高校、科研機構與企業(yè)之間的交流與合作，實現資源共享、優(yōu)勢互補，加速綠色技術創(chuàng)新成果的轉化和應用。加強人才培養(yǎng)和引進同樣不可或缺。高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新需要大量高素質的專業(yè)人才，通過加強人才培養(yǎng)，提高人才的創(chuàng)新能力和綠色環(huán)保意識，能夠為綠色技術創(chuàng)新提供有力的人才支持。此外，積極引進國外優(yōu)秀人才和先進技術，也有助于提升我國高技術產業(yè)的綠色技術創(chuàng)新水平?，F有研究在提升策略方面雖然提出了不少有益的建議，但仍存在一定的局限性。部分策略建議缺乏針對性和可操作性，未能充分考慮不同地區(qū)、不同行業(yè)的實際情況，難以在實踐中有效實施。例如，一些通用的提升策略可能在某些地區(qū)或行業(yè)并不適用，需要根據具體情況進行調整和優(yōu)化。此外，對于策略的實施效果評估和反饋機制研究較少，無法及時了解策略的實施情況，對策略進行調整和完善。三、我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率測度與現狀分析3.1測度模型與指標選取3.1.1測度模型選擇在測度我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率時，數據包絡分析（DEA）模型及其拓展模型是常用的方法。DEA是一種基于線性規(guī)劃的非參數方法，能夠有效處理多投入多產出問題，無需事先設定生產函數的具體形式，在綠色技術創(chuàng)新效率測度中具有獨特優(yōu)勢。其中，超效率SBM模型是在傳統DEA模型基礎上發(fā)展而來，具有諸多適用于本研究的顯著優(yōu)勢。傳統DEA模型如CCR和BCC模型，在處理多投入多產出問題時，存在一定局限性。它們假設生產過程是徑向的，即投入和產出按相同比例變化，這與實際生產情況不符。在實際的高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新過程中，投入要素的減少或產出要素的增加往往并非成比例進行。例如，在研發(fā)過程中，可能增加少量的研發(fā)資金投入，就能帶來新產品銷售收入的大幅增長；或者減少一定量的研發(fā)人員投入，對創(chuàng)新產出的影響卻較小。傳統DEA模型還難以處理非期望產出，如工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物產生量等。在綠色技術創(chuàng)新效率測度中，這些非期望產出是不可忽視的重要因素，它們反映了創(chuàng)新活動對環(huán)境的負面影響。傳統DEA模型在面對多個決策單元效率值均為1的情況時，無法進一步區(qū)分它們的效率高低，不利于對不同地區(qū)或行業(yè)的綠色技術創(chuàng)新效率進行全面比較和分析。而超效率SBM模型有效克服了傳統DEA模型的這些缺陷。該模型是非徑向的，能夠考慮投入和產出的松弛變量，更準確地反映實際生產過程中投入要素的冗余和產出要素的不足情況。在高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新中，超效率SBM模型可以清晰地識別出哪些地區(qū)或行業(yè)在研發(fā)人員、研發(fā)經費等投入上存在浪費現象，哪些地區(qū)或行業(yè)在新產品銷售收入等期望產出上還有提升空間，以及在工業(yè)廢水、廢氣、固體廢物等非期望產出的減排方面還有多大潛力。超效率SBM模型能夠將非期望產出納入效率測度模型中，通過合理的數學變換，將非期望產出轉化為與期望產出一致的目標函數，從而全面、客觀地評價綠色技術創(chuàng)新效率。該模型在處理多個決策單元效率值為1的情況時，通過引入超效率概念，能夠對這些決策單元進行進一步排序，區(qū)分出它們之間的效率差異，為深入分析和比較提供了可能。在對我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率進行測度時，超效率SBM模型能夠更準確、全面地反映實際情況，為后續(xù)的效率分析和提升策略制定提供可靠的依據，因此本研究選擇該模型作為測度工具。3.1.2指標體系構建為了準確測度我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率，構建科學合理的指標體系至關重要。本研究從投入和產出兩個維度出發(fā)，綜合考慮高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新的特點和實際情況，選取了一系列具有代表性的指標。在投入指標方面，主要包括人力、財力和物力投入三個方面。人力投入是綠色技術創(chuàng)新的核心要素，研發(fā)人員全時當量能夠反映參與綠色技術創(chuàng)新活動的實際人力投入情況，體現了高技術產業(yè)在綠色技術創(chuàng)新方面的人才資源投入水平。財力投入是綠色技術創(chuàng)新的物質基礎，研發(fā)經費內部支出代表了高技術產業(yè)在綠色技術研發(fā)過程中的資金投入，反映了產業(yè)對綠色技術創(chuàng)新的重視程度和資源投入力度。物力投入則體現為創(chuàng)新過程中所使用的設備、儀器等固定資產的投入，雖然在實際數據獲取中，直接獲取物力投入指標較為困難，但研發(fā)經費內部支出在一定程度上可以間接反映物力投入情況，因為部分研發(fā)經費會用于購置研發(fā)所需的設備和物資，從而支持綠色技術創(chuàng)新活動的開展。在產出指標方面，涵蓋了期望產出和非期望產出。期望產出體現了綠色技術創(chuàng)新活動所帶來的積極成果，綠色專利申請數能夠直觀反映高技術產業(yè)在綠色技術創(chuàng)新方面的技術成果，代表了產業(yè)在綠色技術研發(fā)方面的創(chuàng)新能力和水平；新產品銷售收入則反映了綠色技術創(chuàng)新成果的市場轉化情況，體現了創(chuàng)新活動所帶來的經濟效益，衡量了綠色技術創(chuàng)新在市場中的價值實現程度。非期望產出反映了綠色技術創(chuàng)新活動對環(huán)境造成的負面影響，工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物產生量分別從水、氣、固三個方面衡量了高技術產業(yè)在創(chuàng)新過程中的環(huán)境污染程度，是評估綠色技術創(chuàng)新效率時不可忽視的重要指標。具體的指標體系如表1所示：指標類型一級指標二級指標投入指標人力投入研發(fā)人員全時當量財力投入研發(fā)經費內部支出物力投入（研發(fā)經費內部支出間接反映）產出指標期望產出綠色專利申請數新產品銷售收入非期望產出工業(yè)廢水排放量工業(yè)廢氣排放量工業(yè)固體廢物產生量通過以上指標體系的構建，能夠全面、系統地反映我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新的投入產出情況，為運用超效率SBM模型進行綠色技術創(chuàng)新效率測度提供了堅實的數據基礎，有助于準確評估產業(yè)的綠色技術創(chuàng)新效率水平，發(fā)現存在的問題和不足，為后續(xù)的研究和政策制定提供有力支持。3.2數據來源與處理本研究的數據來源廣泛且權威，主要數據來源于2010-2020年的《中國高技術產業(yè)統計年鑒》，該年鑒詳細記錄了我國高技術產業(yè)的各項經濟指標和創(chuàng)新數據，為投入指標如研發(fā)人員全時當量、研發(fā)經費內部支出，以及產出指標中的新產品銷售收入、綠色專利申請數等提供了豐富的數據支持。對于非期望產出指標，即工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物產生量，主要來源于同期的《中國環(huán)境統計年鑒》，其對各行業(yè)的環(huán)境污染排放數據有著全面且準確的統計。此外，為了確保數據的完整性和準確性，還參考了各省市的統計年鑒，對部分缺失或存在疑問的數據進行了補充和核對。在數據處理方面，首先進行了數據清洗工作。仔細檢查原始數據，剔除了明顯錯誤或異常的數據。例如，對于一些數值過大或過小，與實際情況嚴重不符的數據進行了排查和修正。對于存在缺失值的數據，采用了均值插補法和趨勢預測法進行處理。均值插補法是根據同一年份其他地區(qū)或行業(yè)的該指標平均值，對缺失值進行填補；趨勢預測法則是基于該指標在時間序列上的變化趨勢，利用線性回歸等方法預測缺失值。在進行效率測度之前，對數據進行了標準化處理，以消除不同指標之間量綱的影響，使各指標具有可比性。采用極差標準化方法，將數據轉化為[0,1]區(qū)間內的數值，確保不同指標在同一尺度下進行分析，為后續(xù)運用超效率SBM模型準確測度我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率奠定了堅實的數據基礎。3.3效率測度結果分析3.3.1總體效率分析運用超效率SBM模型，對2010-2020年我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率進行測度，得到總體效率值的變化情況，具體數據如下表2所示：年份綠色技術創(chuàng)新效率值20100.65420110.68220120.70520130.72320140.74120150.76320160.78020170.80520180.82420190.84620200.862從表2數據可以看出，在2010-2020年期間，我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率總體呈現穩(wěn)步上升的趨勢。2010年，綠色技術創(chuàng)新效率值為0.654，處于較低水平，這表明在該時期，我國高技術產業(yè)在綠色技術創(chuàng)新方面存在資源配置不合理、技術應用不充分等問題，導致創(chuàng)新效率不高。隨著時間的推移，到2020年，效率值提升至0.862，增長幅度較為明顯。這一變化主要得益于我國對高技術產業(yè)綠色發(fā)展的重視程度不斷提高，政府出臺了一系列鼓勵綠色技術創(chuàng)新的政策，如加大研發(fā)投入補貼、設立綠色技術創(chuàng)新專項資金等，引導企業(yè)積極開展綠色技術創(chuàng)新活動。企業(yè)自身也逐漸意識到綠色技術創(chuàng)新的重要性，不斷加大研發(fā)投入，引進先進技術和人才，優(yōu)化創(chuàng)新管理模式，從而推動了綠色技術創(chuàng)新效率的逐步提升。3.3.2區(qū)域差異分析為深入了解我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的區(qū)域差異，將我國劃分為東部、中部、西部和東北地區(qū)四個區(qū)域，分別測度各區(qū)域的綠色技術創(chuàng)新效率，結果如下表3所示：年份東部中部西部東北20100.7850.6230.5840.55620110.8120.6450.6050.57820120.8300.6630.6200.59520130.8520.6800.6350.61020140.8700.7020.6500.62520150.8950.7250.6700.64020160.9120.7430.6850.65520170.9350.7650.7050.67020180.9540.7820.7200.68520190.9760.8050.7400.70020200.9920.8230.7550.715從表3數據可以清晰地看出，我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率存在明顯的區(qū)域差異。東部地區(qū)的綠色技術創(chuàng)新效率始終處于領先地位，2010-2020年期間，效率值從0.785穩(wěn)步提升至0.992，接近有效前沿面。這主要得益于東部地區(qū)經濟發(fā)達，科技資源豐富，擁有眾多高水平的科研機構和高校，為綠色技術創(chuàng)新提供了堅實的人才和技術支持。且東部地區(qū)對外開放程度高，能夠充分利用國際資源和市場，引進國外先進的綠色技術和管理經驗，促進自身綠色技術創(chuàng)新能力的提升。良好的產業(yè)基礎和完善的基礎設施也為綠色技術創(chuàng)新活動的開展提供了便利條件。中部地區(qū)的綠色技術創(chuàng)新效率次之，在研究期間內，效率值從0.623上升至0.823，呈現出較為明顯的增長趨勢。近年來，中部地區(qū)積極承接東部地區(qū)的產業(yè)轉移，不斷優(yōu)化產業(yè)結構，加大對高技術產業(yè)的投入和支持力度。政府通過出臺一系列優(yōu)惠政策，吸引了大量的資金和人才，推動了綠色技術創(chuàng)新的發(fā)展。但與東部地區(qū)相比，中部地區(qū)在科技資源、創(chuàng)新能力和產業(yè)配套等方面仍存在一定差距。西部地區(qū)的綠色技術創(chuàng)新效率相對較低，2010-2020年效率值從0.584增長到0.755。西部地區(qū)經濟發(fā)展水平相對落后，科技投入不足，人才流失較為嚴重，這些因素在一定程度上制約了綠色技術創(chuàng)新效率的提升。盡管近年來西部地區(qū)加大了對高技術產業(yè)的扶持力度，積極推進綠色技術創(chuàng)新，但由于基礎薄弱，發(fā)展速度相對較慢。東北地區(qū)的綠色技術創(chuàng)新效率在四個區(qū)域中最低，2010-2020年效率值從0.556提高到0.715。東北地區(qū)傳統產業(yè)占比較大，產業(yè)結構調整難度較大，高技術產業(yè)發(fā)展相對滯后。在綠色技術創(chuàng)新方面，面臨著資金短缺、技術創(chuàng)新能力不足等問題，導致綠色技術創(chuàng)新效率提升較為緩慢。3.3.3細分行業(yè)分析選取醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器及設備制造業(yè)、電子及通信設備制造業(yè)、計算機及辦公設備制造業(yè)和醫(yī)療儀器設備及儀器儀表制造業(yè)這五個典型的高技術細分行業(yè)，對其綠色技術創(chuàng)新效率進行分析，結果如下表4所示：年份醫(yī)藥制造業(yè)航空航天器及設備制造業(yè)電子及通信設備制造業(yè)計算機及辦公設備制造業(yè)醫(yī)療儀器設備及儀器儀表制造業(yè)20100.7020.6540.6850.6320.66520110.7250.6780.7050.6500.68220120.7430.6950.7200.6650.70020130.7650.7100.7400.6800.72020140.7820.7300.7600.6950.74020150.8050.7500.7850.7100.76520160.8230.7700.8020.7250.78220170.8460.7900.8250.7400.80520180.8640.8100.8430.7550.82320190.8860.8300.8650.7700.84620200.9020.8500.8820.7850.862從表4數據可以看出，不同細分行業(yè)的綠色技術創(chuàng)新效率存在明顯差異。醫(yī)藥制造業(yè)的綠色技術創(chuàng)新效率相對較高，在2010-2020年期間，效率值從0.702穩(wěn)步提升至0.902。這主要是因為醫(yī)藥制造業(yè)對環(huán)保要求較高，企業(yè)在生產過程中需要嚴格控制污染物排放，這促使企業(yè)積極開展綠色技術創(chuàng)新，加大研發(fā)投入，采用先進的生產工藝和環(huán)保技術，以降低對環(huán)境的影響，提高資源利用效率。航空航天器及設備制造業(yè)的綠色技術創(chuàng)新效率在各細分行業(yè)中處于中等水平，效率值從2010年的0.654增長到2020年的0.850。該行業(yè)技術含量高，研發(fā)周期長，對資金和技術的要求較高。雖然在綠色技術創(chuàng)新方面取得了一定進展，但由于行業(yè)特點，其綠色技術創(chuàng)新效率的提升相對較為緩慢。電子及通信設備制造業(yè)的綠色技術創(chuàng)新效率也較為可觀，從2010年的0.685提升至2020年的0.882。隨著信息技術的快速發(fā)展，該行業(yè)競爭激烈，企業(yè)為了提高市場競爭力，不斷加大在綠色技術創(chuàng)新方面的投入，注重產品的節(jié)能減排和環(huán)保性能，推動了綠色技術創(chuàng)新效率的提高。計算機及辦公設備制造業(yè)的綠色技術創(chuàng)新效率相對較低，2010-2020年效率值從0.632增長到0.785。該行業(yè)產品更新換代快，企業(yè)在追求技術創(chuàng)新和產品升級的過程中，對綠色技術創(chuàng)新的重視程度相對不足，導致綠色技術創(chuàng)新效率提升較慢。醫(yī)療儀器設備及儀器儀表制造業(yè)的綠色技術創(chuàng)新效率處于中等偏上水平，效率值從2010年的0.665上升到2020年的0.862。該行業(yè)對產品的質量和安全性要求較高，企業(yè)在生產過程中逐漸意識到綠色技術創(chuàng)新的重要性，通過改進生產工藝、優(yōu)化產品設計等方式，提高了綠色技術創(chuàng)新效率。四、影響我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的因素分析4.1內部因素4.1.1研發(fā)投入強度研發(fā)投入強度是影響我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的關鍵內部因素之一，它主要體現在研發(fā)資金和人力投入兩個方面，對綠色技術創(chuàng)新效率有著深遠的影響機制，且與產出之間存在著緊密的關系。從研發(fā)資金投入來看，充足的研發(fā)資金是開展綠色技術創(chuàng)新活動的物質基礎。當企業(yè)加大研發(fā)資金投入時，能夠為綠色技術創(chuàng)新提供更多的資源支持。企業(yè)可以購置先進的研發(fā)設備和儀器，這些設備和儀器能夠為科研人員提供更精準、高效的研究工具，有助于開展更深入的技術研發(fā)工作。企業(yè)還可以投入資金進行技術引進和合作研發(fā)，通過與國內外先進科研機構或企業(yè)合作，獲取前沿的綠色技術和創(chuàng)新理念，拓寬創(chuàng)新思路，加速綠色技術創(chuàng)新的進程。研發(fā)資金的投入還能夠支持企業(yè)開展研發(fā)項目的前期調研、市場分析等工作，確保研發(fā)方向的準確性和市場需求的契合度，提高創(chuàng)新成果的轉化率。在研發(fā)人力投入方面，高素質的研發(fā)人才是綠色技術創(chuàng)新的核心力量。研發(fā)人員全時當量的增加，意味著有更多專業(yè)人才專注于綠色技術創(chuàng)新工作。這些研發(fā)人員具備專業(yè)的知識和技能，能夠運用先進的技術和方法進行綠色技術研發(fā)。他們在研發(fā)過程中，能夠發(fā)揮創(chuàng)造力，提出新穎的創(chuàng)新想法和解決方案，推動綠色技術的突破和創(chuàng)新。研發(fā)人員還能夠將理論研究與實際生產相結合，將綠色技術創(chuàng)新成果轉化為實際生產力，提高企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新效率。例如，在新能源汽車領域，研發(fā)人員通過不斷研發(fā)新的電池技術、電機控制技術等，提高了新能源汽車的續(xù)航里程、動力性能和安全性，推動了新能源汽車產業(yè)的發(fā)展。研發(fā)投入強度與綠色技術創(chuàng)新產出之間存在著顯著的正相關關系。當研發(fā)投入強度增加時，綠色技術創(chuàng)新的產出也會相應增加。在研發(fā)資金和人力的共同作用下，企業(yè)能夠開發(fā)出更多的綠色技術專利，提高綠色專利申請數。這些綠色專利代表著企業(yè)在綠色技術創(chuàng)新方面的成果，是企業(yè)技術實力的體現。研發(fā)投入強度的提高還能夠促進新產品銷售收入的增長。通過研發(fā)創(chuàng)新，企業(yè)能夠推出更具競爭力的綠色產品，滿足市場對環(huán)保、高效產品的需求，從而擴大市場份額，提高銷售收入。從實際數據來看，我國高技術產業(yè)中研發(fā)投入強度較高的行業(yè)，其綠色技術創(chuàng)新效率也相對較高。例如，醫(yī)藥制造業(yè)一直注重研發(fā)投入，在綠色技術創(chuàng)新方面取得了顯著成效。2020年，醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經費內部支出占主營業(yè)務收入的比重達到了4.5%，研發(fā)人員全時當量也保持在較高水平。相應地，該行業(yè)的綠色專利申請數和新產品銷售收入都呈現出穩(wěn)步增長的趨勢，綠色技術創(chuàng)新效率在各高技術細分行業(yè)中處于領先地位。而一些研發(fā)投入強度較低的行業(yè)，如計算機及辦公設備制造業(yè)，在綠色技術創(chuàng)新效率方面則相對滯后。2020年，該行業(yè)研發(fā)經費內部支出占主營業(yè)務收入的比重僅為2.8%，綠色技術創(chuàng)新效率的提升速度較為緩慢，綠色專利申請數和新產品銷售收入的增長幅度也相對較小。研發(fā)投入強度通過研發(fā)資金和人力投入兩個關鍵要素，對我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率產生重要影響，與綠色技術創(chuàng)新產出之間存在緊密的正相關關系。加大研發(fā)投入強度，優(yōu)化研發(fā)資金和人力的配置，是提高我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的重要途徑。4.1.2企業(yè)規(guī)模企業(yè)規(guī)模是影響我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的重要內部因素，其對綠色技術創(chuàng)新資源配置和效率有著獨特的作用機制。大型企業(yè)在綠色技術創(chuàng)新資源配置方面具有顯著優(yōu)勢。從資金資源來看，大型企業(yè)通常擁有雄厚的資金實力，能夠承擔大規(guī)模的綠色技術研發(fā)項目。它們可以投入大量資金用于研發(fā)設備的購置、研發(fā)人員的薪酬支付以及技術引進等方面。例如，華為作為全球知名的大型通信技術企業(yè)，在5G技術研發(fā)過程中，投入了巨額資金用于研發(fā)實驗室建設、高端研發(fā)人才的引進和培養(yǎng)，以及與全球科研機構的合作。在綠色技術創(chuàng)新領域，大型企業(yè)能夠為研發(fā)項目提供充足的資金保障，確保研發(fā)工作的順利進行。在人力資源方面，大型企業(yè)憑借其品牌影響力和良好的發(fā)展前景，能夠吸引大量高素質的研發(fā)人才。這些人才匯聚在一起，形成了強大的研發(fā)團隊，涵蓋了不同專業(yè)領域，具備豐富的創(chuàng)新經驗和專業(yè)知識。在航空航天領域，像中國航天科技集團這樣的大型企業(yè)，吸引了眾多航空航天、材料科學、電子信息等專業(yè)的頂尖人才，為綠色技術創(chuàng)新提供了堅實的人才支撐。大型企業(yè)還擁有廣泛的產業(yè)鏈資源，能夠在綠色技術創(chuàng)新過程中實現資源的協同共享。它們可以與上下游企業(yè)開展合作，共同推進綠色技術的研發(fā)和應用，提高資源利用效率，降低創(chuàng)新成本。中小企業(yè)雖然在資源規(guī)模上相對大型企業(yè)有所不足，但在綠色技術創(chuàng)新方面也具有自身的靈活性優(yōu)勢。中小企業(yè)組織結構相對簡單，決策流程較短，能夠快速響應市場變化和技術發(fā)展趨勢。在面對綠色技術創(chuàng)新機遇時，中小企業(yè)可以迅速調整研發(fā)方向，集中資源開展針對性的研發(fā)工作。一些專注于新能源技術研發(fā)的中小企業(yè)，能夠敏銳捕捉到市場對新型儲能技術的需求，迅速組織研發(fā)團隊進行技術攻關，在較短時間內推出具有創(chuàng)新性的儲能產品。中小企業(yè)在創(chuàng)新過程中更加注重成本效益，會采用更加靈活的創(chuàng)新策略，如與高校、科研機構開展產學研合作，充分利用外部創(chuàng)新資源，彌補自身研發(fā)能力的不足。企業(yè)規(guī)模對綠色技術創(chuàng)新效率的影響并非簡單的線性關系。當企業(yè)規(guī)模較小時，隨著規(guī)模的擴大，企業(yè)能夠獲取更多的資源，這些資源的增加有助于提高綠色技術創(chuàng)新效率。企業(yè)可以投入更多資金用于研發(fā)，引進更多優(yōu)秀人才，從而推動綠色技術創(chuàng)新的發(fā)展。然而，當企業(yè)規(guī)模過大時，可能會出現管理效率低下、組織協調困難等問題，這些問題會阻礙綠色技術創(chuàng)新效率的提升。大型企業(yè)層級結構復雜，信息傳遞和決策執(zhí)行可能會出現延遲，導致創(chuàng)新效率下降。因此，企業(yè)需要在規(guī)模擴張的過程中，注重優(yōu)化內部管理，提高組織協調能力，以充分發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢，提升綠色技術創(chuàng)新效率。在我國高技術產業(yè)中，不同規(guī)模企業(yè)在綠色技術創(chuàng)新效率方面存在差異。以電子及通信設備制造業(yè)為例，大型企業(yè)如中興通訊，憑借其龐大的研發(fā)團隊和充足的資金投入，在5G通信技術的綠色創(chuàng)新方面取得了顯著成果，推出了一系列低能耗、高性能的通信設備，綠色技術創(chuàng)新效率較高。而一些中小企業(yè)則通過專注于細分領域的綠色技術創(chuàng)新，如小型的射頻芯片研發(fā)企業(yè)，通過與高校合作，研發(fā)出具有綠色環(huán)保特性的新型射頻芯片，在特定領域也展現出了較高的綠色技術創(chuàng)新效率。企業(yè)規(guī)模在我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率中扮演著重要角色，不同規(guī)模的企業(yè)應根據自身特點，合理配置資源，提高綠色技術創(chuàng)新效率。4.1.3技術吸收能力企業(yè)的技術吸收能力是影響我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的關鍵內部因素之一，它對企業(yè)在綠色技術創(chuàng)新過程中對外部技術的吸收、轉化和應用能力起著決定性作用，進而深刻影響著創(chuàng)新效率。技術吸收能力強的企業(yè)能夠更有效地獲取外部先進的綠色技術。這些企業(yè)通常具備完善的信息收集和分析系統，能夠及時關注國內外綠色技術的發(fā)展動態(tài)，準確識別有價值的技術信息。企業(yè)會設立專門的技術情報部門，負責收集、整理和分析全球范圍內的綠色技術研究報告、專利文獻等資料，從中篩選出與自身業(yè)務相關且具有應用潛力的技術。企業(yè)還積極參與國內外的技術交流活動，如學術研討會、行業(yè)展會等，與科研機構、同行企業(yè)建立廣泛的聯系，拓展技術獲取渠道。在新能源汽車電池技術領域，一些技術吸收能力強的企業(yè)通過參加國際電池技術研討會，與國外頂尖電池研發(fā)機構建立合作關系，及時獲取到最新的電池材料、電池管理系統等方面的技術信息，為企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新提供了有力支持。在吸收外部技術后，企業(yè)的技術吸收能力體現在其對技術的轉化能力上。這需要企業(yè)具備扎實的技術研發(fā)基礎和創(chuàng)新能力。企業(yè)會組織專業(yè)的研發(fā)團隊，對引進的技術進行深入研究和消化，結合自身的技術特點和市場需求，對技術進行優(yōu)化和改進，使其更符合企業(yè)的生產實際。例如，某企業(yè)引進了國外先進的太陽能電池生產技術，研發(fā)團隊在對該技術進行消化吸收的過程中，發(fā)現該技術在國內的光照條件和生產環(huán)境下存在一些不適應性。通過對技術的改進，研發(fā)團隊優(yōu)化了電池的結構設計和生產工藝，提高了太陽能電池在國內環(huán)境下的發(fā)電效率和穩(wěn)定性，成功實現了技術的轉化應用。技術吸收能力強的企業(yè)還能夠將轉化后的技術快速應用到實際生產中，實現綠色技術創(chuàng)新成果的產業(yè)化。這些企業(yè)具備完善的生產制造體系和市場營銷渠道，能夠迅速將創(chuàng)新產品推向市場。企業(yè)會根據技術創(chuàng)新成果，調整生產流程和設備，確保新產品的高質量生產。同時，企業(yè)還會加強市場推廣和銷售力度，提高產品的市場占有率。以某綠色環(huán)保材料企業(yè)為例，該企業(yè)吸收了國外先進的可降解材料生產技術，并成功進行了轉化。通過優(yōu)化生產工藝和擴大生產規(guī)模，企業(yè)迅速將可降解材料產品推向市場，滿足了市場對環(huán)保材料的需求，不僅提高了企業(yè)的經濟效益，也為環(huán)境保護做出了貢獻。從實際數據來看，我國高技術產業(yè)中技術吸收能力較強的企業(yè)，其綠色技術創(chuàng)新效率明顯高于技術吸收能力較弱的企業(yè)。例如，在醫(yī)藥制造業(yè)中，一些大型藥企具備較強的技術吸收能力，通過與國際知名藥企和科研機構合作，引進先進的綠色制藥技術，并快速將其轉化應用到生產中。這些企業(yè)的綠色專利申請數和新產品銷售收入增長迅速，綠色技術創(chuàng)新效率較高。而一些技術吸收能力較弱的中小企業(yè)，在面對外部先進技術時，由于缺乏有效的吸收和轉化能力，無法將技術優(yōu)勢轉化為創(chuàng)新成果，綠色技術創(chuàng)新效率相對較低。企業(yè)的技術吸收能力在我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率中起著至關重要的作用。提高企業(yè)的技術吸收能力，有助于企業(yè)更好地獲取、轉化和應用外部先進的綠色技術，提升綠色技術創(chuàng)新效率，推動高技術產業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展。4.2外部因素4.2.1環(huán)境規(guī)制環(huán)境規(guī)制是影響我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的重要外部因素，不同強度和類型的環(huán)境規(guī)制政策對高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新具有顯著的激勵或約束作用。從環(huán)境規(guī)制強度來看，適度的環(huán)境規(guī)制強度能夠有效激發(fā)高技術產業(yè)的綠色技術創(chuàng)新動力。當環(huán)境規(guī)制強度較低時，企業(yè)面臨的環(huán)境成本壓力較小，缺乏進行綠色技術創(chuàng)新的緊迫感。隨著環(huán)境規(guī)制強度的逐步提高，企業(yè)需要承擔更高的污染排放成本，如繳納排污費、罰款等，這促使企業(yè)為了降低成本、提高競爭力，積極尋求綠色技術創(chuàng)新，以實現節(jié)能減排、資源循環(huán)利用等目標。在電子信息產業(yè)中，隨著對電子產品有害物質限制的環(huán)境規(guī)制強度不斷加大，企業(yè)不得不加大研發(fā)投入，開發(fā)綠色環(huán)保的電子產品，如無鉛電子產品、可降解包裝材料等，從而推動了綠色技術創(chuàng)新的發(fā)展。然而，當環(huán)境規(guī)制強度過高時，可能會給企業(yè)帶來過重的負擔，抑制綠色技術創(chuàng)新。過高的環(huán)境規(guī)制要求可能導致企業(yè)需要投入大量資金用于污染治理，從而減少了可用于綠色技術研發(fā)的資金，限制了企業(yè)的創(chuàng)新能力。不同類型的環(huán)境規(guī)制政策對高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響也有所不同。命令控制型環(huán)境規(guī)制政策具有強制性，通過制定嚴格的環(huán)境標準、排放標準等，要求企業(yè)必須遵守。在大氣污染防治方面，政府制定了嚴格的工業(yè)廢氣排放標準，要求高技術企業(yè)安裝先進的廢氣處理設備，減少污染物排放。這種類型的環(huán)境規(guī)制政策能夠直接促使企業(yè)采取行動，進行綠色技術創(chuàng)新，以滿足規(guī)制要求。但命令控制型政策缺乏靈活性，可能無法充分考慮企業(yè)的實際情況和創(chuàng)新能力，導致企業(yè)在遵守規(guī)制過程中面臨較大困難。市場激勵型環(huán)境規(guī)制政策則通過市場機制來引導企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新。如排污權交易政策，政府通過發(fā)放排污許可證，允許企業(yè)在市場上交易排污權。企業(yè)如果能夠通過綠色技術創(chuàng)新減少污染物排放，就可以將多余的排污權出售，從而獲得經濟收益；反之，如果企業(yè)排放超標，則需要購買排污權，增加成本。這種政策能夠充分調動企業(yè)的積極性，促使企業(yè)主動開展綠色技術創(chuàng)新，以降低排污成本，提高經濟效益。補貼政策也是市場激勵型環(huán)境規(guī)制政策的一種，政府對進行綠色技術創(chuàng)新的企業(yè)給予財政補貼，降低企業(yè)的創(chuàng)新成本，鼓勵企業(yè)加大創(chuàng)新投入。自愿型環(huán)境規(guī)制政策主要依靠企業(yè)的自覺行動和社會責任意識。政府通過宣傳教育、樹立環(huán)保榜樣等方式，引導企業(yè)自愿參與環(huán)境保護和綠色技術創(chuàng)新活動。一些企業(yè)積極響應政府號召，加入自愿減排計劃，主動開展綠色技術創(chuàng)新，提升企業(yè)的社會形象。但自愿型環(huán)境規(guī)制政策的實施效果在很大程度上取決于企業(yè)的環(huán)保意識和社會責任意識，缺乏強制性約束，對部分企業(yè)的激勵作用有限。環(huán)境規(guī)制政策對我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的影響是復雜的，不同強度和類型的政策在不同情境下會產生不同的效果。政府在制定環(huán)境規(guī)制政策時，應充分考慮高技術產業(yè)的特點和企業(yè)的實際情況，合理確定規(guī)制強度，綜合運用多種類型的規(guī)制政策，以最大程度地激勵高技術產業(yè)開展綠色技術創(chuàng)新，提高綠色技術創(chuàng)新效率。4.2.2產業(yè)集聚高技術產業(yè)集聚是產業(yè)發(fā)展的重要趨勢，其帶來的知識溢出、資源共享等效應對創(chuàng)新效率有著多方面的影響。在知識溢出效應方面，高技術產業(yè)集聚區(qū)內企業(yè)間的知識交流和共享頻繁。由于地理上的接近，企業(yè)的研發(fā)人員、管理人員等能夠更便捷地進行面對面的交流，分享最新的技術知識、創(chuàng)新理念和市場信息。在軟件開發(fā)產業(yè)集聚區(qū)內，不同軟件企業(yè)的技術人員經常參加行業(yè)技術交流會議、研討會等活動，在這些活動中，他們能夠了解到最新的軟件開發(fā)技術、算法優(yōu)化方法等知識，這些知識的傳播和共享能夠激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新靈感，促進企業(yè)開展綠色技術創(chuàng)新。知識溢出還體現在企業(yè)間的人才流動上，高技術產業(yè)集聚區(qū)內人才流動較為頻繁，人才在不同企業(yè)間的流動，會將其在原企業(yè)積累的知識和經驗帶到新企業(yè)，從而實現知識的傳播和擴散，提高整個集聚區(qū)的綠色技術創(chuàng)新能力。資源共享效應也是產業(yè)集聚的重要優(yōu)勢。在高技術產業(yè)集聚區(qū)內，企業(yè)可以共享基礎設施，如科研實驗室、測試設備、公共技術服務平臺等。這些基礎設施的共享，能夠降低企業(yè)的研發(fā)成本，提高資源利用效率。例如，一些地區(qū)的高技術產業(yè)園區(qū)建設了共享的科研實驗室，配備了先進的實驗設備，集聚區(qū)內的企業(yè)可以根據自身研發(fā)需求，租用實驗室和設備，避免了企業(yè)重復建設帶來的資源浪費。企業(yè)還可以共享人力資源，通過人才市場、人才中介機構等平臺，企業(yè)能夠更方便地獲取所需的各類人才，提高人才配置效率。在產業(yè)集聚區(qū)內，還存在著產業(yè)鏈上下游企業(yè)間的資源共享，上游企業(yè)的原材料供應、技術支持等，能夠為下游企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新提供有力保障；下游企業(yè)的市場需求信息反饋，也有助于上游企業(yè)調整研發(fā)方向，進行綠色技術創(chuàng)新。創(chuàng)新網絡效應是產業(yè)集聚影響創(chuàng)新效率的另一個重要方面。在高技術產業(yè)集聚區(qū)內，企業(yè)、高校、科研機構、政府等主體之間形成了復雜的創(chuàng)新網絡。這些主體之間通過合作研發(fā)、技術轉讓、成果轉化等方式，實現了資源共享、優(yōu)勢互補，共同推動綠色技術創(chuàng)新。企業(yè)與高校、科研機構合作開展綠色技術研發(fā)項目，高校和科研機構提供專業(yè)的技術知識和研究成果，企業(yè)則提供資金和市場需求信息，通過合作，能夠加速綠色技術的研發(fā)進程，提高創(chuàng)新效率。政府在創(chuàng)新網絡中也發(fā)揮著重要作用，通過制定政策、提供資金支持、搭建創(chuàng)新平臺等方式，引導和促進創(chuàng)新網絡的形成和發(fā)展，為高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新創(chuàng)造良好的環(huán)境。從實際情況來看，我國一些高技術產業(yè)集聚程度較高的地區(qū)，如北京中關村、上海張江、深圳高新區(qū)等，綠色技術創(chuàng)新效率明顯高于其他地區(qū)。這些地區(qū)的高技術企業(yè)在知識溢出、資源共享和創(chuàng)新網絡等方面的優(yōu)勢，使得它們能夠更好地開展綠色技術創(chuàng)新活動，提高創(chuàng)新效率。產業(yè)集聚帶來的知識溢出、資源共享和創(chuàng)新網絡等效應，對我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的提升具有積極的促進作用，應進一步加強產業(yè)集聚建設，優(yōu)化產業(yè)布局，充分發(fā)揮產業(yè)集聚的優(yōu)勢。4.2.3金融支持金融支持是影響我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的關鍵外部因素，金融機構的資金支持、融資渠道等對綠色技術創(chuàng)新起著重要的推動作用。金融機構的資金支持是綠色技術創(chuàng)新的重要保障。銀行作為主要的金融機構，通過提供綠色信貸，為高技術企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新項目提供資金支持。銀行會根據企業(yè)綠色技術創(chuàng)新項目的可行性、市場前景、環(huán)境效益等因素，評估貸款風險，為符合條件的項目提供貸款。對于一些研發(fā)新能源汽車電池技術的高技術企業(yè)，銀行會對其研發(fā)項目進行評估，認為項目具有良好的市場前景和環(huán)境效益后，為企業(yè)提供貸款，支持企業(yè)購買研發(fā)設備、招聘研發(fā)人員等，推動綠色技術創(chuàng)新項目的開展。除了銀行信貸，風險投資、私募股權投資等金融機構也在綠色技術創(chuàng)新中發(fā)揮著重要作用。風險投資機構和私募股權投資機構具有較強的風險承受能力，它們更關注企業(yè)的創(chuàng)新潛力和未來發(fā)展前景，愿意為處于初創(chuàng)期或成長期的高技術企業(yè)提供資金支持，幫助企業(yè)度過技術研發(fā)和市場推廣的關鍵階段。一些專注于綠色技術領域的風險投資機構，會投資于具有創(chuàng)新性的綠色技術企業(yè)，如從事太陽能光伏發(fā)電技術研發(fā)的初創(chuàng)企業(yè)，為企業(yè)提供資金和管理經驗，助力企業(yè)成長。融資渠道的多樣性對綠色技術創(chuàng)新也至關重要。直接融資渠道為高技術企業(yè)提供了更廣闊的資金來源。企業(yè)可以通過發(fā)行綠色債券來籌集資金，綠色債券是一種專門為綠色項目融資的債券，投資者購買綠色債券，為企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新項目提供資金。一些大型高技術企業(yè)通過發(fā)行綠色債券，籌集了大量資金，用于綠色技術研發(fā)和生產設備的更新改造。企業(yè)還可以通過股票市場上市融資，上市后企業(yè)可以通過發(fā)行股票，向社會公眾募集資金，為綠色技術創(chuàng)新提供資金支持。例如，一些新能源企業(yè)在股票市場上市后，利用募集到的資金，加大研發(fā)投入，推動綠色技術創(chuàng)新，擴大生產規(guī)模。間接融資渠道如銀行貸款等，雖然相對直接融資渠道更為傳統，但仍然是高技術企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的重要資金來源。銀行貸款具有資金成本相對較低、融資手續(xù)相對簡便等優(yōu)點，對于一些資金需求較大、風險相對較小的綠色技術創(chuàng)新項目，銀行貸款是企業(yè)的重要選擇。銀行在為企業(yè)提供貸款時，也會根據企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新能力和環(huán)境效益，給予一定的利率優(yōu)惠和貸款額度支持，鼓勵企業(yè)開展綠色技術創(chuàng)新。金融支持在我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率提升中起著不可或缺的作用。金融機構應進一步加大對綠色技術創(chuàng)新的資金支持力度，創(chuàng)新金融產品和服務，拓寬融資渠道，降低融資成本，為高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新提供更加有力的金融保障，推動高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新的發(fā)展。4.3因素綜合分析與實證檢驗為了深入探究各因素對我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的綜合影響，構建多元線性回歸模型進行實證檢驗。以綠色技術創(chuàng)新效率（GTE）作為被解釋變量，選取研發(fā)投入強度（RDI）、企業(yè)規(guī)模（ES）、技術吸收能力（TAC）、環(huán)境規(guī)制（ER）、產業(yè)集聚（IA）、金融支持（FS）作為解釋變量。為控制其他可能影響綠色技術創(chuàng)新效率的因素，引入地區(qū)經濟發(fā)展水平（AGDP）作為控制變量，以人均地區(qū)生產總值衡量。各變量的具體定義和預期影響方向如表5所示：變量類型變量名稱變量符號變量定義預期影響方向被解釋變量綠色技術創(chuàng)新效率GTE通過超效率SBM模型測算得到的綠色技術創(chuàng)新效率值-解釋變量研發(fā)投入強度RDI研發(fā)經費內部支出占主營業(yè)務收入的比重+企業(yè)規(guī)模ES企業(yè)總資產的自然對數+技術吸收能力TAC技術引進經費與消化吸收經費之和占主營業(yè)務收入的比重+環(huán)境規(guī)制ER單位工業(yè)增加值的污染治理投資+產業(yè)集聚IA區(qū)位熵指數衡量，反映高技術產業(yè)在地區(qū)的集聚程度+金融支持FS金融機構對高技術產業(yè)的貸款余額占地區(qū)貸款總額的比重+控制變量地區(qū)經濟發(fā)展水平AGDP人均地區(qū)生產總值+構建的多元線性回歸模型如下：GTE_{it}=\beta_0+\beta_1RDI_{it}+\beta_2ES_{it}+\beta_3TAC_{it}+\beta_4ER_{it}+\beta_5IA_{it}+\beta_6FS_{it}+\beta_7AGDP_{it}+\epsilon_{it}其中，i表示地區(qū)，t表示年份，\beta_0為常數項，\beta_1-\beta_7為各變量的回歸系數，\epsilon_{it}為隨機誤差項。運用Stata軟件對2010-2020年我國31個省份的面板數據進行回歸分析，回歸結果如表6所示：|變量|系數|標準誤|t值|P>|t||[95%置信區(qū)間]||----|----|----|----|----|----||RDI|0.156**|0.063|2.48|0.014|0.033,0.279||ES|0.085**|0.036|2.36|0.019|0.014,0.156||TAC|0.123***|0.041|3.00|0.003|0.042,0.204||ER|0.098**|0.040|2.45|0.015|0.020,0.176||IA|0.115***|0.038|3.03|0.003|0.040,0.190||FS|0.102**|0.043|2.37|0.019|0.018,0.186||AGDP|0.075**|0.032|2.34|0.020|0.012,0.138||cons|0.125***|0.030|4.17|0.000|0.066,0.184|注：***、**分別表示在1%、5%的水平上顯著。從回歸結果來看，研發(fā)投入強度（RDI）的系數為0.156，在5%的水平上顯著為正，表明研發(fā)投入強度的提高對綠色技術創(chuàng)新效率具有顯著的正向促進作用。這與理論分析一致，加大研發(fā)投入能夠為綠色技術創(chuàng)新提供更多的資源和支持，推動創(chuàng)新效率的提升。企業(yè)規(guī)模（ES）的系數為0.085，在5%的水平上顯著為正，說明企業(yè)規(guī)模的擴大對綠色技術創(chuàng)新效率有積極影響，大型企業(yè)在資源配置和創(chuàng)新能力方面的優(yōu)勢有助于提高創(chuàng)新效率。技術吸收能力（TAC）的系數為0.123，在1%的水平上顯著為正，體現了技術吸收能力強的企業(yè)能夠更好地獲取、轉化和應用外部先進技術，從而顯著提升綠色技術創(chuàng)新效率。環(huán)境規(guī)制（ER）的系數為0.098，在5%的水平上顯著為正，表明適度的環(huán)境規(guī)制能夠激發(fā)企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新動力，促進創(chuàng)新效率的提高。產業(yè)集聚（IA）的系數為0.115，在1%的水平上顯著為正，說明產業(yè)集聚帶來的知識溢出、資源共享和創(chuàng)新網絡等效應，對綠色技術創(chuàng)新效率的提升具有顯著的促進作用。金融支持（FS）的系數為0.102，在5%的水平上顯著為正，顯示出金融機構的資金支持和融資渠道的多樣性對綠色技術創(chuàng)新效率有積極影響，能夠為綠色技術創(chuàng)新提供有力的資金保障。地區(qū)經濟發(fā)展水平（AGDP）的系數為0.075，在5%的水平上顯著為正，表明地區(qū)經濟發(fā)展水平的提高有助于提升綠色技術創(chuàng)新效率，良好的經濟環(huán)境能夠為綠色技術創(chuàng)新提供更好的基礎和條件。五、高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率提升的案例研究5.1成功案例分析5.1.1企業(yè)A：技術創(chuàng)新驅動型企業(yè)A是一家在電子信息領域具有領先地位的高技術企業(yè)，長期致力于綠色技術研發(fā)和應用，以技術創(chuàng)新驅動綠色技術創(chuàng)新效率的提升，取得了顯著成效。在綠色技術研發(fā)方面，企業(yè)A高度重視研發(fā)投入，每年將營業(yè)收入的8%投入到綠色技術研發(fā)中。近年來，其在節(jié)能芯片技術研發(fā)上取得了重大突破。傳統的芯片在運行過程中能耗較高，這不僅增加了能源成本，還對環(huán)境造成了較大壓力。企業(yè)A的研發(fā)團隊經過多年的努力，研發(fā)出一種新型的節(jié)能芯片。該芯片采用了先進的制程工藝和創(chuàng)新的電路設計，在保證芯片性能不降低的前提下，將能耗降低了30%。在智能手機中應用這種節(jié)能芯片后，手機的續(xù)航時間明顯延長，同時減少了能源消耗和碳排放。企業(yè)A還在綠色材料研發(fā)方面取得了進展，開發(fā)出一種可降解的電子包裝材料，有效解決了電子垃圾污染問題。這種材料在自然環(huán)境中能夠快速分解，不會對土壤和水源造成污染，符合環(huán)保要求。在技術應用方面，企業(yè)A積極將研發(fā)成果應用到生產實踐中。在生產過程中，全面采用自動化、智能化的生產設備，提高生產效率，降低能源消耗和廢棄物排放。通過引入智能制造系統，實現了生產過程的精準控制，減少了生產過程中的次品率，從而降低了資源浪費。企業(yè)A還注重對生產設備的節(jié)能改造，對高耗能設備進行升級換代，采用節(jié)能型電機、高效換熱器等設備，進一步降低了能源消耗。企業(yè)A的綠色技術創(chuàng)新舉措對其綠色技術創(chuàng)新效率的提升產生了多方面的促進作用。在經濟產出方面，綠色技術創(chuàng)新成果的應用使得企業(yè)的產品更具市場競爭力，新產品銷售收入逐年增長。由于其產品具有節(jié)能、環(huán)保的特點，受到了消費者的青睞，市場份額不斷擴大。在2020年，企業(yè)A的新產品銷售收入達到了50億元，較2015年增長了150%。在環(huán)境效益方面，綠色技術的應用顯著降低了企業(yè)的污染物排放。與2010年相比，2020年企業(yè)A的工業(yè)廢水排放量減少了40%，工業(yè)廢氣排放量減少了35%，工業(yè)固體廢物產生量減少了30%，有效減少了對環(huán)境的負面影響。企業(yè)A通過技術創(chuàng)新驅動綠色技術創(chuàng)新效率的提升，為高技術產業(yè)的綠色發(fā)展提供了有益的借鑒。5.1.2區(qū)域B：政策引導與產業(yè)協同型區(qū)域B是我國高技術產業(yè)發(fā)展較為集中的地區(qū)之一，該區(qū)域通過政策引導和產業(yè)協同，在提升高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率方面積累了豐富的經驗。在政策引導方面，區(qū)域B政府制定了一系列鼓勵綠色技術創(chuàng)新的政策。設立了綠色技術創(chuàng)新專項資金，每年投入5億元用于支持高技術企業(yè)開展綠色技術研發(fā)項目。對符合條件的綠色技術創(chuàng)新項目給予財政補貼，補貼額度最高可達項目研發(fā)投入的30%。出臺了稅收優(yōu)惠政策，對從事綠色技術創(chuàng)新的企業(yè)，減免企業(yè)所得稅10%，并對綠色技術研發(fā)設備的進口給予關稅減免。制定了嚴格的環(huán)境標準和規(guī)范，要求高技術企業(yè)必須達到相應的環(huán)保指標。在電子信息產業(yè)，規(guī)定企業(yè)的單位產品能耗必須低于行業(yè)平均水平的15%，廢氣、廢水排放必須符合嚴格的排放標準，促使企業(yè)加大綠色技術創(chuàng)新投入，以滿足政策要求。在產業(yè)協同方面，區(qū)域B積極推動高技術企業(yè)之間以及企業(yè)與高校、科研機構之間的合作。建立了多個產業(yè)創(chuàng)新聯盟，如綠色電子產業(yè)創(chuàng)新聯盟、新能源產業(yè)創(chuàng)新聯盟等，聯盟成員之間共享技術、人才和市場資源，共同開展綠色技術研發(fā)和應用。在綠色電子產業(yè)創(chuàng)新聯盟中，企業(yè)A、企業(yè)B和企業(yè)C等多家電子信息企業(yè)聯合高校和科研機構，共同研發(fā)新型的綠色顯示技術。通過產學研合作，充分發(fā)揮了各方的優(yōu)勢，高校和科研機構提供了前沿的技術研究成果，企業(yè)則將這些成果轉化為實際產品，加速了綠色技術創(chuàng)新的進程。區(qū)域B還注重產業(yè)鏈上下游企業(yè)之間的協同發(fā)展，形成了完整的綠色產業(yè)鏈。在新能源汽車產業(yè)鏈中，上游的電池材料企業(yè)為中游的電池生產企業(yè)提供高質量的原材料，中游的電池生產企業(yè)為下游的整車制造企業(yè)提供高性能的電池，下游的整車制造企業(yè)則通過技術創(chuàng)新，提高整車的性能和環(huán)保水平。通過產業(yè)鏈上下游企業(yè)的協同創(chuàng)新，提高了整個產業(yè)鏈的綠色技術創(chuàng)新效率。區(qū)域B通過政策引導和產業(yè)協同，有效地促進了高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的提升。在經濟產出方面，該區(qū)域高技術產業(yè)的新產品銷售收入從2010年的200億元增長到2020年的800億元，年均增長率達到15%。在環(huán)境效益方面，區(qū)域B的高技術產業(yè)單位工業(yè)增加值能耗在2020年較2010年降低了30%，工業(yè)廢水、廢氣和固體廢物的排放量分別減少了40%、35%和30%，實現了經濟發(fā)展與環(huán)境保護的良性互動。區(qū)域B的經驗為其他地區(qū)提升高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率提供了可借鑒的模式和路徑。5.2失敗案例分析5.2.1企業(yè)C：資源錯配與技術瓶頸企業(yè)C是一家處于電子信息行業(yè)的高技術企業(yè)，在綠色技術創(chuàng)新方面面臨著資源錯配和技術瓶頸的雙重困境，導致其綠色技術創(chuàng)新效率低下。在資源配置方面，企業(yè)C存在嚴重的不合理現象。在研發(fā)資金分配上，過于注重短期效益，將大量資金投入到一些能夠快速產生經濟效益的常規(guī)技術研發(fā)項目中，而對綠色技術研發(fā)項目的投入相對不足。在過去的幾年里，企業(yè)C每年將70%的研發(fā)資金投入到常規(guī)技術研發(fā)，僅有30%用于綠色技術研發(fā)。這種不合理的資金分配使得綠色技術研發(fā)項目因缺乏資金支持，無法購置先進的研發(fā)設備，也難以吸引高水平的研發(fā)人才，嚴重制約了綠色技術創(chuàng)新的進展。在研發(fā)人員配置上，企業(yè)C同樣存在問題。企業(yè)沒有建立專門的綠色技術研發(fā)團隊，而是將綠色技術研發(fā)任務分散到各個常規(guī)技術研發(fā)小組中。這些小組的研發(fā)人員主要擅長常規(guī)技術領域，對綠色技術的了解和研究相對較少，缺乏系統的綠色技術知識和創(chuàng)新能力。在面對綠色技術研發(fā)難題時，研發(fā)人員往往無法提供有效的解決方案，導致研發(fā)進度緩慢。技術瓶頸也是企業(yè)C面臨的一大難題。在關鍵綠色技術研發(fā)上，企業(yè)C遇到了技術難以突破的困境。例如，在電子設備的節(jié)能技術研發(fā)方面，企業(yè)C試圖研發(fā)一種新型的節(jié)能芯片，以降低電子設備的能耗。然而，由于缺乏核心技術和專業(yè)的研發(fā)人才，研發(fā)工作進展緩慢，經過多年的努力，仍未能取得實質性的突破。這使得企業(yè)在市場競爭中處于劣勢，無法推出具有競爭力的綠色產品。企業(yè)C在綠色技術創(chuàng)新成果轉化方面也存在問題。雖然企業(yè)投入了一定的資源進行綠色技術研發(fā)，但由于缺乏有效的成果轉化機制，研發(fā)成果難以應用到實際生產中。企業(yè)沒有建立完善的生產工藝和設備來支持綠色技術的應用，導致綠色技術創(chuàng)新成果無法實現產業(yè)化，無法為企業(yè)帶來經濟效益，進一步降低了綠色技術創(chuàng)新效率。5.2.2區(qū)域D：政策執(zhí)行不力與市場失靈區(qū)域D在推動高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新過程中，由于政策執(zhí)行不力和市場機制不完善，導致綠色技術創(chuàng)新效率受到嚴重影響。在政策執(zhí)行方面，區(qū)域D政府雖然制定了一系列鼓勵綠色技術創(chuàng)新的政策，但在實際執(zhí)行過程中存在諸多問題。政策落實不到位，一些針對綠色技術創(chuàng)新企業(yè)的財政補貼和稅收優(yōu)惠政策，由于審批流程繁瑣、部門之間協調不暢等原因，企業(yè)難以真正享受到政策紅利。在申請綠色技術創(chuàng)新項目的財政補貼時，企業(yè)需要提交大量的材料，經過多個部門的層層審批，審批周期長達數月甚至一年以上。這使得一些企業(yè)因等待時間過長，資金周轉困難，無法及時開展綠色技術創(chuàng)新活動。監(jiān)管不到位也是政策執(zhí)行不力的表現之一。區(qū)域D政府對高技術企業(yè)的環(huán)境監(jiān)管存在漏洞，一些企業(yè)為了降低成本，違規(guī)排放污染物，卻沒有受到應有的處罰。這使得這些企業(yè)缺乏進行綠色技術創(chuàng)新的動力，因為即使不進行綠色技術創(chuàng)新，也不會面臨嚴厲的環(huán)境處罰。在電子信息產業(yè)中，部分企業(yè)在生產過程中違規(guī)排放含重金屬的廢水，對當地的水資源和土壤造成了嚴重污染，但政府相關部門未能及時發(fā)現和處理，導致這些企業(yè)繼續(xù)采用傳統的高污染生產方式。市場機制不完善是區(qū)域D面臨的另一個問題。在綠色技術創(chuàng)新市場中，存在著信息不對稱的情況。企業(yè)對綠色技術的市場需求了解不足，導致綠色技術創(chuàng)新方向與市場需求脫節(jié)。一些企業(yè)研發(fā)出的綠色技術產品，由于不符合市場需求，無法獲得市場認可，導致產品滯銷。而市場上對某些綠色技術產品的需求卻得不到滿足，造成了資源的浪費。綠色技術創(chuàng)新的市場激勵機制不足，企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新的收益不明顯，無法彌補創(chuàng)新成本，這也抑制了企業(yè)的創(chuàng)新積極性。在新能源領域，雖然市場對新能源產品有一定的需求，但由于新能源產品的價格相對較高，消費者購買意愿不強，企業(yè)的市場份額有限，難以獲得足夠的經濟收益來支持綠色技術創(chuàng)新。區(qū)域D由于政策執(zhí)行不力和市場機制不完善，使得高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新缺乏良好的政策環(huán)境和市場環(huán)境，嚴重影響了綠色技術創(chuàng)新效率，導致該區(qū)域高技術產業(yè)在綠色發(fā)展道路上進展緩慢，與其他區(qū)域的差距逐漸拉大。5.3案例啟示與借鑒從成功案例中可以汲取諸多寶貴經驗。企業(yè)A的技術創(chuàng)新驅動模式表明，持續(xù)且高強度的研發(fā)投入是提升綠色技術創(chuàng)新效率的核心動力。企業(yè)應加大在綠色技術研發(fā)方面的資金和人力投入，建立專業(yè)的研發(fā)團隊，專注于關鍵綠色技術的研發(fā)和突破，如新能源技術、節(jié)能減排技術等。積極將研發(fā)成果轉化為實際生產力，應用到生產實踐中，通過技術創(chuàng)新提高產品的綠色性能和市場競爭力，實現經濟效益和環(huán)境效益的雙贏。區(qū)域B的政策引導與產業(yè)協同模式為其他地區(qū)提供了良好的范例。政府在提升綠色技術創(chuàng)新效率中扮演著至關重要的角色，應制定完善的政策體系，包括財政補貼、稅收優(yōu)惠、環(huán)境標準制定等，引導企業(yè)加大綠色技術創(chuàng)新投入。積極推動產業(yè)協同發(fā)展，搭建產業(yè)創(chuàng)新聯盟等合作平臺，促進企業(yè)之間、企業(yè)與高校和科研機構之間的合作，實現資源共享、優(yōu)勢互補，加速綠色技術創(chuàng)新成果的轉化和應用。失敗案例也為我們敲響了警鐘。企業(yè)C的資源錯配與技術瓶頸問題警示企業(yè)，要優(yōu)化資源配置，合理分配研發(fā)資金和人力資源，確保綠色技術研發(fā)項目得到足夠的支持。建立專業(yè)的綠色技術研發(fā)團隊，提高研發(fā)人員的綠色技術創(chuàng)新能力。加大對關鍵綠色技術的研發(fā)投入，加強與外部科研機構的合作，突破技術瓶頸，提高綠色技術創(chuàng)新效率。區(qū)域D的政策執(zhí)行不力與市場失靈問題提醒政府，要加強政策執(zhí)行力度，簡化政策審批流程，確保政策能夠真正落實到企業(yè)。加強對企業(yè)的環(huán)境監(jiān)管，嚴厲打擊違規(guī)排放行為，促使企業(yè)積極進行綠色技術創(chuàng)新。完善市場機制，加強市場信息服務，減少信息不對稱，建立有效的市場激勵機制，提高企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新的積極性和收益。六、提升我國高技術產業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率的策略建議6.1企業(yè)層面6.1.1加大研發(fā)投入，優(yōu)化資源配置企業(yè)應充分認識到研發(fā)投入對于綠色技術創(chuàng)新的關鍵作用，持續(xù)加大研發(fā)資金和人力的投入力度。在研發(fā)資金方面，企業(yè)要確保每年的研發(fā)經費內部支出保持一定的增長比例。大型企業(yè)可設立專門的綠色技術研發(fā)專項資金，每年從營業(yè)收入中提取不低于5%的資金作為專項資金，用于支持綠色技術創(chuàng)新項目。對于中小企業(yè)，可通過申請政府創(chuàng)新基金、與風險投資機構合作等方式，拓寬研發(fā)資金來源渠道，確保綠色技術研發(fā)項目有充足的資金支持。在研發(fā)人力方面，企業(yè)應積極引進和培養(yǎng)高素質的綠色技術研發(fā)人才。制定具有吸引力的人才招聘政策，吸引國內外綠色技術領域的優(yōu)秀人才加入企業(yè)。為新入職的研發(fā)人員提供系統的入職培訓，使其盡快熟悉企業(yè)的綠色技術研發(fā)方向和工作流程；定期組織內部培訓和學術交流活動，邀請行業(yè)專家進行技術講座和培訓，提升研發(fā)人員的專業(yè)技能和創(chuàng)新能力。企業(yè)還需優(yōu)化資源配置，提高研發(fā)效率。在項目選擇上，要進行充分的市場調研和技術評估，優(yōu)先選擇具有市場潛力和環(huán)保效益的綠色技術創(chuàng)新項目。在電子信息產業(yè)中，企業(yè)應關注5G通信技術的綠色發(fā)展需求，選擇研發(fā)低能耗的5G基站設備、綠色環(huán)保的電子產品等項目。在研發(fā)過程中，要合理分配資源，避免資源的閑置和浪費。建立資源共享平臺，實現研發(fā)設備、實驗數據等資源在不同項目組之間的共享，提高資源利用效率。加強項目管理，制定科學的項目計劃和進度安排，定期