人民調解實務

法律事務專業教學資源庫人民調解工作流程02準備調解2-2擬定調解方案導入案例（調查取證前）目前，調解員了解到：工程師王軍與護士韓梅于1997年3月登記結婚，婚后一直居住在德陽市旌陽區旌東街道東山社區，1998年生育一女兒，雙方由于家庭背景、個性和生活習慣均有較大差距，多年來一直爭吵不斷，但為了女兒有一完整家庭勉強生活，2012年5月，因韓梅懷疑王軍與其單位同事有染，到單位大吵大鬧，致使雙方感情破裂，王軍堅決要求與韓梅離婚，并希望女兒與自己一起生活。韓梅同意離婚，但提出女兒歸自己撫養，不需要王軍出撫養費也不許王軍探望女兒，要求將婚后居住的70平米房子歸自己所有，其他財產平均分割。女兒得知父母要離婚后，情緒激動，以自殘的方式威脅父母，并揚言要離家出走。調查取證的信息：就導入案例進行分析，需要調查核實的信息有：1、婚姻關系存在的事實：1997年3月結婚2、感情是否破裂的事實：（1）婚前感情基礎：韓梅與王軍夫妻是經人介紹相識，戀愛時間較短；（2）婚后感情發展：韓梅性格較潑辣；王軍性格比較內向，雙方在個性和生活習慣上有分歧，但多年來沒有較大的爭吵，對女兒均關愛有加；（3）離婚原因：韓梅懷疑王軍與單位同事有曖昧關系，去王軍單位吵鬧，致使雙方爭吵。（4）雙方態度：均主張離婚擬定調解方案3、共同財產（1）存款3萬元；（2）現居住的房屋系王軍父母所有，不屬于共同財產；（3）家中家具、電器、生活物品若干，價值較大的有：42’液晶電視機一臺，美的電冰箱一臺，海爾滾桶洗衣機一臺，聯想臺式電腦一臺。4、子女撫養女兒已經年滿14周歲，需要聽取本人意見，但女兒對父母離婚一事不能正確面對和處理，不愿明確表態，需要進一步了解；男方性格內向，雖疼愛女兒但平日交流極少；女方照顧女兒多一點，但經濟條件有限。5、雙方意見王軍堅決要求與韓梅離婚，并希望女兒與自己一起生活。韓梅同意離婚，但提出女兒歸自己撫養，不需要王堅出撫養費也不許王堅探望女兒，要求將婚后居住的50平米房子歸自己所有，其他財產平均分割。擬定調解方案6、實際困難韓梅無房產，其父母與其弟共同居住，工資收入一般，不足以購買房產或在市區租房。7、有幫助的第三方王軍的父母：房屋所有權人，在解決本案中需要了解他們對財產的態度，父母只有王堅一子且另有一套較大住房，二老表示不希望兒子兒媳離婚。韓梅的母親較為強勢，對韓梅影響大，她不同意女兒離婚。擬定調解方案請擬定本案的調解方案擬定調解方案針對韓梅與王軍的離婚糾紛：1、調解方式：單獨調解、直接調解、不公開調解；2、調解時間：不宜馬上處理；先背靠背處理后，再進行面對面調解；單次需要安排時間較長，最好為一個完整的上午或下午；3、調解地點：人民調解委員會調解室；4、調解的參與人員：除韓梅與王軍外，考慮參加調解的有：女兒，王軍父母、韓梅的媽媽。擬定調解方案5、調解請求和爭議的焦點調解信息備忘表

申請人被申請人備注事實主張王軍與同事曖昧不明，傷害其感情，感情確已破裂；韓梅性格多疑，到公司大鬧，讓人顏面掃地，感情受到傷害；感情基礎薄弱、婚后感情發展一般、關注女兒爭議的事實部分：王軍與同事關系，是否構成過錯申請請求同意離婚；女兒撫養權歸自己，不要撫養費，不允許探望；房屋歸自己；其他財產平分；同意離婚；女兒撫養權歸自己；房屋是父母的，無權處理；二人都同意離婚爭議點：1、女兒撫養權；2、房屋問題；法律規定過錯方不分、少分享有親權婚姻法相關內容糾紛處理過程申請人與被申請人多次爭吵，協商無果。其他因素韓梅的生活困難，房子所有權人的意見。擬定調解方案（1）基本方向首先，需要再嘗試一下，看雙方有無和好的可能性：特別是韓梅提出的條件帶有賭氣成份，需要分析其內心真實想法；王軍也有可能處于情緒沖動期，因韓梅不理智的行為賭氣。（2）對韓梅的工作要點肯定對家庭的付出；肯定對女兒的關心；引導其說出內心想法，離婚還是以此報復、賭氣；請求有不合理的地方，如房屋所有，女兒探視權等；行為有不恰當的地方，對其到男方單位吵鬧的做法批評；主要適用法律宣講法，同時使用喚起舊情法。6、調解的工作重點和方法擬定調解方案（3）對王軍的工作要點引導其說出內心想法，離婚還是以此報復、賭氣；分析撫養女兒的能力差異，從工作性質、性格特點等方面進行；了解其對財產分割的想法；（4）對女兒的工作要點撫慰情緒，疏導心理；分析離婚對父母的影響；聽取本人對撫養權歸屬的意見；6、調解的工作重點和方法擬定調解方案7、對調解協議的基本設想盡可能調和；化解雙方誤會；如果離婚：房屋不屬于共同財產，其他財產平均分割；女兒由韓梅撫養，王軍按月支付撫養費，韓梅需要保