論語心得讀后感1000字讓誠信回歸論語心得讀后感1000字讓誠信回歸「篇一」在現在社會中，所謂的孔孟、老莊已經離人們越來越遠，圣賢與經典也逐漸模糊，紛繁世界的庸俗煩瑣和思想的高貴純粹似乎缺少了一些必要的鏈接。而于丹教授以白話詮釋經典，以經典詮釋智慧，把兩千多年前的論語用一個現代人對社會，對生活，對人生的感悟演繹出來，灰色的孔子一旦鏈接了這個多彩的世界，催生而出的是一種純粹的積極的態度，是道德品性、情感智慧的升華。讀于丹說論語，讓我領略到的就是這樣一種智慧，是對自己的得失缺憾的正確對待，是對身邊朋友的理智看待，是一種心態，一種融入在現在社會中的理性道德。人們常說，在家靠父母，出門靠朋友。社會環境中朋友是最重要的，從你的朋友身上可以照見自己的影子。其實人這一生有什么樣的朋友直接反映他是一個什么樣的為人，好朋友就是一本書，他可以打開整個你的世界。我們經常說物以類聚，人以群分。什么樣的人你只要觀察他的社交圈子，從這樣一個外在環境是可以看到他自己內心價值取向。平時，總喜歡看一些純文類的書籍、目的也是想凈化自己的心靈，蕩滌內心的浮躁，但這種借之外力的注意力轉移較之于自內而外的因“三省吾身”而泰然自若的從容實則“其遠差矣。”能將一部《論語》經典講得深入淺出，顯示了作者深厚的國學造詣。在“君子之道”章節，作者對君子進行了精辟講解。但書中有個觀點讓我費解，“君子的社會角色是變通的、與時俱進的。一個君子重要的不在于他的所為，而在于他所為背后的動機。他們是社會的良心。”用動機而不是用行為判斷人，這是早已被唾棄的謬論，讓人聯想起衛道、道德殺人等不雅字眼，作者放在自己鐘情的君子身上所為何來？歷史上心懷悲憫手舉利刃和流著眼淚殺人的人著實不少，莫非他們也是君子？不知該敬佩還是同情作者，一位《論語》的信徒，卻無心快語道破了“君子”的偽善本質。捫心自問，我沒有達到君子的境界，漫漫人生途中，我會用生命去體會，用行動去感知，用至高無上卻又簡單至純的精神去和千古的先賢圣人進行心靈的對話。《論語》，大家都知道，是孔子弟―子編錄的孔子的經典語錄，這部曾被譽為治國之本的《論語》，對于我們現代社會，現代人的生活，還有什么實際意義嗎？今天還能啟發我們的心智嗎？還能對我們今天的心靈產生觸動嗎？最近讀了北京師范大學于丹教授的《論語心得》，感觸頗多，于丹教授結合其深厚的古典修養，運用女性特有的細膩情感，從中國人的宇宙觀、心靈觀、處世之道、交友之道、人格修養之道、理想和人生觀等七個方面，從獨特的個性視角出發來解讀《論語》。論語心得讀后感1000字讓誠信回歸「篇二」讀完《論語》，我如同經歷了一番修行，明白了；天地人之道；心靈之道；處世之道；君子之道；人生之道。而心靈之道則凈化了我的思想，讓“仁者不優，智者不惑，勇者不懼”的道理。每個人固有自己的思想，哪怕一個人在人生十字路口分辨是非，做出判斷時，思想卻也能產生分歧。這完全是因為內心不夠強大。做到內心強大，是要將輕于身外之物看輕。太在乎得與失的人，被孔子斥為“鄙夫”。鄙夫，意義幾乎與小人同等，就是不上臺面鄙陋的人。孔子說，像這樣的小人，他能謀劃國家大事嗎？不能。這樣的人在沒有得到利益時抱怨著不能得到；而在得到后又恐怕這利益會失去。既然害怕會失去，那么，如此的鄙夫則將不擇手段維護利益，往自己臉上抹這不應該抹的“金”。這種怨得而患失的人，絕不可能擁有開闊的心胸，決不會有坦然的心境，更不用說擁有真正的勇氣。說到“心靈之道”當然得談到心態。子曾經曰過，君子泰而不驕，小人驕而不泰。我認為是說小人驕傲，是炫耀他外在的成就；而君子之驕，則是驕傲內心的風骨。君子因為有心態的平和、安定和勇敢，他的安詳舒泰則是由內而外的自然流露。小人表現得則是故作姿態，在眾人面前搔首弄姿，嘩眾取寵，故作玄虛，實際在人們的心中，他所做的一切沒有任何意義，完全是驕矜傲人的脾氣，因為小人的內心多的是一股躁氣，多的是一股傲氣，所以他們的氣度上便理所當然少了一份安閑，少了一份修養。一種平和、安詳的心態，不論是對學習，還是對生活，都會有推波助瀾一樣的影響。而此種心態，又是從平時篤定、從容的氣勢可以養成的。《論語》提倡“坦蕩蕩”的心境。這種心境和胸懷，既可以彌補你先天的遺憾，又可以彌補你后天的過失……這種心境，就像孔夫子所說，它其實隱藏在我們每個人的心靈深處的，若即若離，只是需要我們去發現而已。但是，就是因為心境與心態的不同，所以心態會在心境的誘惑迷離下改變本性，使自己墜入深谷，再不能從萬谷深淵中迭起，縱而使自己誤入歧途。心境是一種動力，實際上是虛幻的，當人在傷心時，產生幻境，使心靈得到一絲安慰。這確實是甜美的，可有的人想入非非，虛度光陰，以為這種心境會成為現態。不知不覺中，心態也會尾隨心境而變化，養成惰、軟、幻、怨的性格。正確的心態會使我們的生活飽滿充盈，讓我們歡欣，讓我們的生命擁有最大的效率，讓你的每天進行著新的輪回，并把這種心態與歡欣向他人疏導。回到《論語》的角度，《論語》帶給我們的，永遠是一個人生動態系的哲理，一個新鮮脫俗的至理傳奇！我們不可以斷章取義，不可以僵死的理解《論語》的含義，因為她本來就是一本活的典教，其中的含義是通過人一生的經驗總結而來的。這些古代圣賢的思想，在你的大腦中運轉時，在你的血液里流動時，我們深深地知道，并肯定：你正確的心境與歡欣的心態就是對古代圣賢的肯定和無限的敬仰！論語心得讀后感1000字讓誠信回歸「篇三」好讀書，是一種享受。能享受到讀書的樂趣大抵來說也需要緣分。緣深，似乎是書呆子，愚不可及；緣淺，開卷無益，擲書而茫然。我們時代的物質與精神享受越來越豐富了，吸引了大多數人的眼球，在此背景下與書結緣真是前世修來的福份，讓人格外珍惜。認識于丹其人大約始于央視一娛樂節目，她做評點，其貌不揚卻精神颯爽，引經據典機警敏銳，年紀輕輕的陌生面孔卻成了眾人納罕的對象――亮，亦有點酷。那個時候有種欲望：做女人做到這份上，也應算得盡情盡興了！此為何人？竟然如許淵博而語驚滿場？――其實不知，那時她已在《百家講壇》里火了半邊天。然后去書店，抱回一摞書來，就有她在其間。因為生活的瑣屑只是大致翻翻，一直沒有時間去認真品讀，如同那些諸子百家的大部頭書，晾在書架上擱淺，只是想：等到來日空閑細看吧。后來終于忍耐不住，因為網絡媒體及報紙雜志又蹦出些許博士，把個火了一時的于丹“論語心得”蔑稱為“廁所”。一個天堂、一個地獄的懸殊評價實在誘惑我，重新從書架中抽出于丹的作品集，拂去塵埃，捧讀一夜，再一夜。雖然只是看了她的部分心得，雖然只是“論語與孔子”的一點略影，然而足夠。一來我不想斟酌古人學問，二來我不想咀嚼其文其人，只是隨心翻看她的作品，只一眼就被吸引，就迫不及待地提筆，不完全是因為孔圣人的原因……讀書是為了安身立命，是為了不斷的精神追求。梁園雖好，不是久戀之地，唯有用思想建立起來的精神家園才是自己心靈的永久歸宿。現代社會人類越來越失去自己而成為空心人，我曾經體驗到冰涼徹骨的虛無感，飄飄何所似，天地一沙鷗，正是這種虛無感的真實寫照。帶著這種強烈的困惑，我開始讀圣賢書，從他們那兒我體會到了人生的智慧。我努力修建自己的精神后花園，這個花園的主題只有一個，那就是人，天地間最偉大的事業在于做一個人。提及《論語》，提及孔子，這大約是令布衣百姓頭痛之事，雖然也知道儒家學說的核心思想，雖然也曉得它千百年來的影響，雖然也記得其中的片言只語，然而于此之前都是師道解說硬生生得塞進腦袋里的，知之不用或用之生硬――讀于丹的心得則不，她緊扣21世紀人類面臨的心靈困惑，結合其深厚的古典修養，運用女性特有的細膩情感，從中國人的宇宙觀、心靈觀、處世之道、交友之道、人格修養之道、理想和人生觀等方面，從獨特的個性視角出發來解讀《論語》，把一個老朽千古的名人活生生地話活，把世代景仰卻懵懂的枯燥言論激情地演繹在我們的生活里，工作、學習甚或情感里，讀之思之，頻頻點頭以示贊許、敬意，因從中深受啟迪……用易中天教授的話來說，于丹眼中的孔子與論語是最具“普適性”的，而正是這種樸實（普適）性，讓敬畏孔子的進一步親近了孔子，讓遠離“論語”的進一步了解了“論語”，我們不能不承認這不僅僅是“孔論”的魅力。論語心得讀后感1000字讓誠信回歸「篇四」[原文]子夏曰：“君子信而后勞其民。未信，則以為厲己也。信而后諫。未信，則以為謗己也。”《論語》[今譯]子夏說：“君子要等在民眾中建立信用了再來勞動他們，如果沒有建立信用，他們將會怨他故意加害為難;君子要等他的君主信任他了，才能再對君主有所規諫。否則君主將可能怪他故意謗毀了”。[解說]要當好一個“君子”，要真正擔負起一個“士”的責任，完成其使命，“君子”應嚴格要求自己，對上對下都要建立信用。取信于民，才能夠獲得老百姓的支持與擁戴;取信于君主，你的正確的主張與建議才能被君主認同與采納。本人以為，除了上下以外，與自己的同僚之間，與朋友之間，建立信任與信用同樣非常重要。子夏的“信而后勞其民”的思想與主張，無論是在古代還是在現代都是相當先進與積極的。古代的“君子”與“民”之間是一種統治與被統治的關系，在人格與社會地位上都是不平等的，但子夏卻提出要在“君子”與“民”之間建立“信”的關系。認為作為統治者的“君子”，只有作出表率、主動取信于民，才能獲得“民信”，才能獲得老百姓的支持與擁戴。延伸的問題是如何建立“民信”了?這當然離不開“君子”對“民”的教育與引導，這與孔子提出的“民可使，由之;不可使，知之”(《泰伯篇第八》)的精神是一致的。“信而后諫”，則是提出了“君子”與“君主”間的行政互信問題。作為“君子”要取得“君主”的信任，首先得“忠”人之事，對君主要“忠”，才能取得“君主”的信任。孔子也說過“事君，敬其事而后其食。”(《衛靈公篇第十四》)當然孔子認為“臣事君以忠”的前提條件是“君使臣以禮”(《八佾篇第三》)，“君主”首先要按“禮”辦事，也就是要按制度辦事。否則的話，儒家的主張便會象孟子所說那樣“君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇”(《孟子·離婁下》)了。子夏在本章提出了一個“民”、“君子”以及“君主”三者間的關系模型問題，子夏認為，要維系好三者的關系，有個核心的東西就是“信”。所謂“民無信不立”，如果一個社會沒有“信”的話，是無法正常運轉的。而這個“信”的建立要靠“君子”的努力，要靠“君子”的修身進德。秦國的“商鞅變法”就是從“立木求信”與“徙木為信”開始的。“商鞅變法”其所以能夠成功，是因為：一方面“變法”取得了當時的秦國君主秦孝公的理解與支持(這就是“信而后諫”)，另一方面，變法取得了平民的信任與支持。對上對下都建立了信任關系。而商鞅本人最終慘遭“車裂”，也是因為他的變法觸犯了舊貴族的利益，以及秦惠文王的猜忌，他與秦惠文王及舊貴族之間無法建立起信任關系所致。《子張篇第十九》主要的話題都是圍繞著“士”的責任、使命與德行而展開，從本章子夏論“信”可以看得出來，“士”(此處的“君子”即“士君子”，亦即“有位之士”)在古代社會政治生活中的地位與作用。論語心得讀后感1000字讓誠信回歸「篇五」《論語》里并沒有把“為人”歸納成一個小篇，但是每一則論語里孔子所講到的，無不透露著“為人”的道理。我很喜歡的一則論語是：季康子問：“使民敬忠以勸，如之何?”子曰：“臨之以莊則敬，孝慈則忠，舉善而教不能則勸。”這里說的是孔子的“為政”的思想，但是我卻覺得孔子所說的“臨之以莊”不僅是為政者所需要做的，作為一個普通的民眾也需要做到“臨之以莊”。可能是因為自己做不到才覺得可貴吧，我很討厭自己做每一件事，說每一句話，都不能做到莊重得體，總是十分幼稚膚淺，我希望自己能夠成為一個成熟的、有內涵的人，但卻不能做到，所以我特別羨慕崇拜那些內斂有涵養的人。我覺得現代人大多數都沒有辦法做到內斂莊重，社會上漂浮著一股浮夸之氣。所以每個人都需要“臨之以莊”，學習做一個莊重內斂的人，這樣才是真正的和諧社會。還有就是：子張學干祿。子曰：“多聞闕疑，慎言其余，則寡尤。多見闕殆，慎行其余，則寡悔。言寡尤，行寡悔，祿在其中矣。”這一則我也挺喜歡的，因為少說多做也是我覺得很好的一個品行，但也是至今未能做到。這則論語說的是為官者要少說多做，當然這放在平常人的身上也是十分妥當的，管不住自己的嘴巴胡亂說話容易得罪人，只會說話而不做事在工作中也是不行的。還有，孔子的“用之則行，舍之則藏”觀也很有意思，從這里我們可以看出孔子這個人是很有智謀的，懂得明哲保身，并不是為了能做官就愚笨地顯示自己的才能。放在我們的身上也亦如此，在恰當的時機展現自己的才華，才是真的有才智，所以“用行舍藏”也應是我們學習的。子禽問于子貢曰：“夫子至于是邦也，必聞其政。求之與?抑與之與?”子貢曰：“夫子溫良恭儉讓以得之。夫子求之也，其諸異乎人之求之與?”這里說到了孔子“溫良恭儉讓”的五種品質，雖然這則論語也是講為政的，但孔子這五種品質難道不是很值得人們學習嗎?溫和、善良、節儉、謙讓、謙遜并懷有敬畏的心，這些正是現代人所缺少的、最最需要的東西，我想每個人都能做到這五點，真正的和諧社會就不遠了吧。最后我想講的是“五美四惡”，“四惡”我們這里就不講了，因為它只適用于統治者，但是“五美”則是每個人都應該學習的。“五美”指的是惠而不費，勞而不怨，欲而不貪，泰而不驕和威而不猛，這“五美”對于我們來說，就是要做到：對別人要懂得施與恩惠，但是不能過分;工作就工作，不要抱怨;懂得控制自己的欲望，不要貪婪;做到內心平和自重而不張揚，不歧視別人，不驕傲;注意自己的儀態，要莊重內斂。能做到這幾點的話，真的可以稱得上是君子了吧，擁有美好品德的人，別人就會尊敬他，這就是我們學《論語》的“為人”思想的原因了。論語心得讀后感1000字讓誠信回歸「篇六」學為人而悅者，因人類即本體所在，認同本體，悅也。友朋來而樂，可以本體乃群居而作個體獨存也。"人不知而不慍"，則雖群卻不失個體之尊嚴，實在與價值也。此三層愈轉愈深，乃"仁"說之根本，樂感文化，實用理性之樞紐。一切文字，只有在一定的語境中，其意義才能清晰地浮現出來。《論