關(guān)于中國近代農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)開展的幾個(gè)問題〔作者:___________單位:___________:___________〕

商品經(jīng)濟(jì)的開展是中國近代經(jīng)濟(jì)史研究中的一個(gè)重要課題，但對于這個(gè)問題，除在本世紀(jì)二、三十年代關(guān)于中國農(nóng)村社會(huì)性質(zhì)的論戰(zhàn)中，曾一度涉及外，以后少有人再作專門的探討。最近在編寫中國資本主義開展史的過程中，上海和北京社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所的同志們對此問題的一些方面進(jìn)行了比擬深入的研究。本文擬在此根底上，對中國近代農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)開展的程度及其趨勢作一個(gè)大致的估計(jì)，對中國近代農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)不興旺的原因和農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)進(jìn)行初步的探討。

一、關(guān)于中國近代農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)開展程度及其趨勢

中國近代農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的開展表現(xiàn)在許多方面，擬從以下幾個(gè)方面加以初步考察：

〔一〕幾種主要農(nóng)產(chǎn)品的商品量值的增長和商品率的提高

我國農(nóng)業(yè)中，種植業(yè)占絕大的比重，種植業(yè)中主要是糧棉油料等的生產(chǎn)。所以糧棉油等幾種主要農(nóng)產(chǎn)品的商品化程度，根本上可以反映出我國農(nóng)業(yè)商品經(jīng)濟(jì)開展的程度。根據(jù)徐新吾和吳承明同志的研究，糧、棉、大豆、煙葉、茶葉、柞蠶繭、桑蠶繭、土絲等幾種主要農(nóng)產(chǎn)品的商品值，1840年為24，987．2萬元，1894年為78，574.9萬元，1919年為217，171.9萬元，1936年為450，000萬元。這幾種主要農(nóng)產(chǎn)品的商品值從1840—1894年增加了近2倍，約合年率1.5％，假設(shè)按不變價(jià)格計(jì)算，那么增加76．6％，從1894—1919年增加了1．76倍，年率接近5％，假設(shè)按1894年的不變價(jià)格計(jì)算，增加143.4％。從1919—1936年增加了1．07倍，約略保持年率5％的速度。

1936年，幾種主要農(nóng)產(chǎn)品的商品率約為29.7％。

1952年，社會(huì)農(nóng)副產(chǎn)品的收購總額為140．8億元，當(dāng)年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為461億元，其商品率為30．5％。

從上面的數(shù)字看，1952年農(nóng)副產(chǎn)品的商品率和1936年幾種主要農(nóng)產(chǎn)品的商品率根本相同。但實(shí)際上是降低了。因?yàn)?952年農(nóng)副產(chǎn)品的收購范圍不僅包括糧棉等幾種主要農(nóng)產(chǎn)品，而是包括農(nóng)、林、牧、副、漁各業(yè)的全部產(chǎn)品。林、牧、副、漁的產(chǎn)品的自給局部較小，而出售的局部比擬大。

為了排除物價(jià)的干擾，我們還可以糧食、棉花等農(nóng)產(chǎn)品的商品量在其產(chǎn)量中所占比重的變化來加以觀察。據(jù)吳承明同志估計(jì)，“我國糧食的商品率1840年約為10％，1895年約為16％，1920年約為22％，1938年不到30％〞，〔吳承明：?我國半殖民地半封建國內(nèi)市場?，?歷史研究?，1984年第2期〕。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，1952年我國糧食的商品率約為20．3％，假設(shè)減去返銷農(nóng)村的局部，那么為17．2％。

我國棉花的商品率，據(jù)徐新吾等同志文稿中的資料計(jì)算，1840年約為27％，1894年約為38％，1920年約為42％，1936年約為51％。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字計(jì)算，1952年我國棉花的產(chǎn)量為130．4萬噸，收購量為108．7萬噸，商品率為83％。

總之，從1840年—1936年的近百年間，我國農(nóng)產(chǎn)品的商品量和商品值，一般都是在增加著的，雖然各個(gè)階段的增長速度有所不同。

〔二〕農(nóng)產(chǎn)專門化區(qū)域的形成

農(nóng)業(yè)商品生產(chǎn)的開展還表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專門化上，即表現(xiàn)在一些區(qū)域?qū)ｉT生產(chǎn)一種市場生產(chǎn)品，另一些區(qū)域又專門生產(chǎn)另一種市場生產(chǎn)品，并且農(nóng)業(yè)的其它方面也都適應(yīng)于這種主要的生產(chǎn)品。

鴉片戰(zhàn)爭以后，尤其是十九世紀(jì)末年以后，我國農(nóng)產(chǎn)商品化的過程加速了。到二十世紀(jì)二、三十年代，在全國不少地方已形成了許多新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專門化區(qū)域。如東北是生產(chǎn)大豆的主要區(qū)域，河北、江蘇、湖南和湖北等地已成為棉花生產(chǎn)的中心；江浙、廣東等地是蠶絲的生產(chǎn)中心；山東、河南等地是煙草和花生的集中產(chǎn)區(qū)；內(nèi)蒙等地是盛產(chǎn)皮毛的畜牧區(qū)域等等。

這些新的專門化農(nóng)業(yè)區(qū)域已不象過去那樣完全是由于自然條件的差異所造成的，它主要是由國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的開展所促成的。這表現(xiàn)在：1．它與新式交通運(yùn)輸業(yè)的開展密切相關(guān)。如東北原是人煙稀少的荒僻之地，后來由于中東鐵路的興建而變成了一個(gè)糧食生產(chǎn)基地，其大豆遠(yuǎn)銷國內(nèi)外。2．它與近代工業(yè)的開展息息相關(guān)。江蘇、河北等地棉花商品生產(chǎn)的開展與上海、天津、武漢等大城市棉紡織業(yè)的開展是分不開的。其它如蠶絲、煙草、花生、畜牧業(yè)商品生產(chǎn)的開展也都與絲織、卷煙、榨油、毛紡織業(yè)所需原料的日益增長有關(guān)。3．它與城市工商業(yè)人口增加有關(guān)。一些商品糧生產(chǎn)和貿(mào)易中心就是受城市工商業(yè)人口增長的刺激而開展起來的。4．它與外國帝國主義的經(jīng)濟(jì)掠奪以及對外貿(mào)易的開展有關(guān)。如日本對東北大豆的掠奪，其它帝國主義國家對煙葉、棉花等的掠奪，往往促進(jìn)這些農(nóng)作物的畸形開展，形成一些專門化區(qū)域。對外貿(mào)易的開展，世界市場對某些農(nóng)產(chǎn)品需要的增加，也會(huì)促進(jìn)某些農(nóng)作物商品化的開展，使之出現(xiàn)一些專門化農(nóng)業(yè)區(qū)域。

這些專門化農(nóng)業(yè)區(qū)域的出現(xiàn)是農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)開展的一種表現(xiàn)，同時(shí)它又是農(nóng)業(yè)商品生產(chǎn)開展的一個(gè)動(dòng)力。這種專門化農(nóng)業(yè)區(qū)域的形成，“不僅引起農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品間的交換，并且引起各種不同的農(nóng)產(chǎn)品之間的交換〞〔列寧：?俄國資本主義的開展?第10頁〕。

我國近代農(nóng)業(yè)專門化雖有開展，但程度不高。首先，從地區(qū)上看，其分布是很不普遍、很不平衡的。它主要集中在沿江、沿海等一些交通比擬興旺的區(qū)域。其次，從農(nóng)作物上看，主要是大豆等幾種農(nóng)產(chǎn)品商品化程度較高，而糧食作物商品化程度那么很低。再次，這些區(qū)域內(nèi)仍是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位，它們受到封建生產(chǎn)關(guān)系的束縛、受到封建的買辦的商業(yè)高利貸網(wǎng)以及帝國主義的剝削，資本主義的商品生產(chǎn)并沒有很大的開展。

〔三〕經(jīng)濟(jì)作物和糧食作物種植面積比例的變化

糧食作物的商品率一般是比擬低的，經(jīng)濟(jì)作物的商品率是比擬高的，因此，這兩類作物種植面積的比例變化也是農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)開展的一個(gè)指標(biāo)。

據(jù)北洋政府農(nóng)商部編的?第四次農(nóng)商統(tǒng)計(jì)表?中的資料，1914年時(shí)，糧食作物面積占各種作物總面積的88.9％，油料作物面積占8．8％，棉花面積占1．9％，煙葉面積占0.4％。

根據(jù)?中華民國統(tǒng)計(jì)提要?中有關(guān)資料計(jì)算，1937年，浙江、江西、湖北、湖南、四川、河南、陜西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、云南、貴州、寧夏等15省糧食作物面積占作物總面積的83％，油料作物面積占13％，棉花面積占3％，煙葉面積占1％；1946年，糧食作物面積占作物總面積81％，油料作物面積占15％，棉花面積占3％，煙葉面積占1％。由此可見，從1914—1938年間糧食作物種植面積的比重稍有減少，經(jīng)濟(jì)作物種植面積的比重略微增加，從1937—1946年情況根本仍如此。這說明，二十世紀(jì)前半期，我國農(nóng)村商品生產(chǎn)有一定程度的開展。但糧食作物面積占耕地總面積最高達(dá)89％，最低也為81％，即始終占80％以上，其它各類經(jīng)濟(jì)作物種植面積占耕地總面積，一直沒有超過20％。這又反映出我國農(nóng)村商品生產(chǎn)不夠興旺。

〔四〕農(nóng)村各階層對市場依賴程度的加深

農(nóng)村各階層與市場的關(guān)系也是衡量農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)開展程度的一個(gè)指標(biāo)。

首先，貨幣在農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收支中已占有相當(dāng)?shù)谋戎亍?jù)有人調(diào)查，二十世紀(jì)二十年代安徽等七省十七處2，866田場支出中，現(xiàn)金局部占47.6％，田場收入中，現(xiàn)金局部占58．1％。其次，各類農(nóng)戶的生活用品都有相當(dāng)一局部要購諸市場。據(jù)調(diào)查，在二十世紀(jì)二十年代，安徽等六省十三處農(nóng)戶生活費(fèi)用中購置局部占34.1％，綏遠(yuǎn)一些地方農(nóng)民生活費(fèi)用中購置局部占54．7％。由此可見，農(nóng)民對市場的依賴程度已經(jīng)較深。這反映出，我國農(nóng)村商品貨幣經(jīng)濟(jì)已有相當(dāng)?shù)拈_展。

不同地區(qū)的不同類型的農(nóng)戶與市場的關(guān)系不盡相同，甚至有很大差異。

1．除東北以及沿海地區(qū)外，許多交通不便的地區(qū)的農(nóng)民與市場的關(guān)系不那么密切。如：四川峨嵋山一帶田場，貨幣支出僅占全部支出的31．29％，貨幣收入也僅占全部收入的39．03％。

2．各類不同農(nóng)戶對市場的依賴程度也不相同。如黑龍江流域，耕作面積在15坰以下的農(nóng)戶，每坰出售的農(nóng)作物占全數(shù)的56．9％，購置的飲食費(fèi)占其飲食品總值的58．7％。耕作面積在15—30坰的農(nóng)戶，每坰出售的農(nóng)作物占全部的55．5％，購置的飲食費(fèi)占其飲食品總值的16．4％。耕作面積在30—75坰的農(nóng)戶，出售局部占58.2％，購置局部占15．2％。耕作面積在75坰以上的農(nóng)戶，出售局部占61．9％，購置局部占6.4％。一般說來，低類和高類農(nóng)戶的農(nóng)產(chǎn)商品化程度是比中間類農(nóng)戶高些。

3．總的來說，我國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的商品性是比擬低的。孫曉村在?中國農(nóng)產(chǎn)商品化的性質(zhì)及其前途?一文中，引用馬札亞爾的?中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究?中的話說：在二十世紀(jì)二十年代“中國農(nóng)村中農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的商品性，在任何地方都不低于百分之四十，即是說，農(nóng)民出賣自己的生產(chǎn)物不少于百分之四十，并且在市場幫助之下來滿足自己的需要也不少于百分之四十。〞這說明，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的商品化程度還不到50％，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)生活根本上仍保持著半自給狀態(tài)。

〔五〕我國城鄉(xiāng)人口在總?cè)丝谥兴急戎氐淖兓?/p>

列寧說：“商品經(jīng)濟(jì)的開展就是表示日益眾多的人口之與農(nóng)業(yè)別離，即表示工業(yè)人口之由于農(nóng)業(yè)人口減少而增加〞〔?俄國資本主義的開展?第11頁〕。我國城鄉(xiāng)人口比重的變化也是測量我國商品經(jīng)濟(jì)開展程度的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)徐新吾同志估計(jì)，我國農(nóng)村人口占城鄉(xiāng)人口的比重，1840年為95％，1894年為92％，1920年為90％，1936年為88％。

1949年全國人口54，167萬，其中鄉(xiāng)村人口48，402萬，占89．4％：1952年鄉(xiāng)村人口占87．5％。

總之，我國近代鄉(xiāng)村人口在全國總?cè)丝谥兴急戎厥遣粩鄿p少的，即1840—1952年，從95％減少到87．5％；而市鎮(zhèn)人口的增加比鄉(xiāng)村人口和全國總?cè)丝诘脑黾幽敲纯煨磸?，000萬增加到7，183萬，增加了258．2％，而全國人口從40，000萬增加到57，482萬，增加43．7％，鄉(xiāng)村人口從38，000萬增加到50，319萬，增加了32．4％。這說明，從1840年后的百余年間，我國市鎮(zhèn)總?cè)丝谑遣粩嘣黾拥?。它是我國農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)開展的反映。但在1936—1949年間，我國市鎮(zhèn)人口從5，400萬增長到5，765萬，僅增加了365萬，即增加6．8％。而鄉(xiāng)村人口那么從39，600萬增長到48，402萬，增加了8，802萬，即增加22．2％。這個(gè)時(shí)期我國城市人口增長較慢，從而使其在全國總?cè)丝谥兴急戎赜兴陆档氖聦?shí)，反映出這個(gè)時(shí)期農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)開展的遲滯。我國市鎮(zhèn)人口雖由鄉(xiāng)村人口之相對減少而增加，但我國市鎮(zhèn)人口所占的比重仍是很小的，如1925年世界城市人口約為4.05億，占世界總?cè)丝诘?1%，而我國1920年市鎮(zhèn)總?cè)丝趦H占全國總?cè)丝诘?0%；1950年世界城市人口約為7.24億，占世界總?cè)丝诘?9%，而我國市鎮(zhèn)人口僅占全國總?cè)丝诘?2.5%。這又反映出我國農(nóng)村商品生產(chǎn)的開展是比擬緩慢的，其程度也是不高的。

綜上所述，無論從主要農(nóng)產(chǎn)品的商品率、經(jīng)濟(jì)作物和糧食作物的比重、農(nóng)村各階層對市場的依賴程度以及城鄉(xiāng)人口的比重來看，自1840—1952年的百余年間，我國農(nóng)村的商品經(jīng)濟(jì)是在開展著的，其趨勢大致如下：從1840—1894年，開展緩慢；從1894—1936年，開展較快；從1936-1952年根本上沒有什么進(jìn)展。我國農(nóng)產(chǎn)商品化的程度也有所提高。這正如毛澤東同志所說：“封建時(shí)代的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)根底是被破壞了〞〔毛澤東：?中國革命和中國共產(chǎn)黨?，?毛澤東選集?，第2卷，第593頁〕。但是我國近代農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)開展的程度還是比擬低的，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)生活在許多方面仍保持著半自然經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)。

二、關(guān)于中國近代農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)不興旺的原因

中國近代農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)是有所開展的，但它又很不興旺，其原因是什么呢？

首先，我國近代農(nóng)村生產(chǎn)力水平很低，且有衰落之勢，整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不開展，商品生產(chǎn)和交換也就不可能有長期穩(wěn)定的開展。在我國耕地少、產(chǎn)量低的情況下，我國近代糧食總產(chǎn)量始終徘徊在兩千多億斤左右，這些糧食大局部被農(nóng)村人口消費(fèi)掉了，運(yùn)銷城鎮(zhèn)的真正商品糧占的比重很小。由于我國的交通阻塞，運(yùn)輸不便，對外貿(mào)易又處于不利地位，廣闊農(nóng)民不易通過外貿(mào)和內(nèi)貿(mào)取得自己所需要的糧食，所以他們竭力開展糧食的自給生產(chǎn)，有時(shí)為了保證糧食的自給，甚至不惜放棄經(jīng)濟(jì)效益較高的經(jīng)濟(jì)作物的種植。因此，我國近代經(jīng)濟(jì)作物種植面積在總耕地面積中所占的比重始終不超過20%，而糧食作物的種植面積一直占80%以上。我國糧食的商品率既沒有很大提高，經(jīng)濟(jì)作物的種植面積又不可能有很大增長，這是我國農(nóng)村商品生產(chǎn)開展程度低的一個(gè)重要原因。

其次，我國近代交通通訊事業(yè)不興旺以及頻繁的侵略反侵略的戰(zhàn)爭和國內(nèi)戰(zhàn)爭都對商品經(jīng)濟(jì)的開展有嚴(yán)重影響。商業(yè)的開展，是把治安與交通作為它的外在條件，把交通媒介確實(shí)定，交換對象的增殖，作為它的內(nèi)在條件。這就是說，統(tǒng)一和平的環(huán)境，交通的改良，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的開展，有利于農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的開展。相反，戰(zhàn)爭和動(dòng)亂那么有礙于農(nóng)村商品生產(chǎn)的開展。中國古代是這樣，近代也是如此。如前所述，抗日戰(zhàn)爭前農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)開展較快，而抗戰(zhàn)爆發(fā)后直到全國解放這段時(shí)期那么較慢，就是明顯的例證。在長期的大規(guī)模的戰(zhàn)爭環(huán)境中，農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)之所以不能開展，是因?yàn)閼?zhàn)爭的參加者都必須首先保證糧棉的供應(yīng)，因此都竭力開展糧棉的自給生產(chǎn)，相對縮小其商品生產(chǎn)局部。抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，廣闊抗日根據(jù)地是強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)自給的，機(jī)關(guān)工作人員甚至部隊(duì)都要盡可能自力更生，力求生產(chǎn)自給。在國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)，糧食、棉花等的供應(yīng)也是最迫切的任務(wù)，因此，在日本統(tǒng)治下的淪陷區(qū)也不得不實(shí)行糧食的配給制，在國民黨統(tǒng)治下的所謂大前方，也實(shí)行什么經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策。生產(chǎn)中的自給、流通中的統(tǒng)制和分配中的配給政策和制度，雖然其性質(zhì)各不相同，但它們都從各個(gè)不同的方面限制了農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的開展。戰(zhàn)時(shí)交通阻塞，貨幣金融制度不統(tǒng)一，這更加阻礙商品的流轉(zhuǎn)，并進(jìn)而影響商品生產(chǎn)。

再次，中國農(nóng)產(chǎn)品被卷入世界資本主義的市場旋渦之中，一方面使適應(yīng)外資需要的某些農(nóng)產(chǎn)商品畸形開展，另一方面，許多農(nóng)產(chǎn)商品因受到世界市場的競爭而衰落。中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)根底上的小商品生產(chǎn)在國際市場的競爭中處于不利的被動(dòng)的地位，其前途是暗淡的。中國國內(nèi)因?yàn)榻煌ú槐?、政治不統(tǒng)一、帝國主義的劃分勢力范圍政策的影響，而沒有形成完整的統(tǒng)一的民族市場。中國因?yàn)楣I(yè)不興旺，城鎮(zhèn)人口增加有限，所以城鎮(zhèn)對工業(yè)品原料和商品糧的需求有限，廣闊農(nóng)民因受帝、官、封的壓迫剝削而十分貧困，購置力萎縮，許多農(nóng)民為了交納賦稅、還債、購置其它必須品而不得不干新糧下來時(shí)忍痛將其出賣，然后又于青黃不接時(shí)借錢到市場上高價(jià)購糧。顯然，農(nóng)民的這種購置力是一種虛假的購置力，不可能促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的擴(kuò)大。

最后，中國近代農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)不興旺的根本原因在于社會(huì)分工不開展，在于自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體制的阻礙。中國近代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中，耕織結(jié)合、紡織結(jié)合、農(nóng)牧結(jié)合、生產(chǎn)和運(yùn)輸結(jié)合，紡織、畜牧、運(yùn)輸?shù)榷歼€沒有從農(nóng)業(yè)中獨(dú)立出來，沒有專業(yè)化，沒有形成大量的專業(yè)戶。在農(nóng)民自耕自織、自養(yǎng)豬、自運(yùn)輸?shù)那闆r下，社會(huì)分工不興旺，商品經(jīng)濟(jì)也就不可能開展起來。

總之，我國近代農(nóng)村的商品生產(chǎn)是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和社會(huì)分工不興旺的情況下開展起來的，這是一種“饑餓的商品生產(chǎn)〞；商品流通是在市場購置力萎縮的情況下開展起來的，這是一種虛假的商品流通。這種缺乏根底的商品生產(chǎn)和商品流通，顯然不可能有高度的正常的開展。

三、關(guān)于中國近代農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)

中國近代農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)如何，這是學(xué)術(shù)界長期爭論的一個(gè)問題。在二、三十年代一些人首先夸大中國商品經(jīng)濟(jì)開展的程度，然后又把商品經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)等同起來，認(rèn)為中國已經(jīng)是資本主義社會(huì)了。在三十年代又有人夸大中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)商品化的程度，認(rèn)為中國已是一個(gè)“完全〞的“資本主義社會(huì)〞，“即在農(nóng)村也不能不隨著這個(gè)資本的勢力所到達(dá)的地方，順應(yīng)外來的資本主義的商品生產(chǎn)之整個(gè)的體系而改變它舊有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)〞，即農(nóng)村經(jīng)濟(jì)也已資本主義化了。

這些人都把商品經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)完全等同起來，他們認(rèn)為商品經(jīng)濟(jì)的開展程度就是資本主義化的程度。我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不符合中國歷史實(shí)際的，因而是錯(cuò)誤的。

當(dāng)然，我們并不否認(rèn)，商品經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系。我們成認(rèn)，鴉片戰(zhàn)爭前中國封建社會(huì)內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)的開展，孕育了資本主義萌芽。鴉片戰(zhàn)爭后，中國農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的加速開展，為中國資本主義〔包括農(nóng)業(yè)資本主義〕的開展創(chuàng)造了前提。從十九世紀(jì)末到二十世紀(jì)三十年代這段時(shí)間內(nèi)，中國農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的開展是比擬快的，伴隨著這種開展，不僅中國資本主義近代工業(yè)和手工業(yè)發(fā)生和開展了，而且農(nóng)業(yè)中的資本主義生產(chǎn)關(guān)系也開展了。自抗日戰(zhàn)爭發(fā)生直至全國解放這段時(shí)期內(nèi)，隨著農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的停滯和衰退，農(nóng)業(yè)中的資本主義生產(chǎn)關(guān)系也呈現(xiàn)出衰落的趨勢。這充分反映出農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系。但是，商品經(jīng)濟(jì)與資本主義經(jīng)濟(jì)又是不同的，把資本主義經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)混淆，從而夸大中國近代農(nóng)村資本主義開展程度的錯(cuò)誤在于，把小商品生產(chǎn)誤認(rèn)為是資本主義的商品生產(chǎn)。誠然，小商品生產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)化為資本主義的商品生產(chǎn)。但小商品生產(chǎn)又不同于資本主義的商品生產(chǎn)。事實(shí)上，中國近代農(nóng)村商品生產(chǎn)主要是小商品生產(chǎn)，而不是資本主義商品生產(chǎn)。如前所述，我國近代糧食商品化程度的提高主要是由于農(nóng)民小生產(chǎn)者為了買粗糧而賣細(xì)糧的糧食品種調(diào)劑和為了交納租稅、歸還債務(wù)而于收獲之后賤價(jià)出賣，然后再于青黃不接之時(shí)到市場上高價(jià)購置糧食所促成的。農(nóng)民小生產(chǎn)者為買而賣的這種商品生產(chǎn)，顯然是小商品生產(chǎn)。這種商品生產(chǎn)的開展，不是中國農(nóng)業(yè)中資本主義的開展的表現(xiàn)，而是農(nóng)民小商品生產(chǎn)者逐步走向饑餓貧困破產(chǎn)深淵的表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)作物種植面積的增加，是我國農(nóng)村商品生產(chǎn)開展的又一個(gè)主要表現(xiàn)，但其中也有一些特殊的情況，即有些經(jīng)濟(jì)作物的種植在農(nóng)民小生產(chǎn)的經(jīng)營中反比在富農(nóng)、地主的較大經(jīng)營中普遍些。例如“在陜西、四川、云南等省的鴉片區(qū)域，農(nóng)民經(jīng)營的規(guī)模愈小，這種鴉片的成份倒愈大，原因是鴉片稅額太重，貧農(nóng)兼種糧食，必致更無力量納稅，反