一、引言1.1研究背景與意義1.1.1研究背景隨著社會(huì)的發(fā)展和人們思想觀念的轉(zhuǎn)變，離婚率呈上升趨勢(shì)，這已成為一個(gè)不容忽視的社會(huì)現(xiàn)象。根據(jù)民政部發(fā)布的數(shù)據(jù)，近年來(lái)我國(guó)離婚率持續(xù)攀升，眾多家庭的解體使得子女撫養(yǎng)和探望問(wèn)題日益凸顯。在這些離婚案件中，探望權(quán)糾紛頻繁發(fā)生，成為困擾離異家庭和司法實(shí)踐的難題。從實(shí)際案例來(lái)看，許多夫妻在離婚后，因感情破裂、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題產(chǎn)生積怨，導(dǎo)致不直接撫養(yǎng)子女的一方行使探望權(quán)時(shí)遭遇重重阻礙。有的直接撫養(yǎng)方出于報(bào)復(fù)心理，故意阻撓對(duì)方探望子女；有的則以子女學(xué)業(yè)、生活為由，拒絕配合探望。這些行為不僅損害了不直接撫養(yǎng)方的合法權(quán)益，更對(duì)子女的身心健康造成了嚴(yán)重影響。例如，在一些案例中，孩子長(zhǎng)期無(wú)法與非撫養(yǎng)方父母見(jiàn)面，導(dǎo)致親情缺失，性格變得孤僻、自卑，甚至出現(xiàn)心理問(wèn)題。從司法實(shí)踐的角度，由于探望權(quán)相關(guān)法律規(guī)定較為原則和籠統(tǒng)，在具體案件的處理中，法官對(duì)于探望權(quán)的行使方式、時(shí)間、地點(diǎn)以及中止、恢復(fù)等問(wèn)題的判斷標(biāo)準(zhǔn)缺乏明確統(tǒng)一的依據(jù)，導(dǎo)致同案不同判的情況時(shí)有發(fā)生。這不僅削弱了法律的權(quán)威性和公正性，也給當(dāng)事人帶來(lái)了困擾，使得探望權(quán)糾紛難以得到有效解決。1.1.2研究意義從保障子女權(quán)益的角度出發(fā)，探望權(quán)制度的完善對(duì)于子女的健康成長(zhǎng)至關(guān)重要。父母與子女之間的親情關(guān)系是無(wú)法割斷的，離婚后，子女仍然需要父母雙方的關(guān)愛(ài)和教育。合理的探望權(quán)行使能夠讓子女感受到父母雙方的愛(ài)，滿(mǎn)足他們的情感需求，有助于他們形成健全的人格和良好的心理狀態(tài)。研究和完善探望權(quán)制度，能夠更好地保障子女的合法權(quán)益，為他們的成長(zhǎng)創(chuàng)造有利的環(huán)境。探望權(quán)的行使涉及到父母與子女之間的親情關(guān)系，也與家庭的和諧穩(wěn)定息息相關(guān)。當(dāng)探望權(quán)糾紛得到妥善解決，父母與子女之間的親情得以維系，家庭關(guān)系能夠得到一定程度的修復(fù)和緩和，這對(duì)于整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定具有積極的促進(jìn)作用。家庭是社會(huì)的基本單元，家庭的和諧穩(wěn)定是社會(huì)和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)，因此，完善探望權(quán)制度對(duì)于維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定具有重要意義。研究探望權(quán)制度，有助于發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有法律制度中存在的問(wèn)題和不足，為立法部門(mén)提供參考和建議，推動(dòng)相關(guān)法律法規(guī)的完善。通過(guò)對(duì)探望權(quán)制度的深入研究，結(jié)合國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論成果，提出合理的完善建議，能夠使法律制度更加符合社會(huì)實(shí)際需求，提高法律的可操作性和實(shí)效性，從而更好地發(fā)揮法律在調(diào)整家庭關(guān)系、解決糾紛中的作用。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國(guó)外，許多國(guó)家較早地關(guān)注并深入研究了探望權(quán)制度。以美國(guó)為例，其在子女撫養(yǎng)和探望問(wèn)題上，充分尊重子女的意愿和利益，將子女的最佳利益原則作為首要考量因素。通過(guò)大量的司法判例和學(xué)術(shù)研究，形成了較為完善的制度體系，涵蓋了探望權(quán)的主體范圍、行使方式、時(shí)間安排以及對(duì)特殊情況的處理等方面。在主體范圍上，除了父母，在特定情況下，祖父母、外祖父母等其他親屬也可能享有探望權(quán)，并且通過(guò)法律明確規(guī)定了在何種條件下這些親屬可以行使探望權(quán)，以及如何保障他們的探望權(quán)利。德國(guó)的探望權(quán)制度同樣具有特色，其法律對(duì)探望權(quán)的規(guī)定細(xì)致入微，強(qiáng)調(diào)父母雙方在子女撫養(yǎng)和教育中的平等地位和責(zé)任，即使在離婚后，父母雙方對(duì)子女的撫養(yǎng)和探望權(quán)利也受到法律的嚴(yán)格保護(hù)。在行使方式和時(shí)間安排上，鼓勵(lì)父母雙方通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，如果協(xié)商不成，則由法院根據(jù)具體情況進(jìn)行裁決。同時(shí)，德國(guó)還注重對(duì)探望權(quán)執(zhí)行的保障，通過(guò)一系列的法律措施確保探望權(quán)能夠得到有效執(zhí)行。在國(guó)內(nèi)，隨著離婚率的上升和人們對(duì)子女權(quán)益重視程度的提高，探望權(quán)制度逐漸成為法學(xué)研究的熱點(diǎn)。學(xué)者們圍繞探望權(quán)的性質(zhì)、主體范圍、行使方式、中止與恢復(fù)以及強(qiáng)制執(zhí)行等方面展開(kāi)了廣泛而深入的研究。在性質(zhì)方面，普遍認(rèn)為探望權(quán)是親權(quán)的重要組成部分，是父母基于與子女的血緣關(guān)系而享有的一種身份權(quán)，這種權(quán)利不僅是父母的權(quán)利，更是一種責(zé)任和義務(wù)，其目的在于保障子女的身心健康和全面發(fā)展。關(guān)于主體范圍，部分學(xué)者認(rèn)為，目前我國(guó)法律將探望權(quán)主體限定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母過(guò)于狹窄，應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大，將未離婚但分居的父母、非婚生子女的父母以及與子女感情深厚的（外）祖父母等納入其中，以更好地滿(mǎn)足子女的情感需求和維護(hù)家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。在行使方式和時(shí)間安排上，學(xué)者們主張應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的意愿，鼓勵(lì)雙方通過(guò)協(xié)商確定，但同時(shí)也需要法律提供明確的指導(dǎo)原則和標(biāo)準(zhǔn)，以避免因協(xié)商不成而導(dǎo)致的糾紛。在中止與恢復(fù)方面，學(xué)者們對(duì)“不利于子女身心健康”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了深入探討，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)綜合考慮多種因素，如探望權(quán)人的行為、健康狀況、子女的意愿等，確保中止和恢復(fù)探望權(quán)的決定能夠真正保護(hù)子女的利益。在強(qiáng)制執(zhí)行方面，針對(duì)實(shí)踐中存在的執(zhí)行難問(wèn)題，學(xué)者們提出了一系列建議，如建立專(zhuān)門(mén)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)、加強(qiáng)對(duì)被執(zhí)行人的教育和制裁等。然而，與國(guó)外相比，我國(guó)的探望權(quán)制度研究仍存在一定的不足。在理論研究的深度和廣度上還有待提高，對(duì)一些復(fù)雜問(wèn)題的研究還不夠深入，如在特殊家庭結(jié)構(gòu)（如重組家庭、單親家庭等）中探望權(quán)的行使問(wèn)題，以及如何平衡父母雙方的權(quán)利和子女的利益等。在法律實(shí)踐中，由于法律規(guī)定較為原則和籠統(tǒng)，導(dǎo)致法官在裁判時(shí)缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，同案不同判的情況時(shí)有發(fā)生。此外，對(duì)于探望權(quán)制度的社會(huì)影響和文化背景的研究相對(duì)較少，未能充分考慮到我國(guó)傳統(tǒng)文化和社會(huì)現(xiàn)實(shí)對(duì)探望權(quán)制度的影響。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)1.3.1研究方法本文采用多種研究方法，對(duì)探望權(quán)制度進(jìn)行深入剖析。通過(guò)廣泛搜集國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，包括學(xué)術(shù)著作、期刊論文、法律條文及司法解釋等，梳理探望權(quán)制度的發(fā)展脈絡(luò)和研究現(xiàn)狀，為本文的研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。在分析過(guò)程中，充分借鑒前人的研究成果，深入探討探望權(quán)制度的內(nèi)涵、性質(zhì)、主體范圍、行使方式等關(guān)鍵問(wèn)題，力求全面、準(zhǔn)確地把握該制度的本質(zhì)和特點(diǎn)。選取具有代表性的探望權(quán)糾紛案例，如李女士與黃先生探望權(quán)糾紛一案，從案件的基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法院判決及判決依據(jù)等方面進(jìn)行詳細(xì)分析。通過(guò)對(duì)這些案例的深入研究，揭示探望權(quán)制度在實(shí)踐中存在的問(wèn)題，如行使方式不明確、執(zhí)行難等，并分析其原因，為提出針對(duì)性的完善建議提供實(shí)踐依據(jù)。對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的探望權(quán)制度進(jìn)行比較分析，如美國(guó)、德國(guó)、日本等。研究這些國(guó)家在探望權(quán)的立法原則、主體范圍、行使方式、限制條件及強(qiáng)制執(zhí)行等方面的規(guī)定，總結(jié)其成功經(jīng)驗(yàn)和不足之處。通過(guò)比較，找出我國(guó)探望權(quán)制度與其他國(guó)家和地區(qū)的差異，從中汲取有益的經(jīng)驗(yàn)和啟示，為完善我國(guó)探望權(quán)制度提供參考。1.3.2創(chuàng)新點(diǎn)從多維度對(duì)探望權(quán)制度進(jìn)行分析，不僅從法律層面探討其相關(guān)規(guī)定和法律適用問(wèn)題，還從社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等角度分析探望權(quán)制度對(duì)家庭關(guān)系、子女身心健康的影響。綜合考慮各種因素，全面、系統(tǒng)地研究探望權(quán)制度，為解決實(shí)際問(wèn)題提供更全面的思路和方法。在分析探望權(quán)制度對(duì)家庭關(guān)系的影響時(shí)，運(yùn)用社會(huì)學(xué)的家庭系統(tǒng)理論，深入探討探望權(quán)的行使如何影響家庭成員之間的互動(dòng)和關(guān)系平衡；在研究探望權(quán)對(duì)子女身心健康的影響時(shí)，借鑒心理學(xué)的相關(guān)研究成果，分析不同探望方式和頻率對(duì)子女心理發(fā)展的作用。結(jié)合最新的司法實(shí)踐案例，如江某與陳某探望權(quán)糾紛案，對(duì)探望權(quán)制度在實(shí)踐中的應(yīng)用和存在的問(wèn)題進(jìn)行深入分析。通過(guò)對(duì)這些新型案例的研究，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有法律規(guī)定在應(yīng)對(duì)新情況、新問(wèn)題時(shí)的不足，為完善法律制度提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。同時(shí)，關(guān)注司法實(shí)踐中的創(chuàng)新做法和經(jīng)驗(yàn)，如一些法院設(shè)立探望監(jiān)督人制度，對(duì)這些實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)和推廣，為解決探望權(quán)糾紛提供新的途徑和方法。在提出完善探望權(quán)制度的建議時(shí)，充分考慮我國(guó)的國(guó)情和社會(huì)文化背景，注重建議的針對(duì)性和可操作性。從明確立法原則、擴(kuò)大主體范圍、細(xì)化行使方式和時(shí)間、完善中止與恢復(fù)制度、加強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)行措施等方面提出具體的建議，力求使我國(guó)的探望權(quán)制度更加完善，更好地適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。在擴(kuò)大主體范圍的建議中，充分考慮我國(guó)傳統(tǒng)親情文化中（外）祖父母與（外）孫子女之間的深厚感情，提出將（外）祖父母納入探望權(quán)主體范圍的具體條件和程序；在完善強(qiáng)制執(zhí)行措施的建議中，結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐中的實(shí)際情況，提出建立專(zhuān)門(mén)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)、加強(qiáng)對(duì)被執(zhí)行人的信用懲戒等具體措施。二、探望權(quán)制度的基本理論2.1探望權(quán)的概念與性質(zhì)2.1.1概念界定探望權(quán)，在我國(guó)《民法典》第1086條中有明確規(guī)定，即離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。這一權(quán)利是基于父母與子女之間的自然血親關(guān)系而產(chǎn)生的，是一種法定權(quán)利，旨在保障離婚后父母與子女之間的親情聯(lián)系不被割斷。從本質(zhì)上講，探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女的一方與子女進(jìn)行探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活的權(quán)利。它不僅僅是一種簡(jiǎn)單的會(huì)面權(quán)利，更是一種包含情感交流、教育引導(dǎo)等多方面意義的權(quán)利。通過(guò)探望，不直接撫養(yǎng)子女的一方可以了解子女的生活、學(xué)習(xí)情況，給予子女關(guān)愛(ài)和教育，讓子女感受到父母雙方的愛(ài)，從而促進(jìn)子女的身心健康發(fā)展。例如，在一些離婚案件中，父母雖然離婚了，但孩子仍然希望能夠經(jīng)常見(jiàn)到父母雙方。不直接撫養(yǎng)子女的一方通過(guò)行使探望權(quán)，與孩子一起玩耍、交流，關(guān)心孩子的學(xué)習(xí)和生活，讓孩子在成長(zhǎng)過(guò)程中不會(huì)因?yàn)楦改傅碾x婚而缺失父愛(ài)或母愛(ài)。這種探望權(quán)的行使，對(duì)于孩子的心理健康和情感發(fā)展具有重要意義。2.1.2性質(zhì)剖析探望權(quán)是一種身份權(quán)，它基于父母與子女之間特定的身份關(guān)系而產(chǎn)生，是親權(quán)的重要組成部分。親權(quán)是父母對(duì)未成年子女在人身和財(cái)產(chǎn)方面的管教和保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，而探望權(quán)是親權(quán)在父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女一方的具體體現(xiàn)。父母與子女之間的血緣關(guān)系是無(wú)法改變的，即使父母離婚，這種基于血緣關(guān)系的親權(quán)依然存在，而探望權(quán)就是親權(quán)中探望子女這一權(quán)能的獨(dú)立化和具體化。探望權(quán)不僅是一種權(quán)利，同時(shí)也具有義務(wù)的屬性。從權(quán)利角度看，不直接撫養(yǎng)子女的一方有權(quán)通過(guò)探望子女，滿(mǎn)足自己對(duì)子女的情感需求，了解子女的成長(zhǎng)情況，參與子女的成長(zhǎng)過(guò)程。從義務(wù)角度講，探望子女也是不直接撫養(yǎng)子女一方對(duì)子女應(yīng)盡的責(zé)任。子女的健康成長(zhǎng)需要父母雙方的關(guān)愛(ài)和教育，不直接撫養(yǎng)子女的一方通過(guò)行使探望權(quán)，為子女提供情感支持和教育引導(dǎo)，是履行對(duì)子女撫養(yǎng)和教育義務(wù)的重要方式。例如，在某些情況下，不直接撫養(yǎng)子女的一方可能因?yàn)楣ぷ鞣泵Φ仍?，忽視了?duì)子女的探望。但從法律和道德層面來(lái)看，這種行為是對(duì)其應(yīng)盡義務(wù)的一種忽視，因?yàn)樽优袡?quán)得到父母雙方的關(guān)愛(ài)，不直接撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)通過(guò)探望等方式，給予子女必要的關(guān)心和照顧。在司法實(shí)踐中，對(duì)于探望權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定，直接影響到案件的處理結(jié)果。當(dāng)一方拒絕另一方行使探望權(quán)時(shí)，法院會(huì)依據(jù)探望權(quán)的權(quán)利屬性，判定拒絕方的行為侵犯了對(duì)方的合法權(quán)益，要求其履行協(xié)助義務(wù)。而當(dāng)不直接撫養(yǎng)子女的一方不積極行使探望權(quán)時(shí)，法院也會(huì)從義務(wù)的角度出發(fā)，督促其履行對(duì)子女的探望義務(wù)，以保障子女的合法權(quán)益。2.2探望權(quán)制度的起源與發(fā)展2.2.1起源探究探望權(quán)制度起源于英美法系，在國(guó)外通稱(chēng)為探視權(quán)。隨著社會(huì)的發(fā)展和對(duì)家庭關(guān)系重視程度的提高，這一制度逐漸為各國(guó)立法和法理所接受。其設(shè)立的初衷是為了處理離婚后父母探望子女的問(wèn)題，為父母與子女之間的親情聯(lián)系提供法律保障。在英美法系國(guó)家，如美國(guó)，探望權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定較為細(xì)致，充分考慮了子女的最佳利益原則。在確定探望權(quán)的行使方式和時(shí)間時(shí)，法院會(huì)綜合考慮子女的年齡、意愿、父母的撫養(yǎng)能力和生活狀況等多種因素，以確保子女能夠在父母離婚后，仍然得到父母雙方的關(guān)愛(ài)和照顧。例如，在一些州的法律中規(guī)定，如果子女已經(jīng)具備一定的認(rèn)知能力，法院會(huì)充分聽(tīng)取子女的意見(jiàn)，尊重他們對(duì)探望方式和時(shí)間的選擇。在大陸法系國(guó)家，如德國(guó)，其法律對(duì)探望權(quán)也有明確的規(guī)定。德國(guó)民法典規(guī)定，不享有人身照顧權(quán)的父或母一方有權(quán)與子女進(jìn)行人身交往，且雙方應(yīng)當(dāng)不作任何有損于子女對(duì)另一方的關(guān)系或使教育產(chǎn)生困難的行為。家庭法院可以對(duì)交往權(quán)的范圍作出裁判并對(duì)其行使作出詳細(xì)規(guī)定，以保障探望權(quán)的順利行使。這種規(guī)定不僅強(qiáng)調(diào)了父母對(duì)子女的探望權(quán)利，也注重了對(duì)子女利益的保護(hù)，以及對(duì)父母雙方關(guān)系的協(xié)調(diào)。2.2.2我國(guó)發(fā)展歷程在2001年之前，我國(guó)法律中并未明確規(guī)定探望權(quán)制度。隨著離婚率的逐漸上升，離婚后子女的探望問(wèn)題日益凸顯，為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，填補(bǔ)法律空白，2001年4月28日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議通過(guò)的新修訂的《婚姻法》，首次在“離婚”一章中確立了我國(guó)的探望權(quán)制度。該法第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！边@一規(guī)定明確了探望權(quán)的主體、行使方式、時(shí)間、中止與恢復(fù)等基本內(nèi)容，為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母行使探望權(quán)提供了法律依據(jù)。此后，為了進(jìn)一步細(xì)化和完善探望權(quán)制度，最高人民法院在2001年12月27日起施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬分校瑢?duì)探望權(quán)的相關(guān)問(wèn)題作出了更具體的解釋。該解釋對(duì)探望權(quán)的中止程序進(jìn)行了明確規(guī)定，指出當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書(shū)的過(guò)程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢(xún)雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。同時(shí)，該解釋還明確了未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求。2021年1月1日起施行的《民法典》，在婚姻家庭編中對(duì)探望權(quán)制度進(jìn)行了延續(xù)和整合。《民法典》第1086條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。”《民法典》的這一規(guī)定，在繼承原《婚姻法》相關(guān)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了對(duì)子女權(quán)益的保護(hù)，體現(xiàn)了法律在家庭關(guān)系調(diào)整中的與時(shí)俱進(jìn)。2.3探望權(quán)制度的價(jià)值與意義2.3.1保障子女權(quán)益探望權(quán)制度的首要價(jià)值在于保障子女的合法權(quán)益。從心理學(xué)角度來(lái)看，子女在成長(zhǎng)過(guò)程中，需要父母雙方的關(guān)愛(ài)和教育，這對(duì)他們的心理健康和人格發(fā)展至關(guān)重要。父母離婚后，子女與不直接撫養(yǎng)自己的一方見(jiàn)面交流，能夠獲得來(lái)自父母雙方的情感支持，滿(mǎn)足他們對(duì)親情的渴望。研究表明，在父母離婚后，經(jīng)常與非撫養(yǎng)方父母見(jiàn)面的子女，其心理問(wèn)題的發(fā)生率明顯低于那些長(zhǎng)期缺乏與非撫養(yǎng)方父母接觸的子女。這些子女在自信心、社交能力和情緒穩(wěn)定性等方面表現(xiàn)更為出色，能夠更好地適應(yīng)社會(huì)和應(yīng)對(duì)生活中的挑戰(zhàn)。在子女的教育方面，父母雙方的參與也不可或缺。不直接撫養(yǎng)子女的一方通過(guò)行使探望權(quán)，可以了解子女的學(xué)習(xí)情況，與直接撫養(yǎng)方共同商討教育策略，為子女提供更全面的教育資源和指導(dǎo)。例如，在一些案例中，父親在探望子女時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子對(duì)科學(xué)知識(shí)感興趣，便利用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，為孩子提供相關(guān)的書(shū)籍和實(shí)驗(yàn)材料，并鼓勵(lì)孩子參加科學(xué)興趣小組。這種來(lái)自父親的關(guān)注和引導(dǎo)，對(duì)孩子的學(xué)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響，激發(fā)了孩子的學(xué)習(xí)興趣和潛力。2.3.2維護(hù)親情關(guān)系探望權(quán)制度有助于維系父母子女之間的親情關(guān)系。父母與子女之間的血緣關(guān)系是無(wú)法割斷的，即使父母離婚，這種親情依然存在。探望權(quán)的行使為父母與子女之間的情感交流提供了平臺(tái)，使他們能夠保持密切的聯(lián)系，避免因長(zhǎng)期分離而導(dǎo)致親情淡漠。通過(guò)探望，父母可以了解子女的生活狀況、興趣愛(ài)好，給予子女關(guān)心和鼓勵(lì)，讓子女感受到父母的愛(ài)從未減少。同時(shí)，子女也可以向父母表達(dá)自己的想法和感受，增進(jìn)彼此之間的理解和信任。在一些家庭中，父母離婚后，由于各種原因，子女與非撫養(yǎng)方父母的聯(lián)系逐漸減少，甚至中斷。這不僅對(duì)子女的心理造成了傷害，也使得父母與子女之間的親情關(guān)系變得疏遠(yuǎn)。而探望權(quán)制度的實(shí)施，能夠有效地避免這種情況的發(fā)生。它強(qiáng)制要求父母雙方履行各自的義務(wù)，保障子女與父母雙方的接觸和交流，從而維護(hù)了家庭的親情紐帶。例如，在某案例中，父母離婚后，母親帶著孩子生活，由于對(duì)父親的怨恨，母親阻止父親探望孩子。隨著時(shí)間的推移，孩子對(duì)父親的印象逐漸模糊，親情也變得淡薄。后來(lái)，在法院的調(diào)解下，父親依法行使探望權(quán)，定期與孩子見(jiàn)面。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的相處，孩子與父親之間的感情逐漸恢復(fù)，家庭的親情關(guān)系也得到了修復(fù)。2.3.3促進(jìn)社會(huì)和諧家庭是社會(huì)的基本單元，家庭的和諧穩(wěn)定是社會(huì)和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)。探望權(quán)制度的完善和有效實(shí)施，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)和諧具有重要意義。當(dāng)探望權(quán)糾紛得到妥善解決，家庭關(guān)系得以緩和，社會(huì)矛盾也會(huì)相應(yīng)減少。相反，如果探望權(quán)問(wèn)題得不到解決，父母之間的矛盾可能會(huì)進(jìn)一步激化，甚至引發(fā)其他社會(huì)問(wèn)題。例如，一些父母因探望權(quán)糾紛而發(fā)生沖突，影響了社會(huì)秩序；一些子女因長(zhǎng)期得不到父母的關(guān)愛(ài)，產(chǎn)生心理問(wèn)題，甚至走上違法犯罪的道路。探望權(quán)制度的實(shí)施也有助于傳承和弘揚(yáng)家庭價(jià)值觀。在探望過(guò)程中，父母可以向子女傳遞正確的價(jià)值觀、道德觀和人生觀，培養(yǎng)子女的良好品德和行為習(xí)慣。這種家庭價(jià)值觀的傳承，對(duì)于社會(huì)的文明進(jìn)步和發(fā)展具有積極的推動(dòng)作用。例如，父母在探望子女時(shí)，教導(dǎo)子女要尊重長(zhǎng)輩、關(guān)愛(ài)他人、誠(chéng)實(shí)守信等，這些價(jià)值觀將伴隨子女的一生，使他們成為有責(zé)任感、有擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)公民。三、我國(guó)探望權(quán)制度的現(xiàn)狀分析3.1法律規(guī)定梳理3.1.1《民法典》相關(guān)規(guī)定《民法典》第1086條對(duì)探望權(quán)作出了明確規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望?！边@一規(guī)定明確了探望權(quán)的主體為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，保障了這部分父母與子女保持聯(lián)系和親情交流的權(quán)利。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)了直接撫養(yǎng)子女的一方有協(xié)助探望的義務(wù)，這有助于減少因父母之間的矛盾而阻礙探望權(quán)行使的情況，為子女能夠與父母雙方正常交往創(chuàng)造條件。在行使方式和時(shí)間方面，尊重當(dāng)事人的意思自治，優(yōu)先鼓勵(lì)父母雙方通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)。這體現(xiàn)了對(duì)家庭內(nèi)部事務(wù)自我管理和協(xié)商解決的尊重，因?yàn)楦改鸽p方通常最了解子女的生活習(xí)慣、學(xué)習(xí)安排以及自身的實(shí)際情況，能夠協(xié)商出最適合子女和家庭的探望方式和時(shí)間。若雙方無(wú)法協(xié)商一致，則由人民法院根據(jù)具體情況進(jìn)行判決，法院在判決時(shí)會(huì)綜合考慮子女的利益、父母的撫養(yǎng)能力和生活狀況等多種因素，以確保判決結(jié)果有利于子女的身心健康和全面發(fā)展。關(guān)于探望權(quán)的中止與恢復(fù)，明確規(guī)定了只有在父或母探望子女不利于子女身心健康的情況下，人民法院才能依法中止探望。這一規(guī)定充分體現(xiàn)了對(duì)子女權(quán)益的保護(hù)，將子女的利益置于首位。當(dāng)中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)恢復(fù)探望，以保障父母與子女之間的親情關(guān)系能夠持續(xù)維系。3.1.2司法解釋補(bǔ)充最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬穼?duì)探望權(quán)制度進(jìn)行了細(xì)化和補(bǔ)充。在中止探望權(quán)方面，該解釋明確了未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求。這進(jìn)一步明確了中止探望權(quán)的申請(qǐng)主體范圍，使得與子女利益密切相關(guān)的各方都能夠在必要時(shí)通過(guò)法律途徑維護(hù)子女的權(quán)益。同時(shí)，規(guī)定人民法院在征詢(xún)雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。這種程序上的規(guī)定，既保障了當(dāng)事人的知情權(quán)和參與權(quán)，又確保了法院裁定的公正性和合法性。在恢復(fù)探望權(quán)方面，規(guī)定中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。這使得恢復(fù)探望權(quán)有了明確的程序依據(jù)，保障了探望權(quán)人的合法權(quán)益，使其在符合條件時(shí)能夠及時(shí)恢復(fù)對(duì)子女的探望。此外，該解釋還對(duì)探望權(quán)糾紛的訴訟程序、執(zhí)行措施等方面作出了相關(guān)規(guī)定，為探望權(quán)制度在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用提供了更具操作性的指導(dǎo)，有助于解決實(shí)踐中因法律規(guī)定不明確而導(dǎo)致的各種問(wèn)題，提高司法裁判的準(zhǔn)確性和公正性。3.2實(shí)踐中的典型案例分析3.2.1案例一：探望方式爭(zhēng)議案陳先生和張女士于2018年11月登記結(jié)婚，婚后生育女兒小潼。2020年10月，二人辦理離婚，并簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》，約定小潼歸母親張女士攜帶撫養(yǎng)，陳先生享有探視的權(quán)利，每周可與女兒相處1天，女兒滿(mǎn)9周歲可偶爾與陳先生生活2至3天，寒暑假可延長(zhǎng)5至7天，張女士有協(xié)助義務(wù)。然而，沒(méi)過(guò)多久，雙方就因探望權(quán)履行的具體時(shí)間和方式發(fā)生了爭(zhēng)議。陳先生認(rèn)為，張女士剝奪了他與女兒相處的權(quán)利，對(duì)女兒的身心健康成長(zhǎng)極為不利。他希望并請(qǐng)求可以有更多的時(shí)間與女兒相處，給予女兒應(yīng)有的關(guān)懷與教育，使女兒能夠健康快樂(lè)成長(zhǎng)，因此他主張采用逗留式探望，即定期將女兒接回自己家中共同生活一段時(shí)間。但張女士卻持有不同意見(jiàn)，她只同意陳先生進(jìn)行看望式探望，也就是在固定的地點(diǎn)，如自己家中或者公共場(chǎng)所，讓陳先生與女兒見(jiàn)面交流，但不允許女兒被陳先生接走。張女士擔(dān)心女兒年齡尚小，在陳先生處生活可能會(huì)不習(xí)慣，影響女兒的生活和學(xué)習(xí)，同時(shí)也對(duì)陳先生獨(dú)自照顧女兒的能力表示擔(dān)憂(yōu)。雙方協(xié)商無(wú)果后，陳先生訴至法院。法院在審理過(guò)程中，充分考慮了雙方的實(shí)際情況和女兒的利益。法院認(rèn)為，父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方享有探望子女的權(quán)利，且應(yīng)當(dāng)保障其探望權(quán)的充分行使，以促進(jìn)子女的身心健康發(fā)展。同時(shí)，子女的意愿和利益也應(yīng)得到充分尊重。在本案中，小潼年齡較小，對(duì)母親的依賴(lài)程度較高，且一直跟隨母親生活，突然改變生活環(huán)境可能會(huì)對(duì)其心理和生活產(chǎn)生較大影響。但陳先生作為父親，也有與女兒建立親密關(guān)系、給予關(guān)愛(ài)和教育的權(quán)利和義務(wù)。綜合考慮各種因素，法院最終判決陳先生可以在每周的固定時(shí)間進(jìn)行看望式探望，同時(shí)在寒暑假期間，經(jīng)雙方協(xié)商一致，可以安排小潼在陳先生處逗留一定時(shí)間，具體時(shí)間和方式由雙方根據(jù)小潼的實(shí)際情況協(xié)商確定。這樣的判決既保障了陳先生的探望權(quán)，也充分考慮了小潼的利益和生活穩(wěn)定性，同時(shí)也為雙方提供了一定的協(xié)商空間，以更好地滿(mǎn)足子女的情感需求。3.2.2案例二：探望權(quán)中止案王某與趙某離婚后，法院判決女兒王小某由趙某撫養(yǎng)，王某享有探望權(quán)。法院判令自判決生效之日起，王某于每周六上午8時(shí)30分至趙某處接出王小某探視，于同日下午7時(shí)30分送王小某至趙某處，趙某有協(xié)助的義務(wù)。2022年4月25日，王某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求行使探望權(quán)。法院向趙某發(fā)送執(zhí)行通知后，趙某卻向法院哭訴，稱(chēng)自己不是不給王某探視孩子，只是王某曾在2021年12月4日上午將孩子接走探視后，將孩子扣留、藏匿，拒不依約準(zhǔn)時(shí)將王小某交還趙某。趙某無(wú)奈之下，于2021年12月13日向法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)法院幫其找回孩子。此后，法院先后采取了罰款、拘留、公安臨控、移送公安偵查拒執(zhí)罪線(xiàn)索等措施，并前往王某父母家中釋法說(shuō)理、反復(fù)規(guī)勸，直至2022年4月22日王某才不得已將孩子交還給趙某。法院經(jīng)查詢(xún)關(guān)聯(lián)案件并深入調(diào)查后，確認(rèn)了趙某所述屬實(shí)。法院認(rèn)為，父或母探望子女，應(yīng)有利于子女的身心健康。而本案中王某拒不依約將王小某送回?fù)狃B(yǎng)權(quán)人處，使其長(zhǎng)期脫離母親的養(yǎng)育、照料，系拒不履行生效判決確定義務(wù)的行為，明顯不利于其子女的身心健康。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返诹鶙l等相關(guān)規(guī)定，趙某提出王某中止探望王小某的申請(qǐng)，法院應(yīng)予支持。于是，2022年5月13日，南京市玄武區(qū)法院發(fā)出了中止探望的執(zhí)行裁定書(shū)，裁定申請(qǐng)執(zhí)行人王某在60日內(nèi)中止探望其婚生女王小某。同時(shí)，法院要求王某正確認(rèn)識(shí)并積極改正錯(cuò)誤，爭(zhēng)取能夠在中止期間屆滿(mǎn)后恢復(fù)探望王小某。后續(xù)法院也依據(jù)《家庭教育促進(jìn)法》的規(guī)定，適時(shí)對(duì)王某開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)工作，引導(dǎo)其牢固樹(shù)立家長(zhǎng)是孩子第一任老師的責(zé)任意識(shí)，依法正確行使探望權(quán)。3.2.3案例分析總結(jié)從上述案例可以看出，在實(shí)踐中，探望權(quán)糾紛的常見(jiàn)問(wèn)題主要集中在探望方式和探望權(quán)的中止與恢復(fù)方面。在探望方式上，父母雙方往往因?qū)ψ优年P(guān)愛(ài)方式和自身利益的考量不同，難以就探望的具體方式和時(shí)間達(dá)成一致。這不僅反映了父母之間的矛盾和分歧，也凸顯了法律在規(guī)定探望方式時(shí)的原則性和籠統(tǒng)性，缺乏具體的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致當(dāng)事人在協(xié)商和法院判決時(shí)缺乏明確的依據(jù)。在探望權(quán)的中止與恢復(fù)問(wèn)題上，“不利于子女身心健康”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為模糊，實(shí)踐中對(duì)于哪些行為或情況屬于不利于子女身心健康，缺乏統(tǒng)一的判斷尺度。像案例二中王某扣留孩子的行為，顯然對(duì)子女的身心健康造成了不良影響，但在其他一些情況下，如探望權(quán)人的生活習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)狀況等因素對(duì)子女的影響程度，如何判斷是否達(dá)到中止探望權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，存在較大的爭(zhēng)議。法院在裁判探望權(quán)糾紛時(shí)，通常遵循子女利益最大化原則，綜合考慮各種因素。在確定探望方式時(shí)，會(huì)考慮子女的年齡、生活習(xí)慣、意愿以及父母雙方的實(shí)際情況等，力求找到最適合子女成長(zhǎng)的探望方式。在判斷是否中止探望權(quán)時(shí)，會(huì)嚴(yán)格審查是否存在不利于子女身心健康的情形，以保障子女的合法權(quán)益。同時(shí)，法院也會(huì)注重對(duì)當(dāng)事人的教育和引導(dǎo)，促進(jìn)父母雙方理性對(duì)待探望權(quán)問(wèn)題，共同為子女創(chuàng)造良好的成長(zhǎng)環(huán)境。然而，由于法律規(guī)定的不完善和實(shí)際情況的復(fù)雜性，法院在裁判過(guò)程中仍面臨諸多挑戰(zhàn)，需要不斷探索和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以提高裁判的公正性和合理性。三、我國(guó)探望權(quán)制度的現(xiàn)狀分析3.3實(shí)施中存在的問(wèn)題3.3.1權(quán)利主體范圍狹窄我國(guó)現(xiàn)行法律將探望權(quán)的主體限定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母。這一規(guī)定在實(shí)踐中暴露出諸多局限性，未能充分考慮到復(fù)雜的家庭關(guān)系和子女的情感需求。從傳統(tǒng)倫理角度來(lái)看，在我國(guó)的家庭文化中，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間往往有著深厚的情感聯(lián)系。在許多家庭中，（外）祖父母在子女的成長(zhǎng)過(guò)程中扮演著重要角色，承擔(dān)了部分撫養(yǎng)和照顧的責(zé)任。例如，在父母工作繁忙時(shí)，（外）祖父母幫忙照顧孩子的日常生活，接送孩子上學(xué)，陪伴孩子度過(guò)課余時(shí)光。一旦父母離婚，若將（外）祖父母排除在探望權(quán)主體之外，不僅會(huì)傷害（外）祖父母與孫子女、外孫子女之間的親情，也會(huì)使子女失去來(lái)自（外）祖父母的關(guān)愛(ài)和支持，這對(duì)子女的情感發(fā)展和心理健康是不利的。在現(xiàn)實(shí)生活中，存在著各種特殊情況，使得擴(kuò)大探望權(quán)主體范圍顯得尤為必要。比如，一些非婚生子女的父母，他們雖然沒(méi)有婚姻關(guān)系，但與子女之間的血緣關(guān)系和親情依然存在。若不賦予他們探望權(quán)，既不利于子女與親生父母建立和維系親情關(guān)系，也可能導(dǎo)致子女在成長(zhǎng)過(guò)程中缺乏完整的家庭關(guān)愛(ài)。此外，對(duì)于那些長(zhǎng)期分居但未離婚的父母，由于種種原因未能與子女共同生活，他們同樣有權(quán)利和義務(wù)探望子女，關(guān)心子女的成長(zhǎng)。然而，現(xiàn)行法律的規(guī)定限制了他們行使探望權(quán)，這在一定程度上損害了父母與子女之間的合法權(quán)益，也不利于家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。3.3.2行使方式不明確我國(guó)法律對(duì)于探望權(quán)的行使方式僅作了原則性規(guī)定，即由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。這種籠統(tǒng)的規(guī)定在實(shí)踐中導(dǎo)致了諸多問(wèn)題。由于缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)，當(dāng)事人在協(xié)商探望方式時(shí)往往難以達(dá)成一致意見(jiàn)。例如，對(duì)于探望的時(shí)間安排，一方可能希望每周探望一次，每次探望時(shí)間較長(zhǎng)，以便與子女有更深入的交流和互動(dòng)；而另一方則可能認(rèn)為孩子學(xué)業(yè)繁忙，每周探望一次過(guò)于頻繁，影響孩子的學(xué)習(xí)和休息，希望減少探望次數(shù)。對(duì)于探望的地點(diǎn)，一方可能希望在自己家中探望，以便更好地照顧子女的生活；而另一方則擔(dān)心孩子在對(duì)方家中會(huì)受到不適當(dāng)?shù)膶?duì)待，希望在公共場(chǎng)所進(jìn)行探望。這些分歧和爭(zhēng)議往往導(dǎo)致探望權(quán)糾紛的產(chǎn)生，影響了父母與子女之間的關(guān)系，也增加了司法成本。當(dāng)雙方無(wú)法協(xié)商一致，由法院判決時(shí)，法官也面臨著較大的困難。由于法律沒(méi)有明確規(guī)定各種探望方式的適用條件和具體要求，法官在判決時(shí)缺乏明確的依據(jù)，只能根據(jù)自己的主觀判斷和自由裁量權(quán)進(jìn)行裁決。這就容易導(dǎo)致同案不同判的情況發(fā)生，影響了法律的權(quán)威性和公正性。例如，在一些類(lèi)似的探望權(quán)糾紛案件中，不同地區(qū)的法院可能會(huì)根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)和考慮因素，作出不同的判決結(jié)果。有的法院可能更傾向于保護(hù)不直接撫養(yǎng)方的探望權(quán)利，判決其可以進(jìn)行較為頻繁的探望；而有的法院則可能更注重子女的生活穩(wěn)定性和學(xué)習(xí)情況，對(duì)探望的次數(shù)和時(shí)間進(jìn)行了嚴(yán)格限制。這種同案不同判的現(xiàn)象，不僅讓當(dāng)事人感到困惑和不滿(mǎn)，也削弱了法律在解決探望權(quán)糾紛中的作用。3.3.3執(zhí)行困難重重探望權(quán)的執(zhí)行標(biāo)的具有特殊性，它不是一般的財(cái)物或行為，而是一種親權(quán)，是不直接撫養(yǎng)子女的一方與子女之間的親情聯(lián)系和交往權(quán)利。這種抽象性使得執(zhí)行標(biāo)的難以確定和把握。在執(zhí)行過(guò)程中，如何準(zhǔn)確界定探望權(quán)的具體內(nèi)容和范圍，如何判斷一方是否履行了協(xié)助探望的義務(wù)，都存在一定的困難。例如，對(duì)于探望的時(shí)間和方式，雙方可能存在不同的理解和解釋?zhuān)瑢?dǎo)致執(zhí)行人員難以判斷哪一方的主張更符合法律規(guī)定和子女的利益。在探望權(quán)執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人往往是直接撫養(yǎng)子女的一方，他們可能出于各種原因，如對(duì)對(duì)方的怨恨、擔(dān)心孩子受到傷害等，不愿意配合執(zhí)行。而法律對(duì)于不配合執(zhí)行的行為缺乏有效的制裁措施，罰款、拘留等強(qiáng)制措施在實(shí)際執(zhí)行中往往難以發(fā)揮作用。例如，對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)條件較好的被執(zhí)行人，罰款可能對(duì)他們沒(méi)有太大的威懾力；而拘留則可能會(huì)對(duì)被執(zhí)行人的生活和工作造成較大影響，甚至可能引發(fā)被執(zhí)行人的抵觸情緒，進(jìn)一步加劇矛盾。此外，由于子女不是執(zhí)行對(duì)象，不能對(duì)其采取強(qiáng)制措施，這也使得執(zhí)行工作面臨很大的困難。如果子女不愿意配合探望，執(zhí)行人員很難通過(guò)強(qiáng)制手段讓子女與不直接撫養(yǎng)方見(jiàn)面，這在一定程度上影響了探望權(quán)的有效執(zhí)行。在一些情況下，由于父母雙方的工作變動(dòng)、居住地址變更等原因，可能導(dǎo)致原有的探望權(quán)判決難以執(zhí)行。例如，一方因工作調(diào)動(dòng)到外地，無(wú)法按照原判決的時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行探望；或者子女的生活環(huán)境發(fā)生了重大變化，如轉(zhuǎn)學(xué)、搬家等，原有的探望方式和時(shí)間不再適合。此時(shí)，如何根據(jù)實(shí)際情況對(duì)探望權(quán)進(jìn)行調(diào)整和變更，法律沒(méi)有明確的規(guī)定和程序，這也給執(zhí)行工作帶來(lái)了很大的困擾。四、國(guó)外探望權(quán)制度的比較與借鑒4.1美國(guó)探望權(quán)制度美國(guó)的探望權(quán)制度在權(quán)利主體范圍上具有廣泛性。根據(jù)美國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，除了父母之外，子女自身也有權(quán)申請(qǐng)?zhí)揭暳?，這體現(xiàn)了對(duì)子女意愿和權(quán)利的尊重，充分考慮到子女在父母離婚后，同樣有與父母或其他親屬保持聯(lián)系的需求。祖父母在滿(mǎn)足一定條件時(shí)也享有探望權(quán)，他們需要出示證據(jù)證明其探視有利于孫子女的最大利益，并且探視不能過(guò)于頻繁。在一些特殊情況下，繼父母、與兒童至少共同居住3年的人（時(shí)間不必是連續(xù)的，但共同生活開(kāi)始時(shí)間不早于申請(qǐng)前5年或者終止時(shí)間不早于申請(qǐng)前3個(gè)月）等人員，在獲得法院許可后，也可以申請(qǐng)?zhí)揭暳睢＿@種廣泛的主體范圍規(guī)定，充分考慮了各種復(fù)雜的家庭關(guān)系和子女的情感需求，盡可能地保障了子女能夠在父母離婚后，依然得到來(lái)自多方面的關(guān)愛(ài)和照顧。在探望權(quán)的行使方面，美國(guó)法律充分考慮子女的幸福原則，將其作為決定探望權(quán)的主要依據(jù)。在判斷是否批準(zhǔn)探望權(quán)申請(qǐng)時(shí)，法院會(huì)綜合考慮多方面因素。包括子女的意愿和感受，當(dāng)然這要根據(jù)子女的年齡和理解力來(lái)進(jìn)行考量。對(duì)于年齡較小的子女，其表達(dá)意愿的能力有限，法院會(huì)更加注重從其行為表現(xiàn)和生活習(xí)慣等方面來(lái)推斷其對(duì)探望的接受程度；而對(duì)于年齡較大、具有一定認(rèn)知能力的子女，法院會(huì)充分聽(tīng)取他們的意見(jiàn)，尊重他們的選擇。子女的物資、情感和受教育的需要也是重要考量因素。法院會(huì)評(píng)估探望權(quán)的行使是否能夠滿(mǎn)足子女在物質(zhì)生活、情感關(guān)懷以及教育引導(dǎo)等方面的需求。例如，如果探望權(quán)的行使能夠?yàn)樽优峁╊~外的學(xué)習(xí)資源、情感支持，促進(jìn)其全面發(fā)展，法院會(huì)傾向于支持。生活環(huán)境的變化可能給兒童造成的影響也不容忽視。如果探望可能導(dǎo)致子女生活環(huán)境發(fā)生較大變化，如頻繁更換居住地點(diǎn)、生活規(guī)律被打亂等，法院會(huì)謹(jǐn)慎考慮這種變化對(duì)子女身心健康的影響。此外，子女的年齡、性別、家庭背景以及其他一切法庭認(rèn)為相關(guān)的特性，子女已遭遇的或者正在遭遇的傷害，父母或其他相關(guān)人能夠滿(mǎn)足子女需要的能力，以及有爭(zhēng)議的案件中兒童賦予法庭的權(quán)力范圍等，都是法院在決定探望權(quán)時(shí)需要綜合權(quán)衡的因素。為了保障探望權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)，美國(guó)建立了完備的保障機(jī)制。在探視方式上，分為直接探視、間接探視和監(jiān)視探視。直接探視允許探視人到子女的居住地和子女進(jìn)行直接接觸，一起逗留一段時(shí)間，沒(méi)有第三人在場(chǎng)，這種方式能夠讓探視人與子女有較為深入的情感交流和互動(dòng)，增進(jìn)彼此之間的感情。間接探視則是通過(guò)信件、生日或圣誕賀卡或者電話(huà)等非與子女直接相處的方式進(jìn)行探視，有法庭幸福服務(wù)機(jī)構(gòu)傳送，主要適用于對(duì)子女有不利影響的狀況，如探視人存在某些不良行為習(xí)慣，可能會(huì)對(duì)子女產(chǎn)生負(fù)面影響，但又不能完全剝奪其探視權(quán)的情況，此時(shí)采用間接探視方式，可以在一定程度上滿(mǎn)足探視人的探視需求，同時(shí)減少對(duì)子女的潛在危害。當(dāng)探視有可能傷害子女的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，法庭一般會(huì)適用監(jiān)視探視，雙方在有第三人在場(chǎng)的情形下進(jìn)行有限的接觸，以確保子女的安全和利益不受侵害。在執(zhí)行方面，美國(guó)法律對(duì)不履行探望權(quán)判決的行為制定了嚴(yán)格的制裁措施。如果一方拒絕履行法院關(guān)于探望權(quán)的判決，可能會(huì)面臨罰款、拘留等處罰。對(duì)于長(zhǎng)期拒絕配合的，還可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。通過(guò)這些嚴(yán)厲的制裁措施，有效保障了探望權(quán)判決的權(quán)威性和執(zhí)行力，使得探望權(quán)能夠得到切實(shí)的實(shí)現(xiàn)，確保子女能夠按照法院的判決，與非撫養(yǎng)方父母或其他享有探望權(quán)的親屬進(jìn)行正常的交往和互動(dòng)。4.2德國(guó)探望權(quán)制度在德國(guó)，探望權(quán)有著明確的法律規(guī)定，其權(quán)利主體主要包括父母以及在特定情形下的祖父母和兄弟姐妹?！兜聡?guó)民法典》規(guī)定，無(wú)人身照顧權(quán)的父或母，保留與子女個(gè)人交往權(quán)，請(qǐng)求告知子女的個(gè)人情況權(quán)，及對(duì)子女財(cái)產(chǎn)利益必要時(shí)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)照顧權(quán)之全部或一部。這充分體現(xiàn)了德國(guó)法律對(duì)父母與子女之間親情聯(lián)系的重視，即使父母離婚或分居，不直接撫養(yǎng)子女的一方也依然享有廣泛的探望權(quán)利，這種權(quán)利不僅包括與子女見(jiàn)面交流，還涉及對(duì)子女個(gè)人情況的了解以及在必要時(shí)對(duì)子女財(cái)產(chǎn)利益的照顧。在探望安排方面，德國(guó)法律強(qiáng)調(diào)以子女的幸福為首要考量因素。父母雙方在離婚或分居后，應(yīng)當(dāng)就探望權(quán)的行使方式、時(shí)間等問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，盡可能達(dá)成一致意見(jiàn)。若協(xié)商不成，則由法院根據(jù)具體情況進(jìn)行裁決。法院在裁決時(shí)，會(huì)全面綜合各種因素，如子女的意愿、年齡、健康狀況、家庭環(huán)境以及父母雙方的撫養(yǎng)能力和生活狀況等。例如，對(duì)于年齡較小的子女，法院會(huì)更注重其對(duì)父母的依賴(lài)程度和生活穩(wěn)定性，在安排探望時(shí)會(huì)充分考慮如何減少對(duì)子女生活的干擾；對(duì)于年齡較大、具有一定認(rèn)知能力的子女，法院會(huì)認(rèn)真聽(tīng)取他們的意見(jiàn)，尊重他們對(duì)探望的期望和需求。當(dāng)父母雙方就探望權(quán)發(fā)生糾紛時(shí)，德國(guó)有著完善的糾紛解決機(jī)制。如果一方拒絕另一方行使探望權(quán)，另一方可以向法院提起訴訟。法院會(huì)根據(jù)具體情況進(jìn)行審理，若認(rèn)定拒絕方的行為不合理，會(huì)依法判決其履行協(xié)助探望的義務(wù)。對(duì)于拒不執(zhí)行法院判決的行為，德國(guó)法律制定了嚴(yán)格的制裁措施，可能會(huì)對(duì)拒絕方進(jìn)行罰款、拘留等處罰，情節(jié)嚴(yán)重的甚至可能會(huì)追究其刑事責(zé)任。通過(guò)這些嚴(yán)厲的制裁措施，德國(guó)有效地保障了探望權(quán)的順利行使，確保了子女能夠與父母雙方保持正常的親情聯(lián)系，促進(jìn)了子女的身心健康發(fā)展。4.3日本探望權(quán)制度在日本，探望權(quán)被稱(chēng)為見(jiàn)面交流權(quán)，其相關(guān)理論和實(shí)務(wù)隨著社會(huì)發(fā)展不斷演進(jìn)。從歷史發(fā)展來(lái)看，日本最早承認(rèn)見(jiàn)面交流權(quán)的判例是1964年12月14日東京家庭法院做出的判決，此后圍繞這一權(quán)利的法律問(wèn)題展開(kāi)了各種爭(zhēng)論。雖然觀點(diǎn)存在分歧，但見(jiàn)面交流權(quán)的順利進(jìn)行對(duì)子女有利已形成共識(shí)。1984年7月6日日本最高法院的一個(gè)判決，從正面確認(rèn)了見(jiàn)面交流的請(qǐng)求至少是應(yīng)當(dāng)由審判來(lái)認(rèn)定的正當(dāng)要求，這一判決具有重要的先例價(jià)值，推動(dòng)了見(jiàn)面交流權(quán)在司法實(shí)踐中的發(fā)展。隨著家庭觀念的變化，父母離婚后要求見(jiàn)面交流的案件愈來(lái)愈多，1993年法制審議會(huì)首次提出是否要對(duì)見(jiàn)面交流權(quán)作出明文規(guī)定這一研討課題，此后在家庭法院的判決中也出現(xiàn)了一些關(guān)于見(jiàn)面交流權(quán)的案例。在主體方面，日本的探望權(quán)主體主要包括父母。對(duì)于離婚后父母對(duì)于子女的親權(quán)問(wèn)題，日本民法典第819條規(guī)定，父母協(xié)議離婚時(shí)，應(yīng)以其協(xié)議確定一方為親權(quán)人；于裁判離婚情形，法院確定父母一方為親權(quán)人。這意味著離婚帶來(lái)單獨(dú)親權(quán)，離婚后只能由父母一方行使親權(quán)。但有學(xué)者提出，非監(jiān)護(hù)方在離婚后繼續(xù)和子女交流，是廣義上對(duì)子女監(jiān)護(hù)教養(yǎng)的一部分，離婚后的見(jiàn)面交流權(quán)是父母雙方繼續(xù)齊心協(xié)力撫養(yǎng)子女的一種共同監(jiān)護(hù)的形式。也有學(xué)者認(rèn)為，無(wú)身體照護(hù)權(quán)的父母一方的親權(quán)只是在離婚當(dāng)時(shí)被停止，但仍然潛在存在。在探望權(quán)的行使上，日本十分重視子女的意愿。在實(shí)踐中，法院會(huì)綜合考慮多種因素來(lái)確定探望的方式和時(shí)間。比如，會(huì)考慮子女的年齡、性別、生活環(huán)境、與父母雙方的感情狀況等。對(duì)于年齡較小的子女，法院會(huì)更注重其生活的穩(wěn)定性和對(duì)父母的依賴(lài)程度；對(duì)于年齡較大、具有一定認(rèn)知能力的子女，會(huì)充分聽(tīng)取他們的意見(jiàn)，尊重他們對(duì)探望的期望和選擇。在一些案例中，當(dāng)子女明確表示希望與非監(jiān)護(hù)方父母更頻繁地見(jiàn)面時(shí)，法院會(huì)根據(jù)子女的意愿，適當(dāng)調(diào)整探望的頻率和時(shí)間，以滿(mǎn)足子女的情感需求。在探望安排上，日本的做法較為靈活。父母雙方可以通過(guò)協(xié)商，根據(jù)子女的實(shí)際情況和家庭狀況，確定適合的探望方式和時(shí)間。例如，有的家庭會(huì)選擇在周末或節(jié)假日進(jìn)行探望，讓子女有足夠的時(shí)間與非監(jiān)護(hù)方父母相處；有的家庭會(huì)根據(jù)子女的興趣愛(ài)好，安排在一些特定的場(chǎng)所進(jìn)行探望，如公園、博物館等，既增進(jìn)了親子關(guān)系，又豐富了子女的生活體驗(yàn)。如果雙方協(xié)商不成，法院會(huì)根據(jù)具體情況進(jìn)行裁決，以確保探望權(quán)的行使符合子女的最佳利益。日本的探望權(quán)制度在保障子女權(quán)益和維護(hù)親情關(guān)系方面具有一定的特色和優(yōu)勢(shì)，其重視子女意愿和靈活的探望安排等做法，為我國(guó)完善探望權(quán)制度提供了有益的參考。4.4對(duì)我國(guó)的啟示美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家的探望權(quán)制度在多個(gè)方面為我國(guó)提供了寶貴的借鑒經(jīng)驗(yàn)。在主體范圍方面，我國(guó)現(xiàn)行法律將探望權(quán)主體主要限定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，范圍相對(duì)狹窄。而美國(guó)除父母外，子女、祖父母在滿(mǎn)足一定條件下也享有探望權(quán)，甚至繼父母等特定人員在獲得法院許可后也可申請(qǐng)?zhí)揭暳睢５聡?guó)的探望權(quán)主體除父母外，在特定情形下祖父母和兄弟姐妹也可成為主體。借鑒這些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)可適當(dāng)擴(kuò)大探望權(quán)主體范圍，將與子女感情深厚的祖父母、外祖父母納入其中，在某些特殊情況下，如父母一方死亡、失蹤或喪失行為能力等，賦予其他近親屬一定的探望權(quán)，以滿(mǎn)足子女的情感需求，維護(hù)家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。在行使方式上，我國(guó)法律規(guī)定較為籠統(tǒng)，導(dǎo)致實(shí)踐中當(dāng)事人易產(chǎn)生爭(zhēng)議，法院裁判也缺乏明確依據(jù)。美國(guó)法律充分考慮子女的幸福原則，在判斷是否批準(zhǔn)探望權(quán)申請(qǐng)時(shí)，綜合考慮子女的意愿、物資、情感和受教育的需要、生活環(huán)境變化的影響等多方面因素。日本在確定探望方式和時(shí)間時(shí)，重視子女的意愿，會(huì)綜合考慮子女的年齡、性別、生活環(huán)境等因素。我國(guó)可借鑒這些做法，在立法中明確規(guī)定探望權(quán)行使方式的確定應(yīng)遵循子女利益最大化原則，充分考慮子女的意愿和實(shí)際情況。同時(shí)，根據(jù)不同的家庭情況和子女需求，細(xì)化探望方式，如規(guī)定看望式探望、逗留式探望等具體方式的適用條件和程序，為當(dāng)事人協(xié)商和法院裁判提供明確的指導(dǎo)。在執(zhí)行保障方面，我國(guó)探望權(quán)執(zhí)行面臨諸多困難，如執(zhí)行標(biāo)的難以確定、被執(zhí)行人不配合、缺乏有效制裁措施等。美國(guó)建立了完備的保障機(jī)制，規(guī)定了直接探視、間接探視和監(jiān)視探視等不同探視方式，對(duì)不履行探望權(quán)判決的行為制定了嚴(yán)格的制裁措施，包括罰款、拘留甚至追究刑事責(zé)任。德國(guó)對(duì)于拒不執(zhí)行法院探望權(quán)判決的行為，也會(huì)采取罰款、拘留等嚴(yán)厲制裁措施。我國(guó)可參考這些國(guó)家的做法，建立健全探望權(quán)執(zhí)行保障機(jī)制。明確執(zhí)行標(biāo)的和執(zhí)行程序，對(duì)于被執(zhí)行人不配合執(zhí)行的行為，加大制裁力度，如提高罰款金額、延長(zhǎng)拘留期限等。同時(shí)，加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)、社區(qū)等相關(guān)部門(mén)的協(xié)作，形成執(zhí)行合力，確保探望權(quán)能夠得到有效執(zhí)行。還可以借鑒美國(guó)的做法，根據(jù)實(shí)際情況靈活調(diào)整探望方式，如在一方存在不利于子女身心健康的情況時(shí)，采用間接探視或監(jiān)視探視等方式，既保障探望權(quán)的行使，又保護(hù)子女的利益。五、完善我國(guó)探望權(quán)制度的建議5.1立法層面的完善5.1.1擴(kuò)大權(quán)利主體范圍我國(guó)現(xiàn)行法律將探望權(quán)主體主要限定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，范圍相對(duì)狹窄，難以滿(mǎn)足復(fù)雜家庭關(guān)系下子女的情感需求。從倫理和情感角度來(lái)看，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間往往存在深厚的親情，在許多家庭中，他們?cè)谧优某砷L(zhǎng)過(guò)程中扮演著重要角色，承擔(dān)了部分撫養(yǎng)和照顧責(zé)任。因此，建議將祖父母、外祖父母納入探望權(quán)主體范圍。但為了平衡各方利益，保障子女的最佳利益，應(yīng)設(shè)定一定的條件。例如，當(dāng)父母雙方均同意祖父母、外祖父母探望時(shí)，他們可以按照約定的方式和時(shí)間進(jìn)行探望；若父母一方不同意，祖父母、外祖父母需要向法院提出申請(qǐng)，證明其探望行為有利于子女的身心健康，如他們與子女感情深厚，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)子女的生活和教育有較多參與，且子女也渴望與他們見(jiàn)面交流等。法院在審理時(shí)，應(yīng)綜合考慮子女的意愿、生活環(huán)境、與祖父母、外祖父母的感情狀況等因素，作出公正的裁決。對(duì)于非婚生子女的父母，也應(yīng)賦予他們探望權(quán)。非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，他們同樣需要來(lái)自親生父母的關(guān)愛(ài)和教育。法律應(yīng)明確規(guī)定非婚生子女父母的探望權(quán)，保障他們與子女建立和維系親情關(guān)系的權(quán)利。對(duì)于長(zhǎng)期分居但未離婚的父母，由于未能與子女共同生活，也應(yīng)賦予他們探望權(quán)，以確保他們能夠履行對(duì)子女的撫養(yǎng)和教育義務(wù)，關(guān)心子女的成長(zhǎng)。通過(guò)擴(kuò)大探望權(quán)主體范圍，能夠更好地滿(mǎn)足子女的情感需求，維護(hù)家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定，促進(jìn)子女的身心健康發(fā)展。5.1.2細(xì)化行使方式與時(shí)間我國(guó)法律對(duì)探望權(quán)行使方式和時(shí)間的規(guī)定較為籠統(tǒng)，導(dǎo)致實(shí)踐中當(dāng)事人易產(chǎn)生爭(zhēng)議，法院裁判也缺乏明確依據(jù)。為解決這一問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)子女的不同年齡段，明確規(guī)定相應(yīng)的探望方式和時(shí)間。對(duì)于零至三周歲的幼兒，由于其身體、智力等諸方面受環(huán)境的影響較大，無(wú)生活自理能力，適用探望性探望較為適宜?？梢?guī)定每周探望一次，每次探望時(shí)間為2-3小時(shí)，在固定的場(chǎng)所，如直接撫養(yǎng)方家中或公共場(chǎng)所進(jìn)行探望，以減少環(huán)境變化對(duì)幼兒的影響。三至八周歲的子女，對(duì)環(huán)境的變化適應(yīng)能力增強(qiáng)，探望性探望和逗留式探望的方式均可適用。探望性探望可每周安排一次，每次3-4小時(shí)；逗留式探望可每月安排一次，每次逗留時(shí)間不超過(guò)2天，具體方式和時(shí)間由父母雙方協(xié)商確定，若協(xié)商不成，由法院根據(jù)子女的生活習(xí)慣、學(xué)習(xí)安排等情況進(jìn)行判決。八至十八周歲的未成年子女，在是否探望這一問(wèn)題上已具備了相當(dāng)獨(dú)立的思考和判斷能力，在決定探望權(quán)問(wèn)題時(shí)應(yīng)征求子女的意見(jiàn)。探望方式和時(shí)間應(yīng)在尊重子女意愿的基礎(chǔ)上，由父母雙方協(xié)商確定。若協(xié)商不成，法院在判決時(shí)應(yīng)充分考慮子女的意見(jiàn)，同時(shí)結(jié)合父母雙方的實(shí)際情況，如工作時(shí)間、居住地點(diǎn)等，作出合理的安排。例如，對(duì)于學(xué)習(xí)任務(wù)較重的子女，可適當(dāng)減少探望次數(shù)，但增加每次探望的時(shí)間，確保子女能夠與父母充分交流；對(duì)于與父母感情深厚、渴望更多相處時(shí)間的子女，可根據(jù)其意愿，適當(dāng)增加探望的頻率和時(shí)間。除了根據(jù)年齡劃分，還應(yīng)提供多種可選擇的探望模式，如周末探望、節(jié)假日探望、寒暑假探望等，以滿(mǎn)足不同家庭的需求。同時(shí)，明確規(guī)定探望的地點(diǎn)、接送方式等細(xì)節(jié)，避免因這些問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。例如，可規(guī)定探望地點(diǎn)為雙方約定的公共場(chǎng)所或直接撫養(yǎng)方家中，接送方式由雙方協(xié)商確定，若協(xié)商不成，可由法院指定一方負(fù)責(zé)接送，另一方支付相應(yīng)的交通費(fèi)用等。通過(guò)細(xì)化行使方式與時(shí)間，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供明確的指導(dǎo)，減少糾紛的發(fā)生，保障探望權(quán)的順利行使。5.1.3明確中止與恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)法律規(guī)定父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望，但對(duì)于“不利于子女身心健康”的具體情形未作明確列舉，導(dǎo)致實(shí)踐中缺乏統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。為增強(qiáng)可操作性，應(yīng)明確列舉具體的中止和恢復(fù)探望權(quán)的情形。在中止探望權(quán)方面，可規(guī)定以下情形：探望權(quán)人是無(wú)行為能力人或者限制行為能力人，無(wú)法保障子女的安全和正常生活；探望權(quán)人患有嚴(yán)重傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，可能危及子女健康；探望權(quán)人在行使探望權(quán)時(shí)對(duì)子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，如虐待、遺棄子女等，損害子女利益；探望權(quán)人與子女感情嚴(yán)重惡化，子女堅(jiān)決拒絕探望，且經(jīng)法院調(diào)查確認(rèn)屬實(shí)；探望權(quán)人有吸毒、賭博、酗酒等不良行為習(xí)慣，可能對(duì)子女產(chǎn)生不良影響；探望權(quán)人在探望期間教唆子女從事違法犯罪活動(dòng)或傳播不良思想等。當(dāng)出現(xiàn)上述情形之一時(shí)，直接撫養(yǎng)子女的一方、未成年子女或其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求，法院在征詢(xún)雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，依法作出裁定。在恢復(fù)探望權(quán)方面，當(dāng)中止的事由消失后，如探望權(quán)人的身體狀況好轉(zhuǎn)、不良行為得到糾正、與子女的關(guān)系得到改善等，探望權(quán)人可向法院提出恢復(fù)探望權(quán)的申請(qǐng)。法院在審查時(shí)，應(yīng)綜合考慮子女的意愿、雙方的實(shí)際情況等因素，若認(rèn)為恢復(fù)探望權(quán)有利于子女的身心健康，應(yīng)及時(shí)通知其恢復(fù)探望。同時(shí)，規(guī)定恢復(fù)探望權(quán)的申請(qǐng)期限和審查期限，如中止事由消失后30日內(nèi)，探望權(quán)人可提出申請(qǐng)，法院應(yīng)在受理申請(qǐng)后的15日內(nèi)作出審查決定，以確保探望權(quán)的恢復(fù)能夠及時(shí)、公正地進(jìn)行，保障父母與子女之間的親情聯(lián)系能夠得到及時(shí)恢復(fù)。5.2司法實(shí)踐的優(yōu)化5.2.1加強(qiáng)調(diào)解工作在探望權(quán)糾紛案件中，調(diào)解具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和重要作用。通過(guò)調(diào)解，能夠促使當(dāng)事人雙方進(jìn)行充分的溝通和協(xié)商，深入了解彼此的需求和關(guān)切，從而尋求到雙方都能接受的解決方案。這不僅有助于解決當(dāng)前的糾紛，還能在一定程度上緩和雙方的矛盾，修復(fù)家庭關(guān)系，為子女營(yíng)造一個(gè)相對(duì)和諧的成長(zhǎng)環(huán)境。在許多探望權(quán)糾紛案例中，父母雙方往往因感情破裂、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題產(chǎn)生積怨，導(dǎo)致在探望權(quán)問(wèn)題上僵持不下。通過(guò)調(diào)解，雙方可以在中立第三方的引導(dǎo)下，冷靜地表達(dá)自己的想法和訴求，傾聽(tīng)對(duì)方的意見(jiàn)，從而找到一個(gè)既能保障不直接撫養(yǎng)方探望權(quán)，又能考慮到直接撫養(yǎng)方和子女利益的平衡點(diǎn)。在調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解人員應(yīng)具備專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)和豐富的調(diào)解技巧。他們要深入了解案件的具體情況，包括雙方的家庭背景、經(jīng)濟(jì)狀況、子女的生活習(xí)慣和意愿等，以便能夠有針對(duì)性地進(jìn)行調(diào)解。同時(shí)，要注重運(yùn)用心理學(xué)知識(shí)，引導(dǎo)當(dāng)事人正確處理情緒，理性看待問(wèn)題。例如，對(duì)于因感情破裂而對(duì)對(duì)方存在怨恨的一方，調(diào)解人員可以通過(guò)心理疏導(dǎo)，幫助其放下怨恨，認(rèn)識(shí)到探望權(quán)的行使對(duì)于子女成長(zhǎng)的重要性；對(duì)于擔(dān)心子女在探望過(guò)程中受到傷害的一方，調(diào)解人員可以通過(guò)詳細(xì)了解其擔(dān)憂(yōu)的原因，提供相應(yīng)的解決方案，消除其顧慮。調(diào)解人員還可以邀請(qǐng)雙方的親朋好友、子女的老師或其他相關(guān)人員參與調(diào)解，充分發(fā)揮他們?cè)诩彝リP(guān)系中的特殊作用。這些人往往對(duì)雙方的情況比較了解，能夠從不同的角度提供意見(jiàn)和建議，增強(qiáng)調(diào)解的說(shuō)服力和效果。在調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解人員可以根據(jù)案件的具體情況，采用面對(duì)面調(diào)解、背靠背調(diào)解等不同的方式，靈活應(yīng)對(duì)各種問(wèn)題，提高調(diào)解的成功率。5.2.2統(tǒng)一裁判尺度由于我國(guó)法律對(duì)探望權(quán)的規(guī)定較為原則和籠統(tǒng)，在司法實(shí)踐中，不同地區(qū)、不同法官對(duì)法律的理解和適用存在差異，導(dǎo)致同案不同判的情況時(shí)有發(fā)生。這不僅損害了法律的權(quán)威性和公正性，也給當(dāng)事人帶來(lái)了困擾，使得他們對(duì)法律的信任度降低。為了解決這一問(wèn)題，制定統(tǒng)一的裁判指引至關(guān)重要。最高人民法院應(yīng)結(jié)合實(shí)際案例，對(duì)探望權(quán)糾紛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行梳理和總結(jié)，制定詳細(xì)的裁判指引。在確定探望權(quán)的行使方式和時(shí)間時(shí)，應(yīng)明確規(guī)定需要考慮的因素，如子女的年齡、性別、生活習(xí)慣、學(xué)習(xí)情況、與父母雙方的感情狀況等。對(duì)于不同年齡段的子女，應(yīng)制定相應(yīng)的探望權(quán)行使標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于年幼的子女，應(yīng)更注重其生活的穩(wěn)定性和對(duì)父母的依賴(lài)程度，在探望時(shí)間和方式上應(yīng)盡量減少對(duì)其生活的干擾；對(duì)于年齡較大的子女，應(yīng)充分尊重其意愿，根據(jù)其需求和選擇來(lái)確定探望的時(shí)間和方式。在判斷是否中止探望權(quán)時(shí)，應(yīng)明確列舉“不利于子女身心健康”的具體情形，如探望權(quán)人患有嚴(yán)重傳染性疾病、有吸毒賭博等不良行為、對(duì)子女有虐待行為等。同時(shí)，規(guī)定中止和恢復(fù)探望權(quán)的具體程序，包括申請(qǐng)主體、申請(qǐng)方式、審查期限等，確保裁判結(jié)果的一致性和公正性。通過(guò)制定統(tǒng)一的裁判指引，法官在審理探望權(quán)糾紛案件時(shí)能夠有明確的依據(jù)，減少自由裁量權(quán)的濫用，從而提高司法裁判的質(zhì)量和效率，增強(qiáng)法律的權(quán)威性和公信力。5.2.3創(chuàng)新執(zhí)行方式針對(duì)探望權(quán)執(zhí)行難的問(wèn)題，引入監(jiān)督人制度是一種有效的創(chuàng)新執(zhí)行方式。監(jiān)督人可以由雙方當(dāng)事人共同信任的親友、社區(qū)工作人員或?qū)I(yè)的社會(huì)工作者擔(dān)任。其主要職責(zé)是監(jiān)督探望權(quán)的執(zhí)行情況，確保探望權(quán)按照法院判決或雙方協(xié)議的方式和時(shí)間進(jìn)行。在探望過(guò)程中，監(jiān)督人可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決可能出現(xiàn)的問(wèn)題，如雙方發(fā)生沖突、子女出現(xiàn)不適等情況。監(jiān)督人還可以在雙方之間進(jìn)行溝通和協(xié)調(diào)，促進(jìn)雙方的合作和理解。例如，當(dāng)一方對(duì)探望的時(shí)間和方式有異議時(shí)，監(jiān)督人可以幫助雙方進(jìn)行協(xié)商，尋求解決方案；當(dāng)子女在探望過(guò)程中出現(xiàn)情緒問(wèn)題時(shí)，監(jiān)督人可以及時(shí)進(jìn)行安撫和疏導(dǎo)，保障探望的順利進(jìn)行。信用懲戒也是一種有效的執(zhí)行手段。對(duì)于拒不履行協(xié)助探望義務(wù)的一方，法院可以將其列入失信被執(zhí)行人名單，限制其高消費(fèi)、貸款、乘坐飛機(jī)高鐵等行為。通過(guò)這種方式，對(duì)被執(zhí)行人形成強(qiáng)大的威懾力，促使其履行義務(wù)。例如，一些被執(zhí)行人可能因?yàn)閾?dān)心信用受損而影響自己的生活和工作，從而主動(dòng)配合執(zhí)行，保障探望權(quán)的順利行使。信用懲戒還可以與其他執(zhí)行措施相結(jié)合，如罰款、拘留等，形成合力，提高執(zhí)行效果。例如，對(duì)于一些多次拒不履行協(xié)助探望義務(wù)的被執(zhí)行人，法院可以在對(duì)其進(jìn)行信用懲戒的同時(shí)，依法對(duì)其進(jìn)行罰款或拘留，以強(qiáng)化執(zhí)行力度，確保探望權(quán)能夠得到有效執(zhí)行。5.3社會(huì)支持體系的構(gòu)建5.3.1加強(qiáng)法制宣傳教育普及探望權(quán)法律知識(shí)是構(gòu)建社會(huì)支持體系的重要基礎(chǔ)。通過(guò)開(kāi)展多種形式的宣傳活動(dòng)，如舉辦法律講座、發(fā)放宣傳資料、利用新媒體平臺(tái)發(fā)布法律知識(shí)科普文章等，讓公眾深入了解探望權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。在法律講座中，可以邀請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師或法律學(xué)者，結(jié)合實(shí)際案例，詳細(xì)講解探望權(quán)的主體、行使方式、中止與恢復(fù)等內(nèi)容，使公眾能夠直觀地理解法律條文的含義和適用范圍。發(fā)放宣傳資料時(shí)，可以將探望權(quán)的法律規(guī)定、常見(jiàn)問(wèn)題及解答等內(nèi)容制作成通俗易懂的手冊(cè)，發(fā)放給社區(qū)居民、學(xué)校師生、企事業(yè)單位員工等，提高法律知識(shí)的覆蓋面。利用新媒體平臺(tái)，如微信公眾號(hào)、微博、抖音等，發(fā)布生動(dòng)有趣的法律知識(shí)短視頻、漫畫(huà)等，以更加直觀、便捷的方式傳播法律知識(shí)，吸引公眾的關(guān)注和學(xué)習(xí)。增強(qiáng)公眾的法律意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，有助于營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍，促進(jìn)探望權(quán)制度的有效實(shí)施。通過(guò)宣傳教育，讓公眾認(rèn)識(shí)到探望權(quán)不僅是父母的權(quán)利，更是對(duì)子女應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。父母離婚后，保障子女與父母雙方的親情聯(lián)系，是促進(jìn)子女身心健康發(fā)展的重要因素。對(duì)于直接撫養(yǎng)子女的一方，要讓他們明白協(xié)助另一方行使探望權(quán)是法律規(guī)定的義務(wù)，不得無(wú)故阻撓。對(duì)于不直接撫養(yǎng)子女的一方，要讓他們認(rèn)識(shí)到積極行使探望權(quán)，關(guān)心子女的成長(zhǎng)，是履行撫養(yǎng)義務(wù)的重要體現(xiàn)。同時(shí)，也要讓公眾認(rèn)識(shí)到，違反探望權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，不僅會(huì)損害子女的利益，也會(huì)受到法律的制裁。通過(guò)這種方式，引導(dǎo)公眾樹(shù)立正確的法律觀念和責(zé)任意識(shí)，自覺(jué)遵守法律規(guī)定，積極配合探望權(quán)的行使。5.3.2建立社會(huì)輔導(dǎo)機(jī)制設(shè)立專(zhuān)業(yè)輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，為離異家庭提供心理和法律輔導(dǎo)，是社會(huì)支持體系的重要組成部分。這些輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)可以由專(zhuān)業(yè)的心理咨詢(xún)師、律師、社會(huì)工作者等組成，為離異家庭提供全方位的服務(wù)。在心理輔導(dǎo)方面，針對(duì)離異家庭中父母和子女可能出現(xiàn)的心理問(wèn)題，如焦慮、抑郁、自卑等，提供個(gè)性化的心理咨詢(xún)和輔導(dǎo)服務(wù)。通過(guò)心理疏導(dǎo)，幫助他們緩解心理壓力，調(diào)整心態(tài)，正確面對(duì)家庭變故。對(duì)于因父母離婚而產(chǎn)生心理創(chuàng)傷的子女，心理咨詢(xún)師可以通過(guò)游戲治療、沙盤(pán)治療等專(zhuān)業(yè)方法，幫助他們釋放內(nèi)心的負(fù)面情緒，重建自信和安全感。在法律輔導(dǎo)方面，為離異家庭提供法律咨詢(xún)和法律援助，幫助他們了解自己的權(quán)利和義務(wù)，正確處理探望權(quán)糾紛。當(dāng)離異家庭在探望權(quán)問(wèn)題上產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的律師可以為他們提供專(zhuān)業(yè)的法律建議，指導(dǎo)他們通過(guò)合法途徑解決問(wèn)題。對(duì)于經(jīng)濟(jì)困難的離異家庭，輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)可以提供法律援助，幫助他們維護(hù)自己的合法權(quán)益。輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)還可以組織開(kāi)展相關(guān)培訓(xùn)活動(dòng)，提高離異家庭處理家庭關(guān)系和解決糾紛的能力。通過(guò)舉辦親子關(guān)系培訓(xùn)、溝通技巧培訓(xùn)等活動(dòng)，幫助父母和子女改善關(guān)系，提高溝通效果，減少因溝通不暢而引發(fā)的矛盾和糾紛。5.3.3發(fā)揮社區(qū)作用社區(qū)作為社會(huì)的基層組織，在探望權(quán)制度的實(shí)施中可以發(fā)揮重要作用。社區(qū)可以組織志愿者，對(duì)探望權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解。這些志愿者可以由社區(qū)工作人員、退