2025年法律顧問(wèn)資格考試試卷及答案一、案例分析題（1題，共36分）

【案例分析】

某公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司”）與供應(yīng)商（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“供應(yīng)商”）簽訂了一份貨物采購(gòu)合同，合同約定公司向供應(yīng)商采購(gòu)一批貨物，總價(jià)款為100萬(wàn)元。合同中還約定，如果供應(yīng)商未能按時(shí)交貨，每逾期一天，公司有權(quán)要求供應(yīng)商支付違約金1萬(wàn)元。合同簽訂后，公司按時(shí)向供應(yīng)商支付了50萬(wàn)元定金。

然而，供應(yīng)商未能按合同約定的時(shí)間交貨。在逾期10天后，公司向供應(yīng)商發(fā)出催告，要求其在3日內(nèi)履行合同義務(wù)。但供應(yīng)商仍未履行。在此期間，公司通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于原材料價(jià)格上漲，供應(yīng)商無(wú)法按照合同約定的價(jià)格履行合同。供應(yīng)商提出，由于原材料價(jià)格上漲，其成本已增加，要求與公司協(xié)商調(diào)整合同價(jià)格。

請(qǐng)根據(jù)以下問(wèn)題進(jìn)行分析：

1.供應(yīng)商能否以原材料價(jià)格上漲為由拒絕履行合同？為什么？

2.公司是否可以解除合同？為什么？

3.如果公司要求供應(yīng)商支付違約金，供應(yīng)商是否有權(quán)請(qǐng)求降低違約金數(shù)額？為什么？

4.如果公司要求解除合同，供應(yīng)商是否有權(quán)要求公司返還定金？為什么？

【答案】

1.供應(yīng)商不能以原材料價(jià)格上漲為由拒絕履行合同。因?yàn)樵牧蟽r(jià)格上漲是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，供應(yīng)商在簽訂合同時(shí)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到這一風(fēng)險(xiǎn)，且合同中未約定價(jià)格調(diào)整機(jī)制。

2.公司可以解除合同。根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。在此案例中，供應(yīng)商無(wú)法按照合同約定的價(jià)格履行合同，屬于不可抗力。

3.供應(yīng)商無(wú)權(quán)請(qǐng)求降低違約金數(shù)額。根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定違約金，但約定的違約金過(guò)分高于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。在本案中，合同約定的違約金為每天1萬(wàn)元，并未過(guò)分高于實(shí)際損失，因此供應(yīng)商無(wú)權(quán)請(qǐng)求降低違約金數(shù)額。

4.如果公司要求解除合同，供應(yīng)商有權(quán)要求公司返還定金。根據(jù)《合同法》第115條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，并有權(quán)要求違約方返還已經(jīng)支付的定金。因此，供應(yīng)商有權(quán)要求公司返還定金。

二、選擇題（1題，共6分）

【選擇題】

1.根據(jù)《合同法》的規(guī)定，下列哪項(xiàng)不屬于合同成立的要件？（）

A.合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力

B.合同內(nèi)容合法

C.合同形式合法

D.合同雙方達(dá)成合意

【答案】D

三、案例分析題（1題，共36分）

【案例分析】

甲、乙雙方簽訂了一份房屋租賃合同，約定甲方將位于某市的一套房屋出租給乙方，租賃期限為3年。合同簽訂后，乙方支付了1年的租金，甲方也向乙方交付了房屋。但在租賃期間，乙方發(fā)現(xiàn)房屋存在質(zhì)量問(wèn)題，甲方在接到乙方通知后，未在合理期限內(nèi)進(jìn)行維修。乙方遂要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任，但甲方以房屋已交付為由拒絕。

請(qǐng)根據(jù)以下問(wèn)題進(jìn)行分析：

1.甲方是否應(yīng)承擔(dān)房屋維修責(zé)任？為什么？

2.乙方是否有權(quán)要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任？

3.如果乙方要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任，甲方能否以房屋已交付為由拒絕？

4.在本案中，如果乙方要求解除合同，甲方是否有權(quán)要求乙方支付剩余租金？

【答案】

1.甲方應(yīng)承擔(dān)房屋維修責(zé)任。根據(jù)《合同法》第221條的規(guī)定，租賃物應(yīng)當(dāng)符合租賃合同的約定。租賃物不符合約定的，承租人可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān)。

2.乙方有權(quán)要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，乙方作為承租人，有權(quán)要求甲方承擔(dān)房屋維修責(zé)任。

3.如果乙方要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任，甲方不能以房屋已交付為由拒絕。因?yàn)榉课葙|(zhì)量問(wèn)題是租賃合同約定的內(nèi)容之一，甲方作為出租人，應(yīng)當(dāng)保證租賃物的質(zhì)量。

4.在本案中，如果乙方要求解除合同，甲方無(wú)權(quán)要求乙方支付剩余租金。根據(jù)《合同法》第226條的規(guī)定，租賃物不符合約定，承租人可以解除合同。甲方因未履行維修義務(wù)，導(dǎo)致乙方要求解除合同，甲方無(wú)權(quán)要求乙方支付剩余租金。

四、案例分析題（1題，共36分）

【案例分析】

某公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司”）與員工（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“員工”）簽訂了一份勞動(dòng)合同，合同期限為3年。合同約定，員工在試用期內(nèi)月薪為5000元，轉(zhuǎn)正后月薪為6000元。試用期內(nèi)，員工因工作失誤給公司造成損失，公司決定解除勞動(dòng)合同。

請(qǐng)根據(jù)以下問(wèn)題進(jìn)行分析：

1.公司能否在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同？為什么？

2.如果公司在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同，員工是否有權(quán)要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？

3.如果員工在試用期內(nèi)辭職，公司是否有權(quán)要求員工支付違約金？

4.如果公司解除勞動(dòng)合同，員工是否有權(quán)要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？

【答案】

1.公司不能在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條的規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期內(nèi)，用人單位不得解除勞動(dòng)合同。

2.如果公司在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同，員工無(wú)權(quán)要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因?yàn)椤秳趧?dòng)合同法》規(guī)定，用人單位在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同的，不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

3.如果員工在試用期內(nèi)辭職，公司無(wú)權(quán)要求員工支付違約金。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第25條的規(guī)定，用人單位不得約定勞動(dòng)者在試用期內(nèi)違反合同應(yīng)支付違約金。

4.如果公司解除勞動(dòng)合同，員工有權(quán)要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第46條的規(guī)定，用人單位解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

五、案例分析題（1題，共36分）

【案例分析】

某公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司”）與供應(yīng)商（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“供應(yīng)商”）簽訂了一份貨物采購(gòu)合同，合同約定公司向供應(yīng)商采購(gòu)一批貨物，總價(jià)款為100萬(wàn)元。合同中還約定，如果供應(yīng)商未能按時(shí)交貨，每逾期一天，公司有權(quán)要求供應(yīng)商支付違約金1萬(wàn)元。合同簽訂后，公司按時(shí)向供應(yīng)商支付了50萬(wàn)元定金。

然而，供應(yīng)商未能按合同約定的時(shí)間交貨。在逾期10天后，公司向供應(yīng)商發(fā)出催告，要求其在3日內(nèi)履行合同義務(wù)。但供應(yīng)商仍未履行。在此期間，公司通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于原材料價(jià)格上漲，供應(yīng)商無(wú)法按照合同約定的價(jià)格履行合同。供應(yīng)商提出，由于原材料價(jià)格上漲，其成本已增加，要求與公司協(xié)商調(diào)整合同價(jià)格。

請(qǐng)根據(jù)以下問(wèn)題進(jìn)行分析：

1.供應(yīng)商能否以原材料價(jià)格上漲為由拒絕履行合同？為什么？

2.公司是否可以解除合同？為什么？

3.如果公司要求供應(yīng)商支付違約金，供應(yīng)商是否有權(quán)請(qǐng)求降低違約金數(shù)額？為什么？

4.如果公司要求解除合同，供應(yīng)商是否有權(quán)要求公司返還定金？為什么？

【答案】

1.供應(yīng)商不能以原材料價(jià)格上漲為由拒絕履行合同。因?yàn)樵牧蟽r(jià)格上漲是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，供應(yīng)商在簽訂合同時(shí)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到這一風(fēng)險(xiǎn)，且合同中未約定價(jià)格調(diào)整機(jī)制。

2.公司可以解除合同。根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。在此案例中，供應(yīng)商無(wú)法按照合同約定的價(jià)格履行合同，屬于不可抗力。

3.供應(yīng)商無(wú)權(quán)請(qǐng)求降低違約金數(shù)額。根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定違約金，但約定的違約金過(guò)分高于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。在本案中，合同約定的違約金為每天1萬(wàn)元，并未過(guò)分高于實(shí)際損失，因此供應(yīng)商無(wú)權(quán)請(qǐng)求降低違約金數(shù)額。

4.如果公司要求解除合同，供應(yīng)商有權(quán)要求公司返還定金。根據(jù)《合同法》第115條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，并有權(quán)要求違約方返還已經(jīng)支付的定金。因此，供應(yīng)商有權(quán)要求公司返還定金。

六、案例分析題（1題，共36分）

【案例分析】

甲、乙雙方簽訂了一份房屋租賃合同，約定甲方將位于某市的一套房屋出租給乙方，租賃期限為3年。合同簽訂后，乙方支付了1年的租金，甲方也向乙方交付了房屋。但在租賃期間，乙方發(fā)現(xiàn)房屋存在質(zhì)量問(wèn)題，甲方在接到乙方通知后，未在合理期限內(nèi)進(jìn)行維修。乙方遂要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任，但甲方以房屋已交付為由拒絕。

請(qǐng)根據(jù)以下問(wèn)題進(jìn)行分析：

1.甲方是否應(yīng)承擔(dān)房屋維修責(zé)任？為什么？

2.乙方是否有權(quán)要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任？

3.如果乙方要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任，甲方能否以房屋已交付為由拒絕？

4.在本案中，如果乙方要求解除合同，甲方是否有權(quán)要求乙方支付剩余租金？

【答案】

1.甲方應(yīng)承擔(dān)房屋維修責(zé)任。根據(jù)《合同法》第221條的規(guī)定，租賃物應(yīng)當(dāng)符合租賃合同的約定。租賃物不符合約定的，承租人可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān)。

2.乙方有權(quán)要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，乙方作為承租人，有權(quán)要求甲方承擔(dān)房屋維修責(zé)任。

3.如果乙方要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任，甲方不能以房屋已交付為由拒絕。因?yàn)榉课葙|(zhì)量問(wèn)題是租賃合同約定的內(nèi)容之一，甲方作為出租人，應(yīng)當(dāng)保證租賃物的質(zhì)量。

4.在本案中，如果乙方要求解除合同，甲方無(wú)權(quán)要求乙方支付剩余租金。根據(jù)《合同法》第226條的規(guī)定，租賃物不符合約定，承租人可以解除合同。甲方因未履行維修義務(wù)，導(dǎo)致乙方要求解除合同，甲方無(wú)權(quán)要求乙方支付剩余租金。

本次試卷答案如下：

一、案例分析題答案及解析：

1.供應(yīng)商不能以原材料價(jià)格上漲為由拒絕履行合同。因?yàn)樵牧蟽r(jià)格上漲是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，供應(yīng)商在簽訂合同時(shí)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到這一風(fēng)險(xiǎn)，且合同中未約定價(jià)格調(diào)整機(jī)制。

解析思路：首先判斷原材料價(jià)格上漲是否屬于不可抗力因素，由于供應(yīng)商在簽訂合同時(shí)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到這一風(fēng)險(xiǎn)，故不屬于不可抗力。其次，考慮合同中是否有價(jià)格調(diào)整機(jī)制，由于合同中未約定，供應(yīng)商不能以此為由拒絕履行合同。

2.公司可以解除合同。根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。在此案例中，供應(yīng)商無(wú)法按照合同約定的價(jià)格履行合同，屬于不可抗力。

解析思路：根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定，判斷供應(yīng)商無(wú)法履行合同的原因是否屬于不可抗力。由于原材料價(jià)格上漲導(dǎo)致供應(yīng)商無(wú)法履行合同，符合不可抗力的定義，因此公司可以解除合同。

3.供應(yīng)商無(wú)權(quán)請(qǐng)求降低違約金數(shù)額。根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定違約金，但約定的違約金過(guò)分高于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。在本案中，合同約定的違約金為每天1萬(wàn)元，并未過(guò)分高于實(shí)際損失，因此供應(yīng)商無(wú)權(quán)請(qǐng)求降低違約金數(shù)額。

解析思路：根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，判斷合同約定的違約金是否過(guò)高。由于違約金為每天1萬(wàn)元，并未明顯過(guò)高，因此供應(yīng)商無(wú)權(quán)請(qǐng)求降低違約金數(shù)額。

4.如果公司要求解除合同，供應(yīng)商有權(quán)要求公司返還定金。根據(jù)《合同法》第115條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，并有權(quán)要求違約方返還已經(jīng)支付的定金。因此，供應(yīng)商有權(quán)要求公司返還定金。

解析思路：根據(jù)《合同法》第115條的規(guī)定，判斷供應(yīng)商是否有權(quán)要求返還定金。由于公司要求解除合同，構(gòu)成違約，供應(yīng)商有權(quán)要求返還已支付的定金。

二、選擇題答案及解析：

1.D

解析思路：根據(jù)合同成立的要件，判斷哪項(xiàng)不屬于合同成立的要件。A、B、C三項(xiàng)均屬于合同成立的要件，而D項(xiàng)“合同雙方達(dá)成合意”是合同成立的核心要件，因此D項(xiàng)不屬于合同成立的要件。

三、案例分析題答案及解析：

1.甲方應(yīng)承擔(dān)房屋維修責(zé)任。根據(jù)《合同法》第221條的規(guī)定，租賃物應(yīng)當(dāng)符合租賃合同的約定。租賃物不符合約定的，承租人可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān)。

解析思路：根據(jù)《合同法》第221條的規(guī)定，判斷出租人是否應(yīng)承擔(dān)維修責(zé)任。由于房屋存在質(zhì)量問(wèn)題，且甲方未在合理期限內(nèi)進(jìn)行維修，因此甲方應(yīng)承擔(dān)維修責(zé)任。

2.乙方有權(quán)要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，乙方作為承租人，有權(quán)要求甲方承擔(dān)房屋維修責(zé)任。

解析思路：根據(jù)法律規(guī)定，判斷乙方是否有權(quán)要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任。由于甲方未履行維修義務(wù)，乙方有權(quán)要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任。

3.如果乙方要求甲方承擔(dān)維修責(zé)任，甲方不能以房屋已交付為由拒絕。因?yàn)榉课葙|(zhì)量問(wèn)題是租賃合同約定的內(nèi)容之一，甲方作為出租人，應(yīng)當(dāng)保證租賃物的質(zhì)量。

解析思路：根據(jù)法律規(guī)定，判斷甲方能否以房屋已交付為由拒絕維修責(zé)任。由于房屋質(zhì)量問(wèn)題是合同約定內(nèi)容，甲方不能以此為由拒絕承擔(dān)維修責(zé)任。

4.在本案中，如果乙方要求解除合同，甲方無(wú)權(quán)要求乙方支付剩余租金。根據(jù)《合同法》第226條的規(guī)定，租賃物不符合約定，承租人可以解除合同。甲方因未履行維修義務(wù)，導(dǎo)致乙方要求解除合同，甲方無(wú)權(quán)要求乙方支付剩余租金。

解析思路：根據(jù)《合同法》第226條的規(guī)定，判斷甲方是否有權(quán)要求乙方支付剩余租金。由于甲方未履行維修義務(wù)，導(dǎo)致乙方要求解除合同，甲方無(wú)權(quán)要求乙方支付剩余租金。

四、案例分析題答案及解析：

1.公司不能在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條的規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期內(nèi)，用人單位不得解除勞動(dòng)合同。

解析思路：根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條的規(guī)定，判斷公司是否可以在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同。由于勞動(dòng)者在試用期內(nèi)，公司不得解除勞動(dòng)合同。

2.如果公司在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同，員工無(wú)權(quán)要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因?yàn)椤秳趧?dòng)合同法》規(guī)定，用人單位在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同的，不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

解析思路：根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，判斷員工是否有權(quán)要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。由于試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，員工無(wú)權(quán)要求支付。

3.如果員工在試用期內(nèi)辭職，公司無(wú)權(quán)要求員工支付違約金。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第25條的規(guī)定，用人單位不得約定勞動(dòng)者在試用期內(nèi)違反合同應(yīng)支付違約金。

解析思路：根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第25條的規(guī)定，判斷公司是否可以要求員工支付違約金。由于試用期內(nèi)不得約定違約金，公司無(wú)權(quán)要求員工支付。

4.如果公司解除勞動(dòng)合同，員工有權(quán)要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第46條的規(guī)定，用人單位解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

解析思路：根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第46條的規(guī)定，判斷員工是否有權(quán)要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。由于公司解除勞動(dòng)合同，員工有權(quán)要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

五、案例分析題答案及解析：

1.供應(yīng)商不能以原材料價(jià)格上漲為由拒絕履行合同。因?yàn)樵牧蟽r(jià)格上漲是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，供應(yīng)商在簽訂合同時(shí)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到這一風(fēng)險(xiǎn)，且合同中未約定價(jià)格調(diào)整機(jī)制。

解析思路：首先判斷原材料價(jià)格上漲是否屬于不可抗力因素，由于供應(yīng)商在簽訂合同時(shí)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到這一風(fēng)險(xiǎn)，故不屬于不可抗力。其次，考慮合同中是否有價(jià)格調(diào)整機(jī)制，由于合同中未約定，供應(yīng)商不能以此為由拒絕履行合同。

2.公司可以解除合同。根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。在此案例中，供應(yīng)商無(wú)法按照合同約定的價(jià)格履行合同，屬于不可抗力。

解析思路：根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定，判斷供應(yīng)商無(wú)法履行合同的原因是否屬于不可抗力。由于原材料價(jià)格上漲導(dǎo)致供應(yīng)商無(wú)法履行合同，符合不可抗力的定義，因此公司可以解除合同。

3.供應(yīng)商無(wú)權(quán)請(qǐng)求降低違約金數(shù)額。根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定違約金，但約定的違約金過(guò)分高于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。在本案中，合同約定的違約金為每天1萬(wàn)元，并未過(guò)分高于實(shí)際損失，因此供應(yīng)商無(wú)權(quán)請(qǐng)求降低違約金數(shù)額。

解析思路：根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，判斷合同約定的違約金是否過(guò)高。由于違約金為每天1萬(wàn)元，并未明顯過(guò)高，因此供應(yīng)商無(wú)權(quán)請(qǐng)求降低違約金數(shù)額。

4.如果公司要求解除合同，供應(yīng)商有權(quán)要求公司返還定金。根據(jù)《合同法》第115條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，并有權(quán)要求違約方返還已經(jīng)支付的定金。