前209年陳勝吳廣起義各地揭竿而起，包括劉邦項羽楚懷王立下盟約，規(guī)定先入關中者為王前207年劉邦入咸陽，子嬰降，秦亡；約法三章前206年項羽殺子嬰，燒阿房鴻門宴；項羽自稱西楚霸王，分封十八諸侯，劉邦為漢王；韓信歸漢；前205年劉邦明修棧道暗度陳倉前204年劉邦被困滎陽，反間計，范增死滎陽之戰(zhàn)，劉邦突圍氾水之戰(zhàn)，楚軍大敗前203年楚漢相持，韓信為齊王訂立鴻溝協(xié)約，中分天下劉邦違約，趁項羽退軍，攻擊，楚軍大敗前202年垓下之戰(zhàn)，楚軍被滅，項羽自刎▲宴前宴中宴后無傷告密

項伯美言劉邦謝罪范增示意?張良留謝范增憤罵誅殺無傷宴前宴中宴后無傷告密范增獻計項伯夜訪劉邦籠絡項伯美言劉邦謝罪范增示意項莊舞劍樊噲闖帳項羽贊賞?劉邦逃席張良留謝項羽受璧范增憤罵誅殺無傷無傷告密，項羽

。項伯勸說，項羽

。劉邦道歉，項羽

。項羽留飲，

。范增舉玦，項羽

。樊噲闖帳，項羽

。無傷告密，項羽大怒。項伯勸說，項羽許諾。劉邦道歉，項羽攤底。項羽留飲，位分尊卑。范增舉玦，項羽默然。樊噲闖帳，項羽贊許。根據(jù)細節(jié),探究項羽的內(nèi)心。1.既然楚懷王與諸將有約,“先破秦人咸陽者王之”,劉邦就是“王關中”也并未背約,項羽為什么勃然大怒?從“怒”字可以見出項羽怎樣的性格?2.既然已經(jīng)傳令“饗士卒”,擊沛公，為什么項伯一席話，又讓他改變了主意?3.項羽聽了劉邦的賠禮道歉后，說“此沛公左司馬曹無傷言之”。有人以此贊揚項羽坦蕩磊落的胸襟，也有人嘲笑他愚不可及，你的看法是什么?4.從鴻門宴的座位安排上,我們可以看出什么?5.范增“數(shù)目項王,舉所佩玉玦以示之者三”,為何項王“默然不應”?6.樊噲闖營，可謂無禮，為何項羽不但沒有惱怒，反而稱之為“壯士”,賜酒、賜食、賜座?①志向遠大但又政治近視；②雄才大略而又單純天真；③光明正大但又剽悍滑賊；④愛人禮士而又妒賢嫉能；⑤遵守規(guī)則而又率性妄為；⑥敏感過激而又麻木遲鈍；⑦為人不忍而又殘忍暴力；⑧當機立斷而又優(yōu)柔寡斷；⑨英雄豪邁而又兒女情長；⑩分食推飲而又玩印不予；……“力能扛鼎，才氣過人””的蓋世英雄項羽落了個“烏江自刎”的悲慘結(jié)局。難道真如項羽所說“天亡我”？倘若項羽在鴻門宴上殺了劉邦，他能成就霸業(yè)嗎？高祖，沛豐邑中陽里人，姓劉氏，字季。父曰太公，母曰劉媼。其先劉媼嘗息大澤之陂，夢與神遇。是時雷電晦冥，太公往視，則見蛟龍于其上。已而有身，遂產(chǎn)高祖。高祖為人，隆準而龍顏，美須髯，左股有七十二黑子。仁而愛人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生產(chǎn)作業(yè)。及壯，試為吏，為泗水亭長，廷中吏無所不狎侮，好酒及色。……

（高祖這個人高鼻梁，額頭高高隆起，鬢角和胡須很漂亮，左邊大腿有七十二顆黑痣。仁義而愛人，喜好施舍，性情豁達。平常有遠大的抱負，不從事一般老百姓所從事的職業(yè)。到壯年時通過考試成為了一名官吏，當泗水的亭長，亭中的小吏沒有不被他戲弄耍笑的。喜好喝酒和美色。）

高祖常繇咸陽，縱觀，觀秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫當如此也！”——《史記·高祖本紀》◎看看劉邦的兩種表情:項伯來訪,劉邦大驚;張良追問,沛公默然。揣摩劉邦的心情。◎聽聽劉邦的稱人和自稱:稱項伯為“伯”,稱項羽為“將軍”,稱張良為“君”“公”,稱自己為“臣”。這里有什么講究嗎?◎想想劉邦在兩個場合的提問:劉邦在張良告知項羽第二天要來攻打的時候，兩次問張良“為之奈何?”,在借故離開宴席時問樊噲“為之奈何?”,這兩次提問獲得了怎樣的結(jié)果?◎談談劉邽的兩個決定:一是決定第二天一早向項羽當面致歉，二是決定在劍拔弩張的時刻不辭而別。請從時機把握和準備事項等方面評述劉邦的兩個決定。決定時機準備赴宴旦日從百余騎(1)稱兄長;(2)奉卮酒:(3)約婚姻:(4）赴宴帶重禮;(5)從百騎。離席樊噲從良坐(1)樊噲做貼身警衛(wèi);(2)留下張良以盡禮數(shù);(3)脫身獨騎減少目標;(4)小道間行節(jié)省時間;(5)入營再謝，以防反悔。項羽劉邦兵力40萬10萬將領項莊樊噲謀士范增張良內(nèi)應曹無傷項伯人心坑殺降卒約法三章盟約后入咸陽先入咸陽有人說劉邦出身無賴流氓,楚漢相爭是流氓與貴族的較量;也有人說劉邦具有雄才大略,是政治家,楚漢相爭是政治對軍事的勝利。你覺得呢?◎具以沛公言報項王。案：項伯之招子房，非奉羽之命也，何以言報？且私良會沛，伯負漏師之重罪，尚敢告羽乎？使羽詰曰‘公安與沛公語’，則伯將奚對。史果可盡信哉！——清·梁玉繩《史記志疑》◎項王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里。沛公則置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走，從酈山下道芷陽間行。沛公謂張良曰：“從此道至吾軍，不過二十里耳。度我至軍中，公乃入。當時鴻門之宴必有禁衛(wèi)之士訶訊出入，沛公恐不能輒自逃酒。且疾走二十里亦已移時，沛公、良、噲三人俱出良久，羽在內(nèi)何為竟不一問，而在外竟無一人為羽之耳目者。矧[shěn，何況]范增欲擊沛公，惟恐失之，豈容在外良久而不亟召之耶？此皆可疑。——清·梁玉繩《史記志疑》夫為史之要有三：一曰事實，二曰褒貶，三曰文采。有是事而如是書，斯謂事實。因事實而寓懲勸，斯謂褒貶。事實、褒貶既得矣，必資文采以行之，夫然后成史。——宋·吳縝《