國家司法考試（卷四）模擬考試243

一、分析題（本題共22題，每題1.0分，共22分。）

案情：2006年3月10日，某縣公、檢、法、司系統(tǒng)開始在全縣范圍內(nèi)開展社會(huì)治

安的綜合治理工作。當(dāng)天，A鄉(xiāng)派出所公安干警王某與另兩個(gè)干警按照派出所統(tǒng)一

安排，于晚上11時(shí)從派出所出發(fā)，到各村夜查。行至該鄉(xiāng)B村時(shí)，發(fā)現(xiàn)一村民家

里有聚賭聲音，遂一擁而入，王某掏出隨身攜帶的手槍，喝令眾人不許動(dòng)。村民趙

某、錢某、孫某、李某舉手站在原地，另兩個(gè)干警把桌上的麻將牌和鈔票收拾好，

又挨個(gè)搜身。在搜身過程中不斷推操四人，其中趙某轉(zhuǎn)身梢慢，王某上前踹了趙某

一腳，又用上了膛的手槍槍柄在趙某背上砸了一下。這時(shí)槍支走火，擊中一旁的錢

某（16歲）。后錢某搶救無效后死亡。2006年3月20日，經(jīng)縣檢察院批準(zhǔn)，對王某

予以逮捕。同年5月30日，縣人民法院以過失殺人罪判處被告人王某有期徒刑3

年。在法定上訴期間王某沒有上訴，檢察院也未抗訴，一審判決于2006年3月12

日生效.2006年6月15日，被害人錢某之父依照《國家賠償法》第3、6條及莫

他有關(guān)規(guī)定向該鄉(xiāng)派出所提出了賠償請求。問題：

1、此案性質(zhì)是行政賠償還是刑事賠償？

標(biāo)準(zhǔn)答案：是行政賠償。此案的發(fā)生是公安機(jī)關(guān)抓賭博過程中公安人員違法使用武

器引起，依照《治安管理處罰法》第7、70條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)有權(quán)對賭博行為進(jìn)行

查處，B鄉(xiāng)派出所作為縣公安機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)，自然有查處賭博行為的職權(quán)。王某

和另外兩名干警的行為是依照治安管理法規(guī)行使行政職權(quán)的行為，因?yàn)檫@一行政行

為而發(fā)生了侵害被害人錢某生命權(quán)的后果。對這一損害的賠償應(yīng)是行政賠償。如果

公安機(jī)關(guān)是在對刑事案件偵杳過程中違法打死了被害人，則屬刑事賠償。本案公安

機(jī)關(guān)是以行政主體身份，行使行政管理職權(quán)，因而不是刑事賠償而是行政賠償.因

我國公安機(jī)關(guān)本身既享有行政管理權(quán)，是行政機(jī)關(guān)，又行使刑事案件的偵查權(quán)，是

刑事偵查機(jī)關(guān)，所以對公安機(jī)關(guān)侵權(quán)賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)注意區(qū)分。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

2、此案派出所是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)嗎？

標(biāo)準(zhǔn)答案：不是，本案賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)為縣公安局。此案雖然是B鄉(xiāng)公安派出所

工作人員王某的侵權(quán)行為所致，本應(yīng)由派出所承擔(dān)責(zé)任。但鄉(xiāng)鎮(zhèn)公安派出所只是縣

公安機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)，它與派出它的縣公安機(jī)關(guān)，除了依《治安管理處罰法》第

91條規(guī)定的“警告、五百元以下的罰款”由鄉(xiāng)鎮(zhèn)公安派出所裁決并獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任

外，鄉(xiāng)鎮(zhèn)公安派出所的其他行為，依照《行政訴訟法》第25條第4款規(guī)定，應(yīng)由

委托它的機(jī)關(guān)縣公安局承擔(dān)責(zé)任。所以本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)是縣公安局。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

3、此案是由王某個(gè)人賠償還是國家賠償?

標(biāo)準(zhǔn)答案：本案符合《國家賠償法》第6條之規(guī)定，依法應(yīng)由縣公安局進(jìn)行行政賠

償。同時(shí)，王某犯罪行為致錢某死亡，依《刑事訴訟法》之規(guī)定可提起附帶民事訴

訟，請求王某予以民事賠償。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

4、錢某之父有無權(quán)利提起賠償請求？

標(biāo)準(zhǔn)答案：錢某之父作為受害人的繼承人，在受害人死亡后，有權(quán)提起賠償請求。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

5、本案的賠償金范圍包括哪些？

標(biāo)準(zhǔn)答案：賠償金應(yīng)包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金，以及死者生前撫養(yǎng)的無勞

動(dòng)能力人的生活費(fèi)。依照《國家賠償法》第3條第⑷項(xiàng)規(guī)定，“違法使用武器、警

械造成公民身體傷害或者死亡的”，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。當(dāng)然，這一賠償是

由致害的行政機(jī)關(guān)代表國家對受害人進(jìn)行的賠償。本案受害人已死亡，按照《國家

賠償法》第6條第2款“受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)

要求賠償”的規(guī)定，錢某之父有權(quán)作為請求權(quán)人要求致害機(jī)關(guān)縣公安局賠償。同

時(shí)，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失

的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。在本案中，受王某犯罪行為損害

而致錢某死亡，所花醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及死者生前撫養(yǎng)的無勞動(dòng)能力

人的生活費(fèi)作為物質(zhì)損失應(yīng)由王某予以民事賠償。這樣，本案就可以由兩種途徑

解決：一種是依《國家賠償法》，通過行政賠償途徑由縣公安局承擔(dān)行政賠償責(zé)

任：另一種是依《刑事訴訟法》，通過刑事附帶民事訴訟途徑，由王某以民事侵權(quán)

主體身份承擔(dān)民事賠償責(zé)任。當(dāng)然，兩種途徑其賠償范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)并不一致，這

直接關(guān)系到受害人賠償請求能否得到完全滿足。以前一程序看，其不利之處在于

《國家賠償法》對賠償殞失的范圍、賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)都有嚴(yán)格限制，如“造成死亡的，

應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍”，不如

民事賠償?shù)姆秶皹?biāo)準(zhǔn)寬松。這主要是立法者考慮國家承受能力問題及其他因素因

而對國家賠償責(zé)任進(jìn)行了限制°就后一程序看，其不利之處在于犯罪人本身為自然

人，其財(cái)力通常有限，巨額賠償時(shí)未必有全部賠償能力。因而，當(dāng)出現(xiàn)類似本案這

樣國家賠償責(zé)任和個(gè)人賠償責(zé)任競合的情況時(shí)，受害人應(yīng)斟酌以上兩種賠償途徑優(yōu)

劣，結(jié)合受損失情況，選擇較有利的途徑求償。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

案情：某市人民檢察院向市中級人民法院依法提起公訴，指控被告人周某、劉某涉

嫌搶劫罪。市中級人民法院依法受理此案后，決定公開開庭審理此案。經(jīng)一審判

決，認(rèn)定周某犯搶劫罪，判處死刑立即執(zhí)行，并處沒收財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身；

認(rèn)定劉某犯搶劫罪，判處死刑緩期兩年執(zhí)行，并處沒收財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。

同時(shí)，判處二被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失共計(jì)3.9萬元人民

幣。

6、一審宣判后，被告人劉某以量刑畸重為由，提出上訴，請問高級人民法院依何

程序處理此案?高級人民法院發(fā)現(xiàn)一審附帶民事訴訟判決有錯(cuò)誤，如何處理？

標(biāo)準(zhǔn)答案：由于高級人民法院作為一審的上一級法院，故高級人民法院應(yīng)當(dāng)依第二

審審判程序?qū)υ摪高M(jìn)行審理。《刑事訴訟法解釋》第261條規(guī)定：“第二審人民法

院審理對刑事部分提出上訴、抗訴，附帶民事訴訟部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，

如果發(fā)現(xiàn)第一審判決或者裁定中的民事部分確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)對民事部分按照審判監(jiān)

督程序予以糾正。”因附帶民事訴訟判決已生效，高級人民法院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督

程序?qū)Ω綆袷虏糠诌M(jìn)行再審。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

7、一審宣判后，附帶民事訴訟原告人不服一審判決，提出上訴，高級人民法院如

何處理本案？

標(biāo)準(zhǔn)答案：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于對被判處死刑的被告人未提出上訴、共同犯罪

的部分被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件應(yīng)適用何種程序?qū)徖淼呐?/p>

復(fù)》規(guī)定：”根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條（現(xiàn)為第235條）第一款

的規(guī)定，中級人民法院一審判處死刑的案件，被判處死刑的被告人未提出上訴，僅

附帶民事訴訟原告人提出上訴的，高級人民法院應(yīng)當(dāng)適用第二審程序?qū)Ω綆袷略V

訟依法審理，并由同一審判組織對未提出上訴的被告人的死刑判決進(jìn)行復(fù)核，作出

是否同意判處死刑的裁判。“故高級人民法院依照第二審審判程序?qū)Ω綆袷屡袥Q

部分進(jìn)行審理，對被告人周某依復(fù)核程序進(jìn)行復(fù)核，對被告人劉某依死緩復(fù)核核準(zhǔn)

程序進(jìn)行核準(zhǔn)。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

8、一審宣判后，無上訴、抗訴，如何報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)此案?最高人民法院復(fù)核

后認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定被告人周某犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)

確，量刑適當(dāng)，審判程序合法；原審裁判認(rèn)定被告人劉某犯搶劫罪的事實(shí)不清，證

據(jù)不足。請問最高人民法院對此案如何處理？

標(biāo)準(zhǔn)答案：《刑事訴訟法解釋》第275條規(guī)定，“報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)的死刑案

件，按照下列情形分別處理：（一）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不

卜訴、人民檢察院不抗訴的.在卜訴、抗訴期滿后二日內(nèi)報(bào)請高級人民法院復(fù)核°

高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)；不

同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或者發(fā)回重新審判……”《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑

案件若干問題的規(guī)定》第7條規(guī)定：”一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人

民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對全

案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)

定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人

作出核準(zhǔn)死刑的判決”。中院在上訴、抗訴期滿后3日內(nèi)主動(dòng)報(bào)高級人民法院復(fù)

核，高級人民法院裁定同意原審死刑判決的，依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人

民法院復(fù)核后裁定全案不予核準(zhǔn)，撤銷原判，發(fā)回重審。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

9、一審法院執(zhí)行周某死刑時(shí)，周某檢舉他人重大犯罪事實(shí)，死刑裁判可能改判，

請問一審法院如何處理。

12、如果甲公司要求乙公司更換不合格的建材，乙公司將其交付的和樣品質(zhì)量不符

的10噸建材更換成了與樣品質(zhì)量相同的建材后，乙公司主張實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)，其抵

押權(quán)擔(dān)保的范圍應(yīng)包括哪些？

標(biāo)準(zhǔn)答案：200萬元的價(jià)款和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用。根據(jù)《物權(quán)法》第173條的觀

定，擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)

產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。根據(jù)本題給出的信息，

甲乙公司設(shè)定抵押就是為了擔(dān)保200萬元價(jià)款的支付，因此乙公司的抵押權(quán)擔(dān)保的

范圍為200萬元價(jià)款和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

13、乙公司要求行使抵押權(quán)，而丙公司要求行使質(zhì)押權(quán)，二者的沖突應(yīng)當(dāng)如何解

決？

標(biāo)準(zhǔn)答案：乙公司的抵呷權(quán)優(yōu)先。甲公司為乙公司設(shè)定的抵押權(quán)辦理了登記手續(xù)

的，根據(jù)《物權(quán)法》第188條的規(guī)定，將生產(chǎn)設(shè)備抵押的，可以自愿登記，未經(jīng)登

記不得對抗善意第三人，經(jīng)登記的抵押權(quán)可以對抗善意第三人，因此乙銀行的抵押

權(quán)優(yōu)先于丙銀行的質(zhì)權(quán)。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

案情：A省的甲公司于2000年1月通過簽訂使用許可合同獲得某外國企業(yè)在中國

注冊的“金太陽”電腦商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)及其操作系統(tǒng)M軟件的使用權(quán)，批量組裝“金

太陽”電腦。2001年7月，甲公司與A省的乙公司簽訂委托銷售合同，約定乙公司

以自己的名義銷售100臺(tái)“金太陽”電腦，銷售價(jià)格為每臺(tái)3000元，每銷售一臺(tái)收

取代銷費(fèi)300元。同年9月，乙公司向B省的丙大學(xué)以每臺(tái)3000元的價(jià)格賣出70

臺(tái)“金太陽”電腦，合同約定丙大學(xué)當(dāng)日支付15萬元，提貨50臺(tái)，另20臺(tái)電腦由

丙大學(xué)開辦的具有法人資格的丁公司收貨并付款，同時(shí)合同還約定如發(fā)生糾紛由

“起訴一方所在地法院管轄”。同年10月初，丁公司收到乙公司發(fā)運(yùn)的20臺(tái)“金太

陽”電腦，并將該批電腦進(jìn)行營利性出租，但丁公司多次以資金困難為由拒絕了乙

公司的付款要求.2002年3月.乙公司將尚未賣出的30臺(tái)電腦的“金太陽”商標(biāo)清

除，更換為戊公司的注冊商標(biāo)“銀河”，并以每臺(tái)4000元的價(jià)格賣給不知情的李某

2臺(tái)，李某將其中一臺(tái)贈(zèng)送給好友胡某。問題：

14、如果丙大學(xué)使用的50臺(tái)電腦出現(xiàn)質(zhì)量問題，應(yīng)向誰主張違約責(zé)任？

標(biāo)準(zhǔn)答案：丙大學(xué)應(yīng)向乙公司主張違約責(zé)任。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

15、丁公司出租電腦的行為是否侵犯M軟件的出租權(quán)?為什么？

標(biāo)準(zhǔn)答案：沒有侵犯M軟件的出租權(quán)，因?yàn)樵撥浖皇亲赓U合同的主要標(biāo)的。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

16、乙公司如果起訴請求支付20臺(tái)電腦貨款，應(yīng)以誰為被告?怎樣確定管轄法院？

標(biāo)準(zhǔn)答案：應(yīng)以丙大學(xué)為被告。案件由乙公司所在地的基層人民法院管轄。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

17、乙公司更換商標(biāo)的行為應(yīng)如何定性?哪些主體可以作為適格的原告起訴乙公司？

標(biāo)準(zhǔn)答案：乙公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。甲公司、戊公司、某外國企業(yè)和李某均可

作為適格原告起訴乙公司。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

18、如李某購買的2臺(tái)電腦沒有質(zhì)量問題，能否向賣方雙倍索賠?為什么？

標(biāo)準(zhǔn)答案：有權(quán)雙倍索J6。因乙公司的銷售行為構(gòu)成欺詐，而欺詐所導(dǎo)致的雙倍索

賠不以產(chǎn)品的質(zhì)量問題為構(gòu)成要件。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

19、如胡某接受贈(zèng)與的電腦出現(xiàn)質(zhì)量問題，能否要求李某承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?為什

么？

標(biāo)準(zhǔn)答案：不能。因?yàn)槔钅车馁?zèng)與沒有附義務(wù)，也不存在李某故意不告知贈(zèng)與物瑕

疵或者保證贈(zèng)與物無瑕疵的情形。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

敏宏公司拖欠懷劍公司80萬元的電器貨款。懷劍公司與敏宏公司多次交涉還款事

宜，并得知敏宏公司無力還款，只有一座兩層小樓租給了德峰公司，德峰公司經(jīng)營

不善，已拖欠敏宏公司兩年房租共計(jì)15萬元，在這種情況下，懷劍公司訴至法院

要求敏宏公司還款，并特別說明如果敏宏公司無力還款，可將出租給德峰公司的兩

層小樓收回并交給懷劍公司抵銷敏宏公司拖欠的80萬元欠款，原被告雙方在訴訟

中達(dá)成協(xié)議，約定被告方在半年內(nèi)分兩次還清欠款80萬元。調(diào)解書送達(dá)后半年

內(nèi)，敏宏公司只還了30萬元，尚欠50萬元，懷劍公司申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，敏

宏公司則向人民法院提出將德峰公司拖欠的房租15萬元轉(zhuǎn)給懷劍公司，執(zhí)行法院

向德峰公司發(fā)出了對懷劍公司給付15萬元的通知。請回答下列問題：

20、本案訴訟過程中，法院可否通知德峰公司作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人？為什

么？

標(biāo)準(zhǔn)答案：本案訴訟過程中，法院不能通知德峰公司作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。

因?yàn)楸景冈桓嫠V爭的標(biāo)的為電器買賣合同關(guān)系，案件的處理結(jié)果與德峰公司無

法律上的利害關(guān)系。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

21、如果德峰公司對執(zhí)行法院發(fā)出的履行債務(wù)的通知有異議，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)怎么

辦？

標(biāo)準(zhǔn)答案：德峰公司對決行法院發(fā)出的履行債務(wù)的通知有異議的，法院不得對其強(qiáng)

制執(zhí)行，對其提出的異議也不進(jìn)行審查；但若德峰公司提出自己無履行能力或其與

申請執(zhí)行人無直接法律關(guān)系，則不屬于異議范圍。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

22、如果德峰公司收到執(zhí)行法院要求其履行到期債務(wù)的通知后擅自向敏宏公司還款

15萬元，造成該15萬元被敏宏公司使用而無法追回，德峰公司要承擔(dān)什么法律責(zé)

任？

標(biāo)準(zhǔn)答案：德峰公司在收到上述通知后擅自向敏宏公司還款15萬元，造成該15萬

元被使用而無法追回的，除在己還款的15萬元范圍內(nèi)與被執(zhí)行人敏宏公司承擔(dān)連

帶清償責(zé)任外，人民法院還可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任，根據(jù)情節(jié)輕重對德峰公司

罰款，也可對德峰公司主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

二、論述題（本題共［題，每題1.0分，共1分。）

23、近年來刑事案件在審理過程中，當(dāng)事人一方或雙方常常設(shè)法邀請一領(lǐng)域內(nèi)知名

法律專家或?qū)W者，通過論證會(huì)的形式為案件出具專家法律意見書，以此來支持本方

的觀點(diǎn)，并試圖影響法官的判決，對此有人指出專家法律意見深入案件的審理是一

種新形式的腐敗，會(huì)影響法官的司法獨(dú)立，但也有人認(rèn)為專家法律意見，只是一種

說理上的觀點(diǎn)，他是否被采納取決于法官，不能成為主導(dǎo)斷案的唯一依據(jù)，因此專

家的意見并不會(huì)干擾法官獨(dú)立審判，并可能成為法官斷案有益的幫助。問題：請

你談?wù)剬Ψ蓪＜乙庖姇恼J(rèn)識(shí)。（注意：不能僅就個(gè)別問題太具體適用法律的意

見）答題要求：1、運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由；2、說理充

分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流場，表達(dá)準(zhǔn)確；3、字?jǐn)?shù)不少于500字。

標(biāo)準(zhǔn)答案：訴訟過程中,由當(dāng)事人一方邀請法律專家或?qū)W者,通過論證會(huì)的形式為

案情出具的專家意見書，雖然可能起到一定的正面作用，但其負(fù)面影響也是重大

的。因此應(yīng)當(dāng)減少專家意見書在訴訟中的應(yīng)用。對此，可從專家意見書的性質(zhì)、影

響及其與司法獨(dú)立、司法公正的關(guān)系等方面進(jìn)行分析：1、專家意見書的性質(zhì)，根

據(jù)我國的法律規(guī)定，專家意見書既不是書證和證人證言，亦非鑒定結(jié)論，它不屬于

法律規(guī)定的七種證據(jù)形式中的一種，也就是說它不能作為證據(jù)在訴訟中使用，不具

有任何證據(jù)效力而只是一種學(xué)理解釋。2、專家意見書的影響。首先，從當(dāng)事人的

角度來看，其之所以熱忱于專家意見書的原因是對其自身訴訟利益的追求和一定程

度上對司法的不信任，其主要目的在于通過這一方式來改變對自己不利局面，其

次，從法官的角度來看，專家意見書對法官的自身素質(zhì)，是一個(gè)巨大的考驗(yàn)，它既

是一個(gè)“誘惑”，也是一個(gè)潛在危險(xiǎn)，對其采納與否往往可.能直接影響到裁判的結(jié)

果。3、專家意見書與司法獨(dú)立和公正的關(guān)系問題c首先，專家意見書與司法獨(dú)立

的關(guān)系問題，關(guān)于司法獨(dú)立的含義，學(xué)界見解不一，但其最基本的組成部分至少應(yīng)

包括司法權(quán)、法院的獨(dú)立及法官的獨(dú)立。具體來說，就是司法權(quán)在行使過程中完全

自主不受外部因素，特別是政治系統(tǒng)的外來力量干擾。在訴訟過程中司法主體應(yīng)是

中立裁判者，不應(yīng)受到外來力量的干擾。在專家意見書出現(xiàn)后，一-方面專家意見書

經(jīng)過學(xué)術(shù)權(quán)威的論證，同時(shí)學(xué)術(shù)權(quán)威本身又有廣闊的人際關(guān)系網(wǎng)或是直接擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)

職務(wù)。另一方面，法官自身素質(zhì)不高，害怕承擔(dān)責(zé)任，也是專家意見書得以盛行的

原因之一，最終往往是直接影響案件的判決，進(jìn)而侵害了司法獨(dú)立。其次，專家

意見書與司法公正關(guān)系問題。司法公正以司法獨(dú)立為先決條件，以維護(hù)公民的合

法權(quán)利為目標(biāo)。基于專家意見書在訴訟中的巨大作用，才為當(dāng)事人執(zhí)著追求。專家

意見書作為一當(dāng)事人聘請專家進(jìn)行論證的結(jié)果，不管權(quán)威性和正確如何，都無法回

避單方性。而社會(huì)地位、財(cái)力一般的當(dāng)事人，更無能力獲得專家意見書，必然凸顯

社會(huì)的階層差距與矛盾，與“法律面前人人平等”的原則相違背。總之，專家意見

書在本質(zhì)上是一種學(xué)理解釋，但其對司法獨(dú)立和司法公正構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)，容易造

成重大的負(fù)面影響。因此，應(yīng)當(dāng)在訴訟中減少專家意見書的應(yīng)用。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析

三、選答題（本題共7題，每題7.0分，共7分。）

24、提示：本題為選作題，分甲、乙兩題。請選擇一題作答；答題時(shí)請務(wù)必標(biāo)明甲

題或乙題；甲、乙兩題為作答的，僅對書寫在前的進(jìn)行評閱。甲題：1996年，四

川省夾江縣某個(gè)體印刷廠仿冒印制另一企業(yè)的產(chǎn)品，被技術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)查封.該印刷

廠認(rèn)為該技術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)無權(quán)對其實(shí)施行政處罰，屬于越權(quán)行政，遂向法院提起行政

訴訟。對此，中央電視臺(tái)“焦點(diǎn)訪談”欄目以“打假者上了被告席”為題進(jìn)行了報(bào)道。

并以“惡人先告狀”為道德模式，對“制假者”的起訴行為予以譴責(zé)。面對媒體形成的

輿論壓力，法院不得不違心地做出不利于“制假者”的裁判。實(shí)際上，依照相關(guān)法

律，“制假者”是有起訴權(quán)的，法院應(yīng)當(dāng)受理。媒體的報(bào)道把一個(gè)法律問題變成了一

個(gè)是非分明的道德問題，給司法審判帶來了不利影響，也戰(zhàn)害了當(dāng)事人的權(quán)利。

請結(jié)合此案例談?wù)勀銓ξ覈壳八痉ü恼系K及解決對策的理解和認(rèn)識(shí)。答題

要求：1.觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順；2.不少于600字。乙

題：據(jù)新華網(wǎng)重慶2006年7月10日報(bào)道,原規(guī)劃為小區(qū)配套T程的幼兒園竟被

開發(fā)商“合法”出賣，即將成為一座洗浴中心。為此，小區(qū)的149名業(yè)主集體起訴重

慶市規(guī)劃委，不服其做出的規(guī)劃行政許可。而從重慶市龍坡區(qū)人民法院傳出的消息

證實(shí)，該院口前一審審判，撤銷被告重慶市規(guī)劃委向該房地產(chǎn)公司核發(fā)的建筑工程

規(guī)劃許可證。在此案中，九龍坡區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告重慶市規(guī)劃委未能在

法定期限內(nèi)提供符合審批程序的相關(guān)立案、審核的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)視為被訴的行政行為

沒有證據(jù)。故重慶市規(guī)劃委做出變更規(guī)劃許可的行為主要證據(jù)不足，理應(yīng)予以撤

銷。1.依據(jù)《行政許可法》結(jié)合本案，談?wù)勀銓υ搯栴}的認(rèn)識(shí)。2.依據(jù)《物權(quán)

法》談?wù)?/p>