知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其對(duì)我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響〔作者:___________單位:___________:___________〕

摘要:知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán),而且是一種非絕對(duì)化的必須兼顧公共政策目標(biāo)的特殊私權(quán)正是基于這種特殊性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度一方面能夠?yàn)槠髽I(yè)的自主創(chuàng)新活動(dòng)提供制度鼓勵(lì)法律保障和社會(huì)根底,有效地配置創(chuàng)新資源;另一方面,也使得一些企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)中,遭遇到技術(shù)壟斷權(quán)利濫用等困境因此,正確認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性,最大限度地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的積極影響,而將其消極影響降到最低,具有十分重要的意義

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán);私權(quán);自主創(chuàng)新;

我國(guó)政府在第十一個(gè)五年規(guī)劃中提出:“要把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為科學(xué)技術(shù)開展的戰(zhàn)略起點(diǎn)和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的中心環(huán)節(jié)〞,并要求“加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境〞而在自主創(chuàng)新的語(yǔ)義中,最核心的含義便是:企業(yè)通過(guò)自身的努力和探索產(chǎn)生技術(shù)突破,攻破技術(shù)難關(guān),并在此根底上依靠自身的能力推動(dòng)創(chuàng)新的后續(xù)環(huán)節(jié),完成技術(shù)的商品化,獲取商業(yè)利潤(rùn),到達(dá)預(yù)期目標(biāo)的創(chuàng)新活動(dòng)[1]筆者認(rèn)為,要想通過(guò)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度來(lái)優(yōu)化企業(yè)的自主創(chuàng)新環(huán)境,首先就應(yīng)該理清知識(shí)產(chǎn)權(quán)的根本權(quán)利屬性及其對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響,從而趨利避害,將可能產(chǎn)生的消極影響減到最低,使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度真正成為企業(yè)自主創(chuàng)新的法律保障

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性

(一)作為私權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

私權(quán)是與公權(quán)相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念,是指私人(包括自然人法人和其他組織)享有的各種民事權(quán)利洛克的勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論認(rèn)為:“(一個(gè)人)的身體所從事的勞動(dòng)和他雙手所進(jìn)行的工作,我們可以說(shuō),是正當(dāng)?shù)貙儆谒?所以只要他使任何東西脫離自然所提供的和那個(gè)東西所處的狀態(tài),他就已經(jīng)摻進(jìn)他的勞動(dòng),在這上面摻加他自己所有的某些東西,因而使他成為他的財(cái)產(chǎn)……從而排斥了其他人的共同權(quán)利〞[1]簡(jiǎn)而言之,由于勞動(dòng)成果是屬于個(gè)人的,勞動(dòng)本身又增加了價(jià)值,所以,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享有勞動(dòng)成果的財(cái)產(chǎn)權(quán)就創(chuàng)新性智力成果而言,它們顯然來(lái)自于特定人的智力勞動(dòng),因此只能屬于勞動(dòng)者本身;同時(shí),創(chuàng)新性成果的“創(chuàng)新性〞,又充分說(shuō)明它是在原有公共資源的根底上增加了某種新價(jià)值因此,智力創(chuàng)造者對(duì)其創(chuàng)造出的創(chuàng)新性智力成果擁有不可辯駁的財(cái)產(chǎn)權(quán)

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)〞是近代社會(huì)法律革命與制度變遷的結(jié)果知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度確實(shí)立,完成了非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利形態(tài)從特許之權(quán)到法定之權(quán)的制度變革,在制度層面上為私人提供了獲取財(cái)產(chǎn)的新方式[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的根本目的在于對(duì)權(quán)利主體以外的他人對(duì)其創(chuàng)造的知識(shí)利用(與利益相關(guān))行為的禁止限制,保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以技術(shù)許可協(xié)議版權(quán)許可合同等手段將專利商標(biāo)以及版權(quán)作品的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方,以獲取使用費(fèi)或版稅收入,通過(guò)利益機(jī)制鼓勵(lì)創(chuàng)造創(chuàng)造,鼓勵(lì)人們從事知識(shí)創(chuàng)新活動(dòng)[3]

世界貿(mào)易組織?與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定?(以下簡(jiǎn)稱TRIPs協(xié)定)在其序言中宣示“知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)〞,并且不允許成員對(duì)協(xié)定的該條款作出保存,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了知識(shí)財(cái)產(chǎn)私有的法律性質(zhì)

(二)作為一種特殊私權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

誠(chéng)然,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán),但筆者認(rèn)為,在認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種很特殊的私權(quán)

1.從理論層面分析,知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同于所有權(quán)在傳統(tǒng)私法理論中,所有權(quán)被描繪成私人對(duì)所有物絕對(duì)支配與排他獨(dú)占的權(quán)利盡管法律出于公共利益和社會(huì)秩序的考慮,對(duì)所有權(quán)的行使作出了某些限制,但在這種“限制〞的范圍內(nèi),所有權(quán)的時(shí)間效力地域效力權(quán)能效力卻是無(wú)限的而與羅馬法以至近代民法關(guān)于私人所有權(quán)無(wú)限制保護(hù)原那么不同,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在其建立之初,即是在保護(hù)創(chuàng)造者權(quán)利的根底上尋求個(gè)人利益與社會(huì)利益的某種平衡1709年的?安娜法令?在規(guī)定作者權(quán)利保護(hù)的同時(shí),設(shè)定了一個(gè)“文學(xué)藝術(shù)公共領(lǐng)域〞(thepublicdomainforliterature),它來(lái)自三個(gè)方面的規(guī)定:(1)創(chuàng)作是新作品取得著作權(quán)的必備條件(以保護(hù)現(xiàn)存作品不被出版商收回);(2)對(duì)著作權(quán)保護(hù)有一定期限(以對(duì)抗出版商永久版權(quán)主張,保證作品在一定期限后為社會(huì)自由使用);(3)著作權(quán)人在印刷出版和出售方面享有有限的權(quán)利(即著作權(quán)窮竭)1787年美國(guó)憲法更是以根本法的形式規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的三個(gè)原那么:(1)“促進(jìn)知識(shí)〞(thePromotionofLearning),即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法目標(biāo)旨在促進(jìn)知識(shí)傳播;(2)“公共領(lǐng)域保存〞(thePreservationofPublicDomain),即知識(shí)產(chǎn)權(quán)被限制在一定的時(shí)間和范圍之內(nèi);(3)“保護(hù)創(chuàng)造者〞(theProtectionoftheAuthor),即憲法賦予創(chuàng)造者對(duì)其知識(shí)財(cái)產(chǎn)以專有權(quán)利與以往的物質(zhì)化財(cái)產(chǎn)不同,知識(shí)財(cái)產(chǎn)是一種“新財(cái)產(chǎn)〞,即是“非物質(zhì)化和受到限制的財(cái)產(chǎn)〞這也就是說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私的權(quán)利,但并不是絕對(duì)化的私權(quán),從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生之初,該項(xiàng)權(quán)利就表現(xiàn)了有條件的獨(dú)占性有限制的排他性和有期限的時(shí)間性[4]

2.從當(dāng)今國(guó)際實(shí)踐來(lái)看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)也并非是一種“純粹〞的私權(quán),而是一種表達(dá)了公共政策目標(biāo)的私權(quán),或者說(shuō),是為了實(shí)現(xiàn)公共利益而創(chuàng)設(shè)的私權(quán)[5]以TRIPs協(xié)議為例,盡管在其序言中明確申明:各成員應(yīng)“認(rèn)識(shí)到各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的根本公共政策目標(biāo),包括開展目標(biāo)和技術(shù)目標(biāo)〞,“還應(yīng)認(rèn)識(shí)到最不興旺國(guó)家成員在國(guó)內(nèi)實(shí)施法律和法規(guī)方面特別需要最大的靈活性,以便它們能夠創(chuàng)造一個(gè)良好和可行的技術(shù)根底〞[6]但由于TRIPs協(xié)議從根本上仍然代表的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)(主要是興旺國(guó)家)及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的利益,其所關(guān)注的焦點(diǎn)仍是知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題,從而很難顧及到諸如生物多樣性問(wèn)題公共健康問(wèn)題傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)等各國(guó)國(guó)內(nèi)市民社會(huì)的利益訴求正是由于TRIPs協(xié)議明顯偏袒知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的私權(quán)利,在其實(shí)施的過(guò)程中一再無(wú)視對(duì)其序言中“根本公共政策目標(biāo)〞的兌現(xiàn),使得越來(lái)越多的人們開始重視TRIPs協(xié)議生效以來(lái)所伴生的各種社會(huì)問(wèn)題,在WTO體制之外掀起了一系列批判現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)那么,積極尋求平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性與各種社會(huì)公共利益之間的關(guān)系的國(guó)際造法活動(dòng)[7]

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性對(duì)我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性對(duì)我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的積極影響

在人類社會(huì)已經(jīng)邁入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的今天,技術(shù)知識(shí)或信息已經(jīng)成為各國(guó)開展經(jīng)濟(jì)的重要資源,任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)開展,在很大程度上均依賴于科學(xué)技術(shù)的開展和應(yīng)用而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為影響智力成果創(chuàng)造應(yīng)用和流通的最為重要的制度之一,其制度體系和執(zhí)行情況無(wú)疑也極大地影響著作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體——企業(yè)的生存和開展同時(shí),自主創(chuàng)新能力是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心,而各類企業(yè)作為我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的活動(dòng)主體,便首當(dāng)其沖地成為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的主力軍

具體說(shuō)來(lái),以保護(hù)知識(shí)財(cái)產(chǎn)這種私權(quán)為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,對(duì)我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力有著極大的積極影響:

首先,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠?yàn)槠髽I(yè)的自主創(chuàng)新活動(dòng)提供制度鼓勵(lì)和法律保障獨(dú)立研發(fā)是企業(yè)自主創(chuàng)新的根底,也是企業(yè)自主創(chuàng)新能力的集中表達(dá)但是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,任何自主創(chuàng)新活動(dòng)都必然需要付出一定的本錢創(chuàng)新者如果無(wú)法預(yù)期自己的創(chuàng)新性勞動(dòng)成果能夠得到一定的制度保護(hù),并且能在該制度的保障下收回本錢,甚至實(shí)現(xiàn)贏利的話,那么創(chuàng)新者的勞動(dòng)積極性必將受到極大地打擊反之,如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度介入到企業(yè)的自主創(chuàng)新活動(dòng)中,那么能夠以賦予創(chuàng)新者對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品各種獨(dú)占性權(quán)利的方式(例如專利制度中的獨(dú)占許可排他許可等),保證權(quán)利人一定時(shí)間內(nèi)在市場(chǎng)上形成獨(dú)占,不僅能夠收回研發(fā)本錢,甚至可能獲得比投入高數(shù)倍的市場(chǎng)回報(bào),無(wú)疑將給予創(chuàng)新者極大的鼓勵(lì)可見,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的這種鼓勵(lì)機(jī)制,使企業(yè)更加關(guān)注市場(chǎng),更加關(guān)注自主創(chuàng)新,并且日益注重創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化開展[8]同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度還與民法刑法反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等相關(guān)法律相結(jié)合,通過(guò)各種責(zé)任承當(dāng)機(jī)制對(duì)違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的個(gè)人法人或其他經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行懲辦,一定程度上起到了保障創(chuàng)新者的合法權(quán)益懲辦和威懾不法分子教育廣闊群眾的作用

其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠?yàn)槠髽I(yè)的自主創(chuàng)新活動(dòng)提供社會(huì)根底知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通過(guò)許可的方式和內(nèi)在的信息公開機(jī)制推廣傳播了新的知識(shí)和技術(shù),從而為后續(xù)創(chuàng)新奠定了廣泛的社會(huì)根底對(duì)后續(xù)創(chuàng)新者①而言,由于他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在,為了追求自己經(jīng)濟(jì)利益的最大化,后來(lái)者為防止侵權(quán)所帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)損失,“被迫〞在他人已有的創(chuàng)新性智力成果之上進(jìn)行再創(chuàng)造,而這種再創(chuàng)造往往是對(duì)在先智力成果某種缺陷的克服,由此使社會(huì)中的智力創(chuàng)造活動(dòng)成為一種持續(xù)的不斷有所突破的過(guò)程對(duì)在先取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人而言,他人后續(xù)創(chuàng)新的可能形成了一種潛在的競(jìng)爭(zhēng)壓力,其必然會(huì)為維持業(yè)已取得的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位而繼續(xù)創(chuàng)新[9]

再次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度還能夠起到有效配置創(chuàng)新資源的作用企業(yè)要進(jìn)行自主創(chuàng)新,自然離不開人力物力財(cái)力等資源的支持任何一個(gè)國(guó)家在某一時(shí)期用于進(jìn)行自主創(chuàng)新活動(dòng)的資源都是十分有限的因此,如何最大限度地合理配置創(chuàng)新資源就變得十分重要,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度就為此提供了重要條件以專利制度為例,它保護(hù)的只是專利申請(qǐng)人的專利權(quán),并不阻礙后續(xù)創(chuàng)新者在一定條件下對(duì)該專利技術(shù)的二次利用,并且后續(xù)創(chuàng)新者還可以充分利用現(xiàn)有的專利文獻(xiàn)和專利信息,不僅能夠有效防止研發(fā)中的重復(fù)勞動(dòng),選擇正確的自主創(chuàng)新方向,也能夠在對(duì)該專利技術(shù)進(jìn)行二次利用的根底上,進(jìn)行進(jìn)一步的開發(fā)和創(chuàng)新,極大地節(jié)約了國(guó)家的自主創(chuàng)新資源

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性對(duì)我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的消極影響

正如任何事物都有其兩面性一樣,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也不例外,其私權(quán)屬性對(duì)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力也有許多消極影響

具體說(shuō)來(lái),一個(gè)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力主要取決于企業(yè)的獨(dú)立研發(fā)能力而獨(dú)立研發(fā)能力的上下又受到諸如技術(shù)根底財(cái)力狀況人力資源管理模式等多種因素的制約聯(lián)系到我國(guó)的實(shí)際國(guó)情,我們可以看到,由于我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平還比擬落后,以模仿創(chuàng)新①甚至簡(jiǎn)單制造為經(jīng)營(yíng)之道的企業(yè)仍然不在少數(shù)大多數(shù)企業(yè)依然處于“有制造缺創(chuàng)造,有產(chǎn)權(quán)無(wú)知識(shí)〞的開展水平,缺乏擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和自主品牌,“一億條牛仔褲才換回一架波音飛機(jī)〞就是典型一例有鑒于目前我國(guó)大多數(shù)企業(yè)的自主研發(fā)能力十分有限仍然需要在一定程度上依靠模仿創(chuàng)新,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性對(duì)自主創(chuàng)新的影響從另一個(gè)角度來(lái)看,是否意味著會(huì)對(duì)后續(xù)創(chuàng)新者的自主創(chuàng)新有一定的消極影響和阻礙作用呢?

筆者認(rèn)為,不同的企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有著不同的需求,對(duì)于那些在經(jīng)濟(jì)技術(shù)上處于領(lǐng)先地位的企業(yè)而言,作為在先創(chuàng)新者,它們對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有著強(qiáng)烈的需求;而對(duì)于那些經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件相對(duì)落后的企業(yè)來(lái)說(shuō),作為后續(xù)創(chuàng)新者,它們一方面強(qiáng)烈呼吁應(yīng)該充分考慮到開展中國(guó)家實(shí)施高標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)那么在自主創(chuàng)新過(guò)程中所遇到的實(shí)際困難,抱怨在先創(chuàng)新者利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生的技術(shù)壟斷來(lái)阻止?jié)撛诘母?jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng),或利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制競(jìng)爭(zhēng)者的二次創(chuàng)新活動(dòng);同時(shí),也希望自己的創(chuàng)新成果能夠得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有效保護(hù)也正是因?yàn)榭紤]到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性可能會(huì)給社會(huì)經(jīng)濟(jì)的開展帶來(lái)某些消極影響,當(dāng)今世界大局部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約和各國(guó)國(guó)內(nèi)法都不同程度地規(guī)定了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制制度,例如,著作權(quán)法中的合理使用制度法定許可制度;專利權(quán)法中的強(qiáng)制許可制度禁止壟斷制度;商標(biāo)法中的非商業(yè)性使用制度等,均從不同的方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性進(jìn)行了限制,以保證社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合理使用,從而到達(dá)知識(shí)產(chǎn)品權(quán)利人的私權(quán)利與社會(huì)公共利益之間的平衡

在這里需要特別強(qiáng)調(diào)的是,近年來(lái)許多人指責(zé)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平“太高〞,不利于企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高,并經(jīng)常提到美國(guó)20世紀(jì)30年代日本20世紀(jì)60年代與我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)開展水平相似,而實(shí)際上它們當(dāng)時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平比我們現(xiàn)在低很多,要求將我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平降低到所謂的合理水平這種觀點(diǎn)看似言之鑿鑿,但回憶歷史,我們便發(fā)現(xiàn),20世紀(jì)70年代之前,國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程根本沒(méi)有開始我們?nèi)绻诮裉靾?jiān)持按照我們認(rèn)為合理的水平保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),而不愿考慮經(jīng)濟(jì)一體化的要求以及相應(yīng)國(guó)際公約的要求,那么從一國(guó)的小范圍來(lái)看,這種堅(jiān)持可能是合理的,而從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大環(huán)境中看,其唯一的結(jié)果只可能是我們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中被淘汰出局

因此,要想提高我國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力,一方面,絕對(duì)不能寄希望于降低目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,相反,作為一個(gè)大國(guó),作為世界貿(mào)易組織的成員之一,我國(guó)更應(yīng)該嚴(yán)格履行TRIPs協(xié)議下的相關(guān)義務(wù),為企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高創(chuàng)造更好的制度環(huán)境;另一方面,我們也應(yīng)該看到,由于受到歷史和現(xiàn)實(shí)諸多因素的制約,我國(guó)絕大多數(shù)企業(yè)還需要為自主創(chuàng)新進(jìn)行必要的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的積累,需要一個(gè)學(xué)習(xí)和模仿的過(guò)程,因而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的構(gòu)建和相關(guān)政策的制定和執(zhí)行上,也應(yīng)該兼顧原那么性和靈活性,比方適度擴(kuò)大“合理使用〞的范圍,在?專利法?中補(bǔ)充規(guī)定半導(dǎo)體技術(shù)的強(qiáng)制許可實(shí)施問(wèn)題等

三、結(jié)語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)最為本質(zhì)的特征,其私權(quán)性質(zhì)一方面為企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高提供了有效的制度鼓勵(lì)和法律保障,為創(chuàng)新活動(dòng)的傳承奠定了良好的社會(huì)根底,保證了在資源稀缺的情況下最大限度地合理配置創(chuàng)新資源;另一方面,也使得我國(guó)的許多企業(yè)在自主創(chuàng)新的活動(dòng)中,無(wú)法防止地遭遇到技術(shù)壟斷權(quán)力濫用等困境,不得不為引進(jìn)相關(guān)技術(shù)支付巨額許可使用費(fèi)用甚至被迫終止自主研發(fā)可見,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度絕非完美,但是只要利大于弊,或通過(guò)“趨利避害〞可使最終結(jié)果利大于弊,就不應(yīng)否認(rèn)它

總而言