隨手拍違章應該鼓勵嗎發言稿隨手拍違章應該鼓勵嗎發言稿「篇一」尊敬的各位領導、代表：大家好！我很榮幸能獲得廣大市民的支持，代表他們出席“隨手拍”相關事件的座談會。我的觀點是：隨手拍違章應該鼓勵。不久前的假期里，強女士在符合法律規定的前提下，記錄了部分司機隨意變道加塞、占用應急車道的違章行為，并向有關部門舉報。這一舉動，在自媒體的推動作用下，引發了廣泛的熱議。網友們對她的行為褒貶不一。我認為，強女士的舉動并不是網友夸大其詞所謂的“越俎代庖”，也不是“打小報道”。“隨手拍”的根本目的只是為了補充上還不算完善的監察機制。法網固然密集，可百密難免會有一疏，需要有“漁夫”站出來去彌補“漁網”上的破損，去尋找漏網的“魚”。更何況，隨手拍為我國的督察工作提供了新的思路，也將成為構建法治社會、遏制違規的“新利器”。相較于以往單一的電子眼監視、有關部門監控，“隨手拍”可以動員廣大民眾的力量，俗話說：“團結就是力量”。在人民的力量下，社會的不良風氣將減少。正義的傳播將在每一位公民的心中播種下一粒“知法守法”的種子，權衡一二，鼓勵隨手拍的利大于弊。最重要的是，我們不能不鼓勵。舉報違章的人，有極大的可能被推向風口浪尖，甚至有可能受到看不慣的人的威脅。“隨手拍”并不等于“隨意拍”，但凡我們對網絡暴力，乃至現實暴力的行為置之不理，那將寒了舉報者的心。試問：舉報違章，只會給自己帶來麻煩，那還有誰會那樣做？這將會是反向縱容違章，這對社會造成的影響是不可估量的。絕不可以讓污水渾濁了清流！官方給予鼓勵，就是在給予一種暗示：別怕，我們是你堅實的后盾。就如同古代賢明的帝王納諫。所以，經過分析，鼓勵“隨手拍”所帶來的好處是遠遠大于弊端的，我們應該鼓勵。我的發言到此結束，謝謝大家。隨手拍違章應該鼓勵嗎發言稿「篇二」尊敬的各位領導，各位代表：大家好！我是一名市民代表，很榮幸此刻能與大家在全市“隨手拍違章應該鼓勵嗎”座談會上相聚、交流。國慶中秋雙節假期里，住在副駕駛的強女士在2個小時內拍下高速公路上約270輛車司機隨意變道、占用應急車道的違章照片向交警部門舉報一事引發軒然大波，更引發一場廣大市民自發參與“隨手拍違章，應該鼓勵嗎”的大討論。作為市民代表，我想對強女士表達我對她義舉的贊許：隨手拍違章，應該鼓勵。強女士隨手拍違章不是“越俎代庖”“管閑事”，現實生活中很多交通事故就是在一次次無所謂，一次次交通違章中累計中造成的。“交通事故猛于虎”“人民交通人民建”的道理，市民皆知。如果人人都像強女士一樣，參與違章拍照，違章監督，讓違章問題越來越少，才能使高速公路平安暢通，才能使無數的乘客從虎口之下脫險，無數家庭得以幸福美滿，避免更大的悲劇。我知道，“百密一疏”，闖紅燈、超速行駛、隨意變道、占用應急車道的司機不一定都被繩子之以法，但我知道交通規則的束縛，我也知道違規的危險，正如《烏合之眾》中所言，當我們陷入群體中時，我們便失去了自我。正好像“中國式過馬路”一樣，不良風氣影響了我們每一個有道德、有教養的公民，即使高尚之人，如果意志不夠堅定，丟進人堆亦會趨之若鶩，與普通人不無兩樣。所以，我們需要堅定自己的信仰，堅守道德的底線，避免受環境影響，形成人人守法，個個循規良好的社會風氣。作為市民，也是公民，我們最需要的的是什么？是規則、生命的重要。和諧社會正基于此。從“最貴豪車”終成破銅爛鐵，到波音737墜毀，個中緣由讓人唏噓，每一次因為個別人沖破道德紅線而產生的事故，總能觸痛社會人本主義的神經漠視道德規則的人終會害人害己，正如闖紅燈、超速行駛、隨意變道、占用應急車道等違規駕駛，若真的車車相撞，撞壞的不僅僅是自己的生命和和家人的心，更撞破了法律的權威，撞斷了道德的紅線。漠視規則與生命會帶來什么？正如羅爾斯在《正義論》中定義的“無知之幕”，若每個人都不知道自己是不是違反規則的那一個，那么誰還會對違規的駕駛行為惴惴不安？違規駕駛是很可怕的，是社會的定時炸彈，是飲鴆止渴，傷害的終究還是自己。然而，我們不能將由強女士舉報這一事件而牽連出的一系列漠視規則的行為一概以“國民劣根性”或當今“社會風氣”“社會病”的結論草草了事，正如佛語“一花一世界，一葉一如來”所說，我們每個人都是一個重要的結點。細細思來，真正能改變一切的還是在座的各位，還是每一個公民。只有真正地從每個人做起，人人遵守規則，道路才不會成為眾人之冢。強女士隨手拍違章”絕不是越俎代庖、多管閑事，而是在為生命安全護航，更是為規則意識的養成而鋪路。希望大家從我的發言中獲得有用的東西，更希望大家像強女士一樣，成為“道路斗士”“保護神”，以自己的力量，照亮社會的每一個角落。我的發言完畢，謝謝大家！隨手拍違章應該鼓勵嗎發言稿「篇三」尊敬的各位領導、市民朋友們：大家好！近日的雙節假日里，強女士因在2小時內拍下約270輛違章車輛而引發熱議。在公眾的激烈辯論下，官方也引起了重視。在官網上面對公眾進行了“隨手拍應該鼓勵嗎？”的民意投票。對此，我認為：隨手拍違章，前路仍漫長。固然，這種行為的本質是可取的，但要鼓勵這種行為，還存在很多的隱患。一、隨手拍違章，其中有冤枉。強女士畢竟不是專業的執法人員，對于違章的理解難免有些偏差。毛澤東主席曾說過：“沒有調查研究就沒有發言權”。所以，對于隨手拍之人必須要有一定的專業知識，不然就只能徒增駕駛員和交通部門的麻煩，好心反而辦壞事。二、隨手拍違章，心機不能察。在“隨手拍”的這個隊伍中，并不是所有人都心存善良。若是遇到打擊報復社會的而亂拍一氣；或是通過拍照而勒索駕駛員者不無存在。且不說后者違法犯罪，嚴重影響社會穩定；單論前者，便讓交管部門和駕駛員避之不及。況且此類事件發生后，又無法追究或不便于追究拍攝人，問題無法根本性解決，“隨手拍”的內涵也就變了。惡意拍、勒索拍讓車主朋友們有車都不敢開。三、隨手拍違章，隱私不能藏。與交管部門的天眼不同，大眾們所用的手機能夠更直接的、更全面的拍出車輛信息，沒有交管部門隱私保護的措施。公之于眾，那么車內隱私便也被眾人知曉了。這也嚴重侵犯了他人權益。不經意的隨手一拍，或許就能毀了一個家庭。隨手拍違章，前路仍漫長。問題多又雜，徒弄人心慌。若要鼓勵它，實施需細想。謝謝大家，我的發言結束。隨手拍違章應該鼓勵嗎發言稿「篇四」尊敬的各位領導、各位代表：大家好！我很榮幸能作為本次應邀代表來與各位交流意見、闡明觀點。在之前的國慶中秋雙節假日里，身處副駕駛位的強女士在兩小時內拍下高速路上兩百多張違章車的違章照片，向交警部門舉報一事引起激烈討論。然而，一部分網友說她“越俎代庖”、“告密者”。對此，我認為雖然隨手拍違章值得適當鼓勵，但更應該鼓勵大家能夠設好“理性長短焦”，守住“底線白平衡”。摁下了快門，曉得理性不長存。在攝影中，想要拍好一張照片首先便是調好焦距，只有在合適的焦距內拍攝，才能把握住事物的大小遠近。市民拍違章亦是如此。不管拍攝是無心之舉還是有意為之，拍攝者要帶著公共理性的頭腦去拍攝。在新聞中，強女士不只是為個人利益而拍，更是為了社會的公共利益而拍。她既為了減少交通擁堵，也是為小長假中的大家有更好的節日體驗，這便是調好了理性焦距。如果個個拍攝者懷有私心，只為自己謀利，或是追求片面，斷章取義，不分清實際情況而去隨意舉報，那么到那時才意識到嚴重性已晚矣。許嵩在《全球變冷》中唱到：“看得透，放得下，拈花一朵。”這本是評論佛山女孩小悅悅被車撞后，路過的人里無一相救的點評。但在此處，不就是鼓勵大家能拿得起“權力的相機”，放得下內心的分寸嗎？因此，我們需要鼓勵設好理性長短焦。花心思調整，愛與怨的白平衡。攝影中有專門的調節光景關系的白平衡，我們社會中也有這樣的“底線白平衡”。在底線中，事情總有兩面性，愛與怨對立存在。在拍攝中，強女士遵守了法律底線，而部分網友觸及了道德底線。強女士的行為是正義的，又何談某些網友說的“越俎代庖”、“告密者”呢？堵車場面的進一步緩解，這其中自是有強女士的一份力。但一些網友的不好言論，不分是非對這種行為的抨擊。當強女士受到語言攻擊后，在以后還會堅定地選擇繼續這樣做嗎？回想前幾年一名學生去扶老人反被訛的事件。在她接受采訪時，說自己以后不會再去扶了。這真是我們想看到的嗎？善舉卻受惡言，白平衡的缺乏，無不導致愛與正義被白白平衡。數碼時代有千萬像素，不調