成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種新型的社會(huì)化方案經(jīng)濟(jì)〔作者:___________單位:___________郵碼:___________〕

摘要：傳統(tǒng)的方案指國(guó)家方案，而市場(chǎng)是眾多主體的自由交易，是先生產(chǎn)后交易。在成熟型現(xiàn)代市場(chǎng)中，更多的是按合同組織生產(chǎn)，甚至在期貨、期權(quán)市場(chǎng)中合同也可以根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行交易，是預(yù)先交易再生產(chǎn)。市場(chǎng)在其開展中已內(nèi)生出一種新型的社會(huì)化聯(lián)合方案〔自下而上或平行的調(diào)節(jié)方式〕，它使得傳統(tǒng)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)演變成新型的訂貨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其中，壟斷性大公司對(duì)市場(chǎng)起著控制作用。在此根底上，國(guó)家方案〔自上而下的調(diào)節(jié)方式〕才真正成為一種高層次的戰(zhàn)略指導(dǎo)方案。如果我們的理論研究跟上現(xiàn)實(shí)的變化，把現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為一種新型的社會(huì)化方案經(jīng)濟(jì)加以研究，將會(huì)發(fā)現(xiàn)許多有特殊意義的現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：合同市場(chǎng)內(nèi)生社會(huì)化聯(lián)合方案

一般地，人是有意識(shí)的動(dòng)物，方案就是人類活動(dòng)的本性。或者說，自發(fā)性必將向方案性開展，自發(fā)性只是人類意識(shí)和方案開展過程的一個(gè)環(huán)節(jié)。這意味著，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，傳統(tǒng)的自由競(jìng)爭(zhēng)的商品經(jīng)濟(jì)－－它的盲目自發(fā)的市場(chǎng)調(diào)節(jié)－－是一種短暫的現(xiàn)象，具有過渡性質(zhì)。總的來看，人的活動(dòng)，包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是有目的的，方案性是其根本特征。如果從這一角度來分析方案與市場(chǎng)的關(guān)系，我們將得到新的啟發(fā)。例如，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，自發(fā)調(diào)節(jié)的商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)〔經(jīng)典的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)〕在人類歷史上原來是很短暫的現(xiàn)象，它不過是從自然經(jīng)濟(jì)向社會(huì)化方案經(jīng)濟(jì)開展的中介或過程。商品市場(chǎng)關(guān)系確實(shí)與私有制有著內(nèi)在聯(lián)系，因此，隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向社會(huì)聯(lián)合方案經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，私有制和商品價(jià)值關(guān)系也日益解體，出現(xiàn)了一種超越商品經(jīng)濟(jì)的“訂貨經(jīng)濟(jì)〞。等等。

一、市場(chǎng)既是經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制，也是一種根本的制度形式

過去，人們是將方案看作社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征，而市場(chǎng)被認(rèn)為是資本主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。現(xiàn)在，人們普遍同意方案和市場(chǎng)不具有經(jīng)濟(jì)制度的含義即兩者都是經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段的看法。但我仍然認(rèn)為，這個(gè)問題并未就此簡(jiǎn)單地解決了。一般來說，方案指主體的有意識(shí)的控制，而市場(chǎng)是一種自發(fā)調(diào)節(jié)，反映了有關(guān)主體的不自覺狀態(tài)。從這一點(diǎn)來看，在有限范圍內(nèi)自給自足的自然經(jīng)濟(jì)也是一種方案經(jīng)濟(jì)。但是，原始社會(huì)的自然經(jīng)濟(jì)中的方案和奴隸、封建社會(huì)的自然經(jīng)濟(jì)中的方案其實(shí)是有重大區(qū)別的。因?yàn)椋罢叩姆桨甘侵苯拥胤从沉怂腥说墓餐庵竞托袆?dòng)，而后者的方案實(shí)際上只反映了少數(shù)統(tǒng)治者的意志和行動(dòng)。另外，自然經(jīng)濟(jì)中的方案控制的范圍和程度都是非常有限的，我們并不把它看作是一種方案經(jīng)濟(jì)，通常所說的方案經(jīng)濟(jì)是指現(xiàn)代國(guó)家的方案控制。盡管如此，我們也不難發(fā)現(xiàn)，至今的國(guó)家方案仍然還只是少數(shù)人的意志的直接表達(dá)，雖說大多數(shù)普通市場(chǎng)主體的意見也可以供少數(shù)人作決策時(shí)參考，但決策者可以采用也可以不采用，主動(dòng)權(quán)在少數(shù)人手里，廣闊市場(chǎng)主體決不是真正意義上的完整的方案決策者。這就是說，與原始社會(huì)相類似的能夠直接表達(dá)所有人的共同意志的方案還沒有出現(xiàn)過。這也意味著，國(guó)家方案經(jīng)濟(jì)中包含著一種人與人之間的直接依附關(guān)系。所以，我認(rèn)為，傳統(tǒng)國(guó)家方案是封建關(guān)系的現(xiàn)代形式，即使是國(guó)有制根底上的傳統(tǒng)的社會(huì)主義方案經(jīng)濟(jì)，如果它在社會(huì)生活中直接居統(tǒng)治地位，也難免演變成一種封建性的“特權(quán)所有制〞〔孫冶方語〕和“方案統(tǒng)治〞。

以賣為目的的商品生產(chǎn)，雖然每個(gè)生產(chǎn)者是自主決策的，但在生產(chǎn)者不能把握產(chǎn)品能否賣出去的情況下，就只能聽?wèi){客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的擺布，即由市場(chǎng)調(diào)節(jié)。在這里，人與人的關(guān)系以物為中介，直接依附關(guān)系不存在了，政治與經(jīng)濟(jì)別離了，人在形式上自由了，市場(chǎng)無疑反映了是一種自由平等的經(jīng)濟(jì)關(guān)系形式。從這一角度看，市場(chǎng)是有利于人的自由開展的一種經(jīng)濟(jì)制度形式。

由此觀之，經(jīng)典的方案經(jīng)濟(jì)和經(jīng)典的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所反映的生產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)和類型是不一樣的，前者是自上而下的調(diào)節(jié)方式，也決定了一種直接的依附關(guān)系，那么后者是自下而上的調(diào)節(jié)方式，也決定了一種平等的自由聯(lián)合關(guān)系，方案與市場(chǎng)具有經(jīng)濟(jì)制度的含義。

但是，方案和市場(chǎng)本身都不是一成不變的，而有一個(gè)開展過程。從歷史發(fā)生學(xué)上看，分工－商品生產(chǎn)－私有制是一個(gè)有著內(nèi)在聯(lián)系的互動(dòng)鏈條。馬克思認(rèn)為，分工是商品生產(chǎn)產(chǎn)生的原因，而商品生產(chǎn)的開展又極大地促進(jìn)了分工的開展，從而使原始共同體日益解體，私有制得以產(chǎn)生和開展，最終那么是以機(jī)器大生產(chǎn)為根底的社會(huì)大分工和徹底的、純粹的資本主義私有制和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。從這一點(diǎn)看，如果我們不是外表地、錯(cuò)誤地將私有制看作僅僅是人對(duì)物的占有關(guān)系，而是將它的本質(zhì)看作是復(fù)雜的生產(chǎn)關(guān)系體系的話，那么，就應(yīng)該看到傳統(tǒng)商品市場(chǎng)與私有制、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義私有制確實(shí)是有內(nèi)在聯(lián)系的，更具體地說，私有制是商品經(jīng)濟(jì)的根底，商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是私有制經(jīng)濟(jì)關(guān)系的進(jìn)一步開展，是私有制經(jīng)濟(jì)關(guān)系的興旺體系。

可以這樣認(rèn)為，從一般的意義上來看，市場(chǎng)意味著某種平等關(guān)系的建立，而從具體的意義上來看，作為經(jīng)典市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它本質(zhì)上所包含的是資本所有者之間的平等合作關(guān)系。〔資本在市場(chǎng)中追逐獲得平均利潤(rùn)，而資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家那么維護(hù)著這種私有制——資本的共同利益〕而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那么要求在所有的勞動(dòng)者〔他們同時(shí)也是所有者〕之間建立平等協(xié)作關(guān)系。由此看來，市場(chǎng)作為一種根本的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制，同時(shí)也是一種比所有制更為根本的制度形式，它反映了一種形式上的自由平等關(guān)系。我們不難看到，現(xiàn)代資本主義在一定程度上已超越了經(jīng)典的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。如現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)按合同組織生產(chǎn)，各行各業(yè)的主要壟斷者開展了新型的資本聯(lián)合關(guān)系，實(shí)際上從市場(chǎng)中已內(nèi)生出一種新型的“社會(huì)化聯(lián)合方案〞［1］，從市場(chǎng)角度看，這也可看成是一種新型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它更大程度上適應(yīng)了“生產(chǎn)社會(huì)化〞的要求，抵御了周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的巨大破壞作用，為生產(chǎn)力和人的進(jìn)一步開展創(chuàng)造了新的條件。

二、現(xiàn)代市場(chǎng)的社會(huì)化方案性突出表現(xiàn)為訂貨系統(tǒng)日益興旺

二戰(zhàn)以來，資本主義世界再未出現(xiàn)大的危機(jī)，我認(rèn)為一個(gè)重要原因是出現(xiàn)了超越傳統(tǒng)商品市場(chǎng)調(diào)節(jié)的新型方案控制的結(jié)果，這種新型方案是以眾多企業(yè)的自主聯(lián)合決策為根底的，我稱之為“社會(huì)聯(lián)合方案〞。我們知道，經(jīng)典的商品生產(chǎn)中，一般是在優(yōu)勢(shì)資源的根底上組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，形成產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)并在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，是資源導(dǎo)向型。早期階段根本上是賣方市場(chǎng)，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品要賣出去還不會(huì)有什么太大的問題。但隨著生產(chǎn)力的提高和商品的日益豐富，賣方市場(chǎng)逐漸向買方市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品賣不出去的風(fēng)險(xiǎn)就日益增加了，于是，資源導(dǎo)向型的經(jīng)典商品生產(chǎn)出現(xiàn)了危機(jī)。最終，危機(jī)迫使廠商改變生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)策略，一開始就將需求和市場(chǎng)放到戰(zhàn)略高度來考慮，生產(chǎn)程序變成了先“跑市場(chǎng)〞，簽訂各種合同，再根據(jù)市場(chǎng)和訂貨情況組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和決定進(jìn)一步的新選工程、投資和資源開發(fā)活動(dòng)。所以，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)導(dǎo)向的。例如，寶鋼的生產(chǎn)方案95%以上都有合同和銷售方向，而且生產(chǎn)組織的節(jié)奏由過去的半年一次訂貨、按季度考核合同，縮短為雙月訂貨，按月組織生產(chǎn)，更能適應(yīng)市場(chǎng)的變化。這種變化可稱之為經(jīng)濟(jì)合同化[2]。

與此相反的例子是，2000年“五一〞節(jié)都放長(zhǎng)假，促進(jìn)“假日經(jīng)濟(jì)〞，擴(kuò)大內(nèi)需。一開始，全國(guó)各大旅游點(diǎn)出現(xiàn)了前所未有的火爆場(chǎng)面，忙煞苦煞也樂煞。而“國(guó)慶〞節(jié)也放長(zhǎng)假，各旅行和旅游景區(qū)作好了接待的充分準(zhǔn)備，卻出現(xiàn)了人丁稀少，又急煞了旅行社和景區(qū)。原因是人們的預(yù)期國(guó)慶節(jié)也火爆，許多人不堪忍受擁擠的旅行之苦，放棄了湊熱鬧趕假期旅游的方案。這也說明企業(yè)缺乏市場(chǎng)調(diào)研憑主觀經(jīng)驗(yàn)決策的不可靠，是不適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開展的要求的。不得已，國(guó)家旅游局決定出面搞一個(gè)信息預(yù)報(bào)系統(tǒng)。同時(shí)坦言，這只是一個(gè)權(quán)宜之計(jì)。最終來說，還得靠企業(yè)自己把工作做到家。

在興旺國(guó)家，企業(yè)往往有很完善的效勞，如某一位游客什么時(shí)間，什么路線，乘哪一次車轉(zhuǎn)哪一次車，在哪里住，逗留多久，甚至住哪一間房和在坐哪一個(gè)座吃飯等等一些細(xì)節(jié)，都是預(yù)訂好了的，這樣客人能得到周到和方便的效勞。因此，效勞產(chǎn)品也具有“訂貨生產(chǎn)〞的形式了。

再如期貨市場(chǎng)、期權(quán)市場(chǎng)的開展。一般認(rèn)為，期貨交易并不涉及到實(shí)際貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，而是轉(zhuǎn)讓與這種所有權(quán)有關(guān)的價(jià)格變化的風(fēng)險(xiǎn)。它被看成是期貨交易的主要功能。但我認(rèn)為，期貨交易遠(yuǎn)不只是轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，而且降低風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化合同的交易過程也是參加交易的眾多廠商在共同修改和調(diào)整它們的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方案及它們的復(fù)雜關(guān)系的過程，而國(guó)民經(jīng)濟(jì)方案也在它們相互之間的復(fù)雜關(guān)系的調(diào)整過程中相應(yīng)地得到合理的修改和調(diào)整。外表上看，宏觀方案的這種調(diào)整過程是自發(fā)的、盲目的，但又是在共同決策，在進(jìn)行模擬計(jì)算，那么具有事先的預(yù)見性，從而大大降低了整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)。如果限制投機(jī)者的參與，期貨交易降低風(fēng)險(xiǎn)的作用就更加突出。對(duì)于個(gè)別廠商來說，在商品價(jià)格變動(dòng)時(shí)做套期保值交易〔對(duì)沖交易〕，平衡價(jià)格偏差和轉(zhuǎn)移價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。生產(chǎn)者能通過期貨市場(chǎng)穩(wěn)定其原材料的來源和價(jià)格。而就國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體來說，在期貨市場(chǎng)交易中，所有的交易價(jià)格都是由買賣雙方公開競(jìng)價(jià)來決定的，而且所有交易者皆有同等時(shí)機(jī)在其現(xiàn)有的供應(yīng)或需求的情況下，以其認(rèn)為最適當(dāng)?shù)膬r(jià)格來成交。因此期貨交易反映出許多買賣雙方對(duì)目前、三個(gè)月或一年，甚至一年以后的供求關(guān)系和價(jià)格走勢(shì)的綜合觀點(diǎn)，也反映了一種真正社會(huì)化的方案調(diào)節(jié)過程。從世界范圍內(nèi)期貨市場(chǎng)開展的實(shí)際情況看，利用期貨市場(chǎng)作套期保值的生產(chǎn)者的收入比不這樣做的人更穩(wěn)定。他們既不獲得最高利潤(rùn)，也不獲得最低利潤(rùn)。期貨市場(chǎng)為其提供了穩(wěn)定的收入，而且使他們能減少銷售本錢而取得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從宏觀上看，那么是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系更加有序和平穩(wěn)，有利于防止破壞性的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和危機(jī)。

三、企業(yè)成為社會(huì)化方案的根本主體與合同市場(chǎng)

從經(jīng)濟(jì)方案本身來看，它的本質(zhì)究竟是什么呢？原來，國(guó)民經(jīng)濟(jì)方案，即所謂總量平衡、比例、結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)開展等等內(nèi)容，并不是一種獨(dú)立于勞動(dòng)者和企業(yè)的存在物，而是存在于眾多勞動(dòng)者和企業(yè)相互之間復(fù)雜的聯(lián)系總和之中，而一當(dāng)他或他們進(jìn)行相互談判、協(xié)商并聯(lián)合作出決策并以合同的形式將其合作關(guān)系正式確定下來之后，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的方案也就相應(yīng)落實(shí)下來了。而這樣的方案，顯然能更快、更全面和更真實(shí)地收集到各種經(jīng)濟(jì)信息，作出的聯(lián)合方案也更能兼顧各方面的具體情況和特殊利益，并且也更能根據(jù)實(shí)際情況的變化及時(shí)修改的聯(lián)合方案。這意味著，在經(jīng)濟(jì)合同化的開展中，眾多的企業(yè)日益成了經(jīng)濟(jì)方案的主體，而且，市場(chǎng)本身〔一切經(jīng)濟(jì)主體互為市場(chǎng)，這是大市場(chǎng)；而作為專門場(chǎng)所的市場(chǎng)那么可稱之為小市場(chǎng)〕日益成了眾多企業(yè)通過相互談判、協(xié)調(diào)、簽訂和修改合同的場(chǎng)所，在這里，期貨市場(chǎng)那么可看作是企業(yè)相互交換合同從而調(diào)整經(jīng)濟(jì)方案的場(chǎng)所、體制。由此可見，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已開展成為一種以眾多企業(yè)的自主決策為根底的、通過面向市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)合同來實(shí)現(xiàn)的新型社會(huì)聯(lián)合方案。

顯然，經(jīng)濟(jì)合同化的程度也就是生產(chǎn)直接社會(huì)化的程度，也是經(jīng)濟(jì)方案化的程度，我們應(yīng)該轉(zhuǎn)變“方案觀〞。傳統(tǒng)的方案觀是以傳統(tǒng)的國(guó)有制為根底的，方案的唯一主體是國(guó)家，方案的方式和過程是由國(guó)家方案部門收集各種經(jīng)濟(jì)信息進(jìn)行處理后再自上而下作出統(tǒng)一安排。這種方案體系在經(jīng)濟(jì)開展水平較低、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比擬簡(jiǎn)單的歷史條件下，應(yīng)該說不至于出現(xiàn)嚴(yán)重問題，在一定時(shí)期，甚至它能集中調(diào)度有限的珍貴資源而發(fā)揮出最正確效率。但隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多樣化和復(fù)雜化，其弊端就日益暴露出來了。因?yàn)檫@種統(tǒng)一方案難以很好兼顧、協(xié)調(diào)不同勞動(dòng)者和不同企業(yè)之間方方面面的具體情況、特殊要求和利益，國(guó)家方案就難免逐漸變成脫離復(fù)雜多樣的客觀經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的主觀命令。實(shí)施“抓大放小〞戰(zhàn)略后，國(guó)家直接干預(yù)企業(yè)的領(lǐng)域很有限。在這種情況下，真要搞好國(guó)民經(jīng)濟(jì)方案，就不能單靠國(guó)家，還要依靠廣闊的勞動(dòng)者和企業(yè)。因此，傳統(tǒng)的方案觀和方案方式就不適應(yīng)了，而要樹立新的方案觀和采用新的方案方式，這種新的方案觀以勞動(dòng)者〔聯(lián)合勞動(dòng)者〕和企業(yè)〔勞動(dòng)者最根本的自主聯(lián)合體形式〕為重要的方案主體，把勞動(dòng)者、企業(yè)相互之間直接的協(xié)商、談判和合作看作制定方案的過程，把他們或它們相互之間簽訂的合同的總和看作方案的根本形式和方案的落實(shí)，而把交換合同的期貨市場(chǎng)等看作是社會(huì)方案的調(diào)整過程與機(jī)制。特別是，當(dāng)我們最終確立以非國(guó)有化的公有制形式作為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的主體時(shí)[3]，也必須有與之相適應(yīng)的以社會(huì)化企業(yè)為主體的方案觀。

為方便廣闊勞動(dòng)者和企業(yè)作為聯(lián)合主體共同制定聯(lián)合方案，就必須為他們直接面對(duì)面進(jìn)行協(xié)商、談判、簽訂合同和制定各自開放性的企業(yè)方案創(chuàng)造條件。我認(rèn)為，一是要大力開展互聯(lián)網(wǎng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這上點(diǎn)是極為重要的，是經(jīng)濟(jì)信息化的必然；二是設(shè)置專門場(chǎng)所，全面建立一種合同市場(chǎng)[4]——眾多經(jīng)濟(jì)主體〔主要是企業(yè)〕共同制定社會(huì)聯(lián)合方案的市場(chǎng)體系。近年層出不窮的各種形式的“洽談會(huì)〞、“博覽會(huì)〞和所謂“文化藝術(shù)搭臺(tái)、經(jīng)貿(mào)唱戲〞的這節(jié)那節(jié)〞，均可看作是合同市場(chǎng)的初級(jí)形態(tài)或雛形，相當(dāng)于合同“集市〞，大多存在著自然自發(fā)性，位置不固定，開放時(shí)間短和周期長(zhǎng)〔大多一年一次，只有短短幾天〕等局限性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)越來越多的企業(yè)相互選擇和優(yōu)選直接開展合作關(guān)系的需要。因此，今后國(guó)家要進(jìn)行干預(yù)和加強(qiáng)管理，不僅要統(tǒng)一規(guī)劃和布局，好好選育一些條件好的“會(huì)〞、“節(jié)〞開辟為位置固定、長(zhǎng)期開放的合同市場(chǎng)；而且，要盡快建成包括不同等級(jí)層次和不同專業(yè)分工特點(diǎn)的合同市場(chǎng)體系，為方案轉(zhuǎn)型提供條件。同時(shí)，國(guó)家對(duì)企業(yè)等經(jīng)濟(jì)主體所簽訂的合同可以進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)管理，例如，可硬性要求企業(yè)有占多大比例的產(chǎn)供銷等方面的合同才允許組織重大工程的投資開發(fā)和產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，否那么，可責(zé)令暫停生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或轉(zhuǎn)產(chǎn)等。在此，國(guó)家的直接干預(yù)是明確的和具有可操作性的，依據(jù)是企業(yè)所簽訂的合同是否達(dá)標(biāo)。當(dāng)然，不同部門、行業(yè)和生產(chǎn)的特點(diǎn)的企業(yè)，應(yīng)區(qū)別對(duì)待，制定不同的標(biāo)準(zhǔn)。

如果這種合同市場(chǎng)是一種合同生產(chǎn)市場(chǎng)的話，那么期貨、期權(quán)市場(chǎng)可看作合同交易市場(chǎng)。

我們創(chuàng)立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，只有清醒地認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正向社會(huì)聯(lián)合的新型方案經(jīng)濟(jì)開展的本質(zhì)和趨向，才能自覺地建立以社會(huì)主義有方案的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系或以市場(chǎng)聯(lián)合方案為根底的社會(huì)主義新型方案經(jīng)濟(jì)體系。我認(rèn)為，這種聯(lián)合方案是國(guó)民經(jīng)濟(jì)方案的主體和根底，其中，大公司對(duì)市場(chǎng)的控制是一個(gè)核心，抓起來的國(guó)有企業(yè)那一塊，那么根本上仍可在傳統(tǒng)方案系統(tǒng)范圍內(nèi)操作，它將是方案的次要局部。在上面三個(gè)層次的根底上，有國(guó)家的宏觀調(diào)控方案，它是真正全局性的戰(zhàn)略方案。實(shí)際上，大量的中小企業(yè)、壟斷性大企業(yè)、國(guó)有企業(yè)和國(guó)家四類主體是各有其活動(dòng)范圍和適應(yīng)范圍，各司其職，那么較好的維護(hù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行。

四、社會(huì)化方案經(jīng)濟(jì)〔訂貨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)〕中的文品生產(chǎn)、價(jià)值淡化和企業(yè)市場(chǎng)化

由于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中社會(huì)化聯(lián)合方案的開展，人與人之間直接協(xié)作關(guān)系也就得到開展，于是，反映人與人之間間接協(xié)作關(guān)系的傳統(tǒng)商品價(jià)值關(guān)系也必然出現(xiàn)消解的趨勢(shì)和因素，新的生產(chǎn)關(guān)系那么日益開展起來，不過它不是傳統(tǒng)方案經(jīng)濟(jì)中的那種產(chǎn)品生產(chǎn)，也不是傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的那種經(jīng)濟(jì)商品。

在這種訂貨生產(chǎn)形式中，價(jià)值形式或價(jià)格的經(jīng)典含義發(fā)生了變化，越來越只具有計(jì)量各種直接勞動(dòng)的作用和性質(zhì)，特別是日益重要的創(chuàng)造性勞動(dòng)，由于它不存在所謂“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間〞，但對(duì)其奉獻(xiàn)仍需用價(jià)值或價(jià)格來衡量，這實(shí)際上是一種預(yù)期價(jià)值［5］。企業(yè)活動(dòng)不僅是一種產(chǎn)品的交易，也是一種文化交流、傳播和知識(shí)創(chuàng)新活動(dòng)〔內(nèi)生增長(zhǎng)理論更強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)〕，表達(dá)出人的感情、企業(yè)的商譽(yù)和創(chuàng)新能力，因此，經(jīng)典的商品就被包裝和提升為一種“文化品〞，商品生產(chǎn)也就轉(zhuǎn)化為“文品生產(chǎn)〞。文品生產(chǎn)是按合同訂貨來組織生產(chǎn)的，形成一種具有社會(huì)化方案性質(zhì)的訂貨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

在這種生產(chǎn)形式中，價(jià)格不再是唯一的決定因素，甚至也不是最重要的影響因素；相反，各種非價(jià)格因素，特別是相互合作關(guān)系－－合作時(shí)間的長(zhǎng)短、合作的規(guī)模和程度以及信譽(yù)－－等等因素，日益產(chǎn)生重要的影響。價(jià)格是可協(xié)商的合作價(jià)格，企業(yè)通過相互談判分享合作帶來的好處。特別是對(duì)于那些大公司來說，對(duì)市場(chǎng)的控制是最重要的，它們對(duì)市場(chǎng)價(jià)格起著領(lǐng)導(dǎo)和示范作用，獲得比擬穩(wěn)定的和較高的收益，這有利于它們保持較高的投入和技術(shù)進(jìn)步，也有利于市場(chǎng)的穩(wěn)定，并有利于保證其他中小企業(yè)從可能爆發(fā)的惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中擺脫出來。

在此，我們也不難發(fā)現(xiàn)，與商品生產(chǎn)相比，“文品生產(chǎn)〞不只是內(nèi)涵上的變化，也是社會(huì)關(guān)系性質(zhì)上的變化。這就是傳統(tǒng)價(jià)值關(guān)系的淡化。不少論者對(duì)“勞動(dòng)價(jià)值論〞表示疑心，有的提出“生產(chǎn)要素價(jià)值論〞、“效應(yīng)價(jià)值論〞，或者將生產(chǎn)勞動(dòng)推廣為所謂“社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值論〞，以之補(bǔ)充、修正甚至替代勞動(dòng)價(jià)值論。在我看來，這些觀點(diǎn)并無新意，多是重彈歷史老調(diào)。其錯(cuò)誤在于，它不知道商品價(jià)值關(guān)系是一種歷史關(guān)系，也看不到現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中商品價(jià)值關(guān)系已經(jīng)淡化、趨向解體的事實(shí)，而是企圖將其永恒化。相應(yīng)地，也就不知道勞動(dòng)價(jià)值論〔實(shí)際上是重復(fù)勞動(dòng)價(jià)值論〕本來是一種歷史理論這一根本性質(zhì)。所以，我認(rèn)為，正確的說法是，勞動(dòng)價(jià)值論所反映的客觀關(guān)系是一種歷史關(guān)系，在這種關(guān)系趨向解體的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下，反映這種關(guān)系的勞動(dòng)價(jià)值論也趨向于完成它的歷史使命。但這并不能否認(rèn)作為一種歷史理論的勞動(dòng)價(jià)值論本身是科學(xué)的、正確的，存在什么理論局限性，也就不需要作什么重大的補(bǔ)充或修正。正如關(guān)于原始社會(huì)的理論一樣，原始社會(huì)已經(jīng)進(jìn)化到更高級(jí)的社會(huì)形式，已經(jīng)不存在了，但不能因此就認(rèn)為有關(guān)原始社會(huì)的理論存在局限性、是錯(cuò)誤的，而只能說它是一種反映歷史存在的歷史理論〔當(dāng)然，對(duì)原始社會(huì)的認(rèn)識(shí)可以深化，會(huì)有改變，這是另一個(gè)問題〕。

許多人在批判市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)調(diào)節(jié)的缺陷時(shí)，其實(shí)也是針對(duì)傳統(tǒng)商品市場(chǎng)及其“事后調(diào)節(jié)〞的；而看不到現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中“經(jīng)濟(jì)合同化〞及與其相聯(lián)系的“事先調(diào)節(jié)〞的事實(shí)。這種情況反映了理論研究的落后性。

我們還應(yīng)該注意到，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中社會(huì)化聯(lián)合方案因素的增長(zhǎng)又反過來促進(jìn)了現(xiàn)代企業(yè)組織結(jié)構(gòu)發(fā)生新的變革，這就是“企業(yè)的市場(chǎng)化〞。如西方新出現(xiàn)的所謂“企業(yè)重組〞。企業(yè)重組將過去那種建立在部門職能分工根底上的等級(jí)化組織結(jié)構(gòu)日重構(gòu)成以任務(wù)作業(yè)流程為根底的靈活性更強(qiáng)的扁平化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在這種新的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)中，任何部門、單元甚至勞動(dòng)者個(gè)人均可直接參與市場(chǎng)合作，簽訂合同，根據(jù)合同組織工程小組〔組織