法律邏輯學試題及答案

一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.“所有S是P”與“有的S不是P”（）。A.邏輯常項相同但變項不同B.邏輯常項不同但變項相同C.邏輯常項與變項均相同D.邏輯常項與變項均不同答案：B2.概念外延間的交叉關系屬于（）關系。A.即對稱又傳遞B.對稱但非傳遞C.非對稱但傳遞D.即非對稱又非傳遞答案：B3.在性質判斷中，決定判斷形式的是（）。A.主項和謂項B.主項和量項C.謂項和聯項D.量項和聯項答案：D4.若“所有P是S”為假而“有S不是P”為真，則S與P之間的外延關系是（）。A.全同關系B.全異關系C.交叉關系D.真包含關系答案：C5.運用換質法推理，由SEP可推出（）。A.SAPB.SIPC.SOPD.\(\neg\)SAP答案：A6.“并非可能p”與“并非可能非p”之間具有（）。A.反對關系B.下反對關系C.矛盾關系D.差等關系答案：A7.一個有效三段論的小前提是SOM，則其大前提一定是（）。A.MAPB.PAMC.MEPD.PEM答案：B8.以“如果p那么q”和“r或s”為前提進行演繹推理，可推出的結論是（）。A.如果非p那么qB.如果非p那么非qC.如果p那么非qD.如果非r那么s答案：D9.與“并非如果你來，他就不來”等值的判斷是（）。A.你來但他不來B.或者你來或者他不來C.并非只有你不來，他才來D.只有你來，他才來答案：C10.若肯定p∧q，而否定p∨q，則（）。A.違反同一律B.違反矛盾律C.違反排中律D.不違反邏輯規律答案：B二、多項選擇題（每題2分，共20分）1.當“p→q”為假時，下列判斷為真的是（）。A.p∧qB.p∨qC.p←qD.p∧\(\neg\)qE.\(\neg\)p∨q答案：CD2.下列各組概念中，具有屬種關系的是（）。A.常項-量項B.太陽系-地球C.《魯迅全集》-《祝福》D.亞洲-中國E.變項-支判斷答案：AE3.依據對當關系，由\(\neg\)SAP可推出（）。A.SEPB.SIPC.SOPD.\(\neg\)SEPE.\(\neg\)SIP答案：BC4.下列概念的限制，正確的是（）。A.“普遍概念”限制為“單獨概念”B.“中國”限制為“北京”C.“科學”限制為“自然科學”D.“論證”限制為“論據”E.“競爭”限制為“人才競爭”答案：CE5.在下列判斷中，主項和謂項都不周延的是（）。A.有S是PB.有S不是PC.所有S是PD.所有S不是PE.這個S是P答案：AE6.一個有效三段論的結論是假的，則其大小前提可能是（）。A.大前提或小前提假B.至少有一假C.都是真的D.至少有一真E.無法確定真假答案：AB7.若“p∧q”為真，則（）。A.p→q為真B.p∨q為真C.p←q為真D.\(\neg\)p→\(\neg\)q為真E.\(\neg\)p∨\(\neg\)q為真答案：ABCD8.以“如果受賄，那么犯法”為前提進行假言推理，其小前提可以是（）。A.受賄B.未受賄C.犯法D.未犯法E.并非沒有犯法答案：AD9.以“聯言判斷是復合判斷”為前提進行對當關系推理，可推出的結論有（）。A.并非聯言判斷不是復合判斷B.并非有的聯言判斷不是復合判斷C.有的聯言判斷是復合判斷D.并非有的聯言判斷是復合判斷E.所有聯言判斷都不是復合判斷答案：ABC10.已知“如果甲有罪，那么乙也有罪”為假，則可推出（）。A.甲無罪B.乙無罪C.甲有罪D.乙有罪E.并非乙無罪答案：AB三、判斷題（每題2分，共20分）1.邏輯形式之間的區別取決于邏輯變項。（×）2.概念的內涵越多，則外延越小；內涵越少，則外延越大。（√）3.單獨概念不能劃分。（√）4.假言判斷就是表示假設的判斷。（×）5.或者“全班同學都是團員”為假，或者“全班同學都不是團員”為假。（√）6.若“有S是P”為真，則“有S不是P”為假。（×）7.并非所有的語句都表達判斷。（√）8.同一素材的A、E、I、O四種判斷之間的真假關系是建立在主項不是空類的預設之上的。（√）9.類比推理是一種或然性推理。（√）10.一個正確的三段論包含并且只包含三個不同的項。（√）四、簡答題（每題5分，共20分）1.簡述定義的規則。答案：定義的規則有：（1）定義項的外延和被定義項的外延應是全同的。（2）定義項中不能直接或間接的包括被定義項。（3）定義項中不得包括含混的概念或語詞，不得用比喻。2.簡述三段論的一般規則。答案：三段論的一般規則有：（1）一個三段論中只能有三個不同的項。（2）中項在前提中至少要周延一次。（3）前提中不周延的項在結論中不得周延。（4）兩個否定前提不能得出結論。（5）如果前提中有一個是否定的，則結論是否定的；如果結論是否定的，則前提中必有一個是否定的。3.什么是同一律？違反同一律會犯什么邏輯錯誤？答案：同一律是指在同一思維過程中，每一思想與其自身是同一的。違反同一律會犯混淆概念或偷換概念、轉移論題或偷換論題的邏輯錯誤。4.簡述歸納推理與演繹推理的區別。答案：（1）思維進程不同，演繹推理是從一般到個別，歸納推理是從個別到一般。（2）結論所斷定的知識范圍不同，演繹推理的結論沒有超出前提所斷定的知識范圍，歸納推理的結論超出了前提所斷定的知識范圍。（3）前提與結論聯系的性質不同，演繹推理的前提與結論之間是必然聯系，歸納推理的前提與結論之間是或然聯系。五、討論題（每題5分，共20分）1.討論法律邏輯在司法實踐中的作用。答案：法律邏輯在司法實踐中有重要作用。它有助于準確認定案件事實，分析證據間的邏輯關系。在法律推理中，能確保推理過程嚴謹，正確適用法律條文。也有助于法官等司法人員闡述判決理由，增強司法裁判的說服力。2.如何理解概念的內涵和外延在法律中的體現？答案：在法律中，概念內涵規定法律概念的本質特征。如“搶劫罪”內涵確定其暴力、脅迫等本質。外延是概念所涵蓋的對象范圍，像符合搶劫罪特征的各種具體案件情形都在其外延內，明確內涵與外延有助于準確適用法律。3.試分析法律推理中的類比推理的特點。答案：法律推理中的類比推理是根據兩個或兩類對象在某些屬性上相同推出它們在另一屬性上也相同。其特點是具有或然性，且依賴于已有的案例和經驗。