【現(xiàn)在開庭】【基本案情】/news/21604/5900/63/2007/10/li4516304619017002864-0.htm【你是法官】中國音樂著作權協(xié)會訴網(wǎng)易公司、移動通信公司侵犯信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案請確定本案爭議的焦點。如果你是法官，你將如何審理此案？1學習要點學習目的1

學習要求2關于本課程的作業(yè)3關于本課程的考試4課程的內(nèi)容介紹52學習目的通過本課程的學習，同學們需了解并掌握電子商務法的基本概念，并通過對電子商務法基本原則、電子商務法律問題、電子商務的各國及國際組織的立法現(xiàn)狀的講述，使同學們掌握電子商務安全法、電子商務交易法律制度的基本知識，對電子商務在合同、銀行中的法律問題、電子商務與物流以及電子商務與知識產(chǎn)權的法律問題有個基本的認識，并對涉及電子商務的有關案例能進行簡單評析。3學習要求學習本課程應在先修課程如：電子商務概論、經(jīng)濟法等這些相關知識的基礎上，進行更為深入詳細的學習和研究。希望同學們在學習中，抓住五個學習環(huán)節(jié)：基礎知識、案例分析、難點分析、要點小結、課后作業(yè)。同學們對每一個基本概念都要認真理解，并及時關注新的有關電子商務法案例，這樣才能做到真正的理論聯(lián)系實際，學好這門課程。4課程作業(yè)本課程的作業(yè)（案例分析、討論）我們會在課上完成一部分，需要大家在課下完成的希望大家能及時完成。5課程考試課程考核方式：閉卷考試考試成績：期末考試成績70%，平時成績30%

6課程內(nèi)容介紹第一章電子商務政策法規(guī)概述第二章電子商務主體的法律規(guī)范第三章電子簽名與電子認證法律制度第四章電子合同法律制度第五章電子支付法律制度第六章電子商務物流法律制度第七章電子商務與知識產(chǎn)權保護第八章電子商務訴訟及糾紛解決第九章電子證據(jù)的法律問題7第一章電子商務政策法規(guī)概述第一節(jié) 電子商務概述第二節(jié) 電子商務法基本理論第三節(jié)國內(nèi)外電子商務政策與法規(guī)的現(xiàn)狀8第一節(jié)電子商務概述

Internet的產(chǎn)生及商業(yè)應用電子商務的概念、特點及基本模式9電子商務的概念從狹義上理解：電子商務是利用計算機和互聯(lián)網(wǎng)設備與基礎設施，在電子網(wǎng)絡環(huán)境下從事的各項商務活動。如:銷售書籍、進行在線醫(yī)療咨詢等。從廣義上理解：電子商務以整個市場為基礎的與數(shù)字化處理有關的商務活動。它涉及到傳統(tǒng)市場和網(wǎng)絡商務、消費者和與企業(yè)有關的各方面機構及人員。1011電子商務的特點交易網(wǎng)絡化交易虛擬化交易成本低交易全球化交易透明化12電子商務的經(jīng)營模式BTOBBTOCCTOBCTOC13電子商務的應用形式電子商務的應用層次電子商務的具體應用形式14電子商務及互聯(lián)網(wǎng)涉及的法律問題有下列幾類：1電子商務運作平臺與其法律地位問題2在線交易主體及市場準入問題3電子簽名與認證問題4電子合同問題5網(wǎng)上電子支付問題

6電子商務最后一公里問題15157知識產(chǎn)權保護問題8電子商務訴訟及糾紛問題9電子證據(jù)問題1616第二節(jié)電子商務法基本理論電子商務法的概念、性質(zhì)、地位電子商務法的調(diào)整對象與適用范圍電子商務法的特征與原則電子商務法與其他法律法規(guī)的關系電子商務法的作用17電子商務法的概念

電子商務法是調(diào)整政府、企業(yè)和個人以數(shù)據(jù)電文為交易手段，通過信息網(wǎng)絡所產(chǎn)生的，因交易形式所引起的各種商事交易關系，以及與這種商事交易關系密切相關的社會關系、政府管理關系的法律規(guī)范的總稱。18電子商務法的性質(zhì)電子商務法應屬于公私法的融合，電子商務法是一個綜合法律部門。19電子商務法的地位法的地位是指一部法律在一國的整個法律體系中是否有自己獨立存在的位置以及獨立存在的理由和必要性。正確調(diào)整各部門之間的關系，協(xié)調(diào)各部門的職能，明確各自的法律職責，及時、公平、有效地解決在線交易問題，需要有新的、獨立的電子商務法來發(fā)揮作用。20案例閱讀：雅虎VS法國政府誰控制互聯(lián)網(wǎng)？？馬克·諾貝爾（MarkKnobel）是一位畢生與新納粹主義斗爭的法國籍猶太人，這場斗爭促使他經(jīng)常瀏覽互聯(lián)網(wǎng)和美國網(wǎng)站。2000年2月，身在法國的諾貝爾，到網(wǎng)上搜索納粹紀念品。當?shù)顷懙窖呕⒕W(wǎng)站的拍賣網(wǎng)頁時，他驚訝地發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁上擺出了大量的黨衛(wèi)軍萬十字章、SS匕首、集中營照片、ZyklonB防毒面具復制品，在法國很容易買到這些物品，而服務器卻由互聯(lián)網(wǎng)巨人雅虎設在美國境內(nèi)。21早在兩年之前，諾貝爾就發(fā)現(xiàn)美國在線網(wǎng)站上有納粹內(nèi)容，他揚言發(fā)動一場公共關系論戰(zhàn)。美國在線馬上關閉了這些站點，諾貝爾以為這次向雅虎提出類似的威脅也會奏效。但他失算了。事實證明，美國在線是特殊的個案。由于身在華盛頓特區(qū)，美國在線總是對公共關系、政治和政府權力高度敏感。在屏蔽有爭議的內(nèi)容方面，它比其他大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司更徹底。22雅虎恰恰相反，它是1990年代硅谷網(wǎng)絡泡沫的產(chǎn)物。從斯坦福大學研究生楊致遠（JerryYang）和大衛(wèi)·費羅（DavidFilo）以業(yè)余開發(fā)雅虎為樂起，到2000年雅虎已經(jīng)成長為“門戶之王”。那時，雅虎的接入用戶數(shù)比其他任何網(wǎng)站都多，2000年初股票價格達到每股475美元。擁有百萬身家的雅虎領導人楊致遠自信且高傲——他“喜歡雅虎的一般定義：‘粗魯、桀驁不馴’”。被不斷膨脹的市場份額迷惑，他認為政府將保持緘默，言論控制也將無所作為。面對來自遙遠國度的活動家關于仇恨言論及觸犯法國法律的投訴，雅虎公司只是聳了聳它的高科技肩膀。23諾貝爾并沒有退卻。2000年4月11日，他代表反種族主義和抵制反猶主義等國際團體，在法國法院起訴雅虎。他提出，雅虎的拍賣觸犯了法國禁止納粹物品在其境內(nèi)流通的法律。“這些拍賣在美國可能并不違法”，諾貝爾說，“但只要你進入法國國界，就絕對違法”。法國方面的代理律師羅納德·凱茨（RonaldKatz）補充說，“認為互聯(lián)網(wǎng)改變了一切的相反是幼稚的。它并沒有改變一切。它并沒有改變法國法律”。

24雅虎收到來自巴黎地方最高法院(LetribunaldeGrandeInstancedeParis)的傳訊，審判由簡·雅克·戈邁茲法官（Jean-JacquesGomez）主持。楊致遠對此作出回應，“法國法庭意圖在自己并不控制的領土上審判”。雅虎的公共關系團隊提醒人們允許國家政府控制互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容將導致的可怕后果。如果法國人的法律適用在美國的網(wǎng)站，那么理應認為德國人或日本人的管制政策同樣有效，沙特的或中國的法律亦如此。“如果你每天醒來都不得不問自己‘我該遵守誰的法律’，那么將很難進行商業(yè)活動”，雅虎的副總裁希瑟·基倫（HeatherKillen）說，“我們有那么多國家，那么多法律，但只有一個互聯(lián)網(wǎng)”。25楊致遠信奉1990年代的傳統(tǒng)理念，認為戈邁茲法官只能在法國合法行使職權，并不能干涉雅虎設在加州的服務器上的內(nèi)容。他認為，法國政府絕對無權針對美國境內(nèi)的一臺服務器。26對法國官方而言，即使僅限于法國境內(nèi)禁止納粹網(wǎng)頁也絕非易事。“主權”互聯(lián)網(wǎng)（“sovereign”Internet）的兩位擁護者——大衛(wèi)·波斯特和大衛(wèi)·約翰遜評論到，“相對政府當局掌握的資源而言，跨國界的電子通信數(shù)量實在太龐大了”。即使法國官方能識別并阻止違法的離岸網(wǎng)站，同樣的信息卻可以放在法國境外的鏡像站點上。而且，互聯(lián)網(wǎng)的分布式路由系統(tǒng)，設計初衷就是為了即使在中轉點被屏蔽、損壞、摧毀的情況下，仍可通過點對點傳輸信息。約翰·吉爾莫（JohnGilmore）對此有經(jīng)典的概括，“網(wǎng)絡將審查視作故障，并通過路由繞道而過”。為了過濾所有的納粹網(wǎng)頁，法國需要關閉境內(nèi)所有的互聯(lián)網(wǎng)接入點——這似乎是難以完成的重任。并且法國的鐵桿網(wǎng)民可以使用電話線通過國外接入商進入互聯(lián)網(wǎng)，即便完成這項工作也不會完全奏效。27雅虎案期間，保羅·克魯格曼在紐約時報上發(fā)表了一組文章，討論互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)版權法和稅法的威脅。互聯(lián)網(wǎng)科技正在“消除國界”，并掏空政府權力，他警告，“更嚴重的麻煩事不斷產(chǎn)生，我還沒有聽到有何良策應對”。在1990年代晚期，互聯(lián)網(wǎng)對政府權威的挑戰(zhàn)將削弱民族——國家的實質(zhì)內(nèi)涵，這一點已經(jīng)達成了廣泛的共識。

28戈邁茲法庭的辯論，凸顯了對民族國家的衰落并非沒有爭議。諾貝爾的律師宣稱法國擁有保護自身不受來自美國的非法納粹商品銷售侵害的主權，并質(zhì)問雅虎解釋為什么它可以游離于法國法律之外。一名反納粹律師指出，“法國法律不允許在出版物、電視或廣播等媒體上出現(xiàn)種族主義，而我看不到互聯(lián)網(wǎng)可以不在此列的原因”。這段簡單的質(zhì)詢已經(jīng)讓雅虎進退維谷。如果雅虎在法國造成傷害，為什么它比其他“真實空間”的跨國公司更能免于制裁？福特汽車公司必須遵守產(chǎn)品銷售地國家的各種安全與環(huán)境法律。為什么雅虎可以不遵守它進行商業(yè)活動國家的法律呢？29雅虎用“不可能”辯護來回應。如果福特發(fā)現(xiàn)遵守法國的環(huán)境規(guī)制成本很高，它可以在不損害其他市場的情況下撤出法國市場。但雅虎認為它所處的形勢不同。它下設了一家法語網(wǎng)站（yahoo.fr），并遵守法國法律。與福特公司不同，雅虎公司沒有能力識別用戶來自哪里，因此無法控制商品流向何處。如果迫使雅虎遵守法國法律，它必須從美國服務器上撤下所有的納粹物品，因此雅虎用戶不論來自何處都無法購買，這導致法國的法律通行全世界。302000年5月22日，戈邁茲法官做出判決，在初審基礎上，駁回雅虎的辯護。他判決雅虎在美國的網(wǎng)站違法了法國法律，責令雅虎“采取一切必要措施阻止”來自法國用戶的訪問，不受Y網(wǎng)站上非法納粹物品拍賣的傷害。雅虎拒不服從。楊致遠回應，“我們不會改變公司在美國網(wǎng)站上的內(nèi)容，僅僅是因為法國有人要求這樣做”。案件并沒有結束，雅虎按地域過濾其用戶的能力成為核心問題。在這個問題上，雅虎有恃無恐。楊致遠說，“要求我們按照用戶國籍過濾網(wǎng)站瀏覽權利，這是非常幼稚的”。31雅虎的“不可能”辯護反映了世紀之交關于互聯(lián)網(wǎng)架構的看法。網(wǎng)絡并不是按照地理區(qū)位因素構建。IP地址（每臺電腦的網(wǎng)絡身份證），域名（如或），電子郵件地址，均沒有設計成能反映網(wǎng)絡中計算機的地理位置。即使域名和電子郵件帶有地理信息——如toystore.fr或tonyblair@gov.uk——也是不可信的。那家玩具店的網(wǎng)頁可能在德國一臺電腦上（數(shù)據(jù)可能傳輸?shù)綌?shù)個國家），或者可能是賣給或轉讓給法國境外機構。而布萊爾首相，可能在意大利度假或者訪問美國時閱讀他的郵件。32結構的現(xiàn)實意味著對1990年代的用戶而言，互聯(lián)網(wǎng)技術不能確知他們的郵件和瀏覽的網(wǎng)頁來自何方，因此他們也不知道會觸犯哪國的法律。1997年約翰遜和波斯特談到，“在網(wǎng)絡空間上，地理邊界不再是提醒人們進入新的法律地區(qū)的指示標”。法國法律適用于雅虎看起來不太合理，一個原因就是雅虎無從得知特定的用戶來自何方，亦無從得知他們應遵守哪國的法律。33戈邁茲法官限定雅虎兩個月內(nèi)提出如何屏蔽法國沖浪者。休庭期間，希瑞·霍利（CyrilHouri），一家美國新技術公司Inforsplit的創(chuàng)立人，聯(lián)系了原告律師史蒂芬·里奧提（StephaneLilti），告知他已經(jīng)開發(fā)出一項新技術，可以基于地理信息基礎上識別和屏蔽互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容。霍利飛到巴黎，并在里奧提的電腦上掩飾了這項技術。他們被屏幕上顯示的信息震驚了。雅虎宣稱受美國憲法第一修正案保護的服務器，實際上安放在斯德哥爾摩！雅虎在瑞典安裝了其美國主站的實時更新鏡像站點，以便于歐洲用戶更快登陸。347月24日再次開庭時，雅虎的律師們再次堅持基于美國的網(wǎng)站識別并過濾法國訪問者，在技術上不可能。里奧提在庭上以霍利的地理識別技術來回應。他指出，在法國的雅虎拍賣活動，實際上并不來自美國的服務器。他指出，假設世界各地計算機用戶平等地接入任何一個網(wǎng)頁，是絕對錯誤的。如果雅虎可以從瑞典的服務器鎖定法國用戶，它就可能識別用戶的地理位置，并且如果它愿意，也可以屏蔽該用戶。35戈邁茲法官謹慎地回應了這份看似魯莽的斷言，并邀請三位互聯(lián)網(wǎng)專家評估雅虎屏蔽法國用戶的技術可能。這三位專家分別是互聯(lián)網(wǎng)之父文頓·瑟夫（VintonCerf），英國互聯(lián)網(wǎng)專家本·羅瑞（BenLaurie），法國技術人員佛朗克斯·瓦隆（FrancoisWallon）。專家報告對雅虎是災難性的。它基于2000年底的技術條件——即霍利的身份認證技術和國籍的自我報告技術——得出結論，雅虎能夠有效屏蔽90%以上的法國用戶。36基于這份報告，2000年11月20日，戈邁茲法官做出了意義深遠的最終判決，再次判決雅虎網(wǎng)站上允許交易納粹物品觸犯了法國法律。[1]法官斷定法國的法院有權處理雅虎公司及其服務器，因為該公司有意將禁止的納粹拍賣活動指向法國。他指出，法國網(wǎng)民訪問美國雅虎網(wǎng)站時，雅虎會出現(xiàn)法語廣告。這不僅表明雅虎迎合法國用戶制作內(nèi)容，同時表明在某種程度上，它可以進行地理位置識別并屏蔽用戶。[2]法庭承認百分之一百的屏蔽不可能，但責令雅虎盡最大努力屏蔽法國用戶。37雅虎仍然非常憤慨。它宣布除非美國法院要求這樣做，否則雅虎將無視戈邁茲法官的判決。判決一個月后，雅虎在美國提起反訴，希望美國法院駁回法國的判決。法國雅虎主管菲利普·紀堯姆（PhilippeGuillanton）說，“我們希望美國法院能夠確認，非美國法院無權要求一家美國公司如何運營”。然而，雅虎面臨一個難題。盡管認為法國法院不可能在美國行使權力，但雅虎在法國也擁有資產(chǎn)，包括從法國獲得數(shù)量可觀的補貼收入，這些資產(chǎn)有被查封的危險。戈邁茲法官警告雅虎，2001年2月前它必須執(zhí)行判決，否則將面臨每天10萬法郎（約合13000美金）的罰款。雅虎經(jīng)常往返歐洲、受當?shù)胤杉s束的管理層，開始通盤考慮此事

382001年1月2日，雅虎突然妥協(xié)。它從拍賣網(wǎng)頁上撤下所有納粹物品，聲明它“將不再允許與促進或擁護暴力仇恨的團體有關的物品，放置在任何雅虎旗下的商業(yè)設施上”。[1]它力不從心地宣稱，此舉是因為納粹物品拍賣帶來的社會影響，而非法國的裁決。雅虎發(fā)言人聲稱“社會整體上是反對這類組織的”。[2]但法國制裁的威脅迫在眉睫，這預示著如不服從，雅虎將被肢解。39戈邁茲法官判決不久，雅虎對按地域屏蔽的抵制開始松解。2001年6月，雅虎宣布與阿卡麥公司（Akamai）達成交易，使用該公司的地理識別技術傳輸?shù)赜蛳嚓P廣告，從而“提高廣告的針對性”。雅虎的一名律師——瑪麗·維絲（MaryWirth）勉為其難地承擔后續(xù)工作，解釋雅虎在地理識別技術上前后矛盾的態(tài)度。“我們堅持······法國法院的判決并不是百分百完美的解決方案，因為我們必須百分之一百地確認法國用戶，而這并不可能。[然而],這項技術卻非常適合用于定向廣告”。

402002年夏天，雅虎悄然接受中國的要求。它簽署了中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約（PublicPledgeonSelf-disciplineforChinaInternetIndustry），保證“監(jiān)控國內(nèi)外網(wǎng)站的內(nèi)容”，并“拒絕接入散布有害信息的網(wǎng)站，以保護中國網(wǎng)民免受不良信息的影響”。人權觀察(HumanRightsWatch)執(zhí)行董事肯·羅斯（KenRoth）批評雅虎承諾“識別并阻止傳播中國當局或公司反對的任何信息”。到2005年，雅虎徹底轉向。互聯(lián)網(wǎng)言論自由運動的寵兒變成了中國政府思想控制的代理人。今日雅虎為中國網(wǎng)民提供一系列審查產(chǎn)品。它的中文搜索引擎并不反饋全部結果，而是屏蔽被認為危害公共秩序的網(wǎng)站。雅虎的大眾聊天室裝有特征過濾軟件，以抓取“多黨選舉”或“臺獨”等禁止字段。它同時使用人工或軟件監(jiān)控聊天室的談話。這些做法導致2004年記者無國界組織給雅虎貼上“中國警察附庸”的標簽。412005年秋，中國記者師濤向美國一家民主網(wǎng)站發(fā)送了一封郵件。在郵件的附件中，他上傳了中國政府的保密文件。但師濤犯了一個錯誤——他使用了雅虎的電子郵件賬戶發(fā)送這份文件。當中國當局在美國網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了這份文件，它要求雅虎公司協(xié)助識別發(fā)送者。雅虎同意了，師濤被判入獄10年。曾經(jīng)的互聯(lián)網(wǎng)自由之王——楊致遠，如何解釋其公司的新角色呢？“在中國或世界其他地方進行商業(yè)活動，我們必須遵守當?shù)胤伞保瑮钪逻h解釋到，“我并不喜歡這件事的結局結果”，他補充到，“但我們必須遵守法律”。42電子商務法的作用為電子商務的健康、快速發(fā)展創(chuàng)造一個良好的法律環(huán)境保障網(wǎng)絡交易中電子商務的安全彌補現(xiàn)有法律的缺陷和不足鼓勵利用現(xiàn)代信息技術促進交易活動43電子商務法的調(diào)整對象電子商務法的調(diào)整對象主要涉及電子商務網(wǎng)站建設、在線交易主體及市場準入、電子簽字與認證法、電子合同問題、電子商務經(jīng)營活動、電子支付、電子商務物流等。民法：平等主體之間的財產(chǎn)關系和人身關系

刑法：由于犯罪而引起的各種社會關系行政法：行政機關與老百姓之間發(fā)生的關系

婚姻法：夫妻之間的人身關系和財產(chǎn)關系44電子商務法的適用范圍從交易形式上看，電子商務法的適用范圍主要在以數(shù)據(jù)電信所進行的、無紙化的商事活動領域，一般將以口頭或傳統(tǒng)的書面形式所進行的商事活動排除在電子商務法的適用范圍之外。從行為主體上看，主要用來調(diào)整平等主體的當事人之間的商事交易關系。所以，只要是商事主體之間的電子商務關系，都屬于電子商務法的適用范圍，另外，商事主體與非商事主體之間的電子商務關系，如果都是以平等主體的身份來參與的交易關系，仍屬十電子商務法的適用范圍。45電子商務法的特征國際性技術性開放性安全性46電子商務法的基本原則中立原則意思自治原則安全性原則47中立原則指法律對電子商務的技術手段一視同仁，不限定使用或不禁止使用何種技術，也不對特定技術在法律效力上進行區(qū)別對待。如我國《電子簽名法》規(guī)定“可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。”[注：《電子簽名法》第14條。］這就是在立法上肯定電子簽名的效力，但在立法中對電子簽名及認證技術不作任何具體的規(guī)定或要求。48案例：數(shù)字化圖書館起爭議，文字著作協(xié)會著手維權谷歌數(shù)字化圖書館的發(fā)展道路風波不斷，繼美國書籍作者與出版協(xié)會狀告其侵權后，中國方面也提出了抗議。“谷歌數(shù)字圖書館涉嫌侵權，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，有570位中國權利人的17922部圖書未經(jīng)授權就被谷歌使用。”昨日，中國文字著作權協(xié)會常務副總干事張洪波向記者表示，文著協(xié)將代表作者，維護中國版權合法權益。49目前國內(nèi)已有相當數(shù)量的作者和出版機構明確授權中國文字著作權協(xié)會出面與谷歌進行交涉，維護合法權益。但此維權事件進行得并不順利，雙方也存在著分歧。“主要爭議是有關賠償金額問題。”張洪波表示。按照此前谷歌同美國書籍作者與出版協(xié)會和解協(xié)議，谷歌補償方案是：一旦從有關書籍中盈利，谷歌會對著作權所有者和出版商進行補償，補償價格大約是每本書60美元左右。張洪波在接受媒體采訪時表示，60美元這個標準有點低了，不一樣的作品，價值應該是不一樣的。而中國作協(xié)發(fā)言人陳崎嶸表示，作協(xié)近日將與中國文字著作權協(xié)會一起協(xié)商，為作家維權。50谷歌自2004年啟動圖書館工程后，希望將來自歐洲、美國和日本的最重要的圖書館的書籍都在線化。然而來自五湖四海的阻力也令谷歌頻頻面臨侵權的訴訟。在谷歌啟動圖書館工程不久，被美國書籍作者與出版協(xié)會告上法庭。不過，去年谷歌與美國書籍作者與出版協(xié)會達成協(xié)議，前者愿支付1.25億美元和解金。但此事遠未終結，此舉引來美國司法部的“監(jiān)視”。美國司法部調(diào)查谷歌與書籍作者和出版商之間的數(shù)字化和解協(xié)議，是否有違反壟斷規(guī)定，最終的聽證會將在12月底或明年1月進行。51Google與作家、出版社達成了和解協(xié)議，協(xié)議僅在美國生效，根據(jù)和解協(xié)議，作家或出版社可以要求Google不掃描特定著作，或將已經(jīng)掃描的書籍從Google圖書搜索里移除。而如果作家和出版社不提出排除或除外請求，Google將享有以下權利：1、繼續(xù)數(shù)字化圖書2、向公共機構出售對電子書籍數(shù)據(jù)庫的訂閱3、出售對個別書籍的網(wǎng)上查閱4、出售在書籍的插頁做廣告5、顯示書籍預覽或片段6、顯示書籍的簡介、目錄等周邊信息52根據(jù)和解協(xié)議，作家和出版社將會獲得較大的利益：1、作家和出版社可以決定版權圖書以何種方式展示：全書預覽、收費預覽（價格也是可以自行決定的）。2、Google圖書搜索收入63%將支付給版權所有人，這些收入包括前面提到的廣告、出售等。3、在一定程度上增加銷量。4、獲得至少60美元的賠償53與此同時，法國的作者和出版業(yè)集團在起訴谷歌在每天的數(shù)字化過程中“侵犯版權”，要索賠1.5千萬至10萬歐元。54電子商務法與其他法律法規(guī)的關系電子商務法與民法電子商務法與商法電子商務法與經(jīng)濟法電子商務法與行政法55電子商務法的作用為電子商務健康、快速發(fā)展創(chuàng)造良好的法律環(huán)境為規(guī)范電子商務活動提供保障為網(wǎng)絡交易安全提供保障為鼓勵利用現(xiàn)代信息技術進行交易活動提供支持56第三節(jié)國內(nèi)外電子商務政策與法規(guī)的現(xiàn)狀國外電子商務立法我國電子商務立法57國外電子商務立法概述：框架形成時期1996年6月，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會通過了《電子商業(yè)示范法》。主要規(guī)范了：電子合同訂立和效力2001年3月，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會通過《電子簽字示范法》主要規(guī)范了：電子簽字的適用范圍、定義、簽字技術的平等對待、電子簽字的要求、國外證書和簽字的認可問題等。58《電子商務示范法》1《示范法》的產(chǎn)生聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會UNCITRAL18屆會議《計算機記錄的法律價值》1990年《對利用電子方法訂立合同所涉法律問題的初步研究》1991年電子數(shù)據(jù)交換工作組開始負責電子商務的法律工作1996年聯(lián)大51/62號決議《示范法》正式產(chǎn)生59《電子商務示范法》2《示范法》的立法目的

解決以下三大法律障礙：經(jīng)由電子傳輸?shù)臄?shù)據(jù)信息是否符合書面要求？經(jīng)由電子傳輸?shù)臄?shù)據(jù)信息是否符合簽名要求？經(jīng)由電子傳輸?shù)臄?shù)據(jù)信息是否具有證據(jù)性？60《電子商務示范法》3《示范法》的地位

示范法既不是國際條約，也不是國際慣例，不具有任何強制性，對各國而言，僅起到示范作用。61

1998年10月，世界經(jīng)濟合作發(fā)展組織召開了電子商務專題討論會:

《全球電子商務行動計劃》

《在全球網(wǎng)絡上保護個人隱私宣言》

《關于在電子商務條件下保護消費者的宣言》《電子商務身份確認宣言》《電子商務稅務政策框架條件》的報告

62主要國家電子商務立法簡介美國電子商務立法新加坡電子商務立法澳大利亞電子商務立法韓國的電子商務立法63美國電子商務立法1991年9月１日，美國參議院通過了《高性能計算法規(guī)網(wǎng)絡案》1993年9月15日，克林頓總統(tǒng)制定了題為《國家信息基礎結構的行動綱領》1997年7月1日，克林頓發(fā)布了《全球電子商務綱要》1998年2月26日，克林頓發(fā)表了著名“網(wǎng)絡新政”的演說1999年7月，全國統(tǒng)一州法委員會通過了《統(tǒng)一電子交易法》--調(diào)整以電子信息為交易形式的法律2000年9月29日，全國統(tǒng)一州法委員會發(fā)布了《統(tǒng)一計算機信息交易法》。-------調(diào)整以電子信息