2025年法律職業資格（主觀題）考試難點解析1.刑法中因果關系判斷在2025年法考主觀題里，因果關系判斷是難點。比如甲欲殺乙，將乙打成重傷后以為乙死亡便離開，后丙路過又對乙實施了輕微暴力，乙最終死亡。判斷甲的行為與乙死亡結果之間的因果關系時，要考慮介入因素丙的行為是否異常以及對結果的作用力大小。若丙的行為異常且對死亡結果作用大，可能中斷甲的行為與死亡結果的因果關系；若不異常或作用小，則因果關系不中斷，甲仍對乙死亡負責。答案分析：關鍵在于分析介入因素的異常性和作用力，依據刑法因果關系理論綜合判斷。2.共同犯罪中實行過限認定案例：甲乙共同盜竊，甲在外面望風，乙在屋內盜竊時為抗拒抓捕將被害人打傷。對于乙的這一行為是否屬于實行過限，是考試難點。若乙的暴力行為超出了甲乙共同盜竊的故意范圍，甲對該行為不負責任；若能認定甲乙事先有概括的故意包含可能的暴力抗拒情形，則甲也需對乙的傷害行為負責。答案分析：判斷實行過限看是否超出共同故意范圍，結合具體案情和行為人的主觀意圖分析。3.詐騙罪與盜竊罪區分例如，甲在商場假裝購買首飾，趁售貨員不注意將真首飾調包成假首飾。這里是構成詐騙罪還是盜竊罪存在爭議。詐騙罪要求被害人基于錯誤認識處分財物，而此案例中售貨員并未基于錯誤認識主動處分真首飾，甲主要通過秘密調包手段獲取財物，應定盜竊罪。答案分析：關鍵看被害人是否有基于錯誤認識的處分行為，以此區分兩罪。4.貪污罪與職務侵占罪界限國家工作人員甲與非國家工作人員乙共同利用甲的職務便利侵吞單位財物。判斷罪名時，需考慮主體身份和行為性質。若主要利用國家工作人員的職務便利，應定貪污罪；若主要利用非國家工作人員的職務便利，則定職務侵占罪；若難以區分，則按主犯性質定罪。答案分析：根據主體身份和職務便利的利用程度判斷罪名。5.犯罪中止有效性判斷甲欲殺乙，在實施過程中因乙的哀求而放棄犯罪，但沒有采取有效措施防止乙因之前的傷害而死亡。這種情況下，甲是否成立犯罪中止存在難點。犯罪中止要求行為人自動放棄犯罪且有效防止犯罪結果發生，甲雖有放棄行為，但未有效防止死亡結果，不成立犯罪中止。答案分析：嚴格按照犯罪中止有效性的條件判斷。6.民法中無權代理與表見代理區別甲未經乙授權以乙的名義與丙簽訂合同，丙有理由相信甲有代理權。判斷是無權代理還是表見代理是重點。表見代理要求相對人有理由相信行為人有代理權且善意無過失，若符合此條件則代理行為有效，由被代理人承擔責任；若不符合則為無權代理，效力待定。答案分析：依據表見代理構成要件判斷是否構成。7.物權變動規則應用甲將房屋賣給乙并辦理了過戶登記，但未交付房屋，后又將房屋賣給丙并交付。判斷房屋所有權歸屬是難點。根據物權變動規則，不動產以登記為生效要件，所以乙取得房屋所有權，丙只能追究甲的違約責任。答案分析：遵循不動產登記生效原則判斷物權歸屬。8.合同履行中的抗辯權行使甲乙簽訂買賣合同，約定甲先交貨乙后付款，甲交貨不符合約定，乙拒絕付款。乙行使的是何種抗辯權是考點。這里乙行使的是先履行抗辯權，因為甲作為先履行一方未履行或履行不符合約定，后履行一方乙有權拒絕其相應履行要求。答案分析：根據合同履行順序和一方履行情況判斷抗辯權類型。9.侵權責任中過錯推定責任適用在動物園動物致人損害案件中，若動物園不能證明自己盡到管理職責，就要承擔侵權責任。這是過錯推定責任的應用，難點在于動物園要自證無過錯。若動物園能提供充分證據證明采取了合理管理措施，可免責；否則要承擔責任。答案分析：由侵權人承擔證明自己無過錯的舉證責任。10.婚姻家庭中夫妻共同債務認定甲在婚姻關系存續期間以個人名義借款用于賭博，乙是否要承擔還款責任是難點。若該債務未用于夫妻共同生活、共同生產經營或基于夫妻雙方共同意思表示，不屬于夫妻共同債務，乙無需承擔。答案分析：依據夫妻共同債務的認定標準判斷。11.民事訴訟中證明責任分配在醫療損害糾紛中，患者主張醫療機構存在過錯要求賠償。一般情況下，患者需對醫療機構存在過錯、損害結果以及兩者之間的因果關系承擔證明責任，但在特定情形下，如違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定等，適用過錯推定，醫療機構需證明自己無過錯。答案分析：根據不同類型案件和法律規定確定證明責任分配。12.管轄制度中特殊地域管轄甲與乙在A地簽訂買賣合同，約定在B地履行，后因合同糾紛產生訴訟。若合同沒有實際履行，且雙方住所地都不在合同約定的履行地B地，則由被告住所地法院管轄；若合同已實際履行，可由合同履行地B地或被告住所地法院管轄。答案分析：根據合同履行情況和相關法律規定確定管轄法院。13.訴訟程序中簡易程序適用范圍基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單民事案件適用簡易程序。判斷案件是否符合簡易程序適用條件是難點，要綜合考慮案件事實復雜程度、證據情況等。若案件存在諸多事實爭議或法律適用復雜問題，則不適用簡易程序。答案分析：依據簡易程序適用條件判斷。14.刑事訴訟中證據合法性審查在偵查過程中，偵查人員通過刑訊逼供獲取犯罪嫌疑人的口供。該口供不能作為定案依據，需進行合法性審查。對于通過非法方法收集的言詞證據，應當予以排除；對于實物證據，若嚴重影響司法公正且不能補正或作出合理解釋的，也應排除。答案分析：嚴格按照非法證據排除規則審查證據合法性。15.強制措施中逮捕條件把握對犯罪嫌疑人實施逮捕需滿足有證據證明有犯罪事實、可能判處徒刑以上刑罰以及采取取保候審尚不足以防止發生社會危險性三個條件。判斷是否符合逮捕條件要綜合考慮案件證據、犯罪嫌疑人情況等。若證據不足或采取其他強制措施足以防止社會危險性，則不應逮捕。答案分析：依據逮捕條件綜合判斷。16.刑事訴訟程序中不起訴決定檢察院對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以作出不起訴決定。判斷是否符合該不起訴條件需考慮犯罪事實、情節以及法律規定等因素。若犯罪情節并非輕微或不符合相應免刑條件，則不能作出不起訴決定。答案分析：根據不起訴的法定情形判斷。17.行政法中行政行為合法性審查行政機關作出行政處罰決定，相對人認為該決定違法提起訴訟。法院要從主體、權限、依據、程序等方面審查行政行為合法性。若行政機關主體不適格、超越權限、依據錯誤或程序違法，則該行政行為不合法。答案分析：全面審查行政行為各要素的合法性。18.行政許可程序中的聽證程序行政機關作出涉及公共利益的重大行政許可決定前，應當舉行聽證。判斷是否應舉行聽證以及聽證程序是否合法是難點。若行政機關未依法舉行聽證，可能導致行政許可決定違法。答案分析：依據行政許可聽證程序規定判斷。19.行政復議與行政訴訟銜接對于一些行政行為，相對人可以選擇申請行政復議或直接提起行政訴訟；而對于某些行政行為，如納稅爭議等，需先申請行政復議，對復議決定不服才能提起行政訴訟。判斷適用何種銜接方式是考點，要依據具體法律規定。答案分析：根據不同行政行為確定復議與訴訟的銜接關系。20.國際法中國家責任構成甲國政府支持本國公民在乙國進行破壞活動，造成乙國損失。判斷甲國是否承擔國家責任是難點。若甲國的行為構成國際不法行為且存在主觀過錯，就要承擔國家責任，如停止不法行為、賠償損失等。答案分析：依據國家責任構成要件判斷。21.國際私法中準據法確定在涉外合同糾紛中，當事人未選擇適用的法律。法院需根據最密切聯系原則確定準據法。要綜合考慮合同簽訂地、履行地、當事人住所地等因素判斷與合同有最密切聯系的國家或地區的法律。答案分析：按照最密切聯系原則確定準據法。22.國際經濟法中提單性質和作用提單具有貨物收據、運輸合同證明和物權憑證的性質。在國際貿易中，判斷提單在不同環節的作用是難點。如在貨物交付環節，提單持有人憑提單提取貨物體現了其物權憑證作用。答案分析：準確理解提單的不同性質和作用。23.法律解釋方法運用在解釋某一法律條文時，可采用文義解釋、體系解釋、目的解釋等方法。若文義解釋存在多種可能，需結合體系解釋和目的解釋確定條文準確含義。例如解釋“交通肇事逃逸”，文義上可能有多種理解，結合立法目的和相關法律體系可明確其具體范圍。答案分析：根據具體情況綜合運用法律解釋方法。24.法的價值沖突解決當自由與秩序發生沖突時，如在疫情防控期間限制公民部分出行自由以維護公共秩序。解決此類價值沖突可采用價值位階原則、個案平衡原則等。在疫情這種特殊情況下，基于公共利益和秩序的需要，可適當限制自由，但要在合理范圍內。答案分析：依據價值沖突解決原則處理。25.法治理論中法治政府建設法治政府建設要求政府依法行政，做到職權法定、程序正當等。判斷政府行為是否符合法治政府建設要求是考點。若政府超越法定職權作出行政行為或違反法定程序，就不符合法治政府建設要求。答案分析：根據法治政府建設標準判斷。26.刑法中自首與立功認定甲犯罪后主動投案并如實供述自己罪行，同時還揭發了他人的犯罪行為查證屬實。甲既構成自首又構成立功。判斷自首需看是否自動投案和如實供述；判斷立功需看是否有揭發他人犯罪等立功表現。答案分析：依據自首和立功的構成要件判斷。27.民法中無因管理構成甲見乙家房屋漏水可能造成損失，在未受委托情況下自行修繕。判斷是否構成無因管理，需看是否為他人管理事務、有為他人謀利益的意思且無法律上的義務。此案例符合無因管理構成要件，甲有權要求乙償還必要費用。答案分析：根據無因管理構成條件判斷。28.民事訴訟中當事人適格判斷在侵權糾紛中，判斷誰是適格的原告和被告是難點。一般來說，與案件有直接利害關系的人是適格當事人。如被侵權人是適格原告，實施侵權行為的人是適格被告。答案分析：依據當事人適格的標準判斷。29.刑事訴訟中辯護人的權利保障辯護人在刑事訴訟中有會見權、閱卷權等權利。若司法機關限制辯護人合法權利，如拒絕辯護人會見犯罪嫌疑人且無正當理由，就是違法行為。要保障辯護人依法行使權利，以維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。答案分析：依據法律規定保障辯護人權利。30.行政法中行政賠償范圍確定行政機關違法行使職權造成公民身體傷害的，應承擔行政賠償責任。判斷是否屬于行政賠償范圍要考慮行政行為的違法性和損害結果的關聯性。若行政行為合法但造成損害，可能適用行政補償而非賠償。答案分析：根據行政賠償的構成條件確定范圍。31.國際法中領土取得方式傳統領土取得方式有先占、時效、添附等。判斷現代國際社會中某一領土取得行為是否合法是難點。如先占要求占領的是無主地，在現代已很難存在無主地，所以先占方式的適用受到很大限制。答案分析：結合現代國際法規定判斷領土取得合法性。32.國際私法中涉外仲裁協議效力認定甲乙簽訂涉外合同并約定仲裁條款，后對仲裁協議效力產生爭議。判斷仲裁協議效力要考慮當事人行為能力、仲裁協議內容等因素。若仲裁協議約定的仲裁事項超出仲裁范圍或仲裁機構不明確，可能影響其效力。答案分析：依據仲裁協議效力的認定規則判斷。33.國際經濟法中反傾銷措施實施進口國對傾銷產品實施反傾銷措施需滿足存在傾銷、對國內產業造成損害以及兩者之間有因果關系三個條件。判斷是否應實施反傾銷措施要綜合考慮相關證據和調查結果。若證據不足或因果關系不成立，則不能實施反傾銷措施。答案分析：根據反傾銷措施實施條件判斷。34.法律推理形式應用在司法裁判中，可運用演繹推理、歸納推理等。演繹推理是從一般法律規定推導出具體案件結論，如根據刑法條文和具體犯罪事實得出被告人是否有罪的結論。要準確運用推理形式得出合理裁判結果。答案分析：依據不同推理形式的特點和適用范圍運用。35.法與道德關系理解在一些案件中，法律規定與道德觀念可能存在沖突。如安樂死在道德上可能被部分人理解，但在法律上大多國家未合法化。要正確理解法與道德的區別和聯系，在司法實踐中不能僅依據道德觀念而忽視法律規定。答案分析：準確把握法與道德的關系。36.刑法中想象競合犯處理甲開槍射擊乙，同時毀壞了乙旁邊的珍貴文物。甲的行為構成故意殺人罪和故意毀壞文物罪的想象競合犯。對于想象競合犯，應從一重罪處罰。需比較兩罪的法定刑，選擇較重的罪名定罪量刑。答案分析：依據想象競合犯的處理原則判斷。37.民法中地役權設立與效力甲為了自己土地通行便利與乙簽訂地役權合同。地役權自地役權合同生效時設立，未經登記不得對抗善意第三人。判斷地役權是否設立以及其效力范圍要依據合同和登記情況。答案分析：根據物權法關于地役權的規定判斷。38.民事訴訟中二審程序審理范圍二審法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查，但一審判決違反法律禁止性規定、侵害社會公共利益或者他人利益的除外。判斷二審審理范圍要考慮上訴請求和一審判決情況。答案分析：依據民事訴訟法二審審理范圍規定判斷。39.刑事訴訟中審判監督程序啟動當發現已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤時，可啟動審判監督程序。啟動主體包括法院、檢察院等。判斷是否符合啟動條件要審查原判決、裁定是否存在事實認定錯誤、法律適用錯誤等情形。答案分析：根據審判監督程序啟動條件判斷。40.行政法中行政強制措施與行政強制執行區分行政機關對涉嫌違法的物品進行查封屬于行政強制措施，而在當事人不履行行政決定時，將查封的物品拍賣抵繳罰款屬于行政強制執行。區分兩者關鍵看目的和實施階段，行政強制措施是為制止違法行為等，行政強制執行是為實現行政決定內容。答案分析：依據兩者特點區分。41.國際法中海洋法相關制度在專屬經濟區內，沿海國享有勘探、開發自然資源等主權權利，其他國家享有航行、飛越等自由。判斷在專屬經濟區內的行為是否合法要依據海洋法相關規定。如他國在專屬經濟區內進行軍事測量需經沿海國同意。答案分析：根據海洋法相關制度判斷行為合法性。42.國際私法中外國法查明在適用外國法時，需查明外國法內容。查明途徑包括當事人提供、中外法律專家提供等。若無法查明外國法，一般適用法院地法。判斷外國法查明責任和方式要依據相關法律規定。答案分析：按照外國法查明規則處理。43.國際經濟法中保障措施實施進口產品數量增加并對國內產業造成嚴重損害或嚴重損害威脅時，進口國可實施保障措施。判斷是否應實施保障措施要考慮進口產品數量變化、國內產業受損情況等因素。答案分析：根據保障措施實施條件判斷。44.法律職業倫理中律師職業道德律師在代理案件過程中，不得與對方當事人或第三人惡意串通損害委托人利益。若律師違反此職業道德，可能面臨行業處分或法律責任。判斷律師行為是否違反職業道德要依據律師職業道德規范。答案分析：依據律師職業道德準則判斷。45.刑法中單位犯罪認定某公司以實施犯罪為主要活動，這種情況不應認定為單位犯罪，而應按個人犯罪處理。判斷單位犯罪要考慮單位是否為了單位利益、是否以單位名義實施等因素。若公司主要是為了個人私利實施犯