溫故知新認識調解與仲裁便捷經濟選仲裁以和為貴選調解多元解決糾紛的方式調解含義分類仲裁的含義和地位仲裁的種類多元方式優先選擇：調解訴訟調解非訴訟調解人民調解行政調解仲裁調解商事仲裁勞動爭議仲裁農村承包合同糾紛仲裁商事仲裁制度商事仲裁的特點或裁或審；協議仲裁不公開審理；一裁終局

小瑩酷愛文學創作。一天，她偶然發現一本署名為小琪的詩集里載有自己的作品，后來得知是文學社的同學小琪擅自將社團內部討論的稿件交給某出版社出版了。小瑩認為這一行為侵犯了她的合法權益，要求小琪公開賠禮道歉并賠償經濟損失。但小琪認為這是在幫小瑩宣傳作品，并不侵權。社團老師出面調解，小琪不僅不道歉，還認為小瑩小題大做。有的同學也認為小瑩沒必要這么較真兒。小瑩覺得很困惑，不知該如何解決問題。最終，咨詢過律師后，小瑩在父母的幫助下，決定向人民法院提起訴訟，以維護自己的合法權益。

(1)小琪侵犯了小瑩的什么權利？(2)如果你是小瑩，你會采取哪種解決方式？為什么？著作權(發表權、署名權、復制權、發行權)無法協商和解調解無效商事仲裁須以雙方自愿訂立的有效仲裁協議為前提，小琪認為小瑩小題大做，不太可能會與小瑩訂立仲裁協議訴訟是解決糾紛的最后途徑探究與分享

P85易錯易混點匯總1、解決糾紛的優先選擇往往是2、解決糾紛的一種有效途徑是3、解決糾紛的最后途徑是4、維護社會穩定的“第一道防線”5、維護社會穩定的“最后一道防線”是6、維護社會公平正義的“最后一道防線”必修3：P104）7、保障社會成員生活安全和生存權利的“最后一道防線”（必修2：P53）調解仲裁訴訟人民調解公正司法社會救助訴訟注意：不能說哪種解決方式是最佳途徑、最好方式或首要選擇；多元方式各有優勢和特點，要根據具體情況合理選擇使用。4議題1：比較三大訴訟的主體和特點？第九課

糾紛的多元解決方式9.2解析三大訴訟

第四單元

社會爭議的解決

第九課第二框

解析三大訴訟

一、訴訟及其特點1、訴訟：

①含義；

②地位；

③特點

2、訴訟法：

①含義；

②分類（內容）

二、訴訟的主要類型

3、訴訟的主要類型

4、解析三大訴訟（區別）：★

①訴訟目的；

②提起訴訟的主體

自讀提綱：“打官司”，即訴訟，訴訟是解決糾紛的最后途徑。訴=言+斥訟=言+公訴：可以排斥對方的言論，即“控訴”、“告發”、控告對方；訟：可以將雙方各執一詞而相持不下的爭辯、糾紛等提交公共權力機構，由其作出公平公正的裁斷。一）、訴訟及其特點1、訴訟（1）含義：訴訟又稱“打官司”，就是在糾紛主體的參與下，由人民法院依照法定程序解決具體糾紛的活動。（2）地位：在多元的糾紛解決方式中，訴訟是解決糾紛的最后途徑。糾紛主體：自然人、法人、非法人組織、行政組織人民法院：審判機關

人民檢察院：法律監督機關二者都是司法機關。【易混易錯】：訴訟與仲裁的區別

訴訟仲裁管轄方式強制管轄協議管轄仲裁庭或審判庭組成方式當事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員審理方式實行公開審理注重保護當事人的商業秘密，一般實行不公開審理審判制度兩審終審制，當事人不服一審判決可以上訴或者申訴實行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴2、訴訟的法律依據：訴訟法的含義及類型（1）含義：用于調整訴訟法律關系，規范訴訟活動與程序的法律。（2）類型：針對不同的訴訟類型，我國分別頒布了《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》3、訴訟的特點：公權性、程序性、強制性、終局性人民法院生效裁判所確定的當事人之間的權利義務關系是終局的以國家強制力為后盾人民法院、當事人及其他訴訟參與人嚴格遵守法定程序解決糾紛人民法院代表國家行使審判權公權性程序性強制性終局性4、訴訟要求：訴訟解決糾紛必須嚴格依法進行。知識擴展區別程序法和實體法程序法刑事訴訟法—是規定處理犯罪案件的程序法。

民事訴訟法—是規定處理民事案件的程序法。

行政訴訟法—是規定處理行政爭議案件的程序法。實體法刑法：規定哪些行為是犯罪、犯什么罪，給予犯罪人何種刑事處罰的法律。

民法典：調整平自然人、法人和非法人組織之間的人身關系、財產關系的法律。行政法：規定國家行政機關及其工作人員的行政行為是否侵犯自然人、法人或非法人組織的合法權益的法律。（1）程序法是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主的法律，（2）實體法是指規定具體權利義務內容或者法律保護的具體情況的法律。含義地位特點要求依據俗稱“打官司”，它是在糾紛主體的參與下，由人民法院依照法定程序解決具體糾紛的活動。在多元的糾紛解決方式中，訴訟是解決糾紛的最后途徑。（≠最優/最先選擇）公權性程序性強制性終局性人民法院代表國家行使審判權人民法院、當事人及其他訴訟參與人嚴格遵守法定程序解決糾紛以國家強制力為后盾人民法院生效裁判所確定的當事人之間的權利義務關系是終局的訴訟解決糾紛必須嚴格依法進行。訴訟及其特點訴訟法。針對不同的訴訟類型，我國分別頒布了《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》【歸納】全面理解“訴訟”優點：①訴訟是一種有強制力的救濟措施，是解決糾紛的最后途徑，比較穩定、有效。②訴訟可以充分全面保護當事人的合法權益，比較公正，處理的結果生效后具有終局的法律效力，具有執行力。缺點：①訴訟程序比較繁雜，周期較長，需要耗費一定的精力和財力，也有可能使雙方的關系惡化。②訴訟的保密性不強，訴訟的結果通常是要公開的，而有的人是不愿意被公開的。議題2：視頻中的案例屬于什么訴訟？你還能例舉你了解的其他訴訟類型的案例嗎？1、訴訟三大類型：民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟2、差異表現：二）、訴訟的主要類型

它們在案件性質、訴訟目的、提起訴訟的主體、訴訟內容和程序、適用法律等方面，均存在顯著差異。3、三大訴訟類型的主要區別（P87）訴訟類型民事訴訟行政訴訟刑事訴訟案件性質訴訟目的適用范圍提起訴訟的主體舉證責任適用法律民事案件行政案件刑事案件解決平等主體之間的民事權利和義務糾紛解決國家行政機關實施的行政行為是否合法的問題解決涉嫌犯罪的人是否犯罪、犯什么罪以及應處何種刑罰的問題平等主體之間因財產關系或人身關系而發生的民事糾紛行政機關因行政管理等活動與公民或組織產生的爭議凡在我國領域內涉嫌犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用雙方當事人行政相對人自訴案件：自訴人提起自訴；公訴案件：人民檢察院提起公訴誰主張誰舉證行政機關負有舉證責任自訴人，公訴人舉證，但被告可以提出自己罪輕或無罪的材料為自己辯護主要適用民法典和民事訴訟法主要適用行政法律、法規和行政訴訟法主要適用刑法和刑事訴訟法◆公訴：是指人民檢察院依照相關法律規定，代表國家追究被告人的刑事責任，向人民法院提起的訴訟。◆自訴：是指被害人或其法定代理人、近親屬為了追究被告人的刑事責任而直接向人民法院提起的訴訟。◆行政相對人：是指行政法律關系中與行政機關相對應的另一方當事人，即權益受行政機關的行政行為影響的公民、法人或者其他組織。名詞點擊教材87頁

在刑事訴訟過程中,被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的,有權提起附帶民事訴訟。

如果是國家財產、集體財產遭受損失的,人民檢察院在提起公訴的時候,可以提起附帶民事訴訟。

由于這種損害賠償的訴訟請求是在刑事訴訟中提出并附帶解決的,因此稱作刑事附帶民事訴訟。賠償：只賠償物質損失，不賠償精神損失。前提：身體受損或者財物受損。相關鏈接：教材87頁刑事附帶訴訟

①民事訴訟旨在審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益。（民告民）②行政訴訟旨解決國家行政機關實施的行政行為是否合法的問題，監督行政機關依法行使行政職權。（民告官）（1）解決問題的側重點不同③刑事訴訟解決涉嫌犯罪的人是否犯罪、犯什么罪以及應處何種刑罰的問題（公訴：官告民，自訴：民告民）小結：三類訴訟的主要區別是什么？①民事案件民事糾紛雙方都能向法院提起訴訟。②行政訴訟主要由行政相對人提起，行政機關始終處于被告地位。③刑事案件除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。（2）提出訴訟的主體不同

材料一：陳某在小區散步時看見一條狗很可愛便去逗引，結果被狗咬傷，陳某要求狗的主人石某賠償其醫療費、營養費、誤工費等共計1萬元。但石某認為，如果陳某不主動逗狗，狗是不會咬他的，因此不同意賠償。陳某向人民法院提起訴訟，請求判令石某賠償其相應損失。材料二：張某從某縣山區的居民處收購了無合法來源的王錦蛇，準備高價銷售用以牟利。被縣林業局執法人員查獲，縣林業局以王錦蛇為重點保護野生動物、張某未辦理《野生動物經營許可證》為由，認定該行為違法《中華人民共和國野生動物保護法》的相關規定，決定依法沒收完王錦蛇，并對張某給予罰款處罰。張某認為，縣林業局作出行政處罰的主要證據不足，遂向人民法院提起訴訟，請求撤銷該行政處罰決定。材料三：某日下午黃某攜帶水果刀竄至某中學附近小巷，將學生常某攔住，采取威脅、毆打等手段，將常某的手機和運動手表搶走后，被公安機關抓獲。偵查終結后，公安機關將案件移送至人民檢察院，人民檢察院經審查，以搶劫罪向人民法院提起公訴，要求追究黃某的刑事責任。探究與分享：判斷下列例子屬于哪種訴訟？該種訴訟的側重點是什么？案例一：該案是人身傷害案，屬于民事訴訟。側重點：民事訴訟旨在審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益。案例二：對林業局的處罰提起訴訟，屬于行政訴訟。側重點：這是解決國家行政機關實施的行政行為是否合法的問題。案例三：人民檢察院以搶劫罪向人民法院提起公訴，屬于刑事訴訟。側重點：這是解決涉嫌犯罪的人是否犯罪、煩什么罪以及應出何種刑罰的問題。學法指導：關于判斷訴訟類型的案例的分析思路1、定性：屬于民事訴訟，或行政訴訟，或刑事訴訟；2、法律依據：民事訴訟旨在審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益;或行政訴訟旨解決國家行政機關實施的行政行為是否合法的問題，監督行政機關依法行使行政職權；或刑事訴訟解決涉嫌犯罪的人是否犯罪、犯什么罪以及應處何種刑罰的問題（根據材料題意調動）3、分析事實：具體結合材料，從訴訟類型的側重點分析：民事訴訟分析侵犯了公民什么民事權利，未盡到什么民事義務；行政訴訟分析公民起訴政府侵犯合法權益；刑事訴訟分析涉及到了犯罪行為；行政裁決、行政復議、行政訴訟知識拓展行政裁決：是指行政機關或法定授權的組織，依照法律授權，對平等主之間發生的、與行政管理活動密切相關的、特定的民事糾紛(爭議)行審查，并作出裁決的具體行政行為。一般情況下，當事人對行政處罰決定不服的可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。行政復議：是公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。行政訴訟：是法院應公民、法人或其他組織的請求，通過審查行政行為合法性的方式，解決特定范圍內行政爭議的活動。項目行政復議行政訴訟區別受理機構行政機關人民法院性質是行政機關內部的監督制度，是在行政訴訟之前進行的是司法救濟，是由人民法院對行政機關的監督活動，人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法法律效力行政復議機關根據行政復議申請人的申請對具體行政行為進行審查，行使的只是行政復議權，而不能替代司法機關對行政爭議行使高效力的司法裁決行政訴訟優于行政復議受案范圍大，行政復議機關審查具體行政行為的合法性、合理性。行政復議將抽象行政行為部分的有限的納入復議范圍。行政復議將標準從人身權和財產權擴展到勞動權、休息權、受教育權等合法權益小。人民法院受理行政訴訟案件通常只審查具體行政行為的合法性。行政訴訟的范圍以具體行政行為為標準。原則上講，在行政訴訟中，只有具體行政行為侵犯到公民、法人、其他組織的人身權和財產權才具有可訴性是否免費不收取任何費用收取聯系行政訴訟和行政復議是兩個并行的法律救濟制度。對公民、法人和其他組織而言，行政訴訟和行政復議都有對其合法權益保護的救濟功能。行政復議決定原則上要接受人民法院的司法審查，促使行政復議機關依法公正處理行政復議案件，也有利于監督被申請人依法行政拓展延伸解決糾紛的方式解決糾紛方式解決糾紛主體解決糾紛依據解決糾紛原理顯著特征主要優勢適合解決糾紛類型地位和作用和解調解仲裁訴訟當事人當事人與非司法機構的第三方當事人與非司法機構的第三方當事人與人民法院自愿協商、達成合意風俗、習慣、道德、倫理、法律當事人實力、意愿、法律法律法規與行業規則、習慣法律法規通過第三方排解疏導、說服教育促使當事人互諒互讓、自愿達成協議通過第三方居中裁決、定分止爭人民法院查明事實、分清是非、作出終局性裁判自愿性、靈活性自愿性、靈活性自愿性、專業性、快捷性、靈活性、經濟性公權性、程序性、強制性、終局性成本投入低、社會效益高解決糾紛、維護社會和諧穩定便捷、經濟以國家強制力為后盾解決糾紛、裁判效力高私密性強、爭議標的金額不大或對抗程度不高的糾紛難以依靠自身力量解決且對抗程度相對較低的各類糾紛商事領域平等主體間的合同糾紛或其他財產權益糾紛、用人單位與勞動者因履行合同發生的勞動糾紛解決糾紛的重要途徑解決糾紛的優先選擇解決糾紛的有效途徑廣泛適用于各類糾紛解決糾紛的最后途徑【知識整合】易混易錯辨析1.訴訟又稱“打官司”，就是在自然人、法人的參與下，由人民法院依照法定程序解決具體糾紛的活動。解析：訴訟又稱“打官司”，就是在糾紛主體的參與下，由人民法院依照法定程序解決具體糾紛的活動。2.在多元的糾紛解決方式中，訴訟是解決糾紛優先選擇的途徑。解析：在多元的糾紛解決方式中，訴訟是解決糾紛的最后途徑。3.

訴訟解決糾紛必須嚴格依法進行。用于調整刑事法律關系、規范訴訟活動與程序的法律是訴訟法。

解析：

訴訟解決糾紛必須嚴格依法進行。用于調整訴訟法律關系、規范訴訟活動與程序的法律是訴訟法。

解析：訴訟的特點是公權性、程序性、強制性、終局性。4.訴訟的類型是公權性、程序性、強制性、終局性。5.民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟在案件性質、訴訟目的、提起訴訟的主體、訴訟內容和程序、適用法律等方面，大致相同。解析：民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟在案件性質、訴訟目的、提起訴訟的主體、訴訟內容和程序、適用法律等方面，均存在顯著差異。6.民事訴訟解決國家行政機關實施的行政行為是否合法的問題；行政訴訟解決平等主體之間的民事權利和義務糾紛；刑事訴訟解決涉嫌犯罪的人是否犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰的問題。解析：民事訴訟解決平等主體之間的民事權利和義務糾紛；行政訴訟解決國家行政機關實施的行政行為是否合法的問題；刑事訴訟解決涉嫌犯罪的人是否犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰的問題。解析：民事訴訟雙方當事人均可提起；行政訴訟主要由行政相對人提起，行政機關始終處于被告地位；刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起自訴外，均由人民檢察院提起公訴。7.民事訴訟行政相對人提起；行政訴訟主要雙方當事人提起，行政機關始終處于被告地位；刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起自訴外，均由人民檢察院提起公訴。（2024全國甲卷）

行政復議是通過行政復議機關解決“民告官”行政爭議的法定救濟途徑和行政機關自我糾錯的層級監督制度。2023年修訂的《中華人民共和國行政復議法》擴大了申請行政復議的范圍，在行政復議審理程序方面增加了申請人的參與權和自主權。上述修訂旨在()①監督和保障行政機關依法行使職權②助力行政復議機關高效履行行政職責③方便行政復議申請人參與行政機關的民主決策④引導人民群眾通過非訴訟方式維護其合法權益A.①②B.①④C.②③D.③④B【解析】①④：修訂的《中華人民共和國行政復議法》擴大了申請行政復議的范圍，在行政復議審理程序方面增加了申請人的參與權和自主權。上述修訂旨在引導人民群眾通過非訴訟方式維護其合法權益，監督和保障行政機關依法行使職權，①④正確。②：材料強調監督和保障行政機關依法行使職權，未涉及行政復議機關高效履行行政職責，②錯誤。③：行政復議是“民告官”，申請人是在進行民主監督，而不是參與行政機關的民主決策，③錯誤。【直擊高考】（2024安徽高考13）甲公司在生產一款美容產品時，未經許可使用了乙公司的注冊商標，該產品包裝盒上的色彩和圖形設計也與乙公司的同款產品相似。當地監管部門接到舉報后，經查實，對甲公司的違法經營行為進行了處罰。本案中，甲公司()①侵犯了乙公司的知識產權②侵犯了乙公司的名稱權③如不服處罰，可提起民事訴訟④實施了混淆行為，構成不正當競爭A.①③B.①④C.②③D.②④B【解析】①④：材料中指出甲公司未經乙公司允許使用了乙公司的注冊商標，且甲公司商品包裝盒上的色彩和圖形設計也與乙公司的同款產品相似，在本案中，甲公司實施了混淆行為，構成不正當競爭，侵犯了乙公司的知識產權，①④正確。②：企業名稱權則是指企業依法對其登記注冊的名稱所享有的權利，而題干甲公司侵犯的是乙公司的知識產權，②不選。③：材料中指出當地監管部門對甲公司進行了處罰，如不服處罰，可提起行政訴訟，而不是民事訴訟，③不選。【直擊高考】C（2023湖南）黨的二十大報告強調"完善公益訴訟制度"。公益訴訟制度捍衛公共利益，從頂層設計到實踐落地，從局部試點到全面推開，受到廣泛關注。以下案例屬于公益訴訟范疇的是（

）①某醫療科技公司訴某健康科技公司名譽權糾紛案②陳某在某世界自然遺產