第四章成都孫偉銘醉駕致人死亡案1以危險方法危害公共安全罪案例

2008年5月28日，上訴人(原審被告人)孫偉銘購買了車牌號為川A43K66的別克牌轎車。在未取得合法駕駛資格的情況下，孫偉銘長期無證駕駛該車，并有多次交通違法記錄。2008年12月14日中午，孫偉銘與其父母在成都市成華區萬年場“四方閣”酒樓為親屬祝壽，其間大量飲酒。16時許，孫偉銘駕駛川A43K66車送其父母到成都市火車北站搭乘火車，之后駕車折返至城東成龍路向成都市龍泉驛區方向行駛。17時許，行至成龍路“藍谷地”路口時，孫偉銘駕車從后面沖撞與其同向行駛的川A9T332比亞迪牌轎車尾部。其后，孫偉銘繼續駕車向前超速行駛，并在成龍路“卓錦城”路段違章越過道路中心黃色雙實線，與對面車道正常行駛的川AUZ872長安奔奔牌轎車猛烈碰撞后，又與川AK1769長安奧拓牌轎車、川AVD241福特蒙迪歐牌轎車、川AMC337奇瑞QQ轎車發生碰撞及擦刮，致川AUZ872長安奔奔牌轎車內張景全及尹國輝夫婦、金亞民及張成秀夫婦死亡，另一乘客代玉秀重傷，造成公私財產損失共計5萬余元。2一、駕車撞人(如醉駕與碰瓷)的危險方法案例12006年9月16日18時50分許，被告人黎景全大量飲酒后，駕駛車牌為粵A1J374的面包車由南向北行駛至廣東省佛山市南海區鹽步碧華村新路治安亭附近路段時，從后面將騎自行車的被害人李潔霞及其搭乘的兒子陳柏宇撞倒，致陳柏宇輕傷。撞人后，黎景全繼續開車前行，撞壞治安亭前的鐵閘及旁邊的柱子，又掉頭由北往南向穗鹽路方向快速行駛，車輪被卡在路邊花地上。被害人梁錫全(系黎景全的好友)及其他村民上前救助傷者并勸阻黎景全，黎景全加大油門駕車沖出花地，碾過李潔霞后撞倒梁錫全，致李潔霞、梁錫全死亡。黎景全駕車駛出路面外被治安隊員及民警抓獲。經檢驗，黎景全案發時血液中檢出乙醇成分，含量為369.9毫克/100毫升。被告人黎景全在醫院被約束至酒醒后，對作案具體過程無記憶，當得知自己撞死二人、撞傷一人時，十分懊悔。雖然其收入微薄，家庭生活困難，但仍多次表示要積極賠償被害人親屬的經濟損失。3一、駕車撞人(如醉駕與碰瓷)的危險方法案例2韓某等四人團伙經常通過“碰瓷”的方法敲詐外地貨車司機，其慣用的方式是三人各開一輛車，前后依次行駛，明確敲詐對象后，三輛車相繼急剎車，致使最后一輛車后面的貨車來不及剎車，造成追尾事故，然后犯罪分子要求貨車司機賠償損失。通過這種方式，犯罪分子的“碰瓷”計劃屢屢得手。可最后還是在一次“碰瓷”中出了岔子，犯罪分子的三輛車都急剎車，但后面的貨車沒來得及剎車瞬時撞上了前方車輛，最終致使“碰瓷”的這幫人中，兩人死亡，一人重傷。本案中，“碰瓷”行為人的行為就構成了以危險方法危害公共安全罪和敲詐勒索罪，可以按照其中較重的犯罪即以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。4二、駕車在高速公路上逆行、將車輛停放在高速公路的行車道上的危險方法案例12010年11月，“黑車”司機張某駕車行駛在滬蓉高速路上，見前邊有執法車，為逃避檢查，竟“將生死置之度外”，以每小時90公里的速度在高速公路上逆行了10公里。昨天，記者獲悉，(重慶)萬州區法院近日對該案作出一審判決：張某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑兩年。高速公路很特殊，駕車在高速公路上逆行、將車輛停放在高速公路的行車道上、在高速公路上搞“碰瓷”，這些行為通常都具有以危險方法危害公共安全的性質，對此定以危險方法危害公共安全罪是符合法律規定的。5三、搶奪行駛中的公交車方向盤、直接攻擊正在開車的駕駛員的危險方法案例12014年8月的一個傍晚，秦某酒后乘公交車回家時和乘務員發生爭執，要求司機立即停車被拒絕時，即沖向駕駛座并伸手搶奪方向盤，公交車瞬間搖擺起來，所幸沒有造成嚴重事故。秦某被北京市房山區人民法院以危險方法危害公共安全罪判處有期徒刑3年，緩刑3年。案例22014年6月20日14時許，蔣某某于成都市紅星路二段乘上37路公交車，在車上與公交車駕駛員發生爭吵，當車行駛至青羊區文武路時，突然用手拉駕駛員右手臂，致公交車失控，沖上街沿、撞到樹木，導致公交車車頭與過路電瓶車受損。法院認為，蔣某某用手拉駕駛員右手臂，致公交車失控，沖上街沿、撞到樹木，導致公交車車頭與過路電瓶車受損，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年零兩個月。6四、不讓瓦斯檢測器報警并偽造瓦斯報表的危險方法案例12006年12月以來，被告人李新軍(新華區四礦礦長)、韓二軍(新華區四礦技術副礦長)，在明知井下瓦斯超標的情況下，為追求利潤，仍然組織大量工人下井作業，并多次強調要求瓦斯超標時不準報警；被告人侯為民(新華區四礦安全副礦長)，無視煤礦安全生產管理法規，要求瓦斯檢測員想辦法不能讓瓦斯檢測器報警，并指示偽造瓦斯報表；被告人鄧樹軍(新華區四礦生產副礦長)，明知井下瓦斯超標并且瓦斯檢查員移動瓦斯探頭的情況下，仍然違規組織大量工人下井生產；被告人袁應周(新華區四礦生產礦長助理)，明知該礦在生產過程中存在重大安全隱患，仍組織大量工人下井生產。該礦瓦斯檢查員在上述被告人的要求下，不按規定安設瓦斯探頭，在瓦斯超限時不是采取停電撤人等安全措施，而是將瓦斯探頭電源拔掉或者將瓦斯探頭置于風筒新鮮風流中。2009年9月8日零時55分，平頂山新華區四礦發生瓦斯爆炸，導致76人死亡、15人受傷。2010年9月，平頂山市人民檢察院以危險方法危害公共安全罪向法院起訴了5名被告人。7五、非法制售含有三聚氰胺毒害性物質的危險方法案例12007年7月，被告人張玉軍在明知三聚氰胺是化工產品、不能供人食用，人一旦食用會對身體健康、生命安全造成嚴重損害的情況下，以三聚氰胺和麥芽糊精為原料，在河北省曲周縣河南瞳鎮第二瞳村，配制出專供在原奶中添加、以提高原奶蛋白檢測含量的含有三聚氰胺的混合物(俗稱“蛋白粉”)。后張玉軍將生產場所轉移至山東省濟南市市中區黨家莊村，購買了攪拌機、封口機等生產工具，購買了編織袋，定制了不干膠膠條，陸續購進三聚氰胺192.6噸、麥芽糊精583噸，雇用工人大批量生產“蛋白粉”。至2008年8月，張玉軍累計生產“蛋白粉”770余噸，并以每噸8000元至12000元不等的價格銷售給張彥章(同案被告人，已判刑)及黃瑞康、張樹河、劉繼安、周全彬(均另案處理)等人，累計銷售600余噸，銷售金額6832120元。8五、非法制售含有三聚氰胺毒害性物質的危險方法案例1在此期間，張玉軍生產、銷售，張彥章銷售的“蛋白粉”又經趙懷玉、黃瑞康等人分銷到石家莊、唐山、邢臺、張家口等地的奶廳(站)，被某些奶廳(站)經營者添加到原奶中，銷售給石家莊三鹿集團股份有限公司(以下簡稱“三鹿集團”)等奶制品生產企業。三鹿集團等奶制品生產企業使用含有三聚氰胺的原奶生產的嬰幼兒奶粉等奶制品流入全國市場，對廣大消費者特別是嬰幼兒的身體健康、生命安全造成了嚴重損害，導致全國眾多嬰幼兒因食用含三聚氰胺的嬰幼兒奶粉引發泌尿系統疾患，多名嬰幼兒死亡。國家投入巨額資金用于患病嬰幼兒的檢查和治療，眾多奶制品企業和奶農的正常生產、經營受到重大影響，經濟損失巨大。最高人民法院裁定核準河北省高級人民法院維持第一審以以危險方法危害公共安全罪判處被告人張玉軍死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。9六、以含有病菌的塑料注射器進行針刺的危險方法案例12009年10月，孫某某在西湖幼兒園上課期間，為使入托的學齡前兒童服從管教，使用一只一次性塑料注射器在未經消毒處理的情況下，反復多次對幼兒園的學齡前兒童白某、李某等六十余人的身體進行針刺，引起入托的學齡前兒童及家長的嚴重恐慌。2009年12月28日，經紅河州第二人民醫院司法鑒定所鑒定，孫某某具有完全刑事責任能力。后經醫療部門多次檢查，被刺學齡前兒童的HIV、乙肝、丙肝抗體均為陰性。人民法院最終認定孫某某的行為構成以危險方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑3年。10七、盜竊交通要道上窨井蓋的危險方法案例12004年12月至2005年1月，被告人馮某某先后在成都市新樂北街、南沿線北干道、南沿線三環路等交通要道盜竊窨井蓋15個，價值共計三千余元。法院認為，被告人馮某某的行為應以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。鑒于被告人認罪態度好，行為尚未造成嚴重危害后果，法院酌定從輕處罰，判處被告人馮富東有期徒刑3年。這是四川省成都市高新區人民法院在成都首次對盜竊道路中的窨井蓋的行為以以危險方法危害公共安全罪定罪判刑。案例22006年1月2日21時許，被告人邢某某與郭某(在逃)預謀盜竊后，由邢某某提供豫AV7052機動三輪車，郭某攜帶管剪和撬杠，于2006年1月3日1時許來到鄭州市二七區萬客來食品城東約400米處南三環路北輔道上，撬盜中國網通(集團)有限公司鄭州市分公司正在使用的窨井蓋5個。11七、盜竊交通要道上窨井蓋的危險方法案例2被告人邢某某在盜竊過程中，被該網通公司管線維護中心巡邏的工作人員當場抓獲并報警，后被移交公安機關。上述5個窨井蓋經鄭州市涉案物品價格評估鑒定中心鑒證共計價值2070元，現贓物已追回并發還被害單位。鄭州市二七區人民法院審理認為，被告人邢某某以非法占有為目的，秘密竊取道路上正在使用的窨井蓋，放任危害公共安全的后果，其行為符合以危險方法危害公共安全罪的犯罪構成要件，應當以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。公訴機關指控被告人邢某某盜竊窨井蓋的事實清楚，證據確實充分，但指控被告人的行為構成破壞交通設施罪的罪名不當，應當糾正。12八、大規模制售鹽酸克倫特羅(瘦肉精)的危險方法案例1被告人劉某、奚某某明知國家禁止使用鹽酸克倫特羅(瘦肉精)飼養生豬，且使用鹽酸克倫特羅飼養的生豬流入市場后會嚴重影響消費者的身體健康。為攫取暴利，2007年年初，劉某與奚某某約定共同投資，研制、生產、銷售鹽酸克倫特羅用于生豬飼養，其中劉某負責研制、生產，奚某某負責銷售。被告人肖某、陳某某明知鹽酸克倫特羅對人體有害，仍在劉某研制出鹽酸克倫特羅后聯系收豬經紀人試用，并向劉某反饋試用效果好。隨后，劉某大規模生產鹽酸克倫特羅，截至2011年3月，共生產2700余公斤，非法獲利250萬余元。奚某某、肖某、陳某某負責將劉某生產的鹽酸克倫特羅銷售，其中奚某某非法獲利130余萬元，肖某非法獲利60余萬元，陳某某非法獲利約70萬元。13八、大規模制售鹽酸克倫特羅(瘦肉精)的危險方法案例1此外，奚某某還單獨從他人處購進鹽酸克倫特羅230余公斤予以銷售，非法獲利30余萬元。劉某之妻被告人劉某某明知鹽酸克倫特羅的危害性，仍協助劉某進行研制、生產、銷售等活動。5被告人生產、銷售的鹽酸克倫特羅經過多層銷售，最終銷至河南、山東等地的生豬養殖戶，致使大量使用鹽酸克倫特羅勾兌飼料飼養的生豬流入市場，嚴重影響廣大消費者的身體健康，并使公私財產遭受重大損失。焦作市中級人民法院以以危險方法危害公共安全罪，判處被告人劉某死刑，緩期2年執行，剝奪政治權利終身；判處被告人奚某某無期徒刑，剝奪政治權利終身；判處被告人肖某有期徒刑15年，剝奪政治權利5年；判處被告人陳某某有期徒刑14年，剝奪政治權利3年。14八、大規模制售鹽酸克倫特羅(瘦肉精)的危險方法案例22001年10月18日，肖永靈將家中粉末狀的食品干燥劑裝入兩只信封內，在收件人一欄內書寫上“上海市人民政府”與“東方路2000號(上海市東方電視臺)”后，分別寄給上海