法律資料零售法律法規案例分析模版課件_第1頁
法律資料零售法律法規案例分析模版課件_第2頁
法律資料零售法律法規案例分析模版課件_第3頁
法律資料零售法律法規案例分析模版課件_第4頁
法律資料零售法律法規案例分析模版課件_第5頁
已閱讀5頁，還剩2頁未讀， 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

?零售法律法規?小組案例分析五小組成員：陳棋仁3號丁萍萍4號劉瑛5號鄧洪亮6號林薇7號主講人：彭怡萱1號1、乙公司主張違約責任應由丙機械廠承擔是否符合法律規定？說明理由。答：乙公司的主張不符合法律規定。根據?合同法?第121條規定：當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。本案例中，甲、乙是該合約的當事人，丙機械廠是第三方人。乙公司應向甲承擔違約責任，乙可以承擔責任后向丙要還違約金。答：合同中的仲裁協議仍然有效。根據?仲裁法?19條規定：仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。仲裁庭有權確認合同的效力。所以該合同中的仲裁協議有效，仲裁機構仍然可以依照該仲裁條款取得和行使管轄權。3．甲公司與乙公司約定的定金條款是否符合法律規定？說明理由。

答：符合法律規定。

根據?擔保法?91條規定：定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。案例中主合同標的額為80萬元，約定的定金為16萬元，未超過主合同標的額的20％。4．法院是否有權審理該合同糾紛？說明理由。

答：法院有權審理該合同糾紛。根據?仲裁法?26條規定：合約當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在人民法院首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外，另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。案例中，甲公司提起訴訟時未聲明有仲裁協議，乙

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論