“性格測試”材料作文導寫【模擬考題】閱讀下面的材料,根據要求寫作。(60分)“你是INT”還是“INFP”？對于探索自我這件事,人們從來沒有什么抵抗力!近期,隨著一款叫作MBTI的性格測試工具爆火,這也正在成為越來越多年輕人對話的開場白。據報道,這款性格測試工具,將人們的性格“分解”為注意力方向、認知方式、判斷方式及生活方式四個維度,每個維度生成兩種對比類型,排列組合后產生十六種由四個字母組成的不同的人格類型。據報道，不少公司都會將性格測試用在招聘程序中,國內一些高校將MBTI測試納入就業指導。對此網友議論紛紛，有人因為處在性格金字塔頂端而洋洋自得,并將之與高能力、高職位相關聯,說自己天生就是人生贏家;有人卻認為性格的匹配,只是一個參數,沒有重要到可以決定一切的程度;還有人覺得這不過是一個有趣的分類測試游戲，不用那么在意……以上材料引發了你怎樣的聯想和思考,請選準角度,寫一篇作文。要求:明確文體,自擬標題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個人信息；不少于800

字。【審題指導】這是一道情境材料作文題，要求考生過好以下審題關。審材料。考生需要關注材料關鍵詞“探索自我”“性格測試工具”“爆火”“人格類型”“議論紛紛”。再探究關鍵詞間的邏輯關系。對于探索自我，人們具有天然的興趣，性格測試工具之所以爆火，就是它通過提供一個模糊的坐標系,滿足了人們對于自我未知的把控感。不能不說，通過測試得出的人格類型具有一定的科學性，所以有不少公司和高校都有應用。從這個角度出發，我們可以利用測試結果，揚長避短，取長補短，朝著理想人格奔去。材料對“議論紛紛”有三個向度，即贏家說、參數說、游戲說。考生要在基于對材料的理解上立意行文。審任務。“以上材料”“聯想和思考”，要求考生對人格測試的科學性、三種議論進行聯想和思考。一方面，人們對未知自我的探索欲可以理解，但性格測試工具的科學性、可信度存疑。世界上尚且沒有兩片完全相同的樹葉,復雜的人類性格不可能被簡單歸類為十六面，幾十道選擇測試題,不可能窺探到一個人性格的本質，如果性格真可以被測試并一錘定音，那豈不是另一種版本的“宿命論”？基于此，人們大可不必拿性格測試太當真，使用性格測試的用人單位當然也更應不拘一“格”招人才。綜上述，贏家說就是不折不扣的自欺欺人，對于個體來說,要打破這種“性格即命運”的敘事神話，不接受尚且不完全精準的---基于性格而被安排的人生劇本。就算有人朝著符合理想自我的測試結果狂奔,并成功實現了“自我預言”,也無法評判性格對人生的決定力到底能有幾何。決定人生命運的因素還有很多，如自身的勤奮努力，外部環境的天時地利等。因此性格測試結果遠沒有重要到可以決定一切的程度。我們不妨把它當做在選擇伴侶,職業和生活方式的一個參數,以促進個人成長、實現自我價值。當然我們也應避免片面解讀，如把它視為游戲，毫不在意等。【學生優作1】性格測試我前行，探索自我守本心關于探索自我這件事，我們從來沒有什么抵抗力，使用一些科學的測試工具，能幫助我們更好的了解自己。但若是使用不當，工具也會成為枷鎖，束縛我們成長。依我之見，應以性格測試輔前行，探索自我守本心。近期，隨著一款叫作MBTI的性格測試工具爆火,不少公司將性格測試用在招聘程序中，國內一些高校將MBTI測試納入就業指導。有人因為處在性格金字塔頂端而洋洋自得，并將之與高能力、高職位相關聯，說自己天生就是贏家。其實，這樣測試工具的創作初衷是為了幫助人們探索自我，測試原理也十分科學。若將MBTI人格測試當工具，那確實用起來“得心應手”。可若將它作為企業、高校選拔人才的標準與門檻，將他作為個人吹噓的資本與“簡歷”的話，不僅違背了MBTI的創作初心，更失了企業的準心與個人的本心。史鐵生老師曾說：“生命本不在于向外的索取，而在于向內的建立。”性格的匹配，只是一個參數，沒有重要到可以決定一切的程度。對于自身的探索，關鍵仍在于不斷開拓自己的視野，豐富自己的內涵，拓寬自己的心胸，守好自己的本心。君不見，世界圍棋五冠王柯潔，在下棋之余，通過閱讀開放視野，給人生做了道加法；君不見黃旭華三十余載苦心鉆研核潛艇，贏得世界喝彩；君不見雷軍及他的團隊堅持“科技向善”理念，攻克技術難關，登上世界舞臺。他們所獲得的成功，可與人格測試無關，他們做到的只是專注自己內心的理想，重視個人的自我探索。肯付出，肯耕耘，肯跋涉，那么就一定會有回報，有收獲，有成功。關于自我探索，其實我們有許多路徑可走。不能，也不應將MBTI人格測試作為唯一“準則”，否則，只會令我們的世界越走越小，我們的路越走越窄。在閱讀中看世界，讀自己；在交談中獲經驗，長見識；在旅行中賞風景，磨心境：都是對自我探索有利的途徑。莫讓四個字母束縛住你的腳步，莫因四個字母而沾沾自喜，停滯不前。作為新時代的追夢人，我們應不負時代期望，抓住和利用好網絡資源，在探索自我的道路上守好自己的本心，辯證地、有取舍地、有主次地利用大數據所提供的信息，落落大方的走出自己的路，發出自己的光。【點評】文章緊扣材料關鍵詞，提出中心論點“性格測試輔前行，探索自我守本心”審題準確，接著分析“性格測試工具”的優劣，以及人們應取的態度，即“開拓視野、豐富內涵、拓寬心胸、守好本心”，落到“肯付出，肯耕耘，肯跋涉”，最后指明方向，強化中心，遵從“是什么、為什么、怎么做”的邏輯思路，思維嚴密，結構清晰。運用引證、例證等方法，充實了文章內容，使論證更為深刻。句式長短結合，語言警策，富于文采。【學生優作2】MBTI真的重要嗎？近日，一款叫做MBTI的性格測試工具爆火。正如大部分新興事物一般，面對MBTI的出現，人們看法千奇百怪：或斤斤計較，或信以為真，或因之自傲，或一笑而過。總之，落到一個問題上：MBTI真的重要嗎？我想大抵是重要的，MBTI作為一種測試工具，一種由大量由心理學與統計學原理測算出的性格分類模型，其來源不比得摸摸手，看看臉，問問八字便能說出來你未來幾年內的興衰吉兇的算命，它是有著堅實的學術積累作為實際保障，是真正“算”出來的辦法，因而其測試結果有著較高的可信度，同時其分析出的性格優缺點也有著較高的參考價值。鑒于MBTI在人性格分析領域的獨創性，以及它本身的學術性質與較高的可信度和嚴密理論邏輯支持，其已經跳出心理測試的心理學“圈子”，投入到了生活之中。例如，不少公司將性格測試用在招聘程序之中，國內一些高校將MBTI測試納入就業指導，作為一項測試，其結果可以向人們直觀的展現出性格的不同，從而依據性格類型的不同來賦予人們與之相契合的工作，以此來增加工作效率，提升工作興趣，減少職業倦怠，本也無可厚非。除了職場發展作用，MBTI在人際交往中也有著重要意義，首先，MBTI可以作為一個熱門話題，引起人與人之間的更多往來；其次，作為性格測試，其結果能供人們參考，讓人更加了解自己，清晰地認知自己，方便于個人的自我優化與成長。由上，我們不難發現，MBTI作為一種有效的測試，確實能為社會、個人帶來不少利好。但也正因為它只是一項測試，其結果無論如何也無法保證絕對正確，因而我們也不能太過重視。自打MBTI問世以來，我們不乏以測試結果稀有而洋洋自得的人，也不乏將金字塔性格與高能力、高智慧相關聯，而自恃天才的人。如果這樣，那么請問，您能保證這類“天才”一定能在高考中脫穎而出，考上“金字塔”大學嗎？高考這么大規模的測試，尚且不能保證沒考上的人就一定灰頭土臉，您又能說，區區一個MBTIi的測試，又怎么能保證您是一個天才呢？測試的結果追根究底是一個參考值，是統計學的產物，我們不能也不應該太過重視它。既不能不重視，也不能太重視，對此我們要做的便是正視。一方面我們不能對測試一笑而過，不然測試的結果將毫無價值；另一方面，我們不能對其盲目輕信，貽害前程。我們最要做的，就是立此存照，取長補短，揚長避短，從中把握向前發展的動力與方向。【點評】文章首先概述材料，列舉現