期末考試復(fù)習(xí)案例環(huán)境法律基礎(chǔ)期末考試復(fù)習(xí)案例環(huán)境法律基礎(chǔ)期末考試復(fù)習(xí)案例環(huán)境法律基礎(chǔ)期末考試復(fù)習(xí)案例環(huán)境法律基礎(chǔ)經(jīng)市環(huán)保局調(diào)查，該污染事故是因?yàn)楫?dāng)?shù)匾晦r(nóng)藥廠的化磷反應(yīng)鍋使用不當(dāng)致使防爆膜破裂，三氯化磷泄入大氣反應(yīng)生成酸霧和有毒氣體，因該廠在工業(yè)街東北2公里處，東北風(fēng)使有毒物質(zhì)從電鍍廠平房上方侵入工業(yè)街，致使群眾誤認(rèn)電鍍廠為污染源。問：（1）工業(yè)街居民的賠償責(zé)任應(yīng)該由誰承擔(dān)？為什么？（2）你認(rèn)為電鍍廠的損失是否應(yīng)由農(nóng)藥廠承擔(dān)？為什么？通過閱讀報(bào)刊，我們能增長(zhǎng)見識(shí)，擴(kuò)大自己的知識(shí)面。經(jīng)市環(huán)保局調(diào)查，該污染事故是因?yàn)楫?dāng)?shù)匾晦r(nóng)藥廠的化磷反應(yīng)鍋使用不當(dāng)致使防爆膜破裂，三氯化磷泄入大氣反應(yīng)生成酸霧和有毒氣體，因該廠在工業(yè)街東北2公里處，東北風(fēng)使有毒物質(zhì)從電鍍廠平房上方侵入工業(yè)街，致使群眾誤認(rèn)電鍍廠為污染源。問：（1）工業(yè)街居民的賠償責(zé)任應(yīng)該由誰承擔(dān)？為什么？（2）你認(rèn)為電鍍廠的損失是否應(yīng)由農(nóng)藥廠承擔(dān)？為什么？答：（1）農(nóng)藥廠應(yīng)當(dāng)對(duì)該街居民承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)榫用袷軗p結(jié)果已出現(xiàn)，且該廠的行為（使用不當(dāng)致使發(fā)生事故）與居民們所受損害之間存在因果關(guān)系。（2）電鍍廠的損失不應(yīng)由農(nóng)藥廠承擔(dān)。該損失是因?yàn)椴糠质鞘Э厝罕娫斐桑瑯?gòu)成普通的民事侵權(quán)關(guān)系，在這里，環(huán)境民事侵權(quán)關(guān)系僅存在于農(nóng)藥廠和居民之間，農(nóng)藥廠的行為與電鍍廠的損失之間沒有法律上的因果關(guān)系，電鍍廠的損失應(yīng)由肇事者承擔(dān)。2、某水泥廠將用于生產(chǎn)的放射性物質(zhì)鈷60封存于山洞，但該廠疏于管理，而且并未作出相應(yīng)的具體警告以告知其危害性，致使該物質(zhì)被附近一村民甲發(fā)現(xiàn)，誤以為貴重物品偷走并藏于該村一舊屋中。鈷源造成核污染，致使該村民甲及附近的十戶村民健康狀況下降，乃至生病住院治療。問：（1）對(duì)于該村無辜受害的村民，其損失由誰賠償？（2）偷盜鈷源的村民甲應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？是否需要水泥廠的賠償？答：（1）顯然，本案中無辜村民的受害是由于水泥廠的管理不當(dāng)和甲的偷盜藏匿行為造成的。水泥廠管理疏忽和告示不詳細(xì)是根本原因，甲作為偷盜者是次因，此行為雖違法，但也不能使水泥廠免責(zé)，因此應(yīng)由水泥廠和甲對(duì)受害村民負(fù)連帶賠償責(zé)任。（2）甲雖然自身行為違法應(yīng)受法律制裁外，在其作為第三人與水泥廠負(fù)連帶賠償責(zé)任的同時(shí)，也是一個(gè)受害者。無疑，對(duì)其自身的損害結(jié)果，很大部分是他自己的偷竊行為引發(fā)的，但這一行為并不能免除水泥廠對(duì)甲的賠償，具體賠償多少還應(yīng)考慮水泥廠的警告、甲的行為等具體情節(jié)后才能確定，不過至少水泥廠對(duì)甲不會(huì)承擔(dān)全部責(zé)任，按混合過錯(cuò)的原則，雙方應(yīng)各自承擔(dān)部分責(zé)任。3、某縣發(fā)電廠在其環(huán)境影響報(bào)告書預(yù)審期間，為保證工期，進(jìn)行施工；在其環(huán)保設(shè)施儲(chǔ)灰場(chǎng)建成前，未經(jīng)環(huán)保部門同意，剪彩運(yùn)行開始發(fā)電。生產(chǎn)過程中，因儲(chǔ)灰場(chǎng)尚未完工，該廠將粉煤灰和沖灰水直排附近的河流，造成嚴(yán)重污染。問：（1）該廠上述哪些行為違反了環(huán)境方面的法律？請(qǐng)簡(jiǎn)要說明。答：（1）A、該廠在環(huán)境影響報(bào)告書由有審批權(quán)的環(huán)保部門審批之前就進(jìn)行施工，違反了《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》。B、該廠在施工、投產(chǎn)時(shí)，又違反了我國(guó)“三同時(shí)”制度，即儲(chǔ)灰場(chǎng)應(yīng)與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)。C、該廠在生產(chǎn)期間，又違反了《水污染防治法》中關(guān)于禁止向水體排放、傾倒工業(yè)廢渣的法律規(guī)定。

4、某日，一紙廠因受臺(tái)風(fēng)襲擊，污水處理設(shè)施受損，雖經(jīng)工作人員全力搶修，終因設(shè)施損害嚴(yán)重，致使部分污水外溢流入周邊農(nóng)田，造成農(nóng)田污染,莊稼絕收。農(nóng)民要求紙廠賠償損失。問：紙廠是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任？

《環(huán)境保護(hù)法》

第41條第3款

完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。否，紙廠能夠以不可抗力為由拒絕賠償損失。

紙廠不能

污水外溢,流入周邊農(nóng)田。農(nóng)民要求紙

廠采取措施,阻止廢水外溢,紙廠不理，致使

5、某農(nóng)民從漁場(chǎng)附近的化肥廠排污渠抽水養(yǎng)魚，后漁場(chǎng)大批魚死亡。經(jīng)監(jiān)測(cè)分析，魚場(chǎng)受到化肥廠廢水嚴(yán)重污染，魚系化肥廠廢水中毒而死。農(nóng)民遂要求化肥廠賠償損失。問：化肥廠是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任？

《水污染防治法》第55條第5款

水污染損失由受害者自身的責(zé)任所引起的，排污單位不承擔(dān)責(zé)任。不承擔(dān)責(zé)任。因農(nóng)民所受損害是由其自身過錯(cuò)造成的。

6、某家具廠將廢硝基稀料(俗稱香蕉水)一噸，裝成4罐，預(yù)備次日按規(guī)定處理。村民劉某偷偷將一罐運(yùn)回，埋于屋后。后容器滲漏，污染水源，并導(dǎo)致村民趙某塘中魚蝦大量死亡。問：村民所受損失應(yīng)由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任？

《水污染防治法》第55條第４款

水污染損失由第三者故意或者過失所引起的，第三者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

應(yīng)由劉某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

因?yàn)樘林恤~蝦死亡系劉某保管香蕉水不當(dāng)所致,與家具廠處理行為沒有關(guān)系。7、楊蓉住在二樓，一樓是一家餐廳。該餐廳每天排放大量的油煙，致使楊蓉家在炎熱的夏天也無法開窗通風(fēng)。由于長(zhǎng)期被油煙熏，楊蓉安裝在二樓外墻的空調(diào)散熱機(jī)，已無法正常使用。楊蓉多次找餐廳協(xié)商，沒有結(jié)果，于是向環(huán)保局投訴，要求其進(jìn)行處理。經(jīng)環(huán)保局監(jiān)測(cè)，該餐廳油煙排放未超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。餐廳認(rèn)為其達(dá)標(biāo)排放，不存在違法行為，不應(yīng)承擔(dān)楊蓉的經(jīng)濟(jì)損失。調(diào)解不成，環(huán)保局作出餐廳賠償楊蓉3000元經(jīng)濟(jì)損失的處理決定。餐廳不服，認(rèn)為環(huán)保局處理不當(dāng)，于是以環(huán)保局為被告向法院提起行政訴訟，要求撤銷環(huán)保局的處理決定。【問題】1、餐廳不予賠償?shù)睦碛墒欠癯闪ⅲ繛槭裁矗?、環(huán)境污染民事責(zé)任的構(gòu)成要件是什么？【分析】1、餐廳不予賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅰ１景钢?/p>