一、單項選擇題(本大題共6小題，每小題3分，共18分。在每小題列出的四個備選答案中只有一個符合題目要求。錯選、多選或少選均不得分)1.1975年12月，在湖北云夢縣睡虎地發(fā)掘了一組墓葬，出土了大量記載秦法律令的竹簡，內(nèi)容極其豐富，被稱為(B)。A.《封診式》B.《睡虎地秦墓竹簡》C.《甲乙判》D.《于成龍判牘菁華》2.人民檢察院對公訴案件經(jīng)過審查，認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任，代表國家將犯罪嫌疑人提起公訴，交付人民法院審判時制作的法律文書是(D)。A.起訴意見書B.起訴狀C.公訴意見書D.起訴書3.辯護詞的結構分為三部分，即前言、辯護意見和(A)。A.結束語B.辯護理由C.開場白D.法律依據(jù)4.監(jiān)獄對罪犯在服刑期間又犯罪，或者發(fā)現(xiàn)了判決時沒有發(fā)現(xiàn)的罪行，認為需要追究刑事責任，提出起訴意見，移送人民檢察院審查決定時制作的法律文書是(A)。A.監(jiān)獄起訴意見書B.刑事抗訴書C.要求復議意見書D.公訴意見書5.行政處罰決定書的正文是核心內(nèi)容，應當寫明違法事實和證據(jù)、行政處罰的種類和依據(jù)、行政處罰的A.違法理由C.救濟途徑D.發(fā)文字號6.以形式為標準，公證書可以分為要素式公證書和(B)。A.公證程序文書B.定式公證書C.不定式公證書D.事務性文書7.簡述文書制作法律語言的基本要求。8.簡述公安機關起訴意見書的功能。答：公安機關起訴意見書的功能主要體現(xiàn)在以下幾方面：(1)是公安機關結束刑事偵查活動的法律標志；(2)是公安機關對其承辦案件的犯罪嫌疑人的審查結論；(3)是同級人民檢察院審查案件和提起公訴的法律憑證。9.刑事自訴狀的正文包括哪些內(nèi)容?答：刑事自訴狀的正文包括案由、訴訟請求、事實與理由和證據(jù)。三、寫作主題(50分)10.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書教程》中的要求，擬寫一份第一審刑事判決書。xx省xx市人民檢察院以x檢x刑訴[20xx]xx號起訴書指控徐東涉嫌盜竊罪，于20xx年xx月xx日向xx市人民法院提起公訴。xx市人民法院依法由審判員張菌、吳魂、李紫組成合議庭，李奇蘭擔任書記員，公開開庭審理了本案。xx市人民檢察院指派檢察員李小平出庭支持公訴，徐東及其辯護人于強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。20xx年xx月xx日，xx市人民法院制作案號為(20xx)x法刑初字第78號刑事判決書，判決如下：(1)徐東犯盜竊罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。(2)追繳徐東的違法所得175000元發(fā)還xx市商業(yè)銀行。具體案情如下：20xx年4月21日22時許，徐東伙同同案人郭山(已判刑)到xx市xx區(qū)xx大道xx路的xx市商業(yè)銀行離行式單臺柜員機提款，當徐東用自己的xx市商業(yè)銀行銀行卡(該卡內(nèi)余額170多元)提取工資時，發(fā)現(xiàn)銀行系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤，即利用銀行系統(tǒng)升級出錯之機，分171次惡意從該柜員機取款共175000元，得手后攜款潛逃，贓款被花用光。xx法院認為，徐東以非法占有為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機構，數(shù)額特別巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控徐東的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以支持。對于辯護人關于徐東的行為不構成盜竊罪的辯護意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)足以證實徐東主觀上有非法占有的故意，徐東的銀行卡內(nèi)只有170多元，但當其發(fā)現(xiàn)銀行系統(tǒng)出錯時即產(chǎn)生惡意占有銀行存款的故意，共分171次惡意提款17萬多元，得手后潛逃并將贓款揮霍花光，其行為符合盜竊罪的法定構成要件，應當以盜竊罪追究其刑事責任。辯護人提出的辯護意見，與本案的事實和法律規(guī)定不相符，本院不予支持。住xx省xx縣，因涉嫌犯盜竊罪于20xx年5月22日被羈押，同年7月11日被逮捕，現(xiàn)被押于xx市xx省xx市人民法院第一審刑事判決書(20xx)x法刑初字第78號被告人：徐東，男，19xx年2月7日出生，漢族，出生地xx省xx縣，文化程度高中，住xx省xx縣。因涉嫌犯盜竊罪于20xx年5月22日被羈押，同年7月11日被逮捕，現(xiàn)被押于xx市xxxx省xx市人民檢察院以x檢x刑訴[20xx]xx號起訴書指控被告人徐東涉嫌盜竊罪，于20xx年xx月xx日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。xx市人民檢察院指派檢察員李小平出庭支持公訴，被告人徐東及其辯護人于強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。xx省xx市人民檢察院指控，20xx年4月21日22時，被告人徐東伙同郭山(另案處理)竄至xx市xx區(qū)xx大道xx路的xx市商業(yè)銀行ATM提款機，利用銀行系統(tǒng)升級出錯之機，多次從該提款機取款，至4月22日23時30分徐東共提取現(xiàn)金人民幣175000元，之后攜款潛逃。公訴機關認為，被告人徐東以非法占有為目的，盜竊金融機構，數(shù)額特別巨大，其行為已構成盜竊罪，提請本院依法判被告人徐東對公訴機關的指控不持異議。辯護人于強認為，被告人徐東的行為應當構成侵占罪而非大道xx路的xx市商業(yè)銀行離行式單臺柜員機提款當被告人徐東用自己的xx市商業(yè)銀行銀行卡(該卡內(nèi)余額170多元)提取工資時，發(fā)現(xiàn)銀行系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤，即利用銀行系統(tǒng)升級出錯之機，分171次惡意從該柜員機取款共175000元，得手后攜款潛逃，贓款被花用光。上述事實，有公訴機關提交，并經(jīng)法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證明：本院認為，被告人徐東以非法占有為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機構，數(shù)額特別巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人徐東的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以支持。對于辯護人關于被告人徐東的行為不構成盜竊罪的辯護意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)足以證實被告人徐東主觀上有非法占有的故意，被告人徐東的銀行卡內(nèi)只有170多元，但當其發(fā)現(xiàn)銀行系統(tǒng)出錯時即產(chǎn)生惡意占有銀行存款的故意，共分171次惡意提款17萬多元，得手后潛逃并將贓款揮霍花光，其行為符合盜竊罪的法定構成要件，應當以盜竊罪追究其刑事責任。辯護人提出的辯護意見，與本案的事實和法律規(guī)定不如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向xx省xx市中級人民法院書記員：李奇蘭四、寫作輔題(20分)11.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書教程》中的要求，擬寫一份民事裁定書。在案件審理過程中，人民法院一直無法與張棟取得聯(lián)系，經(jīng)法院工作人員多方核實、調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張棟已于李云起訴前死亡，只是未辦理戶籍注銷。經(jīng)與李云談話核實，李云知曉張棟已于起訴前大約兩年左右死亡。xx區(qū)人民法院認為張棟在案件受理前已經(jīng)死亡，訴訟主體的民事訴訟權利能力也隨之終止，不能作為本案適格訴訟主體，同時李云不能向法院提供張棟繼承人的相關情況，李云的起訴不符合有明確的被告這一受理案件的條件。因此，20xx年x月x日，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，制作了案號為(20xx)x民初字第95號的民事裁定書，依法裁定駁回了李云的起訴。當事人的基本情況：李云，男，19xx年3月4日生，漢