騙取出口退稅罪還是買賣國家機關證件罪僅僅一念之差報關人員以牟取非法利益為目的，利用其從事出口報關職業(yè)的便利，將他人貨物冒充為出口退稅公司的貨物申報出口，取得出口貨物報關單，幫助出口退稅公司騙取出口退稅。假如上述行為構成犯罪，是犯騙取出口退稅罪還是買賣國家機關證件罪，區(qū)別僅僅一念之差。如果有證據(jù)證明報關人員明知該報關單用于騙取出口退稅的，則以騙取出口退稅罪論處；如果沒有證據(jù)證明報關人員明知該報關單用于騙取出口退稅的，則以買賣國家機關證件罪論處。

一、判例：以騙取出口退稅罪論處

深圳市南山區(qū)人民檢察院指控：被告人鄧某以深圳市泛亞太平國際貨物代理有限公司（以下簡稱泛亞公司）從事出口報關業(yè)務，為非法牟取利益，在明知同一工藝品(深圳)有限公司（以下稱同一公司）沒有真實貨物出口，騙取國家出口退稅款的情況下，根據(jù)炒單中介楊某、莫某等人提供的貨物出口信息，安排員工張某1等人幫助同一公司假報出口共計214單，收取相關費用共計802O3元。

公訴機關認為，被告人協(xié)助他人以假報出口等手段，騙取國家出口退稅，數(shù)額特別巨大，應以騙取出口退稅罪追究其刑事責任。

經(jīng)深圳市南山區(qū)人民法院審理查明：被告人鄧某以泛亞公司從事出口報關業(yè)務，為非法牟取利益，在明知同一公司沒有真實貨物出口，騙取國家出口退稅款的情況下，根據(jù)炒單中介楊某、莫某等人提供的貨物出口信息，安排員工張某1等人幫助同一公司假報出口共計214單，由本人深圳工商銀行賬戶(卡號62xxx50)取得楊某支付的報關費等相關費用共計802O3元。

本院認為，被告人鄧某協(xié)助他人以假報出口等手段，騙取國家出口退稅，其行為已構成騙取出口退稅罪。公訴機關指控的基本犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人鄧某及其辯護人所辯被告人鄧某對同一公司騙取出口退稅的行為完全不知情，且僅對報關資料做形式審查，不構成犯罪的意見。經(jīng)查，證人楊某、張某1、林某1的證言均證明被告人鄧某明知或應當明知同一公司申請報關的貨物并非同一公司實際出口，仍然協(xié)助辦理報關手續(xù)，相關辯稱與案件事實不符，本院依法不予采納。在共同犯罪中，被告人鄧某起輔助作用，系從犯，依法應從輕或減輕處罰。綜合本案被告人的犯罪情節(jié)、危害后果、認罪態(tài)度等情節(jié)及公訴機關的量刑建議，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百〇四條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人鄧某犯騙取出口退稅罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣十萬元。

二、判例：以買賣國家機關證件罪論處

公訴機關三明市三元區(qū)人民檢察院指控：

2011年至2013年期間，被告人王某1在明知三明市晨銘瑞貿(mào)易有限公司及三明市大豐貿(mào)易有限公司（已判決）沒有實際貨物出口的情況下，利用其從事出口貨代職業(yè)的便利以他人貨物冒充三明市晨銘瑞貿(mào)易有限公司或三明市大豐貿(mào)易有限公司名義申報出口，同時完成相關的海關出口報關手續(xù)并取得相關單據(jù)，并以出口貨物金額一美元從中抽取人民幣3分至6分不等的價格將相應的海關報關單等材料出售給三明市晨銘瑞貿(mào)易有限公司或三明市大豐貿(mào)易有限公司，幫助二公司騙取出口退稅。其中，被告人王某1利用上述方式幫助罪犯張某1、羅某以三明市晨銘瑞貿(mào)易有限公司名義向稅務機關申請出口退稅騙取國家出口退稅款共計人民幣637,226.13元、幫助罪犯陳某1以三明市大豐貿(mào)易有限公司名義向稅務機關申請出口退稅騙取國家出口退稅款共計人民幣8,665,824.54元。被告人王某1從中非法獲利人民幣18萬余元。

公訴機關認為，被告人王某1為牟取利益，非法出售海關報關單證，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以買賣國家機關證件罪追究刑事責任。

(三明市三元區(qū)人民檢察院以元檢公訴刑訴[2016]3號起訴書指控被告人王某1犯騙取出口退稅罪，于2016年12月1日提起公訴。2017年4月6日以元檢公刑刑變訴[2017]1號變更起訴決定書，對被告人王某1涉嫌罪名、適用法律作出變更起訴。編者注)

經(jīng)三明市三元區(qū)人民法院審理查明：

2011年至2013年期間，三明市晨銘瑞貿(mào)易有限公司及三明市大豐貿(mào)易有限公司（已判決）在沒有實際貨物出口的情況下聯(lián)系被告人王某1，被告人王某1利用其從事出口貨代職業(yè)的便利以他人貨物冒充三明市晨銘瑞貿(mào)易有限公司或三明市大豐貿(mào)易有限公司名義申報出口，同時完成相關的海關出口報關手續(xù)并取得相關單據(jù)，并以出口貨物金額一美元中抽取人民幣3厘至6厘（疑系3分至6分之誤編者）不等的價格將相應的海關報關單等材料出售給三明市晨銘瑞貿(mào)易有限公司、三明市大豐貿(mào)易有限公司，上述公司用以騙取出口退稅。其中，罪犯張某1、羅某以三明市晨銘瑞貿(mào)易有限公司名義向稅務機關申請出口退稅騙取國家出口退稅款共計人民幣637,226.13元、罪犯陳某1以三明市大豐貿(mào)易有限公司名義向稅務機關申請出口退稅騙取國家出口退稅款共計人民幣8,665,824.54元。被告人王某1從中取得違法所得人民幣6萬余元。

2015年12月29日，被告人王某1主動到公安機關投案并退出款項人民幣18萬元。

本院認為，被告人王某1為牟取利益，非法買賣海關報關單證，其行為已構成買賣國家機關證件罪。公訴機關指控被告人王某1犯買賣國家機關證件罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第十二條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某1犯買賣國家機關證件罪，判處有期徒刑八個月。

二、被告人王某1退出的違法所得人民幣六萬元，予以沒收，上繳國庫。

小編寄語：會計學是一個細節(jié)致命的學科