審計報告怎么寫標準的審計報告其實大多數都是標準的格式條款，需要注冊會計師發揮主觀能動性的地方很少。首先審計報告要1）標題,名字就是審計報告；2）收件人，以上面這份報告為例，收件人就是貴州茅臺有限公司全體股東，那這是不是就代表這份審計報告的預期使用者只有全體股東呢？不是的，我們前面的課程中已經提到了注冊會計師無法識別所有的報表預期使用者，在上市公司審計實務中，一般就是以XX股份有限公司作為報告的預期使用者。3）審計意見：包括正文第一段和最后一段。4）形成審計意見的基礎，主要體現在注冊會計師責任中的三段話。5）管理層對財務報表的責任。6）注冊會計師的責任。7）按照相關法律法規的要求報告的事項（并不是適用于所有報告，在茅臺的審計報告中就不存在）。8）注冊會計師的簽名和蓋章。9）會計師事務所的名稱、地址和蓋章。10）報告日期。審計的目標：以合理保證的方式提高財務報表的可信度。即改善財務報表的質量或內涵，增強預期使用者對財務報表的信賴程度。審計大體上就是：某公司經營了一年，管理層把業績以財務報表方式提交給股東，股東覺得管理層可能為了獲取獎勵造假，也可能私吞部分公司財產，這報表信不過啊！于是管理層找來專業人士——注冊會計師，請他們幫忙作證。注冊會計師不是算命先生，無法掐掐手指就得出這報表是不是真的，于是要找證據證明這報表沒錯。通過一陣忙活，大部分證據證明這報表沒錯，但是沒搜集所有證據，因為有些根本不知道這證據是不是真的，專業人士也不是萬能的呀，天災人禍市場供需隨時影響報表數據啊。所以，注冊會計師對股東說，在一定程度上我們能保證這報表是沒錯的，并且寫了一份書面證明，叫做審計報告。審計報告分為5種：1.如果一切都好，就給一份標準審計報告。2.審計證據表明報表沒錯，就是有一件或以上的事，覺得得跟股東說說，這事很重要，會很大程度上影響公司的利潤，不說不行。于是給了一份帶強調事項段的審計報告。3.當一陣忙活后，注冊會計師覺得現有或潛在錯報無論單獨還是匯總起來對財務報表影響重大，且不具有廣泛性，就跟股東說，我們對這報表持保留意見，因為某某事項壓根就是亂算的，這么大的事，我們還是保留我們的意見吧，您看著辦。順便給了一份保留意見審計報告。4.充足且適當的證據表明，公司管理層很多都是亂算的，這報表好多不準，錯報重大且具廣泛性，我們無法確定這影響改正后報表會變成什么樣，反正絕對會大變樣，給，這是否定意見審計報告。PS.一家重要子公司未納入合并財務報表就足以出具否定意見審計報告…5.我們沒法獲得充足且適當的證據，直覺告訴我們沒被發現的錯報可能影響重大且具有廣泛性。我們是專業人士，不能只憑直覺就給否定意見，我們應該謹慎，萬一沒有錯報呢？所以，就說我們無法給出意見好了。什么？你說這不就是保留意見嗎？當然不是，保留意見的重大影響根本沒法跟無法給出意見比。保留意見中的錯報是單個的，無法給出意見的是廣泛的！諾，這是無法表示意見審計報告。審計報告是審計工作的主要成果的呈現形式，也可以看成審計部門價值創造的“審計產品”。審計報告的重要性不言而喻，但是重要并不一定得到足夠的重視。很多審計團隊動不動都在談審計方法、審計技術、信息技術應用等，對審計報告的撰寫質量不夠重視，甚至忽視。曾經有個審計團隊，把審計報告的撰寫固定到一兩個人完成。他們以為能夠提高審計報告的撰寫效率，結果是審計報告的質量沒有上去。主要原因就是審計報告撰寫人員不了解審計檢查流程，對審計發現也沒有全面、深入的理解。同時，那些只負責具體審計檢查而不寫報告的審計人員，他們寫的底稿也邏輯混亂，重點、層次不清晰。即使審計報告可以有制式化的要求，力求簡潔，但是審計報告也會面對不同的情況而做相應的處理。審計報告的重要性不僅因為它是重要的審計產品，還因為它能夠反映出審計人員一系列綜合素質，至少包括以下方面：1.業務知識的掌握程度。審計人員對本企業的業務知識掌握程度低，就會導致審計報告里的描述與實際的業務政策、流程不一致，輕則遭到被審計單位暗地里的嗤笑，重則影響審計判斷和結論。2.規章制度熟悉程度。很多審計發現問題的定性要以規章制度為依據。如果不能選擇最合適的規章制度為依據，那么對審計發現問題的定性就可能偏離正確的方向。比如有些審計人員對會計制度不熟悉，就動不動引用《會計法》來定性一些操作性的小問題，真是高射炮打蚊子。3.邏輯分析能力。有些審計人員寫的審計報告邏輯混亂，不知所云。他們也不去思考什么是必要條件，什么是充分條件；他們還會把結果當原因，等等。審計人員如果不能提高邏輯分析能力，遇到稍微復雜的審計發現，就不知道如何進行解構，如何清晰明了地反映到審計報告上。4.認知水平。認知水平高的審計人員能夠將審計報告涉及的業務術語、概念轉換為通俗易懂的語句，方便不同背景的閱讀者理解，也能夠看到事件、問題背后的動機、原因和影響，還能夠從審計發現中找到管理中的問題并提出有針對性的建議。5.工作態度。審計報告上出現的一些低級錯誤，例如語法錯誤、標點錯誤、單位錯誤、勾稽關系錯誤、數據錯誤等等，都因為撰寫報告的審計人員工作態度和責任心的問題。如果審計報告都錯誤百出，那可想審計項目也不會有什么高價值的審計發現了。沒有嚴謹、認真、負責的工作態度就會錯過許多蛛絲馬跡，讓審計線索從身邊溜走。審計檢查方法中，有倒查法。而審計工作改進方面，也可以通過對審計報告的評價來倒推審計項目的質量和審計人員的能力水平。打一個比喻，那些審計報告撰寫能力差的審計人員，好像一個獵人。即使這個獵人有很先進的獵槍，即使也掌握了一定的打獵技巧，即使還真的打到了獵物，但是卻沒有能力把打到的獵物帶回去，那就是白忙活一場。甚至還有一種情況，一槍下去，獵物被打倒了，但是跑過去找了半天，找不到被打倒的獵物，這更是浪費了子彈和時間。審計報告內容涉及的幾種事項段1.關鍵審計事項與治理層溝通過的、且在審計中重點關注過的事項，從中篩選出最為重要的事項作為關鍵審計事項。是審計中已得到解決的事項，除法律另有規定，出具無法表示意見的審計報告，不得包含關鍵審計事項。理解：無法表示意見實際上審計工作無法有效開展，故不存在審計中重點關注過的事項，也就沒有關鍵審計事項。2.形成非無保留意見的事項段非無保留意見類型：保留意見：整體而言是公允的。非無保留意見審計報告，應該在審計意見后面增加形成非無保留意見的事項段，如“形成保留意見的基礎”。3.強調事項段提及已在財務報表中恰當列報和披露的事項（理解：既然叫強調事項段，就是對已披露事項的強調），根據注冊會計師的職業判斷，該事項對報表使用者理解財務報表至關重要。該事項不會導致非無保留意見，該事項未被確定為關鍵審計事項（不滿足關鍵審計事項的條件，但根據職業判斷認為很重要，有必要提醒報表使用者關注）。強調事項段常用情形：（1）財務報告編制基礎特殊；（2）出現期后事項，修改了審計報告或出具了新的審計報告；（3）異常訴訟或監管行動的未來結果存在不確定性；（4）對單位財務狀況產生重大影響的特大災難；（5）提前應用新會計準則（如允許）對報表有廣泛影響。強調事項段不影響審計意見，當可能導致被審單位持續經營能力產生重大疑慮的事項或情形出現重大不確定性時，不應使用強調事項段，而應該在審計報告中“與持續經營相關的重大不確定性”部分進行充分披露。4.其他事項段未在財務報表列報和披露的事項，憑職業判斷，其與報表使用者理解審計工作相關。比如：（1）管理層對審計范圍施加限制且影響廣泛，但不能解除業務約定，在其他事項段解釋不能解除業務約定的原因。（2）對兩套以上財務報表出具審計報告（如按中國會計準則和按國際會計準則的兩套報表）。（3）限制審計報告分發和使用的情形（為特定使用者編制的財務報告）。（4）上期財務報表未經審計，在其他事項段說明。審計報告有幾種類型?包括哪些內容對于企業來說，在開展完審計工作后，都會由審計機構專職審計人員出具審計報告。所謂“審計報告”，是指注冊會計師在實施必要的審計程序后，以經過核實的審計證據為依據，形成審計意見并出具的報告文件。那么，審計報告有幾種類型?包括哪些內容?接下來，本文將帶廣大企業對此進行具體了解!1、審計報告類型當前，審計報告的類型主要有以下幾種，分別為：(1.無保留意見審計報告。該類審計報告意味著注冊會計師認為會計報表的反映是合法、公允和一貫的，能夠滿足非特定多數利害關系人的共同需要。(2.保留意見審計報告。保留意見是指注冊會計師對會計報表的反映有所保留的審計意見。注冊會計師經過審計后，認為被審計單位會計報表的反映就其整體而言是恰當的，但個別會計處理方法的選用不符合一貫性原則。(3.否定意見審計報告。否定意見審計報告是指與無保留意見審計報告相反。即認為會計報表不能合法、公允、一貫地反映被審計單位財務狀況、經營成果和現金流動情況。(4.無法(拒絕)表示意見的審計報告。是指注冊會計師說明其對被審計單位會計報表的合法性、公允性和一貫性無法發表意見的一種審計報告類型。2、審計報告內容一般來說，有關于一份審計報告所包含的內容，其主要包括以下要素：(1.標題。審計報告的標題統一規范為“審計報告”。(2.收件人。通常為審計業務委托人。審計報告應載明收件人的全稱。(3.范圍段。范圍段應說明的內容有：已審計會計報表的名稱、反映的日期或期間;會計責任和審計責任;審計依據;已實施的審計程序。(4.意見段。該段落應說明：被審計單位會計報表編制是否符合《企業會計準則》及國家其他有關財務會計法規的規定;會計報表在所有重大方面是否公允地反映了被審計單位資產負債表日的財務狀況和所審計期間的經營成果、現金流量等情況;會計處理方法的選用是否符合一貫性原則。(5.簽章和會計師事務所地址。(6.審計報告日期。以上是對“審計報告有幾種類型”以及“審計報告包括哪些內容”這兩個問題的相關說明與介紹。在現實生活中，企業如若遇到需出具審計報告的情形，但對審計報告相關事項不夠了解，便有必要對文中介紹內容作詳細把握!寫審計報告一般的6個方面1、總結報告總結報告是整體審計報告的概述部分，是對審計結果的總結與提煉，一般放在審計報告的最前頁。總結報告的內容不能過多，盡量控制在一頁內。在總結報告中，應該將審計目的與方法、審計發現的問題與建議等進行精確的總結與闡述，做到用詞精準、重點突出。2、背景信息在審計報告中，需要對被審計單位的背景情況進行披露，包括單位規模、經營模式、組織架構等基礎信息，也要包括被審計單位在審計期間范圍內的經營結果、市場狀況、經濟指標達成情況等數據信息。3、資產情況在這一部分，一般按照資產類科目，詳細報告每個科目的審計情況與審計結果，尤其對于重點科目，如存貨、應收賬款、資金類科目，及本次有重點發現的科目的審計過程，應該完整、詳盡地在報告中進行闡述。4、負債及所有者權益情況在這一部分，應該詳細報告負債與所有者權益類科目的審計情況與審計結果，對于重點科目及本次有重點發現的科目的審計過程，應該在報告中進行完整、詳盡的闡述。5、審計發現上述部分都是對審計過程的說明，而在這一部分，是對審計結果的總結。可以說，審計發現是報告中最核心的部分，也是閱讀者最關注的部分。針對審計過程中發現的問題，需要分類、匯總后在此部分進行披露。因此，撰寫者必須用詞精準、突出問題、證據充分。另外，財務審計雖然重點是對會計科目的檢查，但如果在審計過程中發現了內控不完善等管理問題，也同樣需要詳盡披露。6、審計建議最后，根據審計發現的各項問題，在報告中應該提出有效的審計建議。需要注意的是，寫入報告的審計建議絕不能流于形式。審計建議不關乎數量的多少，而是執行后是否能夠改善和解決問題。因此，審計建議必須是被審計單位可以執行與實施的有效建議。審計建議也是后續審計的檢查依據。撰寫審計報告是每一個審計人員必備的基本功，雖然入門簡單，但真正寫好卻非易事。審計報告質量的高低，直接關系到能否客觀公正地反映被審計單位實際狀況和整體審計項目質量，關系到能否為政府領導了解被審計對象情況或組織部門選準用好干部提供可靠依據。如何撰寫好審計報告？筆者認為，審計報告并不是只要寫作能力強就能寫好的，要有大量詳實的審計資料作支撐，而每個審計人員又是取得寫作素材的關鍵，所以審計人員在項目實施中要做到“眼、耳、口、腦、手”“五官”齊動員，具備五種能力才能將審計報告寫實、寫準。一是擦亮眼，明察秋毫，培養準確的洞察能力。審計項目一開始就要擦亮眼善于發現疑點，練就一雙透過現象看到本質的慧眼。從被審計單位有關座談人員的表情及肢體語言中，準確地發現線索性信息和財務管理及內控制度中的薄弱環節。審計中既要看到工作成績，又要看到存在問題；有的賬面上反映的是表面現象，審計人既要看到表面現象，又能透過表面看到本質問題，要擦亮眼睛，做到明察秋毫，確保實事求是地查出存在問題，客觀公正地評價被審計對象的成績，科學地分清被審計對象的責任。二是側耳聽，兼聽則明，培養敏銳的判斷能力。在與被審計單位干部職工座談中，座談人的綜合素質及語言表達能力不盡相同。如何對座談中聽到的各種評價做出客觀公正的評價，這就要求我們：一要兼聽全面之詞，對于座談中經常出現對同一人或同一件事褒貶不一的情況，要在掌握大量信息的基礎上，既辨明是非曲直，又能發現被座談人存在的一些潛在的，苗頭性的問題。二要能聽弦外之音，對于座談者出于各種顧慮，話只說一半的情況，要能意會到言外之音，捕捉到話里間接透露的一些信息。三要會聽贊譽之意，對于座談者不敢說真話，常使用描繪、渲染、夸張的贊譽之詞的情況，審計人員要能分清真假并對被審計對象有獨到的客觀、恰當的看法。三是多張口，刨根問底，培養良好的語言溝通能力。如果在審計中發現疑點找相關人員核對，首先要通過引導啟發、介紹審計程序、目的、相關法規政策等打消被調查者的思想顧慮，在相互信任的基礎上，營造愉快、親切的談話氛圍，以便自然而然地獲取信息。其次，要講究問詢技巧。從賬面上的事實問起，由淺入深、由表及里，要注意不要過早下結論，如果從經辦人的語言中不能判定問題的真假，還要與其他證明人進行交流溝通，可以在談話中有針對性的進行核實確認。在詢問中既要講究方式方法，又要控制談話節奏，在座談中掌握主動權，對于什么時候應該追問什么問題，什么時候要適度引導，都要做到心中有數，通過高效的座談獲取最有價值的調查材料。四是善用腦，遷思回慮，培養精準的分析能力。在審計查賬及調查座談中得到的大量第一手資料是繁蕪龐雜的，看到的賬務數據，聽到的座談聲音，是對被審計對象表現的感性認識，歸根結底還要用頭腦來分析判斷。第一，必須要以實事求是的態度，堅持客觀公正的立場，以法律為準繩，以事實為依據，科學看待被審計對象取得的成績及存在的問題。第二，對所有的審計證據、座談材料、其他信息辨別真偽，進行由表及里的分析、判斷、歸納、總結，將感性認識上升為反映被審計對象本質的理性認識，從而抓住問題的本質。第三，審計組成員要多碰頭討論，充分發揮集體智慧的作用。所有組員都可以發表對被審計對象的看法，對認識有分歧的要進行再分析，再核實。綜合各方面的信息，在審計組取得共識的基礎上完成對被審計對象的客觀評價。五是勤練手，字斟句酌，培養過硬的寫作能力。每個審計人員都要會寫、能寫審計報告，即使不是主審也要勤寫、多練。一要客觀公正，真實準確。審計報告要采用寫實手法，全面客觀反映被審計對象的德能勤績廉，要保證公正評價，準確表達，某些方面存在問題的定性描述要慎重，要有法律法規作依據，有事實印證，讓被審計對象心悅誠服。二要邏輯清晰，字斟句酌。要避免由于審計證據掌握不足籠統的歸納，或因證據堆砌重復而缺乏提煉，逐條羅列，邏輯不清；要避免前后自相矛盾，比如：前面評價財經紀律執行較好，而后面存在問題又列出很多條；要避免文題不符，定性和證據不一致。在做審計底稿時要對審計取證進行分類，引用法規條款要準確無誤，不能使用作廢的法規。三要重點突出，建議恰當。按照問題嚴重性排序，首先突出的是違反國家法律、財經法規的重點問題，其次是一般性的違規問題，最后是寫其他基礎工作中存在的不規范問題。同時要針對問題性質提出建議，審計建議要有針對性和可操作性。如何解讀審計報告根據《中國注冊會計師審計準則第1501號——對財務報表形成審計意見和出具審計報告》的規定，審計報告應包括若干要素。除了最重要的審計意見，審計報告里還有許多不太為人熟悉的細節。細節往往對決策起到至關重要的影響，為了讓審計報告最大限度地發揮其作用，讓我們先從審計報告的收件人開始向各位投資者介紹一些不太為人注意的細節。一、審計報告的各方主體翻開上市公司的審計報告，首先映入眼簾的便是報告的致送人——上市公司全體股東。那么，為什么審計師要向股東而不是公司管理層（總經理、董秘、首席財務官等）提交審計報告呢？股東、治理層（董事會和監事會）、管理層以及外部審計師的關系又是怎樣的呢？讓我們先介紹一下各方的職責。1、上市公司公眾股東上市公司公眾股東通常并不會直接參與公司經營管理。為了對上市公司的業績有所了解，公眾股東一般可以通過上市公司的季報、中報和年報來獲取相關財務和業務信息。2、上市公司治理層董事會作為股東會的直屬權利機構，通過其下設的一些執行委員會（如審計委員會、薪酬委員會等），來實施相關的監督與治理活動，確保上市公司管理層以股東利益最大化為目標，開展必要和合理的經濟業務活動，并定期按照相關法規及會計準則編制財務報表，供股東使用。因此，這一層級的機構也被稱作“治理層”。3、上市公司管理層上市公司管理層作為執行機構，需要開展、監督并定期匯報上市公司的經營表現，而季報、中報和年報無疑是其向股東及董事會所遞交的“答題紙”中的重要組成部分。4、外部審計機構外部審計機構一般具備專業知識，作為獨立的外部機構受聘于上市公司，對管理層編制的財務報告進行審計，并將結果呈現于審計報告中，供股東會及治理層決策使用。如果用中考來做類比，那么上述各方主體中，公司管理層就好比是考生；公司治理層代表的是“考生的老師或家長”，給予考生指導和監督，以期其考出好成績；審計單位就像是獨立的“外部閱卷老師”；而投資者就像是“高中招生辦”，在眾多考生（上市公司）中擇優錄取（投資）。要想招到好的“學生”，投資者要從各方面來考察考生，并最終做出決定。閱卷老師的重要性同時也不言自明，其出具的審計報告就是給招生辦的閱卷結果。二、管理層、治理層和審計師對審計報告的責任根據審計準則要求，審計報告需要用獨立的段落分別界定管理層、治理層及審計師各自對財務報表的責任。管理層對公司經營活動的執行負有管理責任，并最終通過財務報表的形式提交年度考卷。當然，由于考生情況各不相同，除了以標準格式（資產負債表、利潤表、現金流量表等）呈現各自表現外，管理層也可以通過財務報表附注的方式將更為個性化的情況展現給投資者，并力爭脫穎而出。治理層負責對管理層執行的財務報告過程進行監督，確保公司遵守與財務報告有關的法律要求，并為股東和財務報表的其他使用者提供有用且有意義的信息。為了幫助治理層更好地監督財務報告過程，上市公司董事會一般常設審計委員會，協助承擔與財務報告有關的更具體的責任，例如，監督公司會計政策、財務狀況和財務報告程序，選聘合格的會計師事務所進行審計，并協調審計師與管理層之間的溝通交流以保證審計師的獨立性與審計質量等等。審計師按照審計準則的規定，就管理層編制的財務報表執行相關的審計工作，并對財務報表是否不存在舞弊或錯誤導致的重大錯報獲取合理保證，最終在審計報告中發表獨立意見。一般來說，一份上市公司年度報告從編制到最終的呈現，一般將經歷這幾個階段：（1）管理層根據本期的經營狀況編制財務報表及其附注；（2）股東或治理層聘請審計師對其進行獨立審計；（3）經審計后的財務報表由治理層審批后最終匯報給全體股東。這些主體扮演不同的角色，承擔不同的職能，并實現制約和平衡。審計報告就像是上市公司年報的“結語”，當投資者翻開一家上市公司的年報時，不妨先查閱一下審計師出具的審計報告，站在審計師的“肩膀”上，帶著問題去閱讀，從而更好地解讀上市公司的財務數據和各項指標。在上篇中，我們通過介紹審計報告的組成要素以及所涉及的各相關主體，向讀者淺析了審計報告之于投資者的意義。本篇將著眼點放在對投資者而言，最重要的組成部分——審計意見。希望能幫助投資者更好地解碼審計意見，并有所裨益。一、審計意見的類型審計意見類型分為標準無保留意見、帶強調事項段的無保留意見、保留意見、無法表示意見和否定意見這五種，其中后四種均屬于非標準審計意見類型，即非標意見。第一種，標準無保留意見，即“標準意見”。顧名思義，這種意見不會隨著各個公司行業的不同或自身特點的變化而變化。對于投資者而言，在五種審計意見類型中，標準意見對于財務報告的可信賴度給予了最高評分。第二種，帶強調事項段的無保留意見對于財務報告的可信賴度仍然是正面的肯定。但相較標準意見而言，投資者在看到這類信息時，應考慮強調事項段中所描述的不確定性（俗稱“風險”），并考慮是否契合自身的投資風險偏好。比較常見的強調事項包括但不限于：可持續經營存在重大不確定性。第三種，保留意見對于財務報告的可信賴度給出了一定的負面評分。但審計師認為該負面事項對于財務報表的影響是可以量化的。所以，如果審計師發現財務報表存在重大錯報，但經與管理層和治理層溝通后，最終管理層未對財務報表進行更正，那么，審計師會選擇出具保留意見，并對相關事項做出定性以及定量的描述。這類意見不僅反映了財務報表所存在的問題和影響程度，從某程度上也可以反映出管理層和治理層對于這類問題的處理態度與解決問題方式。投資者在遇到這類審計意見時，需要謹慎再謹慎。第四種和第五種，即無法表示意見和否定意見，通常對于財務報表的可信賴度亮了紅燈。無法表示意見對于財務報表的可信賴度投出了“棄權票”，而否定意見則是給出了“反對票”。投資者遇到這類審計意見的時候通常都會“繞路而行”。但如果投資者對于相關公司的投資意愿非常強烈，同時這類審計意見存在于被投資公司的過去年度，當年年度的審計意見類型已經得以“凈化”，那么，應當從時間軸上多看看過去幾年審計意見類型的變化過程，同時觀察其歷史上是否存在將市場聲譽較好的