案例分析

1.甲國和乙國都是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的締約國。

甲國A公司與乙國B公司簽訂了從B公司進口100噸白糖的合同。

合同選用了((國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則)的FOB術(shù)語，并約定付款

方式為托收。此后，A公司與承運人C公司簽訂了海上貨物運輸合

同(運輸合同受《海牙規(guī)則》的約束)，并向D保險公司投保了平

安險。承運人的“希望”號輪按時抵達乙國裝貨，B公司提供了符

合合同要求的貨物。在“希望”號輪駛向甲國目的港的途中，因遇

臺風(fēng)使部分白糖受損。B公司委托銀行向A公司收取款項，A公司

卻以貨物已經(jīng)發(fā)生損失為由拒絕付款。請回答下列問題：

(1)本案中的保險公司是否應(yīng)對該批白糖的損失進行賠償？為什

么？

(2)本案中的承運人是否應(yīng)對該批白糖的損失進行賠償？為什么？

(3)本案白糖損失的風(fēng)險在哪一方當(dāng)事人？

1.答：(1)本案中的保險公司不應(yīng)賠償。因為本案A公司投保的是

平安險，本案貨損是因為臺風(fēng)引起，臺風(fēng)屬于自然災(zāi)害，本案臺

風(fēng)引起的是貨物的部分損失，而不是全損，平安險不包括自然災(zāi)

害造成的部分損失，因此保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果貨主希

望得到此種情況下的賠償，應(yīng)當(dāng)投保水漬險，因為水漬險對自然

災(zāi)害引起的部分損失是賠償?shù)摹?/p>

(2)承運人也不賠。因為本案貨損是由于天災(zāi)引起的，依《海牙規(guī)

則》的規(guī)定，承運人對于

因此而引起的貨物損失是能夠免責(zé)的。

（3）由于本案選用了FOB術(shù)語，貨物的風(fēng)險是在裝貨港船舷轉(zhuǎn)移

的，因此途中的風(fēng)險是由買方承擔(dān)的，即風(fēng)險由A公司承擔(dān)。

2、美國A公司與中國B公司簽訂了購買一批月餅的合同，交貨期

為當(dāng)年中秋前一星期，以便賣給在美國的華人過中秋節(jié)之用，可

是，由于中國當(dāng)年中秋節(jié)月餅市場火爆，B公司貨源緊張，中秋節(jié)

已過了一個星期還未交貨。而美國的實際情況是由于中秋節(jié)已過，

月餅難以銷售。A公司于是通知B公司宣告合同無效。

問：（1）A公司宣告無效是否有法律依據(jù)？

（2）A、B兩公司約定在中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁，

哪一方敗訴？

如果敗訴方不履行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人應(yīng)該怎樣做？

3.甲國A公司（買方）與乙國B公司（賣方）簽訂一進口水果合同，價

格條件為CFR,裝運港

的檢驗證書作為議付貨款的依據(jù)，但約定買方在目的港有復(fù)驗權(quán)。

貨物在裝運港檢驗合格后交由C公司運輸。由于乙國當(dāng)時發(fā)生疫情,

船舶到達甲國目的港外時，甲國有關(guān)當(dāng)局對船舶進行了熏蒸消毒，

該工作進行了數(shù)天。之后，A公司在目的港復(fù)驗時發(fā)現(xiàn)該批水果已

全部腐爛。請問：（1）依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運人C公司是否應(yīng)

承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么？

(2)在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方簽訂保險合同？

(3)在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方支付保險費？

五、案例分析題

2.答：(1)A公司宣告合同無效的依據(jù)是B公司的行為構(gòu)成根本違

約。B公司延遲交貨，就是違約行為。而且由于中秋月餅是在特定

時間銷售的物品，B公司延遲交貨，A公司賣出月餅就很困難，由

此會蒙受損失，以至于實際上剝奪了A公司根據(jù)合同所期待得到

的利益，即B公司的延遲交貨構(gòu)成根本違反合同。B公司根本違反

合同，A公司應(yīng)有權(quán)宣告合同無效，可向B公司主張損害賠償c

(2)由于B公司根本違反合同，B公司會敗訴。B公司不履行仲裁

裁決，A公司能夠根據(jù)法律的規(guī)定，向中國法院申請執(zhí)行。

案例3:答：(1)依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因

為其享有因檢疫限制免責(zé)的權(quán)利。

(2)在CFR條件下，應(yīng)該由買方簽訂保險合同。

(3)在CFR條件下，應(yīng)該由買方支付保險費。

五、案例分析題(第1小題15分，第2小題10分。共25分)

1.A國一公司向B國一公司出口泰國香米，并簽訂了FOB合同。

A國公司在裝船前向檢驗機構(gòu)申請檢驗，檢驗結(jié)果是貨物符合合同

的質(zhì)量要求。A國公司在裝船后及時向B國公司發(fā)出裝船通知，但

在海上航行中由于海浪過大，大米被海水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到

達目的港后，B國公司要求A國公司賠償差價損失。問：A國公司

是否應(yīng)該對上述損失負責(zé)？如果本合同以CIF術(shù)語或CFR術(shù)語成交,

大米被海水浸泡的風(fēng)險損失又分別由誰承擔(dān)？（15分）

2.托運人馬克辛靴鞋公司出口一批貨物，由承運人加拿大政府商

業(yè)海運公司班輪運輸。貨物裝船后，承運人向托運人簽發(fā)了海運提

單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前發(fā)生火

災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長授權(quán)

的雇傭人員在對排水管道加溫時疏忽所致。托運人對未能交貨五、

案例分析題（共25分）

L（15分）

答案要點：賣方不應(yīng)對貨物在運輸過程中遭受的風(fēng)險損失負

責(zé)。該風(fēng)險應(yīng)該由買方承擔(dān)。（5分）根據(jù)Inconterms的規(guī)定，在

FOB術(shù)語中，賣方只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險，貨物越過船舷

之后的風(fēng)險由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時貨物不符合合同要求。

（5分）如以CIF或CFR術(shù)語成交，賣方也同樣不對貨物在運輸過

程中遭受的風(fēng)險損失負責(zé)。根據(jù)Inconterms的規(guī)定，在CIF或CFR

術(shù)語中，賣方也只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險，貨物越過船舷

之后的風(fēng)險也由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時貨物不符合合同要

求。（5分）

2.（10分）

答案要點：承運人應(yīng)賠償（5分），因未做到在開航前和開航

時使船舶適航（5分）。

造成的損失要求承運人賠償。（10分）

五、案例分析（第1小題16分，第2小題9分，共25分）

案例1:中國A公司與意大利B公司簽訂了一份由A向B出

售100桶鹽漬蘑菇的合同，分兩批交貨，總價金10萬美元，價格

條件為CIF熱那亞。合同規(guī)定：索賠期為到貨后一個星期，合同

成立后買方應(yīng)在一個月內(nèi)交付1萬美元定金，賣方發(fā)貨后，定金

作為貨款；賣方不交貨應(yīng)雙倍返還定金。

第一批貨物50桶，賣方按期裝運了貨物，可是，貨物延期一

個星期到港，買方收到賣方寄來的清潔提單提貨，經(jīng)買方自己檢

驗發(fā)現(xiàn)，50桶貨物有5桶缺重共80公斤（每桶應(yīng)為50公斤）。

第二批貨物到港后，經(jīng)詳細開箱檢驗發(fā)現(xiàn)因鹽度不夠每桶蘑

菇都有腐爛變質(zhì)現(xiàn)象，買方出具了由檢驗機構(gòu)簽發(fā)的商檢證明。雙

方因索賠不成請求仲裁，買方要求賣方：

1、賠償?shù)谝慌浳锒讨氐膿p失1000美元；

2、賠償?shù)谝慌浳镆蜓舆t到港的罰金500美元；

3、第二批貨物退回，賠償買方因此遭受的利潤損失美元，

同時應(yīng)雙倍返還這批貨物定金0美元。

問：該案如何處理？

案例2:中國銀行決定對境內(nèi)一重大中外合資經(jīng)營項目提供

一筆巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，銀行人員向某律師事務(wù)所就

如何經(jīng)過合同條款，保證債務(wù)人如期償運債務(wù)進行咨詢。你作為律

師，如何回答？

五、案例分析（第一小題16分，第二小題9分，共25分）

案例1:

答題要點：

1、第一批貨物賣方按時裝運，并取得清潔提單，應(yīng)初步認定

賣方已履行合同，買方收到貨物后，由自身對貨物進行檢驗，而

不是由獨立檢驗機構(gòu)參與檢驗，其貨物短量主張和索賠要求不應(yīng)

支持。（4分）

2、賣方按時裝運貨物，貨物延遲到港的原因不在賣方，根

據(jù)CIF條件，貨物風(fēng)險自越過船舷時轉(zhuǎn)移賣方，因延遲到港的罰

金主張，不應(yīng)予以支持。（4分）

3、第二批貨物已經(jīng)喪失任何使用價值，賣方構(gòu)成根本違約。

應(yīng)該支持賣方退回，解除這一部分合同，賠償利潤損失的主張。

（4分）

4、買方要求雙倍返還違約金的要求不予支持，因為合同規(guī)定,

只有在賣方不交貨時才這樣做，賣方是交貨不符，不是不交貨。

（4分）

案例2:

答題要點：

1、應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；（3分）

2、規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營狀況、財務(wù)狀

況良好和真實，其貸款項目經(jīng)過合法批準授權(quán)。（2分）

3、應(yīng)規(guī)定某些約定事項，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)

和其它擔(dān)保物權(quán)，清償時應(yīng)保證貸款人與其它債權(quán)人處于平等地

位。（2分）

4、違約及救濟條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實際違約時的救濟

辦法。（2分）

五、案例分析（第1小題10分，第2小題15分，共25分）

案例1:中國A公司與韓國B公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合

資經(jīng)營企業(yè)，由韓方X任董事長。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為

投資，韓方投資5萬美元。共同經(jīng)營5年后，由于經(jīng)濟效益不好，

韓方董事長未經(jīng)中方同意，經(jīng)過訂立合同將企業(yè)承包給一韓國人

經(jīng)營，并聲稱每年給中方一定金額的承包費。以后3年，沒有給中

方任何分配利潤。因承包費未能兌現(xiàn)，中方起訴。

問：該案如何處理？

案例2:有一份CIF合同規(guī)定：在貨物到達目的港時憑裝運

單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂立后一個月，貨物出運，但由于運輸途中遇

險不能到達目的港。當(dāng)賣方持提單等裝運單據(jù)要求買方付款時，買

方以貨物不能到達目的港為由拒絕接受單據(jù)和付款。但賣方認為她

已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，買方應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的單

據(jù)并支付貨款。問：買方是否有權(quán)拒絕支付貨款？（15分）

五、案例分析（每小題分，共25分）

案例1：

答題要點：

1、中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)由雙方共同經(jīng)營，韓方董事長單方面

將企業(yè)承包給個人經(jīng)營的合同違反法律，應(yīng)為無效合同，應(yīng)解除

承包合同，恢復(fù)共同經(jīng)營。（5分）

2、中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)按投資比例分配利潤、承擔(dān)風(fēng)險，韓

方不但將企業(yè)承包給她人，而且是中方長期不能獲得利潤，也違

反了中外合資經(jīng)營企業(yè)法。在查清企業(yè)最后盈余的基礎(chǔ)上，補償中

方合營者的損失。（5分）

案例2:

答案耍點：

買方無權(quán)拒絕支付貨款。賣方的主張合理。（5分）

根據(jù)Inconterms的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，貨物越過船舷之后

的風(fēng)險由買方承擔(dān)，除非賣方違反合同規(guī)定的義務(wù)。本案中，賣方

并無違約之事實，并按照合同規(guī)定提交裝運單據(jù)，買方應(yīng)該向賣

方付款。（5分）

同時，根據(jù)Inconterms的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，賣方負責(zé)辦

理海上貨物運輸保險，因此，保險單轉(zhuǎn)讓給買方后，買方能夠根

據(jù)保險單向保險公司索賠。（5分）

七、案例分析

一.4月，中國鼎天有限責(zé)任公司與德國貝佛里奇有限責(zé)任公司

簽訂了冷軋卷板進口合同。合同約定：貝佛里奇有限責(zé)任公司在6

月底交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，鼎天有限責(zé)任公司按

期開來了信用證。但直到6月30日，鼎天有限責(zé)任公司仍未收到

貝佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。

7月3日，貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，

稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要

求鼎天有限責(zé)任公司將信用證裝船延至7月15日，有效期延至7

月31日，并要求鼎天有限責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。鼎天有

限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知貝佛里奇有限責(zé)任公司修改信用證的

條件是價格下調(diào)10%,否則將宣告撤消合同。但貝佛里奇有限責(zé)任

公司沒有同意，依然要求鼎天有限責(zé)任公司延長信用證有效期，

否則將貨物另售她人。鼎天有限責(zé)任公司于7月5日正式函告貝佛

里奇有限責(zé)任公司終止合同并提出索賠。

問：1.鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理，為什么？2.如

果鼎天有限責(zé)任公司的主張成立，如何賠償鼎天有限責(zé)任公司？

答：1.鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法合理。貝佛里奇有限責(zé)

任公司未能在規(guī)定時間內(nèi)交付已構(gòu)成了違約，之后雙方對合同的

變更（鼎天有限責(zé)任公司同意延期交付，但價格要求下調(diào)10%）也

未達成一致意見，在原合同依然有效的情況下，貝佛里奇有限責(zé)

任公司聲明其不再履行交貨義務(wù)，已構(gòu)成了根本違反合同，因此

鼎天有限責(zé)任公司有權(quán)解除合同。另外，鼎天有限責(zé)任公司要求賠

償?shù)臋?quán)利也不因其行使解除合同等救濟方法而喪失。2.應(yīng)賠償鼎

天有限責(zé)任公司因貝佛里奇有限責(zé)任公司違約而遭受的包括利潤

在內(nèi)的各種損失，但這種賠償不得超過對方在訂約時預(yù)料或理應(yīng)

預(yù)料到的可能損失。

二.印度國尤素福股份有限公司向德國麥克萊倫有限責(zé)任公司出口

羊絨披肩，并簽訂了CIF合同。尤素福股份有限公司在裝船前向檢

驗機構(gòu)申請檢驗，檢驗結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。尤素福股

份有限公司在裝船后及時向麥克萊倫有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，

但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達目的港

后，麥克萊倫有限責(zé)任公司要求尤素福股份有限公司賠償差價損

失。

問：L尤素福股份有限公司是否應(yīng)該對上述損失負責(zé)？2.貨物被

海水浸泡的風(fēng)險損失又分別由誰承擔(dān)？

答：1.尤素福股份有限公司不應(yīng)對上述損失負責(zé)°根據(jù)

《Incoterms》，在CIF術(shù)語下，貨物風(fēng)險自裝運港越過船舷以

后，轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時貨物不符合合同要求。尤素

福股份有限公司已提交了符合合同規(guī)定的貨物，并及時發(fā)出裝船

通知，已履行了合同義務(wù)。貨物越過船舷后，其風(fēng)險費用均由德國

公司承擔(dān)，因此上述損失尤素福公司不應(yīng)負責(zé)。2.由上所述，風(fēng)

險由麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)。如果尤素福股份有限公司為該批

貨物投保了水漬險或一切險，麥克萊倫有限責(zé)任公司能夠根據(jù)保

險單向保險公司索賠。

三.東藝有限責(zé)任公司向金蘋果國際有限公司發(fā)盤”橡膠500公噸,

每噸545美元CFR中國口岸，8月裝運，即期信用證支付，限20

日復(fù)到有效J金蘋果國際有限公司當(dāng)即回電”價格減10%,中國

國際經(jīng)濟貿(mào)易委員會仲裁，其它條件接受J東藝有限責(zé)任公司沒

有答復(fù)。

問：合同是否成立？為什么？

答：合同不成立。

1.東藝有限責(zé)任公司的發(fā)盤是實盤，即發(fā)出的是一項有效的要約。

2.金蘋果國際有限公司的回復(fù)要求”價格減10%”，是對東藝有

限責(zé)任公司要約的實質(zhì)變更，不構(gòu)成承諾，應(yīng)視為一項反要約。

四.阮氏兄弟出售一級大米1200噸，按FOB條件成交，裝船時貨

物經(jīng)公證人檢驗，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時發(fā)

出裝船通知。但運輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受

到影響。當(dāng)貨物到達目的港后，只能按三級大米的價格出售，因而

買方要求賣方賠償差價損失。

問：賣方是否應(yīng)對該項損失負責(zé)，為什么？

答：賣方阮氏兄弟不應(yīng)對該項損失負責(zé)。根據(jù)《Incoterms》，在

FOB術(shù)語下，賣方承擔(dān)貨物在裝運港越過船舷以前的風(fēng)險和費用，

買方承擔(dān)貨物在裝運港越過船舷以后的風(fēng)險和費用，除非賣方在

交貨時貨物不符合合同要求。本案中，賣方提交了符合合同規(guī)定的

貨物并及時發(fā)出裝船通知，已履行了合同義務(wù)，風(fēng)險已轉(zhuǎn)由買方

承擔(dān)，因此賣方對損失不負責(zé)任。

五.托運人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司出口一批貨物，由承運人加拿

大政府商業(yè)海運公司班輪運輸。貨物裝船后，承運人加拿大政府商

業(yè)海運公司向托運人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司簽發(fā)了海運提單，

提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前柴油發(fā)動機

發(fā)生爆炸，致使輪船不能按時起航，貨物也受到損害。經(jīng)調(diào)查，起

因是由于經(jīng)船長授權(quán)的雇傭人員在對柴油發(fā)動機試車時疏忽所致。

問：托運人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司可否對未能交貨造成的損失

要求承運人加拿大政府商業(yè)海運公司賠償？

答：承運人加拿大政府商業(yè)海運公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)

《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運人必須在開航前和開航時恪盡職責(zé)使船

舶適航。在本案中，1.事故的發(fā)生是在開航前；2.承運人沒有盡

到恪盡職責(zé)，因為其雇傭人員有疏忽的過錯；3.由于上述原因使

船舶不適航，延誤了船期，并給貨物造成了損害。因此，本案屬承

運人在開航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項

中的管理船舶過失來免除自己的責(zé)任。

六.托運人布里奇斯糧食公司出口一批棉花，由承運人墨西哥政府

商業(yè)海運公司班輪運輸。棉花裝船后，承運人向托運人簽發(fā)了海運

提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前油管

發(fā)生泄漏，致使棉花受到損害，經(jīng)調(diào)查，油管發(fā)生泄漏的起因是

由于經(jīng)船長授權(quán)的雇傭人員在對排水管道修理時疏忽所致。托運人

對未能交貨造成的損失要求承運人賠償。

問：承運人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答：承運人墨西哥政府商業(yè)海運公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)

《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運人必須在開航前和開航時恪盡職責(zé)使船

舶適航。在本案中，1.事故的發(fā)生是在開航前；2.承運人沒有盡

到恪盡職責(zé)，因為其雇傭人員有疏忽的過錯；3.由于上述原因使

船舶不適航，延誤了船期，并給貨物造成了損害。因此，本案屬承

運人在開航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項

中的管理船舶過失來免除自己的責(zé)任。

七.甲公司是一家英國公司，乙公司是一家設(shè)在上海的中外合資經(jīng)

營企業(yè)。甲乙簽訂了一份國際貨物買賣合同，合同中規(guī)定乙公司是

信用證付款。乙公司付款后，憑提單卻沒有提到貨物。經(jīng)查是因甲

提交給銀行的提單中，在收貨人一欄中填寫出了不符合提單填寫

要求的問題。

問：請你判斷收貨人一欄的填寫錯誤可能是如下哪種情況？是甲

公司名稱？是乙公司名稱？還是憑甲公司指示？或者是憑乙公司

指示？

答：可能填寫了甲公司的名稱。因為這屬于記名提單，也稱不可轉(zhuǎn)

讓提單，即提明特定人收貨，不可轉(zhuǎn)讓。因此，在提單收貨人一欄

中如果填寫了甲公司提貨，買主乙公司就無法提取貨物。至于其它

情形，買主乙公司均可提到貨物，直接填寫乙公司是收貨人或憑

乙公司指示毫無疑問，填寫憑甲公司指示，甲只需背書轉(zhuǎn)讓給乙

公司，乙就可提取貨物，因為這屬指示提單，可背書轉(zhuǎn)讓。

八.太子號于1990年3月1日在漢堡港交付承租人使用，1991年

3月5日在中國上海港還給船舶所有人。租用時間超過了租船合同

規(guī)定的10個月租用期。由于市場租金率上漲，船舶所有人要求承

租人按本應(yīng)還船時的市場租金率支付超期租船期間的租金。

問：根據(jù)中國海商法的規(guī)定，此案中，超期還船租金應(yīng)按什么計

算？是按1991年1月1日租用期屆滿時的市場租金率計算？是按

1990年12月15日，該輪上個航次結(jié)束時的市場租金率計算？還

是按合同規(guī)定的租金率計算？或者是按1991年3月5日還船時的

市場租金率計算？

答：本案屬于定期租船合同。根據(jù)中國《海商法》第143條規(guī)定，”

經(jīng)合理計算，完成最后航次的日期約為合同約定的還船日期，但

可能超過合同約定的還船日期的，承租人有權(quán)超期用船以完成該

航次。超期期間，承租人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的租金率支付租金，市

場的租金率高于合同約定的租金率的，承租人應(yīng)當(dāng)按照市場租金

率支付租金J因此本案中，承租人超期用船應(yīng)當(dāng)賠償船舶所有人

的損失，超期還船期間的租金率應(yīng)當(dāng)按1991年1月1日租用期屆

滿時的市場租金率計算。

九.中國萬利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司，從加拿大進口一批新聞紙，

300箱，海運。在運輸途中，由于船內(nèi)油管破裂部分燃油漏出，污

染新聞紙。7月18日青島港卸貨，發(fā)現(xiàn)損失100箱。貨物投保了

水漬險。9月25日請求保險公司賠償。保險公司拒絕賠償。

問：是否合理？為什么？

答：保險公司拒絕賠償有理：1.平安險承保被保險貨物由于：（1）

惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害造成的整批貨

物的全損；（2）運輸工具擱淺觸礁、沉沒、互撞以及失火、爆

炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失；（3）運輸工具在發(fā)生

上述意外事故前后乂在海上遭受惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分

損失；（4）裝卸時，一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失;

（5）被保險人為搶救貨物支出的合理費用等。水漬險除承保平安

險的各項責(zé)任外，還負責(zé)被保險貨物由于惡劣氣候等自然災(zāi)害造

成的部分損失。該損失不在保險范圍之內(nèi)。2.超過索賠期限。索

賠期限為從被保險貨物在最后卸載地全部卸離運輸工具后起算，

最多不超過2年。

十.貨輪從天津駛往馬來西亞，行至途中貨艙起火，由于火勢太猛,

逐步蔓延至機艙。船長發(fā)現(xiàn)一般滅火器材已經(jīng)不起作用，決定往艙

中灌海水。火終于撲滅，可是機艙受損，無法繼續(xù)航行。于是靠岸

修理。事后查明損失有：完全燒毀貨物箱，由于灌水滅火受損貨

物800箱，前甲板和主機被燒壞，額外支出拖船費用、額外燃料

費、增加的有關(guān)人員工資。

問：1.什么是共同海損和單獨海損？2.本案中哪些損失是單獨海

損？

答：L共同海損指海上運輸中，船舶、貨物遭到共同危險，船長

為了共同安全，有意和合理地作出特別犧牲或支出的特別費用。單

獨海損是指貨物因承保風(fēng)險引起的不屬于共同海損的部分損失c

2.完全燒毀的箱貨物、被燒壞的前甲板和主機是單獨海損。其

余損失為共同海損。

十一.中國佳麗彤有限責(zé)任公司與某國赫爾利有限責(zé)任公司于10

月20日簽訂購買500噸棉花的GFR合同。佳麗彤有限責(zé)任公司開

出信用證規(guī)定，裝船期限為2月1日至2月15日。由于赫爾利有

限責(zé)任公司租來運貨的"白馬王子號”在開往某外國港口途中遇到

颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2月20日才完成。承運人在取得赫爾利有限責(zé)

任公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單。”白

馬王子號”于2月21日駛離裝運港。佳麗彤有限責(zé)任公司為這批

貨物投保了水漬險。2月28日"白馬王子號”途經(jīng)達達尼爾海峽

時起火，造成部分棉花燒毀。船長在命令救火過程中又造成部分棉

花濕毀。由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達目的地時趕上了棉

花價格下跌，佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時價格不得

不大幅度下降，給佳麗彤有限責(zé)任公司造成很大損失。

問：L途中燒毀的棉花損失屬于什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么?

2.佳麗彤有限責(zé)任公司可否向承運人追償由于棉花價格下跌造成

的損失？為什么？

答：1.被燒毀的棉花屬于單獨海損，應(yīng)由保險公司賠償。因為買

方已為該批貨物投保了水漬險。濕毀部分屬共同海損。2.能夠向

承運人追償由于棉花價格下跌造成的損失。因為承運人有倒簽提單

行為.賣方未在信用證規(guī)定的裝運R期之前或當(dāng)H完成裝運，而承

運人未如實注明。（關(guān)于保函，《海牙規(guī)則》不承認托運人和承運

人之間的保函，但《漢堡規(guī)則》將其合法化，規(guī)定托運人為取得清

潔提單向承運人出具承擔(dān)賠償責(zé)任的保函在托運人和承運人之間

有效，但對提單受讓人包括任何收貨人在內(nèi)的第三方無效。在發(fā)生

欺詐的情況下，承運人承擔(dān)賠償責(zé)任，且不能享受公約規(guī)定的責(zé)

任限制利益。在本案中，如依據(jù)《漢堡規(guī)則》，該保函基于托運人

和承運人雙方真實的意思表示，對雙方有效，承運人在賠償買方

損失后能夠向托運人即賣方追償。但中國的《海商法》對保函并沒

有明確承認。）

十二.A國通知B國，禁止從B國進口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙

含量超標，影響國民的身體健康。B國經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國境內(nèi)銷

售的羊肉荷爾蒙含量與B國羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A

國還不斷從C國進口同樣質(zhì)量的羊肉。B國認為A國違反了GATT

原則，她們的利益受到了侵害。A國反駁，她們采取的措施是不違

反GATT原則的，是屬于一般例外所允許的。

問：LA國的做法是否違反了GATT的原則？違反了哪條原則？為

什么？2.A國反駁的理由對不對？為什么？

答：L違背了GATT的最惠國待遇原則和國民待遇原則。A國以國

民健康為由禁止從B國進口羊肉，但卻從C國進口同樣質(zhì)量的羊肉,

這種做法是對來自不同成員國的相同或類似產(chǎn)品在實施限制方面

實行歧視待遇°同時，A國國內(nèi)也在銷售同樣的羊肉，這種禁止B

國羊肉進口的做法也屬于保護本國產(chǎn)品，對外國產(chǎn)品實行歧視，

未在本國產(chǎn)品和外國產(chǎn)品間實行平等的待遇。2.A國反駁的理由

不成立。因為A國雖然援引GATT20條一般例外的規(guī)定，以保障國

民健康為由禁止B國羊肉進口，但它卻在國內(nèi)允許銷售同樣產(chǎn)品，

且還從C國進口質(zhì)量相同的產(chǎn)品，這屬于GATT20條一般例外的濫

用，采取的這些措施構(gòu)成了武斷和不合理的差別待遇，變相限制

了國際貿(mào)易。

十三.A國雅博爾有限公司于3月12日在B國申請注冊了"HWH”

商標。4月3日A國雅博爾有限公司又在C國申請注冊“HWH”商

標，并請律師史密斯先生代理有關(guān)事項。C國商標管理機構(gòu)駁回申

請，理由是已經(jīng)有人于4月1日提出同樣的申請。6月7日A國

雅博爾有限公司又在D國申請注冊"HWH”商標。D國商標管理機

構(gòu)駁回申請，理由是A國雅博爾有限公司在自己國內(nèi)沒有申請該

項權(quán)利。7月2日A國雅博爾有限公司又在D國申請注冊“JKL”

商標，該商標已經(jīng)在A國取得合法權(quán)利。D國商標管理機構(gòu)駁回申

請，理由是該申請不符合D國的商標法。注：以上幾個國家都是

《巴黎公約》成員國。

問：L什么是優(yōu)先權(quán)？申請優(yōu)先權(quán)應(yīng)該提交什么文件？2.在D

aj

國申請注冊“JKL”商標，D國商標管國理機構(gòu)是否能夠駁回申請，為

什么？

答：1.在一個成員國正式提出了創(chuàng)造專利、實用新型專利、外

觀設(shè)計專利或商標注冊的申請人，在其它成員國提出同樣的申請，

在規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)。也就是說，在優(yōu)先權(quán)期內(nèi)對其它人

的同樣申請不能授予工業(yè)產(chǎn)權(quán)，該工業(yè)產(chǎn)權(quán)授予該優(yōu)先權(quán)人。要提

交申請優(yōu)先權(quán)的聲明和以前申請書的副本。2.D國不能夠駁回中

請。因為根據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定，凡所屬國予以注冊的商標，其

它成員國也應(yīng)同樣接受申請注冊并給予保護。

十四.A國達雅氏公司從B國亞馬遜有限責(zé)任公司引進一條自動生

產(chǎn)線，其中涉及一項專利技術(shù)。達雅氏公司董事會就此事請該公司

法律顧問瑪麗蘭德作說明，并討論了專利的使用問題。公司法律顧

問瑪麗德蘭根據(jù)標的不同，介紹了許可協(xié)議的種類，根據(jù)許可協(xié)

議使用范圍的不同，其使用的權(quán)限也不同。最后提出一份許可協(xié)議

應(yīng)包括的主要條款。B國亞馬遜有限責(zé)任公司則提出，在許可協(xié)議

中一定要寫明：L引進方不能對該技術(shù)進行進一步的研究；2.引

進方必須雇用B國亞馬遜有限責(zé)任公司的專業(yè)技術(shù)人員；3.在生

產(chǎn)過程中，為了保護該技術(shù)的完整性，不能對現(xiàn)有技術(shù)做任何改

動，即使有不適應(yīng)當(dāng)?shù)厍闆r的現(xiàn)象；4.在生產(chǎn)過程中，要從B國

TWT公司購買原料。A國達雅氏公司的技術(shù)人員認為，從B國TWT

公司購買原料不是必須的。

問：L如果你是該公司法律顧問瑪麗蘭德，你如何根據(jù)標的不同

介紹許可協(xié)議的種類？2?如果你是該公司法律顧問瑪麗蘭德，你

如何介紹許可協(xié)議的使用范圍？

答：根據(jù)許可協(xié)議可使用地域范圍以及使用權(quán)范圍的大小，許可

協(xié)議的種類為：獨占許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的時間和地域范圍

內(nèi)，受讓方對受讓的技術(shù)擁有獨占的使用權(quán)，許可方不能將該技

術(shù)使用權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給第三方，同時許可方也不能在該時間和地域

范圍內(nèi)自行使用該項出讓的技術(shù)。排她許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的

時間和地域范圍內(nèi)，受讓方對受讓的技術(shù)擁有使用權(quán)，許可方不

能將該項技術(shù)使用權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給第三方，但許可方自己仍保留在

該時間和地域范圍內(nèi)的使用權(quán)。普通許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的時

間和地域范圍內(nèi)，受讓方不但能夠使用某項技術(shù)，許可方也可使

用或許可第三方使用某項技術(shù)。交叉許可協(xié)議：指技術(shù)許可方和受

讓方在協(xié)議規(guī)定，將其各自的技術(shù)使用權(quán)相互交換，供對方使用。

此種許可能夠獨占，也能夠排她，能夠有償，也能夠無償。分許可

協(xié)議：指協(xié)議中的受讓方能夠?qū)⑵涫茏尩募夹g(shù)使用權(quán)再行轉(zhuǎn)讓給

第三方。

十五.艾賽亞有限責(zé)任公司是跨國公司錫比爾股份有限公司在中國

設(shè)立的外商獨資子公司，專營食品加工和出口。艾賽亞有限責(zé)任公

司因嚴重財務(wù)危機而宣告破產(chǎn)，其債權(quán)人向法院起訴，要求母公

司錫比爾股份有限公司對艾賽亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，

并舉證：第一，錫比亞股份有限公司的求償權(quán)達到艾賽亞有限責(zé)

任公司所有負債的45%;第二，艾賽亞有限責(zé)任公司出口銷售產(chǎn)

品的85%是銷售給錫比爾股份有限公司，而且其價格比其它買家

更加優(yōu)惠；第三，艾塞亞有限責(zé)任公司向錫比爾股份有限公司在

中國的其它關(guān)聯(lián)企業(yè)支付一系列預(yù)付款，同時又允許母公司集團

作為債務(wù)人延遲支付其它債務(wù)。

問：錫比爾股份有限公司是否對艾塞亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)

責(zé)任？為什么？

答：對于母子公司之間的責(zé)任承擔(dān)，當(dāng)前有以下三種觀點和做法：

1.有限責(zé)任原則；2.整體責(zé)任原則；3.特殊情況下的直接責(zé)任。

本案中，上述舉證如經(jīng)查實，說明母公司錫比爾股份有限公司以

子公司艾賽亞有限責(zé)任的形式實施了欺詐行為，即欺詐艾賽亞有

限責(zé)任公司的債權(quán)人以逃避債務(wù)。債權(quán)人可要求錫比爾股份有限公

司對艾賽亞有限責(zé)任的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。錫比爾股份有限公司應(yīng)當(dāng)對

艾塞亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。1.應(yīng)當(dāng)明確，艾塞亞有限

責(zé)任公司作為錫比爾跨國公司在中國的獨資子公司，其法律性質(zhì)

為有限責(zé)任公司形式的中國法人，即錫比爾股份有限公司作為股

東以其出資額為限對艾塞亞有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任，艾塞亞有限

責(zé)任公司以其全部法人資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，艾塞亞

有限責(zé)任公司的債權(quán)人只能向艾塞亞有限責(zé)任公司主張權(quán)利，艾

塞亞有限責(zé)任公司也只以其自身資產(chǎn)為限向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。2.可

是，根據(jù)《外資企業(yè)法》及其實施細則的規(guī)定，外資企業(yè)必須遵守

中國的法律法規(guī)，不得損害中國的社會公共利益；自主經(jīng)營管理，

不受干涉；在破產(chǎn)清算期間不得自行處理企業(yè)財產(chǎn).首先，艾塞亞

有限責(zé)任公司的有關(guān)行為違反了中國法律。其次，錫比爾跨國公司

是艾塞亞有限責(zé)任公司的唯一股東，對子公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理起

著決定性的作用，其利用跨國公司的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性，對艾塞亞有限

責(zé)任公司進行控制和不當(dāng)干預(yù)，使其從事大量非正常關(guān)聯(lián)交易，

轉(zhuǎn)移利潤和資產(chǎn)，怠于行使到期債權(quán)，逃避債務(wù)，最終使其因財

務(wù)危機而破產(chǎn)，并影響艾塞亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)。因

此，債權(quán)人除依法向清算組織登記債權(quán)外，有權(quán)要求錫比爾股份

有限公司承擔(dān)債務(wù)，錫比爾股份有限公司應(yīng)負連帶責(zé)任。

十六.中外合資經(jīng)營的保利達股份有限公司向中國銀行申請一筆

萬美元的巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，為了慎重起見，銀行工

作人員向匯通律師事務(wù)所就如何經(jīng)過合同條款，保證債務(wù)人如期

償還債務(wù)進行咨詢。

問：你作為律師，如何回答？

答：L應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；2.規(guī)定陳述

保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營狀況、財務(wù)狀況良好和真實，其

貸款項目經(jīng)過合法批準授權(quán)。.應(yīng)規(guī)定某些約定事項，貸款人不得

在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其它擔(dān)保物權(quán)，清償時應(yīng)保證貸款人與

其它債權(quán)人處于平等地位。4.違約及救濟條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約

和實際違約時的救濟辦法。

十七.惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂了一份租賃合同,

同時又與阿根廷享利有限責(zé)任公司簽訂了一份購買一套葡萄酒生

產(chǎn)線的合同。惠通有限責(zé)任公司作為出租人的買方，從阿根廷享利

有限責(zé)任公司購買葡萄酒生產(chǎn)線，出租給恒力有限責(zé)任公司o惠通

有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂的合同中規(guī)定，關(guān)于設(shè)備

的質(zhì)量與性能，由阿根廷享利有限責(zé)任公司直接向恒力有限責(zé)任

公司負責(zé)，如果出現(xiàn)了質(zhì)量問題，由恒力有限責(zé)任公司直接向阿

根廷享利有限責(zé)任公司索賠。惠通有限責(zé)任公司與阿根廷享利有限

責(zé)任公司在合同上簽了字，恒力有限責(zé)任公司雖然不是合同當(dāng)事

人，也就相關(guān)條款簽了字，注明”確認合同及其條款”字樣。后出

現(xiàn)質(zhì)量問題，恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司

索賠，享利有限責(zé)任公司拒絕，理由是恒力有限責(zé)任公司無權(quán)提

起訴訟和提出權(quán)利要求。

問：L恒力有限責(zé)任公司是否有直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司

索賠的權(quán)利？2.什么是國際融資租賃？有幾種主要類型？

答：1.恒力有限責(zé)任公司有權(quán)要求賠償。因為融資租賃合同一般

都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但

同時訂有損害賠償請求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣契

約上對供應(yīng)商所享有的損害賠償請求權(quán)讓渡給用戶，用戶能夠直

接向供應(yīng)商行使請求權(quán)。本案中，在租賃合同中已訂有了損害賠償

請求權(quán)讓渡條款，故恒力有限責(zé)任公司享有直接向賣方索賠的權(quán)

利。2.融資租賃是指由出租方融通資金為承租方提供所需設(shè)備，具

有融資、融物雙重職能的租賃交易°國際融資租賃是指含有涉外

因素的融資租賃。有以下幾種類型：L金融租賃。2.杠桿租賃。

3.賣主租賃。4.操作性租賃。5.售后回租。6.轉(zhuǎn)租賃或再租賃。

十八.為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國享利融資租賃

有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬元的紡織機械設(shè)備融資租賃合同。

合同約定：享利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司

的技術(shù)標準和要求，購進紡織機械設(shè)備一套。享利融資租賃有限責(zé)

任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C械有限責(zé)任公司代為

購買。設(shè)備所有權(quán)屬于享利融資租賃有限責(zé)任公司。享利融資租賃

有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃

期滿以后，享利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公

司10萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。同

時，三方約定，如果寶捷機械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給

恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，享利融資租賃有限責(zé)任公司將

對寶捷機械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司O

享利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進行索賠。

后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題，恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C械有限

責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。寶捷機械有

限責(zé)任公司認為合同的買方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是享利

融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無權(quán)要求索賠。恒

力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。

問：1.恒力紡織有限責(zé)任公司是否有權(quán)要求寶捷機械有限責(zé)任公

司賠償？2.瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由是什么？

答：1.恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)要求賠償。因為融資租賃合同

一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，

但同時訂有損害賠償請求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣

契約上對供應(yīng)商所享有的損害賠償請求權(quán)讓渡給用戶，用戶能夠

直接向供應(yīng)商行使請求權(quán)。本案中，在租賃合同中已訂有了損害賠

償請求權(quán)讓渡條款，故恒力紡織有限責(zé)任公司享有直接向賣方索

賠的權(quán)利。2.瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由如下：1）任意法規(guī)性。民

法關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定為任意性規(guī)定，允許契約雙方以特約

予以變更。2）制度本身的要求。多數(shù)判例認為，融資租賃的經(jīng)濟

機能在于向用戶提供融資，具有金融的性質(zhì)，因此，瑕疵擔(dān)保免

責(zé)特約為融資租賃制度本身的要求。3）用戶的選擇責(zé)任。融資租

賃是由用戶基于自己的知識和經(jīng)驗，選定設(shè)備，租賃公司完全按

照用戶的指定予以購買。因此選擇錯誤的結(jié)果應(yīng)由用戶負責(zé)。4）租

賃公司缺乏商品知識、信息、經(jīng)驗和處理能力，其機能僅在于向

用戶提供融資，故而不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。5）融資租賃契約訂有

該項免責(zé)特約的同時也訂有損害賠償請求權(quán)讓渡條款，即約定將

租賃公司在買賣契約上對供應(yīng)商所享有的損害賠償請求權(quán)讓渡給

用戶，用戶能夠直接向供應(yīng)商行使請求權(quán)。

十九.為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國享利融資租賃

有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬元的紡織機械設(shè)備融資租賃合同。

合同約定：享利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司

的技術(shù)標準和要求，購進紡織機械設(shè)備一套。享利融資租賃有限責(zé)

任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C械有限責(zé)任公司代為

購買。設(shè)備所有權(quán)屬于享利融資租賃有限責(zé)任公司。享利融資租賃

有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃

期滿以后，享利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公

司10萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。同

時，三方約定，如果寶捷機械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給

恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，享利融資租賃有限責(zé)任公司將

對寶捷機械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司O

享利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進行索賠。

后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題，恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C械有限

責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。寶捷機械有

限責(zé)任公司認為合同的買方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是享利

融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無權(quán)要求索賠。恒

力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。

問：L享利融資租賃有限責(zé)任公司對設(shè)備之瑕疵是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)

皿

2.瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約無效包括哪些？

答：L亨利融資租賃公司不承擔(dān)責(zé)任。因為融資租賃合同一般都

訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但同

時訂有損害賠償請求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣契約

上對供應(yīng)商所享有的損害賠償請求權(quán)讓渡給用戶，用戶能夠直接

向供應(yīng)商行使請求權(quán)。本案中，在租賃合同中已訂有了損害賠償請

求權(quán)讓渡條款，故恒力紡織有限責(zé)任公司享有直接向賣方索賠的

權(quán)利。2.在某些特殊情形下，瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約亦可能被確認為

無效。一是由租賃商業(yè)選擇供應(yīng)商，設(shè)備種類、數(shù)量、規(guī)格、型

號、商標等的情形；二是租賃公司明知有瑕疵而未告知或因重大

過失而不知有瑕疵，可因違反誠信原則而使免責(zé)特約無效；三是

租賃公司與供應(yīng)商有密不可分的關(guān)系；四是未給用戶以救濟手段

或用戶不能行使請求權(quán)的情形。

二十.1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊成立，總機構(gòu)

設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國政府要求埃斯特石油有限公

司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油有限公司則認為，該公司在

喀麥隆注冊，總機構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷售

地都不在英國。因此不應(yīng)該向英國政府納稅。英國法院則認為，埃

斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國，只有個別董事在喀麥

隆，多數(shù)董事會在英國倫敦舉行。公司的重要決定都在英國作出，

因此埃斯特石油有限公司的實際的控制和管理中心在英國，是英

國公司，應(yīng)該向英國納稅。

問：L埃斯特石油有限公司則認定應(yīng)當(dāng)納稅的標準是什么？2.確

定納稅人居民身份的標準有哪些？

答：1.埃斯特石油有限公司認為應(yīng)當(dāng)向英國納稅的前提是英國應(yīng)

對其有居民稅收管轄權(quán)或來源地稅收管轄權(quán)。首先，埃斯特石油有

限公司認定其居民身份的標準是登記注用地標準和總機構(gòu)所在地

標準。即它認為，公司在喀麥隆注冊，總機構(gòu)也設(shè)在喀麥隆，因此

公司為喀麥隆居民身份，英國對公司無居民稅收管轄權(quán)。其次，它

認為，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國，即所得又不是來源于英

國，因此英國乂沒有來源地稅收管轄權(quán)。因此，它認為不應(yīng)當(dāng)向英

國納稅。2.法人居民身份的認定有以下標準：1）法人實際管理控

制中心所在地標準。根據(jù)該標準，法人實際管理控制中心設(shè)在哪國,

它即為該國居民，否則就是該國非居民。法人實際管理控制中心一

般是指董事會，董事會所在地即為法人實際管理控制中心所在地。

2）法人登記注冊地標準。該標準是指法人在哪國登記注冊即為哪

國居民。3）法人息機構(gòu)所在地標準。總機構(gòu)是指負責(zé)法人的重大

經(jīng)營決策以及全部經(jīng)營活動和統(tǒng)一核算法人盈虧的總公司和總店

等。總機構(gòu)設(shè)在哪國，即為哪國居民。4）控制選擇權(quán)標準。根據(jù)

該標準，控制公司選擇權(quán)的股東在哪國，即視為哪國居民。5）主

要營業(yè)活動所在地標準。即法人主要營業(yè)活動所在地在哪國即為哪

國居民。

二十一.1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊成立，總機

構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國政府要求埃斯特石油有限

公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油有限公司則認為，該公司

在喀麥隆注冊，總機構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷

售地都不在英國。因此不應(yīng)該向英國政府納稅。英國法院則認為，

埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國，只有個別董事在喀

麥隆，多數(shù)董事會在英國倫敦舉行。公司的重要決定都在英國作出,

因此埃斯特石油有限公司的實際的控制和管理中心在英國，是英

國公司，應(yīng)該向英國納稅。

問：L英國法院認定應(yīng)當(dāng)納稅的標準是什么？2.確定納稅人居民

身份的標準有哪些？

答：1.英國法院認為英國對埃斯特石油有限公司有居民稅收管轄

權(quán)。其認定埃斯特石油有限公司為英國居民身份的標準是法人實際

管理控制中心所在地標準。即法人實際管理控制中心在哪國，它即

是哪國的居民。法人實際管理控制中心一般指董事會。在本案中，

英國法院認為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國，多

數(shù)董事會在英國舉行，公司重要決定都在英國作出，因此其實際

管理控制中心在英國，是英國公司，應(yīng)向英國納稅。2.自然人居

民身份的認定有以下標準：1）住所標準。住所一般是指一個自然

人的永久性居住場所。凡在本國有住所的人不論其國籍如何，都屬

于該國國民，住所不在本國境內(nèi)的，則為非居民。2）居所標準。

居所是指在一個國家雖非永久居住，但居住了一定時間的處所。對

于居住多長時間才構(gòu)成稅法上的“居民”，各國有不同規(guī)定。3）住

所和居所相結(jié)合的標準「當(dāng)前，國際上廣泛采用的就是這種標準.

4）國籍標準。根據(jù)國籍標準，一個自然人只要具有該國國籍，無

論其居住在國內(nèi)和國外，一律視為該國居民。5）意向標準。該標

準規(guī)定，如果一個自然人具有在該國長期居住的主觀意圖，則將

它視為該國居民。

二十二.末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬美

元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬美元，稅后向道奇森

公司支付了股息20萬美元。

問：1.在上述納稅中，哪些屬于國際重復(fù)征稅？2.什么是國際重

復(fù)征稅?

答：L希臘和意大利兩國對道奇森公司在羅馬分公司的10萬獲利

所征的稅，及希臘和丹麥兩國對道奇森公司從丹麥子公司處獲得

的20萬股息所征的稅，屬于國際重復(fù)征稅。上述第一種情形，希

臘對道奇森公司依居民稅收管轄權(quán)對其海外經(jīng)營所得征稅，意大

利依來源地稅收管轄權(quán)對道奇森公司經(jīng)過羅馬常設(shè)機構(gòu)的經(jīng)營所

得征稅；第二種情形，希臘對道奇森公司依居民稅收管轄權(quán)對其

海外投資所得征稅，丹麥依來源地稅收管轄權(quán)對其從丹麥子公司

處獲得的投資所得征稅。這兩種情形均屬兩個國家對同一跨國納稅

人就同一征稅對象同時課稅，這就是國際重復(fù)征稅的情形。2.國

際重復(fù)征稅是指兩個或兩個以上國家對同一跨國納稅人就同一征

稅對象在同一時期同時課稅。

二十三.末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬美

元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬美元，稅后向道奇森

公司支付了股息20萬美元。

問：L在上述納稅中，哪些屬于國際重疊征稅？2.什么是國際重

疊征稅？

答：L丹麥政府對道奇森公司在丹麥的子公司獲利50萬中用于分

配給道奇森公司股息（20萬）的所得征收的稅，和希臘政府對道

奇森公司的20萬股息所得征收的稅，屬于國際重疊征稅。即子公

司的所得，所在國征所得稅，其分配給母公司的股息，母公司所

在國也要征收所得稅。同一征稅對象，兩個國家對不同納稅人分別

征稅，這就是國際重疊征稅的情形。2.國際重疊征稅是指兩個或

兩個以上國家就同一征稅對象對同一經(jīng)濟來源的不同納稅人分別

課稅。

二十四.中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會根據(jù)申訴人加拿大享利有限

責(zé)任公司與被訴人中國惠通有限責(zé)任公司之間關(guān)于買賣螃蟹合同

中的仲裁條款以及申訴人的申請，受理了上述合同爭議案。被訴人

在指定了仲裁員和提交了答辯之后，對中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委

員會的管轄權(quán)提出了抗辯，理由是：在合同中規(guī)定，乙方（申訴

人）用傳真確認合同后生效。可是，申訴人至今沒有確認。因此,

合同尚未生效，不能仲裁。

問：1.你認為能夠仲裁嗎？2.法律對此有何規(guī)定？

答：L能仲裁c2.《仲裁法》19條規(guī)定，”仲裁協(xié)議獨立存在，合

同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。”即

仲裁協(xié)議具有獨立性。仲裁協(xié)議（包括仲裁條款和仲裁協(xié)議書）應(yīng)

視為與合同的其它條款分離的、獨立地存在的條款或部分，國際

商事合同的變更、解除、終止、無效或失效以及存在與否，均

不影響仲裁協(xié)議的效力。一方當(dāng)事人仍可依據(jù)仲裁協(xié)議提交雙方約

定的仲裁機構(gòu)仲裁。

二十五.11月，法國伊麗莎白有限責(zé)任公司（賣方）與中國ALT

有限責(zé)任公司（買方）在上海訂立了買賣200臺電子計算機的合

同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭議，在中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁

委員會仲裁。后來，雙方因交貨期發(fā)生爭議。法國伊麗莎白有限責(zé)

任公司在其公司所在地起訴。法院發(fā)出傳票，傳中國ALT有限責(zé)任

公司出庭應(yīng)訴。

ALT有限責(zé)任公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？

答：應(yīng)該向?qū)Ψ椒ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。因為，這涉及到仲裁協(xié)議排

除法院的司法管轄權(quán)的問題。仲裁協(xié)議排斥司法管轄有兩方面的含

義：一方面含義是指：爭議當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議后必須受仲裁協(xié)

議約束，依仲裁協(xié)議向雙方指定的仲裁機構(gòu)提出仲裁，而不能向

法院提起司法訴訟。中國《仲裁法》第5條規(guī)定：”當(dāng)事人達成仲

裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)

議無效的除外。”第26條還規(guī)定：”當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向

人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首

次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，仲裁協(xié)議無

效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議

的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理J另外，《承認

和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第2條第（三）款還規(guī)定：如果締約國

的法院受理一個案件，而就這個案件所涉及的事項當(dāng)事人已經(jīng)達

成仲裁協(xié)議時，除非法院查明該項協(xié)議是無效的、未生效的或不

可能執(zhí)行的，應(yīng)該依照一方當(dāng)事人的請求，令當(dāng)事人將案件提交

仲裁。另一方面含義是指：仲裁機構(gòu)做出仲裁裁決后，當(dāng)事人不

能就同一糾紛再向法院起訴。可是，如果仲裁裁決被法院裁定撤銷

或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人能夠就同一糾紛向法院提起司法訴訟。中

國《仲裁法》第9條即有類似規(guī)定。

二十六.1996年4月，中國金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司與美國南洋貿(mào)

易有限責(zé)任公司簽訂了CAP牌打印機進口合同。合同約定：南洋貿(mào)

易有限責(zé)任公司在1996年6月底前交貨。付款方式為信用證。合

同簽訂后，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司按期開來了信用證。但直到

1996年6月30日，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司仍未收到南洋有限責(zé)任

公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，南洋有

限責(zé)任公司向金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故

延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求金龍貿(mào)易有限

責(zé)任公司將信用證裝船延至7月15日，有效期延至7月31日，并

要求金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司于7月4日同復(fù)傳真。金龍貿(mào)易有限責(zé)

任公司按期回復(fù)，告知南洋有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價

格下調(diào)10%,否則將宣告撤消合同。但南洋有限責(zé)任公司沒有同意,

依然要求金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司延長信用證有效期，否則將貨物

另售她人。金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司于7月5日正式函告南洋有限責(zé)

任公司終止合同并提出索賠。

問：L金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理，為什么?

2.如果金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易有

限責(zé)任公司？

答：1.金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司最后的處理方法合理。南洋有限責(zé)

任公司未能在規(guī)定時間內(nèi)交付已構(gòu)成了迨約，之后雙方對合同的

變更（鼎天有限責(zé)任公司同意延期交付，但價格要求下調(diào)10%）也

未達成一致意見，在原合同依然有效的情況下，南洋有限責(zé)任公

司聲明其不再履行交貨義務(wù)，已構(gòu)成了根本違反合同，因此金龍

貿(mào)易有限責(zé)任公司有權(quán)解除合同。另外，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司要

求賠償?shù)臋?quán)利也不因其行使解除合同等救濟方法而喪失02.應(yīng)賠

償金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司因南洋有限責(zé)任公司違約而遭受的包括

利潤在內(nèi)的各種損失，但這種賠償不得超過對方在訂約時預(yù)料或

理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。

二十七.托運人泰國曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運人墨西

哥政府商業(yè)海運公司班輪運輸。貨物裝船后，承運人向托運人簽發(fā)

了海運提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航

前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)

船長授權(quán)的雇傭人員在對排水管道加溫時疏忽所致。托運人對未能

交貨造成的損失要求承運人賠償。

問：承運人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答：承運人墨西哥政府商業(yè)海運公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)

《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運人必須在開航前和開航時恪盡職責(zé)使船

舶適航。在本案中，1.事故的發(fā)生是在開航前；2.承運人沒有盡

到恪盡職責(zé)，因為其雇傭人員有疏忽的過錯；3.由于上述原因使

船舶不適航，延誤了船期，并給貨物造成了損害。因此，本案屬承

運人在開航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項

中的管理船舶過失來免除自己的責(zé)任。

二十八.印度國金獅股份有限公司向德國托馬斯有限責(zé)任公司出口

羊絨披肩，并簽訂了FOB合同。金獅股份有限責(zé)任公司在裝船前向

檢驗機構(gòu)申請檢驗，檢驗結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。金獅股

份有限公司在裝船后及時向托馬斯有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知,

但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達目的港

后，托馬斯有限責(zé)任公司要求金獅股份有限公司賠償差價損失。

問：金獅0股份有限公司是否應(yīng)該對上述損失負責(zé)?

答：金獅股份有限公司（賣方）不應(yīng)對該項損失負責(zé)。根據(jù)

《Incoterms》，在FOB術(shù)語下，賣方承擔(dān)貨物在裝運港越過船

股以前的風(fēng)險和費用，買方承擔(dān)貨物在裝運港越過船舷以后的風(fēng)

險和費用，除非賣方在交貨時貨物不符合合同要求。本案中，賣方

提交了符合合同規(guī)定的貨物并及時發(fā)出裝船通知，已履行了合同

義務(wù)，風(fēng)險已轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)，因此賣方對損失不負責(zé)任。

二十九.托運人泰國曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運人墨西

哥政府商業(yè)海運公司班輪運輸。貨物裝船后，承運人向托運人簽發(fā)

了海運提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航

前大副及若干船被地方警察當(dāng)局扣押，致使貨物不能按時離港，

導(dǎo)致不能按時交貨。托運人對未能交貨造成的損失要求承運人賠

償。

問：承運人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么?

答：承運人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》，政府或主管部門的

行為、檢疫限制或司法扣押，屬于承運人責(zé)任豁免事項，可不承

擔(dān)責(zé)任。

三十.,加拿大魁北克省以本省境內(nèi)銷售的可回收的不可重復(fù)利

用的易拉罐裝啤酒包裝不利于環(huán)保為由，決定對境內(nèi)這種罐裝啤

酒征收捐稅。事實上，市場上銷售的罐裝啤酒幾乎都是法國克雷嘉

文廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外，本地的罐裝飲料、罐頭

不屬于征稅范圍。克雷嘉文廠認為，魁北克省此舉違背了WTO的規(guī)

則（加拿大和法國均為WTO成員），魁北克省認為其采取的措施屬

于一般例外范圍，不受GATT規(guī)則約束，雙方發(fā)生爭議。

問：1.該爭議是否屬于一般例外范圍圜？2.該爭議是否屬于《技術(shù)

性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍?

答：L雙方爭議屬于GATT國民待遇原則調(diào)整范圍。不屬于GATT

一般例外的范圍。一般例外不包括為環(huán)保所采取的措施。2.該爭

議不屬于《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍，包裝標準與產(chǎn)品的

性質(zhì)及品質(zhì)無關(guān)。

三十一.中國祺瑞有限責(zé)任公司與韓國樸金父子有限責(zé)任公司成立

一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營企業(yè)，由韓方樸向南任董事長。中方

以土地廠房及原有設(shè)備作為投資，韓方投資5萬美元。共同經(jīng)營5

年后，由于經(jīng)濟效益不好，韓方樸向南董事長未經(jīng)中方同意，經(jīng)

過訂立合同將企業(yè)承包給韓國人李正幸經(jīng)營，并聲稱每年給中方

一定金額的承包費。以后3年，因承包費未能兌現(xiàn)，沒有給中方任

何分配利潤，中方起訴。

問：該案如何處理？

答：1.中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)由雙方共同經(jīng)營，韓方董事長單方面

將企業(yè)承包給個人經(jīng)營的合同違反法律，應(yīng)為無效合同，應(yīng)解除

承包合同，恢復(fù)共同經(jīng)營。2.中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)按投資比例分

配利潤、承擔(dān)風(fēng)險，韓方不但將企業(yè)承包給她人，而且使中方長

期不能獲得利潤，也違反了中外合資經(jīng)營企業(yè)法。在查清企業(yè)最后

盈余的基礎(chǔ)上，補償中方合營者的損失。

五、案例分析題（本題15.分）

36.3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排她許可合同，允許

乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級芯片，如有

爭議交由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會在北京

仲裁解決。4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠,

使用相同技術(shù)生

產(chǎn)同類芯片。5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給

丙公司，并允許丙

公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。請回答如下問題：（1）什么是排她許

可合同？（2）設(shè)該技術(shù)為自由進出口技術(shù)，如果乙公司未將該技術(shù)

合同在中國主管部門登記，該合同是否有效?為什么？

（3）4月甲公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片是否合法?為什

么？（4）5月甲公司能否再行許可丙公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)

芯片？為什么？（5）如果甲公司和乙公司僅約定了仲裁機構(gòu)和地點，

而未約定應(yīng)適用的法律，應(yīng)如何解決這個問題？（6）如果因丙公司

使用甲公司許可的技術(shù)而給乙公司造成了嚴重損害，乙公司應(yīng)向

誰請求賠償？為什么？

五、36.（1）排她許可合同是指在一定的地域和期限內(nèi)，受方對受

讓的技術(shù)享有排她的使用權(quán)，供方在規(guī)定的期限內(nèi)不得在該地域

再將該項技術(shù)許可任何第三方使用，但供方依然有權(quán)利在該地域

內(nèi)使用該項技術(shù)制造和銷售相關(guān)產(chǎn)品.（3分）（2）有效.（1分）因為

在中國，自由進出口的技術(shù)貿(mào)易合同自依法成立時生效，不以登

記為合同生效的條件。登記僅是政府對技術(shù)進口或出口活動進行管

理的一項措施。（2分）（3）合法。（1分）因為甲公司與乙公司的合同

為排她許可合同，這意味著合同只是排除甲公司再許可任何第三

方在中國境內(nèi)于規(guī)定期限內(nèi)使用該技術(shù)，甲公司仍有權(quán)在中國使

用該技術(shù)。（1分）（4）甲公司不能夠再許可丙公司在中國使用同類

技術(shù)。（1分）因為甲公司與乙公司的合同為排她性許可合同，這意

味著甲公司承諾五年內(nèi)不再將技術(shù)許可給任何第三人在中國使用，

甲公司許可丙公司使用時未超過五年。（1分）（5）在當(dāng)事人未規(guī)定

適用于其爭議的實體法時，由仲裁庭選擇應(yīng)適用的實體法，（1分）

仲裁庭可能經(jīng)過有關(guān)國家的沖突法規(guī)則或各國普遍接受的沖突法

規(guī)則決定應(yīng)適用的實體法。（2分）（6）乙公司應(yīng)向甲公司請求賠償。

（1分）因為甲公司對乙公司違約導(dǎo)致丙公司使用該技術(shù)。（1分）

五、案例分析題

4月，中國鼎天有限責(zé)任公司與德國貝佛里奇有限責(zé)任公司簽

訂了冷軋卷板進口合同。合同約定：貝佛里奇有限責(zé)任公司在6

月底前交貨。付款方式為信用證。

合同簽訂后，鼎天有限責(zé)任公司按期開來了信用證。但直到6月

30日，鼎天有限責(zé)任公司仍未收到貝佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)

于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，貝佛里奇有限責(zé)任

公司向鼎天有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15

日才能起航，無法保證按期交貨，要求鼎天有限責(zé)任公司將信用

證裝船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天有限

責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。

鼎天有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知貝佛里奇有限責(zé)任公司修改信

用證的條件是價格下調(diào)10%,否則將宣告撤消合同。

但貝佛里奇有限責(zé)任公司沒有同意，依然要求鼎天有限責(zé)任公司

延長信用證有效期，否則將貨物另售她人。

鼎天有限責(zé)