假合同偷稅騙局露餡案情簡介：近日，福建省龍海市地稅局稽查局根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提供的線索，與檢察人員聯(lián)手開展調(diào)查，查實某村委會主任陳某通過偽造建筑施工企業(yè)公章方式，套取工程施工款并偷稅的違法事實。該局依法作出追繳稅款、滯納金并處罰款共計419.9萬多元的處罰決定。陳某因觸犯法律，現(xiàn)已依法移交司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步處理。2014年5月15日，龍海市檢察院反瀆職侵權(quán)局辦案人員來到龍海市地稅局稽查局，向檢查人員提供了一條線索：“某村委會”支付工程款未按規(guī)定取得發(fā)票，可能存在偷漏稅的情況。接到線索后，龍海市地稅局稽查局十分重視，立即抽調(diào)人員與檢察人員一起開展調(diào)查。

檢察院移送的資料顯示，該村委會在會計賬簿上列支工程款3000多萬元，但賬目中所附原始憑證僅為土方工程承包方開具的收款收據(jù)，而且該工程的款項支付是通過開具現(xiàn)金支票的方式，而并非銀行轉(zhuǎn)賬方式完成，違反常規(guī)。龍海市地稅局稽查局對該項工程的收款收據(jù)、工程款支付等線索進(jìn)行多方排查后，認(rèn)為該村委會存在重大偷稅嫌疑，隨即對該村委會正式立案調(diào)查。為了摸清工程款真實流向，稽查局檢查人員與檢察院辦案人員先后趕赴廈門、龍巖和漳州等地，對施工合同和涉案票據(jù)上顯示的收款施工企業(yè)進(jìn)行外調(diào)取證。令人意外的是，合同中的兩家施工企業(yè)——廈門某建設(shè)集團(tuán)公司和福建某建工公司均表示：“沒有和該村委會簽訂建筑承包合同，沒有向該村委會開具收款收據(jù)，并且也沒有和該村委會發(fā)生過經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)?！贝送猓瑑晒疽沧C實，工程合同上的“公章”并非由企業(yè)蓋出。既然建筑施工企業(yè)否認(rèn)曾經(jīng)與該村委會簽過合同蓋過章，那么是否有人通過偽造印章簽訂假合同的方式偷稅呢？帶著這個疑問，檢查人員調(diào)整調(diào)查取證方向，調(diào)取涉案收款收據(jù)、合同協(xié)議等資料送交漳州市公安局物證鑒定所鑒定。經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，該村委會支付工程款時取得的22份收款收據(jù)，以及對外簽訂的5份建設(shè)施工合同協(xié)議書上加蓋的27個印章均為偽造。涉案重要憑證的檢驗結(jié)果，印證了檢查人員的判斷。隨后，檢察院辦案人員與稽查局檢查人員立即對土方工程款收據(jù)上的三名領(lǐng)款人實施調(diào)查。經(jīng)詢問，三人供述該工程的實際承包人和施工方是該村村委會主任陳某。施工期間，三人受陳某雇傭套取工程款。面對檢查人員提供的充分證據(jù)，陳某對以上事實供認(rèn)不諱。

稅務(wù)分析：陳某偽造建筑施工企業(yè)公章，通過簽訂虛假合同的方式，承包該村工業(yè)區(qū)土方工程建筑業(yè)務(wù)。陳某于2010年11月～2013年2月期間，開具22份收款收據(jù)共套取該土方工程款

小編寄語：會計學(xué)是一個細(xì)節(jié)致命的學(xué)科，以前總是覺得只要大概知道意思就可以了，但這樣是很難達(dá)到學(xué)習(xí)要求的。因為它是一門技術(shù)很強(qiáng)的課程，主要闡述會計核算的基本業(yè)務(wù)方法。