申請再審申請書范本_第1頁
申請再審申請書范本_第2頁
申請再審申請書范本_第3頁
申請再審申請書范本_第4頁
申請再審申請書范本_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

申請再審申請書范本申請書一:

尊敬的法院領導:

您好!我是xx案件的當事人,因對一審判決結果持有異議,特此向您申請再審。現將申請事項、申請原因、決心和要求陳述如下:

一、申請內容

我請求貴法院對xx案件進行再審,并依法重新審理判決。

二、申請原因

1.事實認定不清:在一審審理過程中,法院對部分關鍵證據未予采信,導致事實認定不清。事實上,xxxxxx,足以證明xxxxxx。

2.法律適用錯誤:一審法院在判決中,對相關法律法規(guī)的理解和適用存在偏差,導致判決結果不符合法律規(guī)定。根據《中華人民共和國合同法》第xx條,應當認定xxxxxx。

3.程序違法:在一審訴訟過程中,法院未按法定程序證據交換和質證,導致證據未能充分展示,影響了案件的公正審理。

4.判決結果顯失公平:一審判決在責任分配、賠償金額等方面存在明顯偏頗,不符合公平原則。

三、決心和要求

1.我將積極配合法院的再審工作,提供相關證據和材料,確保案件事實真相大白。

2.我要求法院依法審理,確保再審程序合法、公正、公開。

3.我希望法院能夠充分考慮申請原因,對案件進行認真審查,作出公正判決。

四、結尾

感謝貴法院在百忙之中審理我的再審申請,希望您能給予關注并批準我的申請。在此,我預祝貴法院工作順利,公正司法,為民伸張正義。

申請人:(簽名)

年月日

申請書二:

一.申請人基本信息

申請人:張三,男,1980年2月10日出生于河南省鄭州市,漢族,身份證號住址:河南省鄭州市金水區(qū)花園路56號。現從事個體經營。

法定代理人:李四,女,1968年3月25日出生于河南省鄭州市,漢族,身份證號住址:河南省鄭州市金水區(qū)花園路56號。系張三之母。

被申請人:王五,男,1982年7月15日出生于河南省開封市,漢族,身份證號住址:河南省開封市龍亭區(qū)中山路18號。現就職于河南省某科技有限公司。

二.申請事項

請求貴法院對(2019)豫01民終1234號民事判決書進行再審,并依法撤銷原判決,發(fā)回重審。

三.事實與理由

1.原判決認定事實不清

原判決在審理過程中,對關鍵證據未予采信,導致事實認定不清。具體表現在:未予采信申請人張三提供的銀行轉賬記錄,該記錄足以證明申請人與被申請人之間存在借款關系。

2.原判決適用法律錯誤

原判決在判決書中,對相關法律法規(guī)的理解和適用存在偏差,導致判決結果不符合法律規(guī)定。根據《中華人民共和國合同法》第196條規(guī)定,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。而原判決未對借款合同的性質進行正確認定,導致判決結果錯誤。

3.原判決程序違法

在訴訟過程中,原審法院未按法定程序證據交換和質證,導致證據未能充分展示,影響了案件的公正審理。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第125條規(guī)定,法院應當當事人對證據進行質證。而原審法院未嚴格執(zhí)行該規(guī)定,導致證據未能充分審查。

4.原判決結果顯失公平

原判決在責任分配、賠償金額等方面存在明顯偏頗,不符合公平原則。根據《中華人民共和國合同法》第107條規(guī)定,借款人未按照約定的用途使用借款的,貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。而原判決在處理申請人主張的借款合同糾紛時,未按照法律規(guī)定進行判決,導致判決結果顯失公平。

四.落款

申請人:(簽名)張三

法定代理人:(簽名)李四

年月日

申請書三:

尊敬的審查機關:

二.申請事項與理由

我,趙六,性別男,1975年4月8日生,身份證號住址山東省濟南市歷下區(qū)經四路28號,現就與我有關的(2018)魯01民終1122號民事判決書提出再審申請。

1.原判決認定事實不清

原判決在審理過程中,對關鍵證據未予采信,導致事實認定不清。具體表現在:未予采信申請人趙六提供的銀行轉賬記錄,該記錄足以證明申請人與被申請人之間存在借款關系。

2.原判決適用法律錯誤

原判決在判決書中,對相關法律法規(guī)的理解和適用存在偏差,導致判決結果不符合法律規(guī)定。根據《中華人民共和國合同法》第196條規(guī)定,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。而原判決未對借款合同的性質進行正確認定,導致判決結果錯誤。

3.原判決程序違法

在訴訟過程中,原審法院未按法定程序證據交換和質證,導致證據未能充分展示,影響了案件的公正審理。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第125條規(guī)定,法院應當當事人對證據進行質證。而原審法院未嚴格執(zhí)行該規(guī)定,導致證據未能充分審查。

4.原判決結果顯失公平

原判決在責任分配、賠償金額等方面存在明顯偏頗,不符合公平原則。根據《中華人民共和國合同法》第107條規(guī)定,借款人未按

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論