政治經濟學讀書報告政治經濟學讀書報告長期以來，我對政治這門學科沒有非常深刻的印象，學生時期都是表面的背誦來應付考試。但是現在，我為了提高自己的文化水平，又要再次面對《政治經濟學》這門課程，現在的心情已經不是當初的抵制。經過一段時間的認真學習，我對該書做了個人的理解。我認為政治經濟學就是研究生產、買賣與不同時期周邊社會環境關系的一門社會科學。起源于道德哲學，主要受到18世紀發展起來的政治，社會經濟的影響。今天，政治經濟學并不是經濟學的同義詞，甚至兩者的含義有很大不同。應用于政治經濟學的理論包括馬克思主義分析方法，源自芝加哥和維吉尼亞州學院產生的公共選擇學說等等。由于二十世紀七十年代迅速發展，已經超出了以往模型的范圍，人們開始愈發重視政治經濟學，并加強了對于其理論的研究。后來隨著全球經濟與政治關系的進一步加深，政治經濟學終于正式成為一門重要的社會科學，并在各相關大學開設專門學科。政治經濟學是一門理論與實際聯系非常緊密的課程，在《經濟改革與發展論綱》一書中，前三章第一章生產資料所有制形式的理論基礎及變化，第二章計劃經濟體制的轉變，第三章國民經濟的宏觀調控，講述了社會主義市場經濟體制建立的理論沿革與建立過程，國家在尊重經濟規律前提下發揮宏觀調控的意義及原則，為后期的經濟發展提供了一個良好的平臺。從早期的馬克思、恩格斯思想的引導，到針對我國實際毛澤東思想的轉換，再到鄧小平理論的改變。不難看出這門學科因時間空間的不同，而產生的變化效果。按書第一章所述要告訴人們為什么要強調生產資料所有制的問題，它的重要性是因為它對生產力的作用程度的重要性。這是根本，其次才是生產資料所有制形式對人們在社會生活中的影響，不能顛倒。我國制定了以堅持和完善公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持平等保護物權，形成各種所有制經濟平等競爭、互相促進的格局。這是指導我國今后優化所有制結構的重要方針。社會主義整個改革的過程離不開社會主義經濟體制改革。我國的計劃經濟體制向市場經濟體制的轉變具有著必然性。因為它的轉變可以加快發展社會主義生產力，實現以市場為基礎的資源配置，使社會主義經濟關系能更好地促進生產力的發展，具有中國特色。所謂市場經濟，是指一切經濟活動主要由市場機制調節、資源主要由市場配置的經濟，它是現代商品經濟條件下社會經濟的組織，調節與運行形式。“我國經濟要優化結構，提高效益，加快發展，參與國際競爭，就必須繼續強化市場機制的作用”。因此，發展市場經濟，建立市場經濟體制，是中國經濟發展與體制的客觀要求。作為生產資料公有制的國有企業是計劃經濟條件下的產物，在我國不論從事實出發還是從理論出發都有著重要的作用和地位。但是經過建國幾十年的發展，國有企業也為了適應環境而經歷著改革的大潮，在經歷了第一階段國有企業全面建立及國有資產原始積累時代、第二階段的奠定新中國的工業基礎時代、第三階段的參與市場競爭時代，時至今日，已經到了國有企業改革的第四個階段——高速發展。在此，我想對如今的國企做一些評價。作為國企應該成為更有競爭力的企業，這是政府所希望看到的。并且希望能夠通過改革實現更強的競爭力。對企業來說實現可持續發展是非常重要的，也希望通過國有企業的改革實現社區的可持續發展。現在國企必須要盡快實現轉型，不然他們就會面臨更多的困難，如果他們在這方面前進步伐不夠快，就會給中國的經濟拖后腿。中國的國有企業怎么走上創新成長之路呢？我的回答當然是肯定的，在這個過程中，國有企業如果如果在領導層次進行合作，并且協調各方面努力是不能成功的。不得不承認，建國以來國企在國家的經濟建設中起著不可磨滅的貢獻，但是也正因為這樣，現在出現了很多國企一支獨大，缺乏了應有的競爭力。此處，我想舉個例子，網絡上最近關于國企電信與聯通對互聯網寬帶事業進行壟斷的新聞，相信大家都有所耳聞，兩家企業占領中國南北的寬帶業務，因為國家政策原因，導致沒有具有競爭力的對手而使得高價網絡費遲遲不降。目前國家發改委已經介入調查此事。兩家公司認錯并承諾整改，就是向發改委表態，希望能“握手言和”，未來發改委與這兩家公司和解的可能性比較大。電信和聯通在寬帶接入市場壟斷，就算罰款也無法達到平衡市場的效果。寬帶接入市場背后有更深層次機制層面和體制層面的問題。雖然，很多電信和廣電行業專家和學者呼吁，通過發展更多的寬帶骨干網運營商打破電信和聯通的壟斷，但是，發改委沒有此權限，只有工信部才能發放全國固網運營牌照。解決壟斷唯一行之有效的方法，就是增加寬帶骨干網運營商數量。這從電信業改革中引入聯通和電信經營手機業務，打破移動的一家獨大就可以看出競爭的效力。反壟斷調查的主旨是推動競爭，若整改措施對競爭有益，或能被批準。此則消息讓我們知道，作為企業，作為一個市場經濟的主題，它應該考慮自身利益的最大化。社會利益是政府政策問題，它對企業來講既考慮不了，也沒有必要首先考慮。現在我們政府的政策還是缺乏一致性和完整性，利益導向也搖擺不定。在這種情況下，你怎么叫企業首先去考慮社會效益呢？對社會與政府有益的事，政府希望企業考慮進去，而當只對企業有利，可能對政府產生不利的事，政府希望企業能夠自覺避免。這就將企業逼入兩難處境，要求企業利益與社會需要中做出選擇，這就是政策的不成熟。需要經濟體制的改革。改革以來，壟斷的現象在中國一直存在，20xx年中國入世，與世貿組織會員國分享國民待遇的同時，卻始終沒有放開國內的一些特殊領域，嚴格限制民企、私企的市場準入。作為主導國民經濟命脈的關鍵領域把握主導作用雖無可厚非，但是壟斷是否是發揮其主導作用的唯一方式還有待商榷。中小企業在國內一直受到政策的限制而無法獲得市場的準入，它們面對政策的門檻也只能望洋興嘆。我不禁要問，市場經濟的國家中為何存在政策壟斷？高額的費用收取是否合理？體制的客觀存在是否能讓中小企業分一杯羹？問號的后面藏著的不是肯定，而是無奈。其實，電信和聯通只是一百多家中央企業中的兩位。而我們感受到的壟斷太多了：看到空空的油箱我們只能去中石化和中石油；提起電話主要有移動、電信和聯通等幾個選項；面對質疑的鐵路安全，我們還會無奈的選擇強勢的“鐵老大”；就連生活所用的煤電，我們能選擇的也屈指可數。要想從根本上解決我國市場經濟發育中存在的問題，必須嚴格依照《反壟斷法》規定的基本原則，降低市場準入門檻，通過競爭實現資源的合理配置。《反壟斷法》的出臺并不是作為立法的擺設，抑或是成為民族保護主義的工具，立法的初衷就是實現公平正義，法律面前人人平等，讓更多的普通百姓看到司法的公正和社會主義的優越，這就是一種方式。打破國企壟斷，立法者已經建立了基礎，真正需要關注的是如何讓執法者公正執法，我們不愿見到一部出臺3年的法律被束之高閣，讓明顯的違法行為在社會橫行。如今由于經濟的高速發展，必然會導致生產關系中出現一些不和諧的現象