民事訴訟法分類模擬試題及答案解析（20）(1/38)不定項選擇題第1題甲在報上發表文章對乙進行了誹謗，乙向人民法院提起訴訟，要求甲賠償精神撫慰金5萬元，在訴訟中，乙放棄精神撫慰金的主張，但是要求判決甲向其賠禮道歉，并停止侵權。關于本案，表述正確的是：A.本案訴訟中原告變更的是訴訟請求B.本案訴訟中原告變更的是訴訟標的C.變更之后，本案仍為給付之訴D.變更之后，本案為形成之訴下一題(2/38)不定項選擇題第2題關于訴的分類，下列說法不正確的是：A.張三和李四申請法院確認其在人民調解委員會主持下達成的調解協議的效力，系確認之訴B.甲公司起訴要求乙公司履行合同，乙公司主張合同無效，要求法院判決駁回甲公司訴訟請求，系確認之訴，且為消極的確認之訴C.張三代理兒子起訴前妻，要求將婚生子的撫養費從1000元增加到2000元，是給付之訴D.股東起訴公司要求解散公司是形成之訴上一題下一題(3/38)不定項選擇題第3題原告張三根據借款合同起訴被告李四要求依約履行合同，歸還借款10000元，被告李四提出如下主張構成反訴的是：A.李四主張該筆借款已經歸還B.李四主張該借款合同無效C.李四主張半年前賣給張三一塊玉石，要求用玉石貨款折抵借款D.李四主張該筆借款已經過了訴訟時效，提出時效抗辯上一題下一題(4/38)不定項選擇題第4題關于反訴下列說法正確的是：A.本、反訴的主體應當具有同一性，故在本、反訴中當事人的訴訟地位相同B.反訴與本訴之間應當具有牽連關系，所以本、反訴必須基于同一法律關系C.反訴的訴訟請求是獨立的，不會因為本訴的撤銷而撤銷D.反訴應當是一審首次開庭前提出，在二審中被告提出反訴，法院可以調解，調解不成告知另行起訴，但當事人同意由二審法院一并審理的，第二審法院可以一并裁判上一題下一題(5/38)不定項選擇題第5題關于民事訴訟法的基本原則，下列說法不正確的是：A.民事訴訟的平等原則要求當事人的訴訟權利與義務相同B.在訴訟中，原告與被告享有一些雖然不相同，但是相對應的權利，是對等原則的體現C.處分原則意味著法院無權干涉當事人訴訟權利的行使D.環保組織向法院提起公益訴訟，體現了支持起訴原則上一題下一題(6/38)不定項選擇題第6題關于人民檢察院的法律監督權，表述正確的是：A.某縣人民檢察院認為某人民調解委員會調解程序違法，向該調解委員會提出檢察建議B.某縣人民檢察院認為某縣法院的一審判決錯誤，向市中院提出抗訴啟動二審程序C.某縣人民檢察院發現該縣法院張法官在一起實現擔保物權案件中收受賄賂，而向該縣法院提出檢察建議D.某縣法院發現該縣法院在確認調解協議效力的程序中存在嚴重錯誤，報請上級人民檢察院提出抗訴上一題下一題(7/38)不定項選擇題第7題關于誠實信用原則，下列說法正確的是：A.誠實信用原則作為民事訴訟法的基本原則，不僅約束當事人、其他訴訟參與人，同樣也約束法院B.法院根據案件的審理情況對當事人提出的證據不予采信違背了誠實信用原則C.法院對當事人提出的證據任意予以取舍違背了誠實信用原則D.當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當依法裁定駁回起訴，并根據情節予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任上一題下一題(8/38)不定項選擇題第8題關于辯論原則，下列說法正確的：A.除法律規定的情形外，法院未將當事人自認的事實作為裁判的依據，違反了辯論原則B.辯論原則不僅僅適用于法庭調查和辯論階段，原告提交起訴狀，被告提交答辯狀也是辯論原則的體現C.實現擔保物權和確認調解協議效力案件不適用辯論原則D.證人出庭陳述證言并接受雙方當事人詢問，是行使辯論權的體現上一題下一題(9/38)不定項選擇題第9題張三起訴李四歸還借款10萬元，法院經審理查明，借款事實得以認定，同時法院還查明李四逾期履行還款義務近一年，遂根據銀行同期存款利息判決李四歸還借款10萬以及利息5000元。如何評價法院的判決：A.該判決符合法律規定，實事求是，全面保護當事人的合法權益，體現了公平正義的法治理念B.該判決不符合法律規定，違反了民事訴訟辯論原則C.該判決不符合法律規定，違反了民事訴訟處分原則D.該判決不符合法律規定，違反了民事訴訟平等原則上一題下一題(10/38)不定項選擇題第10題張三起訴李四，要求解除婚姻關系，法院一審判決駁回張三訴訟請求，不準予離婚。張三不服，提起上訴，二審法院經審理認為，應當判決離婚，并對財產分割和子女撫養問題一并做出判決，該二審法院的做法違反了民事訴訟哪些原則或者制度?A.處分原則B.辯論原則C.不告不理原則D.兩審終審制度上一題下一題(11/38)不定項選擇題第11題關于審理組織，下列說法正確的是：A.再審程序應當由審判員另行組成合議庭B.法院適用特別程序審理案件，人民陪審員不得參加合議庭C.中級人民法院審理案件應當由審判員組成合議庭審理D.獨任制只適用于基層法院及其派出法庭上一題下一題(12/38)不定項選擇題第12題某區人民法院開庭審理張三訴李四侵權損害賠償一案，庭審中，張三發現本案人民陪審員是李四的表哥，同時本案證人與李四也存在利害關系，隨對相關人員提出了回避申請，關于本案表述正確的是：A.本案人民陪審員的回避應當由審判長決定B.本案證人的回避應當由審判長決定C.在法院作出人民陪審員回避決定前，人民陪審員不停止本案工作D.法院駁回張三回避申請后，張三有權申請復議一次，復議期間，人民陪審員不停止本案工作上一題下一題(13/38)不定項選擇題第13題下列關于公開審理制度說法正確的是：A.公開審理制度是指法院審理民事案件，審判過程和判決結果應當向群眾和社會公開B.涉及國家秘密、個人隱私以及法律規定的其他案件，不得公開審理，但應當公開宣判C.涉及商業秘密和離婚訴訟案件，經當事人申請，可以不公開審理，但應當公開宣判D.當事人是未成年人的案件，不得公開審理上一題下一題(14/38)不定項選擇題第14題關于級別管轄說法正確的是：A.第一審民事案件原則上由基層法院管轄B.專利糾紛案件由知識產權法院以及最高院確定的中院或者最高人民法院確定的基層法院管轄C.高院可以管轄本轄區內有重大影響的案件和其認為應當由本院管轄的案件D.最高人民法院僅管轄在全國范圍內有重大影響的案件上一題下一題(15/38)不定項選擇題第15題關于中級人民法院，下列說法正確的是：A.中級人民法院審理案件必須以開庭的方式進行B.中級人民法院審理案件應當由審判員組成合議庭審理C.中級人民法院所做判決都是生效判決D.中級人民法院可以受理一審涉外案件，也可以受理一審非涉外案件上一題下一題(16/38)不定項選擇題第16題A區甲公司與B區乙公司在丁區簽訂租賃合同，約定將乙公司位于C區的一處辦公樓租賃給甲公司，現在因為合同的履行發生爭議，甲公司起訴乙公司，關于本案，下列說法正確的是：A.本案可以由B區或者C區人民法院管轄B.本案甲乙公司可以書面協議原告、被告住所地等爭議有實際聯系地點的法院管轄C.如果甲公司向A區人民法院起訴，乙公司未提出管轄權異議，并應訴答辯的，視為A區人民法院有管轄權D.本案應由C區人民法院管轄上一題下一題(17/38)不定項選擇題第17題A區的甲公司與B區的乙公司簽訂木材買賣合同，約定在C區由乙公司交付甲公司一批木材；后雙方書面簽訂補充協議“因合同糾紛，由被告住所地或者合同實際履行地法院管轄”后乙公司在D區完成木材交付，因為木材質量問題，甲公司欲起訴乙公司，關于本案管轄，說法正確的是：A.甲公司可以選擇向A區法院起訴B.甲公司可以選擇向B區法院起訴C.甲公司可以選擇向C區法院起訴D.甲公司可以選擇向D區法院起訴上一題下一題(18/38)不定項選擇題第18題A區的甲公司與B區的乙公司簽訂家具加工合同，約定在C區由乙公司為甲公司加工一批家具；后由于生產條件限制，乙公司在D區完成了該批家具的加工，后因家具質量問題，甲公司起訴乙公司，本案有管轄權的法院是：A.A區法院B.B區法院C.C區法院D.D區法院上一題下一題(19/38)不定項選擇題第19題甲省A市中級人民法院作為合同履行地法院受理了一起合同糾紛案件，出現下列情形，處理正確的是：A.A市中院認為本案不屬于本院管轄，應當由某區人民法院管轄，應當裁定移送該區人民法院管轄B.A市中院認為本案確有必要由A市某區法院審理，可以在報甲省高院批準后裁定將案件轉移至該區人民法院C.A市中院發現本案應當由甲省高院管轄，可以報請高院指定由本院審理D.A市中院立案后發現本案被告住所地B市中院已經在先立案，應當裁定將案件移送B市中院上一題下一題(20/38)不定項選擇題第20題關于管轄權異議，下列說法正確的是：A.當事人可以對級別管轄和地域管轄提出管轄權異議，法院審查管轄權異議成立的，應當裁定將案件移送有管轄權的法院B.當事人應當在提交答辯狀期間提出管轄權異議，當事人不提出管轄權異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違背級別管轄和專屬管轄的除外C.當事人對管轄權異議裁定不服的，可以申請復議一次D.原告起訴被告，某基層法院受理案件后被告提出管轄權異議，法院裁定駁回被告的管轄權異議，被告提起上訴，此時原告向該基層法院申請撤訴，本案應當由基層法院裁定準許撤訴，中院對管轄權問題不再處理上一題下一題(21/38)不定項選擇題第21題關于管轄，下列說法不正確的是：A.在民事訴訟中，一般由被告住所地法院管轄，屬于一般地域管轄；但有些情況下，由原告住所地法院管轄，屬于特殊地域管轄B.甲區法院受理某技術轉讓合同糾紛案后，發現本院沒有級別管轄權，將案件移送至甲市中院審理，這屬于管轄權的轉移C.對于合同或者其他財產權益糾紛，當事人可以書面約定糾紛的管轄法院，這屬于選擇管轄D.對下落不明或者宣告失蹤的人提起的民事訴訟，應由原告住所地法院管轄上一題下一題(22/38)不定項選擇題第22題關于民事權利能力和訴訟權利能力，民事行為能力和訴訟行為能力的區別與聯系，下列說法正確的是：A.有訴訟權利能力的主體一定有民事權利能力B.有民事權利能力的主體一定有訴訟權利能力C.被宣告為無、限制民事行為能力的人可以以自己的名義起訴、應訴D.依法清算并被注銷的法人可以以自己的名義起訴、應訴上一題下一題(23/38)不定項選擇題第23題關于訴訟權利能力和當事人適格，下列說法正確的是：A.適格當事人一定具有訴訟權利能力B.有訴訟權利能力的人不一定是適格當事人C.一般情況下本案所爭議的實體法律關系當事人是本案適格當事人，但是也有一些雖然不是實體法律關系的一方當事人也能成為適格當事人D.失蹤人的財產代管人對失蹤人的財產權利享有管理權，可以該失蹤人的名義起訴或應訴上一題下一題(24/38)不定項選擇題第24題甲公司排污污染了松花江，某高校六名師生起訴甲公司，要求甲公司出資設立松花江流域污染治理基金，同時列為原告的還有松花江、松花江中瀕臨滅絕的鱘鰉魚和松花江中的太陽島，關于本案，下列說法正確的是：A.松花江、太陽島和鱘鰉魚不能作為本案的原告，因為它們沒有訴訟權利能力B.該六名師生雖然具有訴訟權利能力，但不能作為本案的原告，因為他們不是本案適格當事人C.法律規定的機關或者環保組織對于甲公司污染環境這一侵害公共利益的行為有權以自己的名義提起公益訴訟D.松花江沿岸受到損害的養殖公司可以作為原告起訴甲公司上一題下一題(25/38)不定項選擇題第25題甲乙丙三人合伙開辦“麗都酒樓”，依法登記，鄧某帶孩子鄧某某(9歲)到該酒樓吃飯，酒樓清潔工張某給地板打蠟，導致地板濕滑，鄧某某不慎摔傷，欲通過訴訟解決損害賠償問題，關于本案當事人，下列說法正確的是：A.本案應以鄧某某為原告B.本案中應以鄧某作為原告C.本案應以麗都酒樓為被告D.本案應以甲乙丙三人為共同被告上一題下一題(26/38)不定項選擇題第26題甲公司起訴乙公司要求支付貨款，乙公司稱已經將貨款交付給甲公司的業務員張某，并出示了張某以甲公司名義出具的收款憑證。甲公司承認張某是本公司員工，但主張張某無權代為收取貨款，且張某未將貨款交回甲公司。法院依當事人申請通知張某參加訴訟，張某應以何種身份參加訴訟?A.共同原告B.共同被告C.無獨立請求權第三人D.證人上一題下一題(27/38)不定項選擇題第27題關于當事人的表述，說法正確的是：A.在公司清算期間，以清算組為當事人進行訴訟，未經依法清算即被注銷的，以該公司的股東、發起人或者出資人為當事人B.無、限制民事行為能力人致人損害的，以其本人和監護人為共同被告C.在勞務派遣期間，被派遣工作人員執行工作任務致人損害的，受害人可以以接受派遣的用工單位為被告，也可以以用工單位和派遣單位為共同被告D.村委會以及有獨立財產的村民小組可以以自己的名義起訴、應訴上一題下一題(28/38)不定項選擇題第28題騰達化工廠排污致使河沿岸養殖戶甲、乙、丙、丁四人養殖的魚蝦大量死亡，于是起訴騰達化工廠要求賠償，法院將案件合并審理，下列說法正確的是：A.本案是普通共同訴訟B.本案的合并審理需要法院認為可以合并審理，當事人也同意合并審理C.本案的訴訟標的同種類D.本案甲、乙、丙、丁四人的關系為一人的行為經其他共同訴訟人同意，對其他共同訴訟人生效上一題下一題(29/38)不定項選擇題第29題張三住在北京市海淀區，有三子，張甲、張乙、張丙，張甲承擔了張三幾乎所有生活費，而張乙、張丙從未支付贍養費，張三欲起訴張乙、張丙，關于本案，下列說法正確的是：A.本案應以張三為原告，張甲、張乙、張丙為共同被告B.必要共同訴訟中只有一個訴訟標的和訴訟請求，所以本案是必要共同訴訟C.本案是必要共同訴訟，屬于訴的客體的合并D.本案是普通共同訴訟，所以各共同訴訟人的訴訟行為相互獨立上一題下一題(30/38)不定項選擇題第30題某工廠向河流排污，嚴重影響河岸居民生產生活，于是沿岸居民紛紛起訴該工廠，但是無法推選出訴訟代表人，法院建議由張三、李四作為訴訟代表人，但是甲、乙、丙等人反對，下列說法正確的是：A.法院可以指定張三、李四作為訴訟代表人B.如果張三、李四作為訴訟代表人，則張三、李四可以委托訴訟代理人參加訴訟，無需經過被代表的當事人同意C.如果張三、李四作為訴訟代表人，其與工廠達成和解協議必須經過他們代表的當事人過半數同意D.甲、乙、丙可以另行起訴，本案裁判對甲、乙、丙沒有約束力上一題下一題(31/38)不定項選擇題第31題丙將自己所有的一頭耕牛借給甲，甲稱這頭耕牛為自己所有，將其賣給了乙，乙付款后，甲拒不交付，乙起訴甲，要求交付水牛，在訴訟中，丙主張水牛歸自己所有，下列說法正確的是：A.丙可以申請參加訴訟，也可以由法院主動通知參加訴訟B.丙參加訴訟后，可以提出管轄權異議C.丙參加訴訟后，經傳票傳喚拒不出庭，法院應當按照丙撤訴處理D.丙參加訴訟后，甲乙達成和解協議而撤回起訴，法院應當駁回丙的起訴上一題下一題(32/38)不定項選擇題第32題張三到紅星商場購買了一臺冰箱，后發現冰箱質量有問題，遂以違約為由起訴紅星商場賠償，紅星商場稱，該冰箱是從騰達公司進貨，應當由騰達公司承擔責任，關于本案，說法正確的是：A.本案中騰達公司可以申請參加訴訟，也可以由法院職權追加其參加訴訟B.在訴訟中騰達公司無權提出管轄權異議，無權放棄、變更、承認訴訟請求或者撤訴C.如果本案通過調解結案，則調解書需要經過騰達公司簽收D.如果一審判決騰達公司不承擔責任，則騰達公司不能作為上訴人和被上訴人上一題下一題(33/38)不定項選擇題第33題下列關于法定代理人的說法正確的是：A.法定代理人的被代理人都是無訴訟行為能力人B.法定代理人的權限來自于法律規定，是一種全權代理，可以按照自己的意志代理被代理人實施所有的訴訟行為C.在訴訟中法定代理人和當事人的訴訟地位相同D.法定代理人在訴訟中實施的行為和發生的訴訟事件的法律后果與當事人實施的訴訟行為和發生的訴訟事件的法律后果相同上一題下一題(34/38)不定項選擇題第34題法院受理了黃某與美國人瓊斯的離婚訴訟，黃某委托了馬律師擔任代理人，在委托授權書中僅寫明代理范圍為“全權代理”。關于本案，說法不正確的是：A.馬律師出庭參加訴訟，應當向法庭提交委托代理協議書、委托授權書、律師執業資格證書以及律所證明B.黃某委托了代理律師參加訴訟，本人可以不親自到庭C.馬律師有權代為簽收法律文書，代為提起上訴D.瓊斯要委托代理人參加訴訟，必須委托中國公民上一題下一題(35/38)不定項選擇題第35題李某和音響店老板張某發生爭議，將其店內砸毀并將張某打傷，張某起訴，向法院提交如下證據：(1)店內被砸毀的光碟以證明損害后果；(2)醫院為張某開具的診斷證明書；(3)張某用相機拍下的被砸毀的設備的照片；(4)店內數碼攝像頭攝錄下來張某砸音像店全過程的影像資料(儲存在U盤中)；下列說法正確的是：A.被砸毀的光碟是物證B.醫院開具的診斷證明書是鑒定意見C.照片是物證D.U盤中的影像是電子數據上一題下一題(36/38)不定項選擇題第36題關于當事人陳述和證人證言，下列說法正確的是：A.必要時法院可以要求當事人到庭就案件事實接受詢問，詢問當事人之前應當要求其簽署如實陳述保證書，拒絕簽署的，對其主張的事實不予采信B.證人出庭作證所支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失應當由敗訴方當事人承擔C.證人作證前，法院應當責令證人簽署如實作證保證書，但無、限制民事行為能力人除外。證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔相關費用D.證人出庭作證，所在單位不得克扣其工資、獎金和其他福利待遇上一題下一題(37/38)不定項選擇題第37題張某起訴某醫院醫療損害賠償糾紛，關于醫院是否存在過錯問題存在較大分歧，經過法院委托，某司法鑒定中心出具了鑒定意見書，認定醫院存在過錯，醫院對此提出異議，要求鑒定人出庭，并申請某醫學院主任醫師林某出庭。關于本案說法不正確的是：A.本案鑒定人應當出庭作證，但有正當理由不能出庭的除外，否則該鑒定意見不得作為認定案件事實的依據，支付費用的當事人有權要求返還鑒定費用B.法院可以依當事人的申請或者依職權通知林某作為有專門知識的人出庭對鑒定意見提出意見或者對專業問題提出意見C.本案中林某出庭的費用由敗訴方當事人承擔D.本案中林某作為有專門知識的人出庭應當適用回避的有關規定上一題下一題(38/38)不定項選擇題第38題原告訴請被告歸還借款5萬，向法院提交一張借條的復印件作為證據，且無法與原件核對；被告辯稱借款已經歸還，提交原告書寫收據一張作為證據。關于本案證據，說法正確的是：A.借條和收據都是直接證據B.借條是直接證據，收據是間接證據C.借條和收據都是本證D.借條是本證，收據是反證上一題交卷交卷答題卡答案及解析(1/38)不定項選擇題第1題甲在報上發表文章對乙進行了誹謗，乙向人民法院提起訴訟，要求甲賠償精神撫慰金5萬元，在訴訟中，乙放棄精神撫慰金的主張，但是要求判決甲向其賠禮道歉，并停止侵權。關于本案，表述正確的是：A.本案訴訟中原告變更的是訴訟請求B.本案訴訟中原告變更的是訴訟標的C.變更之后，本案仍為給付之訴D.變更之后，本案為形成之訴參考答案： AC 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查訴訟標的的判斷以及訴的分類。[解析]首先，A、B選項考查訴訟標的的判斷，以及與訴訟請求的區分。訴訟標的是指當事人發生爭議并請求法院作出裁判的實體法律關系；而訴訟請求是指原告基于訴訟標的向法院提出的具體的要求。首先本案中要求賠償精神撫慰金是原告的訴訟請求，要求賠禮道歉、停止侵權也是原告的訴訟請求，顯然，原告的訴訟請求發生了變化，A選項正確。其次，不論是要求賠償精神撫慰金，還是要求賠禮道歉、停止侵權，均是基于原被告之間的侵權法律關系，故本案的訴訟標的沒有發生變化，仍然為甲乙之間的侵權法律關系，選項B錯誤。其次，C、D選項考查訴的分類，根據原告的訴訟請求，我們將訴分為三類，即確認之訴、給付之訴和形成之訴(也稱變更之訴)。確認之訴是原告請求法院確認與被告之間是否存在某種法律關系，進一步劃分為積極的確認之訴(請求法院確認某種法律關系的存在、有效，如確認婚姻關系有效，確認合同關系有效)和消極的確認之訴(請求法院確認某種法律關系不存在或者無效，如請求確認婚姻關系無效，確認合同關系無效)。給付之訴是請求判令被告履行一定的義務，此處履行義務包括財物的給付和行為的給付，行為的給付包括積極的作為，也包括消極的不作為。形成之訴(變更之訴)是請求法院消滅或者變更某種既存而有效的法律關系，如變更撫養權法律關系，離婚訴訟(消滅既存的婚姻關系)，解除合同(消滅既存的合同關系)等。故訴的分類應看原告的訴訟請求，本案中原告之前的訴訟請求是賠償損失，是要求財物的給付，為給付之訴；變更之后，原告的訴訟請求是賠禮道歉、停止侵權，是要求行為的給付，包括積極的作為和消極的不作為，仍為給付之訴，故C選項正確。下一題(2/38)不定項選擇題第2題關于訴的分類，下列說法不正確的是：A.張三和李四申請法院確認其在人民調解委員會主持下達成的調解協議的效力，系確認之訴B.甲公司起訴要求乙公司履行合同，乙公司主張合同無效，要求法院判決駁回甲公司訴訟請求，系確認之訴，且為消極的確認之訴C.張三代理兒子起訴前妻，要求將婚生子的撫養費從1000元增加到2000元，是給付之訴D.股東起訴公司要求解散公司是形成之訴參考答案： ABC 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查訴的分類，綜合考查了考生在訴的分類中可能存在的理解錯誤。[解析]首先“訴的分類”是根據原告的訴訟請求對“訴訟案件”進行的分類，特別程序、督促程序和公示催告程序均不是訴訟案件，談不上“訴”的分類問題。A選項中確認調解協議的效力是特別程序，不是訴訟程序，選項將其表述為確認之訴錯誤。B選項中我們進行訴的分類的唯一依據是原告的訴訟請求，本案中原告的訴訟請求是履行合同，故為給付之訴，選項表述為確認之訴為錯誤。C選項中張三起訴前妻，訴訟請求是增加撫養費，即將現在的撫養權法律關系(的內容)進行變更，是形成之訴(變更之訴)，而不是給付之訴。D選項中本來在公司與股東之間存在相應的權利義務關系，股東起訴要求解散公司，其訴訟請求為消滅自己與公司之間的這種權利義務關系，是對既存的法律關系的消滅，為變更之訴(或稱形成之訴)，表述正確。上一題下一題(3/38)不定項選擇題第3題原告張三根據借款合同起訴被告李四要求依約履行合同，歸還借款10000元，被告李四提出如下主張構成反訴的是：A.李四主張該筆借款已經歸還B.李四主張該借款合同無效C.李四主張半年前賣給張三一塊玉石，要求用玉石貨款折抵借款D.李四主張該筆借款已經過了訴訟時效，提出時效抗辯參考答案： BC 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查反訴的判斷，主要考查反訴和反駁的區分。[解析]反訴與反駁的核心區別并不在其法律效果，在很多情況下，反訴與反駁均可能產生相同的法律效果，如原告的訴訟請求被駁回，原告的部分訴訟請求被折抵等，故提醒考生注意，在反訴與反駁的區分中，絕對不能看諸如“抵消”“折抵”之類有關法律效果的字眼，其與反訴、反駁無關。反訴與反駁的核心區別在于反訴是一個“獨立的訴”，是可以獨立于本訴而存在的，而反駁則不然，故總結如下判斷方法：解題思路：反訴vs.反駁1.首先找出被告對原告的主張。2.假設沒有原告對被告的起訴，被告能否就自己的主張單獨直接向法院提起；訴訟：(1)能——被告的主張為一個獨立的訴，是反訴；(2)不能——被告的主張不是一個獨立的訴，是反駁A選項中，李四的主張是借款已經歸還，假設沒有張三起訴其歸還借款，李四不可能直接去法院起訴張三主張借款已經歸還，故李四的主張不是一個獨立的訴，不是反訴，而是反駁：B選項中，李四的主張是合同無效，假設沒有張三起訴其歸還借款之時，李四可以直接去法院起訴張三，要求確認合同無效，這是一個消極的確認之訴，故李四的主張是一個獨立的訴，是反訴；C選項中李四的主張是基于玉石買賣合同向張三主張玉石貨款，假設沒有張三起訴李四要求歸還借款，李四也能直接向法院起訴張三要求給付玉石貨款，故李四的主張是一個獨立的訴，構成反訴；D選項中，李四主張借款已過訴訟時效，假設沒有張三起訴其歸還借款，李四不可能直接去法院起訴張三而主張借款已過訴訟時效，故李四的主張并非一個獨立的訴，不是反訴，是反駁。上一題下一題(4/38)不定項選擇題第4題關于反訴下列說法正確的是：A.本、反訴的主體應當具有同一性，故在本、反訴中當事人的訴訟地位相同B.反訴與本訴之間應當具有牽連關系，所以本、反訴必須基于同一法律關系C.反訴的訴訟請求是獨立的，不會因為本訴的撤銷而撤銷D.反訴應當是一審首次開庭前提出，在二審中被告提出反訴，法院可以調解，調解不成告知另行起訴，但當事人同意由二審法院一并審理的，第二審法院可以一并裁判參考答案： C 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查反訴，包括反訴的理論以及構成要件。[解析]A選項中本反訴的主體應當具有同一性，但并不能當然地得出當事人在本反訴中訴訟地位相同的結論，其訴訟地位恰好是相反的，即本訴的被告做了反訴的原告，本訴的原告做了反訴的被告，表述錯誤。B選項考查本反訴之間的牽連關系，本、反訴之間的牽連關系可以基于同一法律關系，也可以基于相互之間存在牽連的不同法律關系。如張三李四打架，張三起訴李四賠償，李四反訴張三要求賠償自己的損失，則本反訴是基于同一侵權法律關系；再如張三起訴李四要求支付房屋租金，李四反訴張三，主張張三未盡修繕義務，房屋天花板脫落導致自己受傷，要求張三承擔醫療費，本案中，本、反訴分別基于房屋租賃合同關系和侵權法律關系，但二者之間存在牽連，亦構成反訴。所以表述錯誤。C考查反訴的獨立性，反訴可以獨立于本訴而存在，即不因本訴的撤銷而撤銷。如本訴的原告撤訴則只能撤回本訴，而反訴則以本訴的被告為原告，本訴的原告為被告繼續進行。D選項考查反訴的提出時間，應當在一審法庭辯論終結前提出，而不是一審開庭前。當然此處還有一個重要問題需要考生掌握，即二審中提出反訴如何處理，法院可以調解，調解不成告知當事人另行起訴，但是當事人同意由二審法院一并審理的，二審法院可以一并裁判。上一題下一題(5/38)不定項選擇題第5題關于民事訴訟法的基本原則，下列說法不正確的是：A.民事訴訟的平等原則要求當事人的訴訟權利與義務相同B.在訴訟中，原告與被告享有一些雖然不相同，但是相對應的權利，是對等原則的體現C.處分原則意味著法院無權干涉當事人訴訟權利的行使D.環保組織向法院提起公益訴訟，體現了支持起訴原則參考答案： ABC 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查民事訴訟的基本原則，包括平等原則的內涵，同等原則和對等原則的適用，處分原則以及檢察監督原則。[解析]平等原則是指當事人在訴訟中權利、義務平等，包括當事人的權利義務相同或者權利義務雖然不同，但是相對應兩個方面，并不能簡單地理解為權利義務相同，所以A項錯誤。B選項中同等原則指外國當事人在我國參加訴訟享有和我國當事人相同的訴訟權利并承擔相同的訴訟義務，對等原則指外國法院限制我國當事人訴訟權利，我國法院對該國當事人實行對等原則，所以同等和對等原則僅針對外國人適用，B選項所述權利雖然不同，但是相對應是平等原則的體現，選項表述錯誤。C選項考查處分原則，C選項中處分原則雖然尊重當事人處分自己的實體和訴訟權利，但是該處分應當在法律規定的范圍內行使，故C選項過于絕對地表述法院無權干涉當事人行使訴訟權利為錯誤。D選項支持起訴原則是指“機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。”要點有二：一是支持起訴的主體是機關、社會團體和企事業單位，公民個人不是支持起訴的主體；二是支持起訴的方式，是機關、社會團體和企事業單位支持受害單位和個人起訴，即以受害單位和個人的名義起訴，不能以支持者的名義起訴。顯然，公益訴訟是環保組織自己作為原告起訴，與支持起訴原則無關。

上一題下一題(6/38)不定項選擇題第6題關于人民檢察院的法律監督權，表述正確的是：A.某縣人民檢察院認為某人民調解委員會調解程序違法，向該調解委員會提出檢察建議B.某縣人民檢察院認為某縣法院的一審判決錯誤，向市中院提出抗訴啟動二審程序C.某縣人民檢察院發現該縣法院張法官在一起實現擔保物權案件中收受賄賂，而向該縣法院提出檢察建議D.某縣法院發現該縣法院在確認調解協議效力的程序中存在嚴重錯誤，報請上級人民檢察院提出抗訴參考答案： C 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查檢察監督原則。[解析]人民檢察院是我國法律監督機關，在民事訴訟中行使法律監督權。檢察監督的方式是提出檢察建議或者抗訴，檢察監督的對象是人民法院及其工作人員行使審判權和執行權的行為和結果。首先，檢察監督是一種公對公的監督，監督對象只能是法院及其工作人員行使審判權和執行權的行為，故而對當事人、其他訴訟參與人的行為以及人民調解委員會、仲裁委員會等社會組織的行為不能進行監督；其次，檢察監督包括法院及其工作人員行使審判權的行為和結果，如對法官的行為進行監督，提出檢察建議、糾正違法通知書等，對法院的生效判決提出抗訴或者檢察建議等。A選項中檢察監督是一種公對公的監督，只能對國家審判權和執行權的行使過程和結果進行監督，故人民調解委員會作為一種社會組織，并不屬于檢察監督的對象，表述錯誤。B在民事訴訟中的抗訴僅僅是上一級檢察院對下級法院的生效裁判向同級人民法院提出抗訴而啟動再審程序，即只有再審抗訴，而不存在對一審判決提出二審抗訴，這點和刑事訴訟不一致，表述錯誤，實則是用刑事訴訟的規定作為干擾。C選項中檢察院對法官受賄的行為進行監督是檢察監督原則的應有之義，因為檢察監督還包括對法官行使審判權和執行權行為的監督，表述正確。當然，有考生提出，實現擔保物權案件屬于特別程序，不能進行再審(審判監督程序)，故檢察院不能提出檢察建議。但是選項并未說檢察建議是要啟動再審程序，僅僅是對法官的違法行為進行監督提出檢察建議要求法院糾正該違法行為以及對違法法官作出處理，對法官的違法行為進行監督是檢察監督原則的應有之義。D選項中確認調解協議效力是特別程序，不能適用再審(審判監督程序)，故不能通過抗訴啟動再審，表述錯誤。上一題下一題(7/38)不定項選擇題第7題關于誠實信用原則，下列說法正確的是：A.誠實信用原則作為民事訴訟法的基本原則，不僅約束當事人、其他訴訟參與人，同樣也約束法院B.法院根據案件的審理情況對當事人提出的證據不予采信違背了誠實信用原則C.法院對當事人提出的證據任意予以取舍違背了誠實信用原則D.當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當依法裁定駁回起訴，并根據情節予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任參考答案： AC 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查誠實信用原則以及對于惡意訴訟的懲罰措施。[解析]首先誠實信用原則作為民事訴訟的基本原則，其適用應當貫穿民事訴訟的始終，并且約束所有參與民事訴訟的主體，包括當事人、訴訟參與人和人民法院，A正確。B、C選項中法院應當根據案件的審理情況對當事人提供的證據作出取舍，而不應任意取舍，所以法院對證據任意取舍的行為違反誠實信用原則，而法院根據案件審理情況作出的取舍則是法院裁判權的行使，并不違背誠實信用原則，故B選項錯誤，C選項正確。而D選項存在一個細節錯誤，即對于惡意訴訟，法院應當是駁回訴訟請求后，視情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，追究刑事責任，而選項將“駁回訴訟請求”偷換為“駁回起訴”，該選項錯誤。上一題下一題(8/38)不定項選擇題第8題關于辯論原則，下列說法正確的：A.除法律規定的情形外，法院未將當事人自認的事實作為裁判的依據，違反了辯論原則B.辯論原則不僅僅適用于法庭調查和辯論階段，原告提交起訴狀，被告提交答辯狀也是辯論原則的體現C.實現擔保物權和確認調解協議效力案件不適用辯論原則D.證人出庭陳述證言并接受雙方當事人詢問，是行使辯論權的體現參考答案： ABC 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題綜合考查辯論原則。[解析]辯論原則指法院審理案件時當事人有權進行辯論，辯論原則適用于整個訴訟過程中，形式上包括口頭和書面，內容上包括實體和程序等方面，所以B選項正確，原告提交起訴狀、被告提交答辯狀是當事人通過書面方式進行辯論。C選項考查辯論的適用階段，辯論原則適用于一審、二審、再審程序，而執行程序、特別程序、督促程序、公示催告程序不適用辯論原則，一言以蔽之，訴訟案件適用辯論原則，其余案件不適用辯論原則。這是筆者在課堂或者講義中反復強調、總結過的，所以C選項的實現擔保物權和確認調解協議效力屬于特別程序，不適用辨論原則，表述正確。辯論權的主體是當事人，證人等沒有辯論權，所以D選項錯誤。關于A選項考查約束性辯論原則，即強調當事人辯論內容對法院的約束力，具體要求有三：“1.只有當事人提出并加以主張的事實，法院才能予以認定；2.對雙方當事人都沒有爭議的事實，法院應當予以認定，即法院應當受當事人自認事實的約束；3.法院對證據的調查，原則上僅限于當事人提出的證據，而不允許法院依職權主動調查證據。”即法院審理的事實以當事人的主張為限，法院不得主動對當事人沒有主張的事實和證據進行調查，同時當事人自認的事實，法院應當作為裁判的依據。所以A選項中法院未將當事人自認的事實作為裁判依據的做法違反辯論原則，表述正確。上一題下一題(9/38)不定項選擇題第9題張三起訴李四歸還借款10萬元，法院經審理查明，借款事實得以認定，同時法院還查明李四逾期履行還款義務近一年，遂根據銀行同期存款利息判決李四歸還借款10萬以及利息5000元。如何評價法院的判決：A.該判決符合法律規定，實事求是，全面保護當事人的合法權益，體現了公平正義的法治理念B.該判決不符合法律規定，違反了民事訴訟辯論原則C.該判決不符合法律規定，違反了民事訴訟處分原則D.該判決不符合法律規定，違反了民事訴訟平等原則參考答案： C 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查民事訴訟處分原則，以及處分原則與約束性辯論原則的區分。[解析]法院的判決不能超過原告的訴訟請求，否則將違反處分原則。很顯然，本案中原告的訴訟請求是歸還本金10萬，法院判決歸還本金的同時判決歸還利息，該判決超出了原告的訴訟請求，違反了處分原則。因為主張本金與利息是原告的權利，根據處分原則的要求，當事人有權處分自己的民事權利和訴訟權利，既然原告沒有主張利息，說明原告對這一實體權利進行了處分，法院超出該主張對利息進行判決，顯然不當干預了原告的處分權，違反處分原則。本案與平等原則和辯論原則無涉。上一題下一題(10/38)不定項選擇題第10題張三起訴李四，要求解除婚姻關系，法院一審判決駁回張三訴訟請求，不準予離婚。張三不服，提起上訴，二審法院經審理認為，應當判決離婚，并對財產分割和子女撫養問題一并做出判決，該二審法院的做法違反了民事訴訟哪些原則或者制度?A.處分原則B.辯論原則C.不告不理原則D.兩審終審制度參考答案： ABD 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查兩審終審制度，以及處分原則和辯論原則。[解析]根據《民訴解釋》的規定，一審判決不準離婚，二審法院認為應當判決離婚的，就財產分割和子女撫養問題，二審法院可以調解，調解不成，撤銷原判，發回重審。當然，此時如果當事人同意由二審法院一并審理的，二審法院可以一并審理。對此規定絕大多數考生都很熟悉，但是本題繞過對該法條的直接考查，考查該法條背后所體現出的基本原則和制度。首先為什么二審法院不能直接判決，只能調解，調解不成發回重審?因為一審法院判決不準離婚則對財產分割和子女撫養問題未做處理，如果二審法院直接改判，所做判決即為終審判決，那么對于財產分割和子女撫養問題即一審終審，剝奪了當事人對財產分割和子女撫養問題的上訴權，違反了兩審終審制度，所以D選項正確。其次，原告的訴訟請求是解除婚姻關系，法院不僅判決解除婚姻關系，還對財產、子女問題作出判決，該判決超出了原告的訴訟請求，違反處分原則，A選項正確。最后，是否解除婚姻關系與財產分割以及子女撫養問題所依據的事實是不一樣的(解除婚姻關系依據的是有關夫妻感情的事實，而財產分割和子女撫養所依據的是財產狀況和子女的成長、生活狀況等事實)；既然當事人僅要求解除婚姻關系，顯然就僅僅主張了有關夫妻感情的事實，而未主張有關財產和子女的事實，而法院對子女撫養和財產分割問題進行判決，顯然以當事人未主張的財產和子女有關事實作為了裁判依據，裁判超出了當事人主張的事實，違反約束性辯論原則，所以B選項正確。不告不理并不是民事訴訟的基本原則，只是處分原則的一種通俗說法而已，所以C選項不應入選。上一題下一題(11/38)不定項選擇題第11題關于審理組織，下列說法正確的是：A.再審程序應當由審判員另行組成合議庭B.法院適用特別程序審理案件，人民陪審員不得參加合議庭C.中級人民法院審理案件應當由審判員組成合議庭審理D.獨任制只適用于基層法院及其派出法庭參考答案： BD 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查合議制的相關考點以及人民陪審員制度。[解析]A選項中再審程序應當另行組成合議庭審理，但是合議庭的組成方式則有所不同，如果是適用一審程序的再審，則應當按照一審程序組成合議庭，合議庭可以由審判員組成，也可以由審判員與人民陪審員共同組成；如果是適用二審程序的再審，則應當按照二審程序組成舍議庭，合議庭應當由審判員組成，A選項表述再審應當由審判員重新組成合議庭審理的表述以偏概全，錯誤。B選項表述正確，特別程序原則上實行獨任制，選民資格或者重大疑難案件應當由審判員組成合議庭審理，可見特別程序的合議庭只能由審判員組成，不能吸收人民陪審員參加。筆者總結過人民陪審員可以參加組成適用一審程序審理的訴訟程序的合議庭，即合議庭中能否有人民陪審員參加一方面要看審級(即適用一審程序審理)，另一方面要看案件的性質(即訴訟程序)，特別程序不是訴訟程序，不符合案件性質方面的要求，不能吸收人民陪審員參加合議庭。C選項錯誤，分析思路有二，一種思路是根據上述總結人民陪審員可以參加適用一審程序審理的訴訟程序的合議庭可知人民陪審員能否參加合議庭只需要考慮審級和案件性質兩個要件，而與法院級別無關，所以中級人民法院審理案件可能有人民陪審員參加(只要其適用一審程序審理案件，則可能吸收人民陪審員參加合議庭)。另一種思路考生可以想到中級人民法院可能成為一審法院，也可能成為二審法院，如其作為一審法院，則合議庭可以由審判員和人民陪審員共同組成。補充一個知識點，中院、高院、最高院沒有自己的人民陪審員，審理案件需要人民陪審員的，從其所在城市的基層法院中隨機抽取產生。D選項看似絕對，但是正確選項，本項正確分析思路為獨任制適用于于簡易程序、特別程序、督促程序、公示催告程序的公示催告階段，而這些程序均只能由基層法院及派出法庭適用，所以獨任制僅適用于基層法院及派出法庭的表述為正確。上一題下一題(12/38)不定項選擇題第12題某區人民法院開庭審理張三訴李四侵權損害賠償一案，庭審中，張三發現本案人民陪審員是李四的表哥，同時本案證人與李四也存在利害關系，隨對相關人員提出了回避申請，關于本案表述正確的是：A.本案人民陪審員的回避應當由審判長決定B.本案證人的回避應當由審判長決定C.在法院作出人民陪審員回避決定前，人民陪審員不停止本案工作D.法院駁回張三回避申請后，張三有權申請復議一次，復議期間，人民陪審員不停止本案工作參考答案： D 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查回避的相關問題。[解析]B選項中，證人不適用回避制度(因為證人的不可替代性)，故表述錯誤。A選項中，人民陪審員適用回避制度，作為審判人員，人民陪審員的回避應當由院長決定，表述錯誤。C選項中，申請后，回避決定作出前，被申請回避的人應當暫停本案工作，故在院長作出是否回避的決定前，被申請回避的人民陪審員應當暫停本案工作，表述錯誤。D選項中，對駁回回避申請決定不服的，可以通過同級復議的方式予以救濟，同時，復議不停止原決定的執行，表述正確。上一題下一題(13/38)不定項選擇題第13題下列關于公開審理制度說法正確的是：A.公開審理制度是指法院審理民事案件，審判過程和判決結果應當向群眾和社會公開B.涉及國家秘密、個人隱私以及法律規定的其他案件，不得公開審理，但應當公開宣判C.涉及商業秘密和離婚訴訟案件，經當事人申請，可以不公開審理，但應當公開宣判D.當事人是未成年人的案件，不得公開審理參考答案： BC 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查公開審理制度。[解析]公開審理制度是指除法律另有規定外，民事案件的審理過程和判決結果應當向社會和群眾公開，其中“法律另有規定”指的就是(1)法定不公開的三種情形：國家秘密、個人隱私和法律規定的其他案件以及(2)經申請不公開的兩種情形：離婚訴訟以及商業秘密。除這五種案件之外的其他案件一律要公開審理。A選項忽略了“除法律另有規定的除外”這一例外規定，表述過于絕對，錯誤。B、C選項涉及法定不公開和申請不公開的情形，表述正確，值得注意的是不論案件是否公開審理，評議一律不公開，宣判一律應當公開進行。D選項于法無據，民訴中除三種法定不公開和兩種申請不公開情形之外，其他都要公開審理，而當事人是未成年人既不屬于法定不公開的三類案件，也不屬于申請不公開的兩類案件，當然應當適用公開審理的原則。上一題下一題(14/38)不定項選擇題第14題關于級別管轄說法正確的是：A.第一審民事案件原則上由基層法院管轄B.專利糾紛案件由知識產權法院以及最高院確定的中院或者最高人民法院確定的基層法院管轄C.高院可以管轄本轄區內有重大影響的案件和其認為應當由本院管轄的案件D.最高人民法院僅管轄在全國范圍內有重大影響的案件參考答案： AB 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題綜合考查級別管轄的一些知識點。[解析]基層法院管轄第一審案件，但是本法另有規定的除外。其中“另有規定”指的就是中院、高院、最高人民法院管轄的案件，所以原則上所有民事案件均由基層法院管轄，A選項表述正確。B選項正確，根據新《民訴解釋》，專利糾紛由知識產權法院以及最高人民法院確定的中級人民法院或者最高人民法院確定的基層人民法院管轄。首先，關于知識產權法院，根據《全國人民代表大會常務委員會關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》，我國在北京、上海、廣州三地設立知識產權法院，知識產權法院的職能和審級為中級人民法院，其上訴法院為當地高級人民法院。其次，關于最高院確定的中院，注意，并非所有的中院均有權管轄專利糾紛，只有經最高法院確定的中院才有權管轄專利糾紛。最后，最高院確定的基層法院，可見基層法院有權管轄專利糾紛，而確定基層法院管轄專利糾紛的權力屬于最高人民法院。高院只能管轄本轄區內有重大影響的案件，無權管轄認為應當由自己管轄的案件，該權力僅有作為最高審判機關的最高人民法院享有，所以C選項錯誤。最高人民法院除了審理全國范圍內有重大影響的案件之外，還有權管轄認為應當由自己管轄的案件，D選項表述將其遺漏，為錯誤。上一題下一題(15/38)不定項選擇題第15題關于中級人民法院，下列說法正確的是：A.中級人民法院審理案件必須以開庭的方式進行B.中級人民法院審理案件應當由審判員組成合議庭審理C.中級人民法院所做判決都是生效判決D.中級人民法院可以受理一審涉外案件，也可以受理一審非涉外案件參考答案： D 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題以中級人民法院為切入點，考查了合議制、兩審終審制度以及級別管轄問題。[解析]在前面的題目中筆者強調過看見中院的第一反應是中院既可能作為一審法院，也可能作為二審法院，逐一分析即可得出答案。A選項中中院如果作為一審法院審理案件時應當以開庭的方式進行，如果作為二審法院審理案件則原則上應當開庭審理，但是合議庭經過閱卷和調查，詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭的，可以不開庭審理，所以中院審理案件可以以開庭的方式進行，也可以不開庭審理，表述錯誤。B選項中同樣中院如果作為一審法院，組成合議庭可以由審判員組成，也可以由審判員與人民陪審員共同組成；中院如果作為二審法院時，合議庭只能由審判員組成，所以B選項說法過于絕對，為錯誤。C選項中級人民法院如果作為一審法院，所做判決為一審判決，并非生效判決，而作為二審法院所做判決則為終審判決，即生效判決，所以C選項表述過于絕對，為錯誤。D表述正確，重大涉外案件由中級人民法院管轄，還有一些其他案件(如專利糾紛等)并不涉外，也由中院管轄，所以中級人民法院既可以管轄涉外案件，也可以管轄非涉外案件。上一題下一題(16/38)不定項選擇題第16題A區甲公司與B區乙公司在丁區簽訂租賃合同，約定將乙公司位于C區的一處辦公樓租賃給甲公司，現在因為合同的履行發生爭議，甲公司起訴乙公司，關于本案，下列說法正確的是：A.本案可以由B區或者C區人民法院管轄B.本案甲乙公司可以書面協議原告、被告住所地等爭議有實際聯系地點的法院管轄C.如果甲公司向A區人民法院起訴，乙公司未提出管轄權異議，并應訴答辯的，視為A區人民法院有管轄權D.本案應由C區人民法院管轄參考答案： D 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題實際考點在于不動產糾紛的專屬管轄，干擾選項中涉及合同糾紛的法定管轄、協議管轄、應訴管轄等。[解析]本案中考生首先應當注意到是不動產租賃合同糾紛，屬于不動產糾紛，由不動產所在地法院專屬管轄，所以直接選擇D選項，本案只能由C區人民法院管轄。考生需要牢記專屬管轄的三種情形(1)不動產糾紛：由不動產所在地法院專屬管轄；(2)港口作業：由港口所在地法院專屬管轄；(3)遺產繼承糾紛：由被繼承人死亡時住所地、主要遺產所在地法院管轄。同時，新《民訴解釋》對不動產糾紛的范圍進行了明確，規定不動產糾紛指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系引起的物權糾紛。同時規定，農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛按照不動產糾紛確定管轄。上一題下一題(17/38)不定項選擇題第17題A區的甲公司與B區的乙公司簽訂木材買賣合同，約定在C區由乙公司交付甲公司一批木材；后雙方書面簽訂補充協議“因合同糾紛，由被告住所地或者合同實際履行地法院管轄”后乙公司在D區完成木材交付，因為木材質量問題，甲公司欲起訴乙公司，關于本案管轄，說法正確的是：A.甲公司可以選擇向A區法院起訴B.甲公司可以選擇向B區法院起訴C.甲公司可以選擇向C區法院起訴D.甲公司可以選擇向D區法院起訴參考答案： BD 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查合同糾紛的判斷思路，考查協議管轄。[解析]根據筆者解題思路，首先本題中不存在專屬管轄，再進入協議管轄，“后雙方書面簽訂補充協議‘因合同糾紛，由約定履行地或者實際履行地法院管轄’”，該管轄協議有效，原告可以選擇向約定履行地或者實際履行地法院起訴，所以本題選擇B、D選項。既然存在協議管轄，則無需進入法定管轄的判斷，即無需考慮被告住所地以及約定履行地與實際履行地不一致問題。上一題下一題(18/38)不定項選擇題第18題A區的甲公司與B區的乙公司簽訂家具加工合同，約定在C區由乙公司為甲公司加工一批家具；后由于生產條件限制，乙公司在D區完成了該批家具的加工，后因家具質量問題，甲公司起訴乙公司，本案有管轄權的法院是：A.A區法院B.B區法院C.C區法院D.D區法院參考答案： BC 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查合同糾紛的管轄權，重在約定履行地和實際履行地不一致的情形。[解析]根據解題思路，首先本案中不存在專屬管轄，也不存在協議管轄，則進入法定管轄，由被告住所地或合同履行地法院管轄，首先被告住所地B區法院有管轄權，其次是合同履行地，本案約定履行地和實際履行地不一致，以約定履行地(C區)法院管轄。綜上，本題選擇B、C選項。上一題下一題(19/38)不定項選擇題第19題甲省A市中級人民法院作為合同履行地法院受理了一起合同糾紛案件，出現下列情形，處理正確的是：A.A市中院認為本案不屬于本院管轄，應當由某區人民法院管轄，應當裁定移送該區人民法院管轄B.A市中院認為本案確有必要由A市某區法院審理，可以在報甲省高院批準后裁定將案件轉移至該區人民法院C.A市中院發現本案應當由甲省高院管轄，可以報請高院指定由本院審理D.A市中院立案后發現本案被告住所地B市中院已經在先立案，應當裁定將案件移送B市中院參考答案： ABD 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題綜合考查裁定管轄的一些知識點。[解析]A選項中A市中院立案后發現案件不應屬于自己管轄，而屬于某區人民法院管轄，則屬于管轄錯誤，應當通過移送管轄的方式將案件移送至有管轄權的某區法院管轄，表述正確。本選項旨在提示考生，移送管轄是錯誤立案的糾錯程序，不論級別管轄錯誤還是地域管轄錯誤，均可通過移送管轄方式糾正錯誤，所以移送管轄可以發生在同級法院之間，也可以發生在上下級法院之間。B中考查管轄權轉移，管轄權轉移是在上下級法院之間對級別管轄進行個別變通與調整，包括兩種情形：一是由上級法院審理下級法院管轄的第一審民事案件；二是上級法院在確有必要的情形下將本應由自己管轄的第一審民事案件在報請上級法院批準后，交給下級法院審理。本項中是中級法院認為確有必要將本院管轄的案件交給基層法院審理，則應報請省高院批準，表述正確。C選項考查應由上級法院管轄的第一審民事案件，下級法院不得報請上級法院交其審理的規定。本案本應由高院管轄，中院屬于錯誤受理，應當將案件移送高院。同時，本應由高院管轄的案件，在確有必要的情況下，高院可以報經最高院批準后轉移給中院審理，但是中院不得主動報請高院將高院管轄的案件交本院審理，所以C表述錯誤。D選項中，合同糾紛由被告住所地和合同履行地法院管轄，所以被告住所地和合同履行地均有管轄權，稱之為共同管轄，在共同管轄的情況下，原告可以選擇向其中一個法院起訴，稱之為選擇管轄。如果原告向兩個有管轄權法院起訴的，由最先立案的法院管轄，那么后立案的法院即喪失管轄權，應當裁定移送給先立案的法院，所以該選項正確。當然，此時先立案的法院取得管轄權，自然不能將案件移送其他法院。上一題下一題(20/38)不定項選擇題第20題關于管轄權異議，下列說法正確的是：A.當事人可以對級別管轄和地域管轄提出管轄權異議，法院審查管轄權異議成立的，應當裁定將案件移送有管轄權的法院B.當事人應當在提交答辯狀期間提出管轄權異議，當事人不提出管轄權異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違背級別管轄和專屬管轄的除外C.當事人對管轄權異議裁定不服的，可以申請復議一次D.原告起訴被告，某基層法院受理案件后被告提出管轄權異議，法院裁定駁回被告的管轄權異議，被告提起上訴，此時原告向該基層法院申請撤訴，本案應當由基層法院裁定準許撤訴，中院對管轄權問題不再處理參考答案： ABD 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查管轄權異議的綜合知識點。[解析]A選項中被告認為受訴法院沒有管轄權的，可以在提交答辯狀期間提出管轄權異議，此處包括受訴法院在級別管轄和地域管轄上沒有管轄權，法院經審查，管轄權異議成立的，則說明受訴法院沒有管轄權，立案錯誤，即應當通過移送管轄的方式糾正錯誤立案，該表述正確。B項考查管轄權異議的提出時間以及應訴管轄。管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，在提交答辯狀期間，被告不提出管轄權異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違背級別管轄和地域管轄的除外，此即應訴管轄，B選項正確。C選項考查管轄權異議的救濟，對管轄權異議裁定不服的，當事人可以通過上訴方式救濟，而不是復議。在民事訴訟中，可以上訴的裁定有三：不予受理、駁回起訴和管轄權異議。注意：在民事訴訟中對管轄權異議裁定不服的，應當通過上訴方式救濟；而在民事執行中，對管轄權異議裁定不服的，應當通過上級復議的方式進行。D選項考查在管轄權異議裁定做出前，原告申請撤回起訴，受訴法院準許撤回起訴的，對管轄權異議不再審查，在準許撤訴裁定書中一并寫明。其原理在于原告撤回起訴法院準許的，法院即不再對案件進行審理，既然不再對案件進行審理，故此時處理案件應由誰管轄沒有任何意義，徒增司法資源的浪費，故直接裁定準許撤訴，不再對管轄權問題進行處理，表述正確。D選項存在兩個問題可能令考生比較疑惑，一是考生認為此時一審法院已經作出了管轄權異議裁定，還能適用這個規定嗎?此時雖然一審法院作出了管轄權異議裁定，但當事人對此提出上訴，故管轄權異議裁定尚未生效，此時案件仍處于管轄權異議審查期間，原告撤訴的，無需繼續對管轄權問題作出處理。二是考生認為此時當事人已經上訴，案件已經在二審，不是應當由二審法院裁定準許撤訴嗎?值得注意的是當事人對管轄權提出異議，此時法院停止對案件進行實體審理，基層法院作出管轄權異議裁定后當事人提出上訴，僅僅是管轄權問題進入二審，此時案件本身仍然在一審，尚未進入實體審理，故應當向基層法院申請撤訴，并由基層法院作出準許撤訴裁定。上一題下一題(21/38)不定項選擇題第21題關于管轄，下列說法不正確的是：A.在民事訴訟中，一般由被告住所地法院管轄，屬于一般地域管轄；但有些情況下，由原告住所地法院管轄，屬于特殊地域管轄B.甲區法院受理某技術轉讓合同糾紛案后，發現本院沒有級別管轄權，將案件移送至甲市中院審理，這屬于管轄權的轉移C.對于合同或者其他財產權益糾紛，當事人可以書面約定糾紛的管轄法院，這屬于選擇管轄D.對下落不明或者宣告失蹤的人提起的民事訴訟，應由原告住所地法院管轄參考答案： ABCD 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題A、D選項考查一般地域管轄，A、B、C三個選項考查管轄中的一些概念問題。[解析]A選項考查一般地域管轄的概念，一般地域管轄指根據當事人的住所地與法院的隸屬關系確定的管轄權，包括原告就被告，也包括被告就原告。而特殊地域管轄則指的是不根據當事人的住所地與法院的隸屬關系確定的管轄，如合同糾紛由合同的履行地或被告住所地法院管轄，侵權糾紛由侵權行為地或者被告住所地法院管轄等，A選項表述錯誤。B中受訴法院認為自己沒有管轄權，而應當由中院管轄，屬于管轄權錯誤，應當將案件移送有管轄權的中院，即屬于移送管轄，而不是管轄權轉移，所以B選項表述錯誤。管轄權轉移指在上下級法院之間對級別管轄進行變通，即如果案件本應由該區人民法院管轄，但是該區法院認為應當由上級法院審理的，經過上級法院同意后轉移至上級法院才是管轄權轉移。C選項合同或者其他財產權益糾紛中，當事人可以通過書面方式約定管轄法院屬于協議管轄，而非選擇管轄，所以該選項錯誤。選擇管轄是指共同管轄(即一個案件兩個以上法院均有管轄權)情形下，原告有權向其中一個法院起訴。D選項中對下落不明或者宣告失蹤的人提起身份關系訴訟，由原告住所地法院管轄，注意法條中有“身份關系”訴訟這一限制，而選項中去除了這一限制，為錯誤。上一題下一題(22/38)不定項選擇題第22題關于民事權利能力和訴訟權利能力，民事行為能力和訴訟行為能力的區別與聯系，下列說法正確的是：A.有訴訟權利能力的主體一定有民事權利能力B.有民事權利能力的主體一定有訴訟權利能力C.被宣告為無、限制民事行為能力的人可以以自己的名義起訴、應訴D.依法清算并被注銷的法人可以以自己的名義起訴、應訴參考答案： BC 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查訴訟權利能力的概念以及判斷，由于是抽象理論考查，再加上考生對概念掌握不清，具有極大難度。[解析]首先，訴訟權利能力是指以自己名義參加訴訟，起訴或者應訴的資格。自然人和法人的訴訟權利能力和民事權利能力一樣，始于出生(成立)，終于死亡(終止)。關鍵是有一些其他組織(如法人的分公司)，雖然沒有民事權利能力，但為了方便其訴訟，民事訴訟法規定其符合一定條件(依法設立并領取營業執照)后也具有訴訟權利能力，可以以自己的名義起訴、應訴。據此判斷A、B選項。A中有訴訟權利能力的主體包括自然人、法人和符合條件的其他組織，而只有自然人和法人有民事權利能力，其他組織沒有民事權利能力，所以A表述錯誤；B選項中有民事權利能力的主體只有自然人和法人，二者均具有訴訟權利能力，所以B選項正確。C選項中自然人的訴訟權利能力始于出生，終于死亡，故不論其是否具有行為能力，均具有訴訟權利能力，可以以自己的名義起訴、應訴，表述正確；其被宣告為無民事行為能力只是喪失訴訟行為能力，不能親自參加訴訟，需要法定代理人代為參加訴訟而已。D選項中法人的訴訟權利能力始于成立，終于終止(根據新《民訴解釋》，法人終止的標志為“注銷”)，故法人注銷后，訴訟權利能力消滅，即不能以自己的名義起訴、應訴，表述錯誤。上一題下一題(23/38)不定項選擇題第23題關于訴訟權利能力和當事人適格，下列說法正確的是：A.適格當事人一定具有訴訟權利能力B.有訴訟權利能力的人不一定是適格當事人C.一般情況下本案所爭議的實體法律關系當事人是本案適格當事人，但是也有一些雖然不是實體法律關系的一方當事人也能成為適格當事人D.失蹤人的財產代管人對失蹤人的財產權利享有管理權，可以該失蹤人的名義起訴或應訴參考答案： ABC 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查當事人適格以及與訴訟權利能力的關系。[解析]訴訟權利能力指以自己名義起訴或者應訴的資格，包括自然人、法人和符合一定條件的其他組織均可以以自己的名義起訴或者應訴，具有訴訟權利能力。而當事人適格是指是否有作為本案當事人起訴或者應訴的資格問題，即是否是案件適格當事人首先需要其具有訴訟權利能力，可以以自己的名義起訴或者應訴，然后結合案件判斷是否是本案適格當事人，故具有訴訟權利能力是當事人適格的前提，所以A選項正確。反之，具有訴訟權利能力并不一定是適格當事人，舉例說明，每一個自然人始于出生、終于死亡均具有訴訟權利能力，但是對于張三和李四之間的侵權損害賠償糾紛，則結合具體案件判斷，只有張三和李四是本案適格當事人，所以B選項正確。關于當事人適格的判斷，一般而言，本案所爭議的民事法律關系的主體即為本案適格當事人，如合同糾紛中，合同關系的雙方當事人是適格當事人，如侵權損害賠償糾紛中，侵權法律關系雙方當事人是適格當事人；但是有一些主體雖然不是實體法律關系雙方當事人，但仍然是案件的適格當事人，主要有兩種情況：(一)是依法對他人民事權利或者民事法律關系享有管理權的人，如：失蹤人的財產代管人、遺產管理人和遺囑執行人、股東代表訴訟中的股東、著作權集體管理組織、為保護死者名義而起訴的死者的近親屬等。這些主體雖然不是本案實體法律關系雙方當事人，但是基于法律規定對他人民事權利或者法律關系享有管理權，是適格當事人；(二)是確認之訴中對訴訟標的有確認利益的人，雖然不是爭議實體法律關系雙方當事人，但也是適格當事人，如張三起訴李四要求法院確認其與李四之間不存在侵權法律關系(消極的確認之訴)，顯然，張三并非該侵權實體法律關系的一方當事人，但其仍然能夠作為本案適格原告，因為其對該訴訟標的(侵權實體法律關系)享有確認利益，即法院一旦確認不存在侵權法律關系，張三即可從該糾紛中解脫出來。所以C選項表述正確。同時，根據以上分析，失蹤人的財產代管人對失蹤人的財產享有管理權，是適格當事人，既然是適格當事人，即應當以自己的名義起訴或者應訴，而不是以該失蹤人的名義起訴或者應訴，D選項錯誤。上一題下一題(24/38)不定項選擇題第24題甲公司排污污染了松花江，某高校六名師生起訴甲公司，要求甲公司出資設立松花江流域污染治理基金，同時列為原告的還有松花江、松花江中瀕臨滅絕的鱘鰉魚和松花江中的太陽島，關于本案，下列說法正確的是：A.松花江、太陽島和鱘鰉魚不能作為本案的原告，因為它們沒有訴訟權利能力B.該六名師生雖然具有訴訟權利能力，但不能作為本案的原告，因為他們不是本案適格當事人C.法律規定的機關或者環保組織對于甲公司污染環境這一侵害公共利益的行為有權以自己的名義提起公益訴訟D.松花江沿岸受到損害的養殖公司可以作為原告起訴甲公司參考答案： ABCD 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題考查訴訟權利能力與適格當事人的問題，附帶考查公益訴訟的主體。[解析]首先關于訴訟權利能力是指作為民事訴訟當事人，以自己名義起訴或者應訴的資格，具體而言，只有自然人、法人和符合一定條件的其他組織具有訴訟權利能力(能以自己名義起訴或者應訴)，而松花江、太陽島、鱘鰉魚沒有訴訟權利能力，不能以自己的名義起訴、應訴，不能作為案件的當事人，所以A選項正確。其次關于當事人適格，需要結合具體的案件判斷能否作為本案的當事人起訴或者應訴的資格，一般而言，以爭議的民事法律關系的主體為本案適格當事人，但是特殊情況下，有些主體雖然不是爭議的實體法律關系當事人，但也能成為案件的適格當事人，如確認之訴中對訴訟標的享有確認利益的人和根據法律規定或者當事人授權，對他人民事權利或者民事法律關系享有所有權的人(失蹤人的財產代管人、遺產管理人和遺囑執行人、股東代表訴訟中的股東、著作權集體管理組織、為保護死者名譽而起訴的死者的近親屬)，所以某高校的六名師生雖然作為自然人，享有訴訟權利能力，但是由于并非本案所爭議的實體法律關系(侵權法律關系)的主體，同時也不符合例外規定，所以不是本案適格當事人，不能作為本案原告，所以B選項正確。C選項考查公益訴訟的規定，民訴法規定對于污染環境、侵害眾多消費者合法權益的行為，法律規定的機關和有關組織有權提起公益訴訟，表述正確。關于D選項，養殖公司作為法人，享有訴訟權利能力，同時由于其權利受到損害，是侵權實體法律關系的當事人，可以作為本案適格的原告起訴甲公司，表述正確。上一題下一題(25/38)不定項選擇題第25題甲乙丙三人合伙開辦“麗都酒樓”，依法登記，鄧某帶孩子鄧某某(9歲)到該酒樓吃飯，酒樓清潔工張某給地板打蠟，導致地板濕滑，鄧某某不慎摔傷，欲通過訴訟解決損害賠償問題，關于本案當事人，下列說法正確的是：A.本案應以鄧某某為原告B.本案中應以鄧某作為原告C.本案應以麗都酒樓為被告D.本案應以甲乙丙三人為共同被告參考答案： AD 您的答案： 未作答答案解析： [考點]本題在考查訴訟權利能力和適格當事人的問題。[解析]首先關于原告，本案受害人是孩子鄧某某，同時由于自然人訴訟權利能力始于出生，終于死亡，所以鄧某某雖未成年，但仍然具有訴訟權利能力，應當以其本人作為原告。只是因為鄧某某尚未成年，不具有訴訟行為能力，不能親自參與訴訟，需要鄧某作為其法定代理人代為參加訴訟，但鄧某的訴訟地位為原告的法定代理人，并不是原告。其次關于被告，首先，張某作為雇員侵權，只能以其雇主為被告。“麗都酒樓”作為其他組織，需要“依法登記，并領取營業執照”之后才具有訴訟權利能力，而本案中，其尚未領取營業執照，不具有訴訟權利能力，應當視為個人合伙，以全體合伙人(即甲、乙、丙)三人為共同被告，所以本題目選擇A、D選項。上一題下一題(26/38)不定項選擇題第26題甲公司起訴乙公司要求支付貨款，乙公司稱已經將貨款交付給甲公司的業務員張某，并出示了張某以甲公司名義出具的收款憑證。甲公司承認張某是本公司員工，但主張張某無權代為收取貨款，且張某未將貨款交回甲公司。法院依當事人申請通知張某參加訴訟，張某應以何種身份參加訴訟?A.共同原告B.共同被告C.無獨立請求權第三人D.證人參考答案： D 您的答案： 未作答答案解析： [解析]本題為合同糾紛，根據當事人適格的判斷，爭議實體權利義務關系雙方當事人為案件適格當事人，本案合同雙方當事人為甲公司和乙公司，甲公司和乙公司分別為本案原告、被告。同時，法人或者其他組織的工作人員執行工作任務造成他人損害的，該法人或者其他組織為當事人，但法人、其他組織應登記而未登記或者法人、其他組織依法終止后，行為人以其名義進行民事活動的，以行為人為當事人。故除非法人、其他組織尚未登記或者已經終止后仍以法人、其他組織進行活動的外，其余情形工作人員執行工作任務的行為一律以法人名義起訴、應訴，工作人員不能作為當事人，故本案甲公司工作人員張某不能以當事人身份參加訴訟，即不能作為原告、被告、有獨三、無獨三等，僅僅因為其經歷了案件，對案件知情，故只能以證人身份參加訴訟。上一題下一題(27/38)不定項選擇題第27題關于當事人的表述，說法正確的是：A.在公司清算期間，以清算組為當事人進行訴訟，未經依法清算即被注銷的，以該公司的股東、