21 26 32 38 44 47 50 51 53 56 58 60 67 68 72 79 84 85 88 89 92 95 97 97 98 99 1知識產權（IP）是指為保護“智力創造”2而建立的各種機制，包括保護工業本報告主要關注工業知識產權，且僅涉及發明專利3。值得注意的是，發明發明專利的申請人可以通過以下幾種途徑或組合獲得授權，保護自己的創地區程序（例如，非洲知識產權組織、歐亞專利局、歐洲專利局和海灣每個國家和地區都有自己的專利程序，用于鼓勵創新，優化創新帶來的地區收益。盡管不斷加強的國際合作推動著各種區域性和國際性專利程序的產生，但各國間專利法仍然存在差異。專利申請保護范圍也根據適用的地域有所區別。這些因素導致不能對國家和地區的專利活動進行直接比較。五局的專利2參見世界知識產權組織“什么是知識產權?”/about-ip/en/和《世界知識產權指數》/publications/3美國專利商標局將某種特定的發明專利稱為實用專利，這與第六章所講的實用新型專利是區2制度都是基于先申請原則，并遵循《巴黎公約》，這在很大程度上推動了專利制度在全球范圍內使用。為了保護發明成果，申請人通過向當地的國家專利機構提交首次專利申請，然后在一年的優先權期限內，再提交后續申請，從而將為便于區分，本報告專門對通過國家和地區程序提交的“直接”申請和通過“PCT”途徑提交的國際專利申請作出了詳細解釋。通過國家程序提交的申請由該國專利機構進行處理，而地區申請則是通過集中程序處理，通常只有在授權之后才會進入國家法律保護范圍。通過PCT途徑提交的國際專利申請，在國際階段首先由指定的專利局進行處理。在首次申請后約30個月內，PCT國申請進入國家/地區階段，再按照每個指定局的規定進行處理。《歐洲專利公約》（EPC）締約國（本報告中的EPC成員國），對應報告中，這些國家和地區指基于申請人居住地的來源地和地區或基于尋求專利本報告其他各章的內容簡要介紹如下。除第六章介紹的某些事項外，所有本報告還附有一份專利相關的術語表，以及一個統計數據文件，其中包括4/statistics3第三章評估了全球專利活動，其中不僅涉及五局的專利活動，還包括世界專利申請數量的統計在各章節中使用不同的計數方式。本章討論了全球范圍內的專利活動，包括首次申請、申請、國家階段請求、授權和國家階段授權等。然后介紹跨區域專利活動，包括在五局所在國家/地區之間的專利申請，以第四章介紹五局的重要活動，包括五局提交的專利申請和授權的統計數首先，報告提供了本國居民和國外居民向五局提交的專利數據，以及按國其次，報告統計了五局的專利授權數量，并按照授權來源地進行劃分，以為了闡明五局授權程序的相似點和區別點，本章的最后一部分提供了五局分的全球專利活動，尤其是通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的專利申5關于同族專利的更多內容，參見第三章和附件2中的相關術語定義。6該版本中采用的綜合專利數據截至下一年度4月，PCT國際專利申請階段的數據截至下一年度5月，/ipstats/en/index.html7/classifications/ipc/en/4要來自WIPO統計數據庫，其中包括各國和地區的數據，還包括五局作為受理本章介紹了五局非共同參與的其他專利活動，及其他類型的工業產權業5第二章世界五大知識產權局國際貿易和市場仍然非常重要，創新者希望其智力創造能夠在多個主要市專利用于保護發明創造，專利數量被認為是衡量創新活動的重要指標。圖8在本報告的網絡版數據表格中擴展了本章出現的統計圖表中的統計時間范圍。9/ipstats/en/index.html世界知識產權組織數據庫中缺少2021年一些國家的有效專利數據。在可能的情況下，缺失的2022年數據由可獲取的最新數據替代。世界知識產權組織尚未提供2023年數據。610專利來源以專利的第一名發明人或申請人為基礎。7如下圖所示，越來越多來自五局的首次申請向其他至少一個五局成員提交后續申請，由此產生的積壓專利已超過50萬件。為了解決由此產生的積壓問2021年，來自中國、韓國和美國的交叉申請分別增加了8%、4自EPC成員國和日本的交叉申請減少了3%和6%。8交叉申請包含在雙邊、三邊、四邊或所有五大知識產權局提交的專利申2021年，涉及雙邊申請的比例增加，所有五局交叉申請的比例減少，而三9歐洲專利局的重要職責是提供高質量的專利及高效率的服務，從而有效地促進創新、提升競爭力、推動經濟增長。其主要任務是根據《歐洲專利公約》查單位。此外，歐洲專利局還為多個成員國（2023年：阿爾比利時、克羅地亞、塞浦路斯、法國、希臘、意大利、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬耳他、摩納哥、荷蘭、圣馬力諾、斯洛文尼亞和英國）的專利局提供國家程序中現有技術檢索服務。歐洲專利局通過開發分析工具以及建立世界上作為歐洲主要專利授權機構，歐洲專利局以單一專利申請和統一授權為基礎，為45個國家提供專利保護（見圖2.6）。上述所有成員國的國家專利局也可授予專利權。歐洲專利授權后在指定的對歐洲專利局來說，2023年是具有歷史意義的一年。在慶祝過去我們取得的成績的時候，我們也展望了歐洲發明和專利保護令人振奮的未來。這一年，我們所取得的成績是建立在我們對人才的重視、對質量的執著和對可持續發展久的單一專利和單一專利法院（UPC）啟動。我們建立了專利與技術觀察站，并發布了全新的歐洲專利局網站。此外，隨著《2023年戰略計劃》（SP20接近尾聲，我們開始向下一個戰略計劃（SP2028）過渡。其戰略重點是對計劃》以人才、技術、優質產品和服務、合作伙伴關系和財務可持續性五大驅是在36個月內發出。對于首次申請的標準案件，從申請到授權的平均時間為歐洲專利局的目標仍然是實現信息技術系統的現代化，同時簡化信息技術系統。2023年，歐洲專利局完成了SP2023的目標，并加大了為多項傳統工具的退役做準備。與此同時，歐洲專利局回顧了數字化轉型歷程，并總結了經驗教訓，有助于未來發展。到2023年底，我們已成功實現量和時效性。對于仍需人工參與的案件，文件將被重新分類，并且工具將持續掌握多種語言發布的海量現有技術，對提高質量和效率至關重要。歐洲專利局擴展了內部機器翻譯服務，提供了99%的高質量翻譯后的專利數據給審查員使用。歐洲專利局審查員在翻譯過程中可使用的兩種語言組合（即“語言數字化轉型是一個以用戶為中心的過程。考慮到這一點，歐洲專利局著重于提升在整個客戶服務過程中與用戶互動的方式。作為開發外部工具方法的基礎部分，在試點階段，歐洲專利局與用戶緊密合作，測試MyEPOPortfolio的主要新功能。2023年，歐洲專利局成功完成了兩次試點測試，并向所有用戶發布了新功能。其中最引人注目的新功能之一是共享區域。在審查的早期階段它允許審查部門和申請人通過互動，支持更具協作性和非線性的審查過程。這種審查部門與申請人之間進行早期溝通并達成共識的工作方式將有效地提高工作質了傳真功能，標志著一個新的里程碑。盡管歐洲專利局繼續接受用戶的傳真件至2024年中期，但在專利授予過程中，淘汰過時的通信渠道，歐洲專利局不斷提高訪問服務現代化水平，簡化用戶溝2023年，歐洲專利局推出了全新的外部網站，提供更好的搜索體驗，新增了發明人和中小型企業（SMEs）信息專欄、透明門戶和“專非專利行業人士傳遞知識產權保護的基本概念。新的網站經過優化，適用于所有設備，并旨在滿足數字時代用戶不斷變化的需求。根據《2023年戰略規劃》中提出的目標，歐洲專利局繼續向云計算和云原生技術邁進，逐步淘汰傳統技術，實現信息技術環境簡約化和現代化。作為這一轉變的一部分，經過升級的歐洲專利局繼續努力提高信息技術系統的可用性和穩定性，認識到任何故障都會對其活動和為用戶提供優質服務的能力產生直接影響。年底，我們實現了信息技術系統（內部和外部）可用率達到98%的目標。歐洲專利局完成了一個長期項目，提升了全面的災難恢復能力，能夠在必要時將業務從盧森堡的主數據中心切換到慕尼黑的備份數據中心。歐洲專利局更新了云策略，采用了最新技術、法律、合同和可持續發展要求，體現了我們在云服務方面的經驗。作為數字化轉型的一部分，歐洲專利局越來越多地采用低成本、高性能和安全的歐洲專利局擁有世界上最大規模的現有技術文獻收藏。2022年到2023獻。對這些海量現有技術進行準確分類，對提供高質量的檢索至關重要。人工智能（AI）在管理大數據方面發揮著重要作用：歐洲專利局利用內部的人工智能分類系統，完善了其他知識產權局為其文獻提供的聯合專利分類（CPC）代碼。其高準確度確保了分類質量符合歐洲專利局的內部標準，包括一致性，同時節省了資源。歐洲專利局的檢索報告的完整性還依賴于非專利文獻，如科技期刊中的文章。非專利文獻的數量因技術領域而異，是影響檢索質量的一個重要因素。例如，2023年，非專利文獻在純有機化學和應用有機化學領域的總引用中貢獻最大。這就是歐洲專利局繼續擴大非專利文獻數據庫的原因所在：現為了實現可持續性發展，歐洲專利局在提高環境可持續性方面取得了顯著進展。在2023年戰略規劃（SP2023）期間，紙張消耗總量減少了88%，這主要得益于數字化推動以及新的工作方式調整了工作環境。努力減少能源消耗。通過采取緊急節能措施、實施建筑修繕計劃以及降低占用致制冷劑損失，2023年的碳排放量略有增加，但關鍵績效指標碳排放顯示自天正式運行。自該日期起，任何授權的歐洲專利（EP）都可以請求具有單一效截至2023年底，歐洲專利局已收到超過1.7萬份歐洲專利的單一效力請了預期的17%的接受率。為了確保新程序運行的完全透明，歐洲專利局推出了單一專利儀表盤，其中包含按技術領域和來源的名單，其中大部分是歐洲用戶。事實上，大約三分之二的單一專利歸歐洲用戶所有，包括并未加入單一專利系統的EPC欲了解更多信息，讀者可訪問歐洲專利局網站上的單一專利和單一專利法歐洲專利局的所有檢索、審查、異議、申訴和分類工作都由歐洲專利局員工完成，歐洲專利局沒有外包任何核心業務。由三人審查小組作出專利授權或歐洲專利局數據20222023變化增幅%專利申請量（歐洲直接申請和PCT歐洲地區階段）199275+5648+2.9%檢索報告量歐洲（含PCT補充檢索）118458PCT國際檢索8603687715+1.9%代表國家局及其他-6.8%合計247548233334-5.7%審查-異議（結案）歐洲審查106277+31225+29.4%PCT國際審查53595016-343-6.4%異議37752889-23.5%合計145437+30026+26.0%歐洲專利授權量81754+22855+28.0%歐洲專利局的《2023年專利指數》全面概述了全球專利體系內具有代表性的最新活動數據，并深入分析了新興技術趨勢。如果用戶想了解編制專利指數所用的統計數據、定制圖表或下載所選數據，可以訪問歐洲專利局的在線統計歐洲專利學院旨在為歐洲專利組織成員國及其他國家提供高質量的知識產權培訓和教育，主要在三大領域提供培訓：專利授權、技術轉讓和專利訴訟。依靠數字化、模塊化、合作和認證等支柱，大多數培訓是線上免費課程，促進入大學課程。通過為考生開設相關考試課程，加強了歐（EQE）和歐洲專利管理認證（EPAC）等培訓為單一專利的實施提供支持，包括新的訴訟事務會要參與者建立穩健的伙伴關系，包括單一專利法院（UPC）、會（IJA）、歐洲專利律師協會（EPLAW）和歐（EPLIT）(EuropeanPatentLitigatorsA作，特別是與生效國和特定項目合作國家的合作，戶，進一步證明了全球對歐洲專利制度以及歐洲專供專利信息和技術轉讓方面的知識產權咨詢和服務訓、資金、認證和交流活動（如歐洲專利信息中提供支持。截至2023年底，已有26個非洲國家和64所大學加入了“向非洲轉歐洲專利局專利知識戰略的核心是將產品組合簡化和數字化，讓用戶更容易獲得數據，提升歐洲專利局的影響力。2023年通過Espacenet訪問歐洲專利2023年，歐洲專利局發布了一系列關于量子計算、量子模擬、核糖核酸（mRNA）技術和海上風能等尖端技術領域的專利分析報告。這些專利分析報告的下載量已超過2.4萬次，表明分析報告的關注度高和相關性強。此外，該源技術平臺的擴展，重點關注碳捕獲和存儲技術。相關平臺的頁面瀏覽量超過專利情報，歐洲專利局停止了所有實體書籍和紙質報告的發行和銷售，這是一該局還取消了數據平臺的年服務費，降低了數據訪問門檻。“專利知識周”重歐洲專利局致力于加強合作伙伴網絡，為歐洲專利體系提供支持?！?023年戰略規劃》（SP2023）顯著擴大了地理覆蓋范圍，既反映了歐洲專利體系更廣泛的地理覆蓋范圍，也反映了非成員國越來越多地使用歐洲專利局工作成果自歐洲專利局成立以來，一直堅定不移地致力于為歐洲專利體系的用戶提供服務。歐洲專利局是歐洲促進創新和保護知識產權的核心力量，擁有獨特的起的5個生效國均有效。這一使命在歐洲專利網絡（EPN）的協作下得到了顯歐洲專利局的核心使命是與其成員國和延伸國開展有效合作，以提升專利利局還將與成員國合作起草與《2028年戰略規劃》（SP2028）議，以增強聯合活動和舉措的綜合效果。在歐洲專利局合作政策的工作共享機制下，2023年與奧地利的檢索合作工作協議生效，并與斯洛文尼亞簽署了一項專利系統，該局與成員國合作開展了9場知識產權宣傳活動，以及將宣傳材料旨在擴大歐洲專利體系用戶的覆蓋面和有效性。協議生效工作是全年的重點。與格魯吉亞的協議生效籌備工作已經結束，與哥斯達黎加、老撾人民民主共和國和埃塞俄比亞等多個國家的協議也已奠定基礎。這些協議目標是提高全球專利體系的可及性，支持這些國家和地區開展創新活動。該局還與智利和烏克蘭建立了特定項目合作伙伴關系，與沙特知識產權局制定了一項工作計劃，作為現有特定項目合作倡議的一部分，促進合作和知識交流。技術合作倡議，如與美國專利商標局（USPTO）和澳大利亞知識產權局的雙邊協議，以及與日本特許廳（JPO）重新開展審查員面對面交流，旨在加強專利信息的獲取，提高專歐洲專利局參與了五局知識產權多邊合作，重點是通過可持續創新應對氣候變化等全球挑戰，并利用最新技術加強合作，包括通過基于區塊鏈的五局全球任務項目。由歐洲專利局主辦的2023聯合國可持續發展目標第4項“確保包容和公平的優質教育”。會議討論強調動。一個值得注意的進展是推出了一個由人工智能驅動的分類預測工具。在《專利合作條約》（PCT）框架下，歐洲專利局與世界知識產權組織（WIPO）開展合作，完善國際專利體系并為用戶提供支持。舉措包括改進專利申請工具，如將ePCT整合到前臺平臺，簡化成員國的申請流程。此外，由歐洲專利歐洲專利局旨在通過其高質量的活動、產品和服務產生積極的社會影響。每天，創新者通過應對全球性挑戰，為建設一個更安全、更智能、更可持續的世界做出貢獻。歐洲專利局與發明者、投資者、政策制定者、科學家和其他利益相關者合作，在全球范圍內共享專利知識，使世界各地的創新者更容易開發月6日啟動，為所有對未來創新感興趣的人提供了一個平臺。觀察站對創新生態系統的趨勢和挑戰進行量化和探索，為產業界、創新者、投資者、政策制定者和許多其他利益相關者做出明智決策提供可靠依據。作為一個全球可訪問的數字平臺，它促進了有關創新的透明和公開的討論，并為當前和未來幾代人的生活提供了技術趨勢的寶貴見解。從新數字工具的發布、最新技術趨勢的持續分析，到深入研究和在線研討會，觀察站的所有活動都有助于實現聯合國可持觀察站的活動分為三類。第一類是技術情報，包括繪制最新技術趨勢和創新解決方案的地圖。第二類是法律與創新政策，利用經濟工具分析專利法和專利情報，并探討當前專利領域的熱點話題。第三類是多樣性與轉型，旨在為非專業人士打開專利世界的大門，并使創新生態系統中代表性不足的群體得到更為了展示專利信息的價值和知識產權的重要性，2023年歐洲專利局首席經濟學家小組發布了幾份研究報告，探討了專利的經濟影響和女性發明家的作2023年歐洲專利局與國際能源協會(IEA)聯合開展一項研究，究報告。該報告利用全球專利數據對氫能技術創新進行了全面的最新分析。這是同類研究中的首例，涵蓋了從氫氣供應到儲存、分布、轉化到終端應用的全部技術。報告顯示，氫能技術創新正在朝著低排放解決方案方向發展，歐洲和2023年歐洲專利局發布的第二份研究報告及時更新了增材制造技打印技術）不斷發展的創新趨勢。它全面介紹了這一變革性領域的最新發展及其主要參與者。專利數據顯示，顛覆性的增材制造技術正在影響許多領域，尤歐洲專利局與歐盟知識產權局（EUIPO）聯合發布的第三份研究報告重點關注創新型初創企業如何獲得融資，將創意轉化成新產品推向市場。報告提供的證據表明，初創企業越來越多地利用知識產權，而且在種子期或早期成長階段申請專利和商標與隨后獲得風險投資的可能性有關。報告還分析了知識產權如何幫助初始融資提供者通過出售給另一家公司或在股票市場上市而成功退歐洲專利局自行承擔所有運營和財務支出，沒有任何成員國的資金支持。預算中的很大一部分將用于直接工作人員支出（工資、津貼等）、歐洲專利局社會保障計劃的運行成本、信息技術成本、建筑成本以及成員國的合作。所有11歐洲專利被授權后，在其保護期限內應向生效的締約國支付續展費。每一件歐洲專利在每一締約國向歐洲專利局支付一定比例的續展費，該比例由行政委員會確定(自1984年起為50%)。），查與異議的審查員3987人和申訴委員會員工1入職后，在富有經驗的同事指導下，所有新審查員都要完成三年的培訓項目。歐洲專利局的所有工作人員都使用三種官方語言工作：英語、德語和法12根據國際財務報告標準的做法，歐洲專利局“支出”使用“expenses”一詞。13更多詳情請參閱2023年歐洲專利局社會報告。日本特許廳致力于實現“世界上最快、最優質的專利審查”。為此，日本特許廳采取了“保持處理速度”“高質量授權專利”“與外國知識產權局合作”等多種隨著知識產權創造過程的加速，包括知識產權的創造、權利的確立和權利的運用，縮短總審查周期的需求越來越急迫，日本特許廳一直在采取措施努力在特定條件下，日本特許廳提供加快審查或超加快審查服務。專利申請的加速審查系統適用于在一個或多個國家提交的專利申請，以及中小企業的專利申請。2023年，加快審查程序從請求審查到第一次審查意見通知書的平均周期日本特許廳正在為某些極其重要的專利申請試行超加快審查，例如已經付諸應用的發明創造或者在多個國家提交的發明申請。原則上，該系統的目標是從提出加快審查請求到發出一通的周期在一個月之內（PCT國家階段申請為兩14一通周期是指從提出審查請求到第一次審查意見通知書的周期（大多數情況下，是授予專利權的通知，或者是駁回理由的通知）15總審查周期（也稱為“標準周期”）是指從提出審查請求到撤回、放棄或最終處理的周期（不包括日本特許廳要求申請人在補正之前對駁回通知作出回應的時間，以及允許申請人使用的程序時間，如向日本特許廳請求延長答復期限或加快審查）16https://www.jpo.go.jp/e/system/patent/shinsa/jp-soki/index.html隨著人工智能相關技術的進步和專利申請數量的增加，人工智能相關技術的示例仍有廣闊發展空間，例如增加現有示例未涵蓋的類別。此外，《2023年知識產權戰略計劃》還提出了以下短期目標：“鑒于在各領域創造過程中人工智能的潛力越來越大，應加強和公開更多人工智能相關發明審查示例”。為和的宏偉目標。為實現這一目標，必須促進與氣候變化相關的技術創新，并加快綠色轉型（GX）。通過有效的專利保護，激勵發明人和公司，以及提供獲取為了幫助了解綠色轉型相關技術的專利申請趨勢，同時促進綠色創新，GXTI被用作綠色轉型相關技術領域專利信息分析的通用衡量標準。此17https://www.jpo.go.jp/e/resources/statistics/gxti.html18https://www.jpo.go.jp/resources/statistics/gxti/tokkyo-joho-bunseki_houkokusho-youyaku.pdf19https://www.jpo.go.jp/e/resources/statistics/gxti/report-results_patent-analysis.pdf日本特許廳向海外用戶宣傳相關政策和最新統計數據等信息。通過宣傳這些信息，日本特許廳支持海外用戶向日本特許廳提交專利申請并順利獲得日本措施，如基于GXTI的專利信息分析結果、日本特許廳在各國的專員、日本特功案例。目前共有9個案例（包括美國、歐洲、亞洲的公司），涵蓋的技術領域擴大到醫療保健、人工智能解決方案、機器人和電子產品。日本專利廳在面本知識產權制度和審查措施的了解，以及傾聽外國企業對日本特許廳的需求。20www.jpo.go.jp/e/news/quickreads/index.html21www.jpo.go.jp/e/news/keyfeatures/index.html22www.jpo.go.jp/e/resources/report/sonota-info/presentation-material.html23https://www.jpo.go.jp/e/news/kokusai/successful-cases/index.html24https://www.jpo.go.jp/e/support/general/opinion-exchange.html25/JPO_JPN/26/company/japan-patent-office日本特許廳成果數據20222023變化增幅%申請量（按申請來源劃分）218813228936+10123+4.6%7071771197+480+0.7%合計289530300133+10603+3.7%申請量（按申請類型劃分）分案申請273352837279+3751+11.2%轉換申請284746-1-2.1%常規255955262808+6853+2.7%合計289530300133+10603+3.7%審查量請求量233780230184-3596一通242626247155+4529+1.9%結案247378254766+7388+3.0%授權量155117158587+3470+2.2%4630350781+4478+9.7%合計201420209368+7948+3.9%申訴/審判量不服駁回決定的復審請求量1964721047+1400無效宣告請求PCT業務量國際檢索報告-3.7%國際初審報告+0.8%27分案申請是指在特定條件下，將包含兩項或兩項以上發明的專利申請的一部分分割后提出的一項或多項新專利申請。28轉換申請包括從實用新型注冊申請或外觀設計注冊申請（根據《專利法》第46條）轉換而來的專利申請，以及基于實用新型注冊的專利申請（根據《專利法》第46條之二）韓國特許廳作為主管知識產權工作的韓國政府機構，力圖實現韓國創新型在國內，韓國特許廳將工作重心放在提升審查服務水平上，通過促進知識產權創造、運用與保護的良性循環，實現經濟的可持續增長。在國際上，韓國韓國特許廳通過不斷提高知識產權管理質量，完善審查制度，縮短一通周期，提供高質量、以客戶為導向、快速的審查服務。2023年，發明和實用新型2023年，韓國特許廳共受理發明專利、實用新型、外觀設計、商標等申請韓國特許廳非常重視提升面向用戶的知識產權服務便利性。因此，為了滿足用戶友好型服務日益增長的需求，韓國特許廳正在利用IT技術提升客戶服務，特別是改善審查員與申請人在審查過程中的聯系和溝通。為此，韓國特許廳推出了“在線審查答復預約系統”，并改進了“聊天機器人”咨詢功能，在為了構建適應數字化時代的審理系統，韓國特許廳實施了一項為期三年的工作計劃（2023年至2025年），目的是在形式審查和復審部門采用人工智能（AI）、自動化和其他新的數字技術，構建一個高度先進和高效的IT系統。2023年，重點完善公共服務和審理程序。韓國特許廳的知識產權審判和上訴委簡化在線專利審理申請流程，并將人工智能引入專利審理管理。各電子系統都提供了新的功能，用于申請和提交審理或上訴的在線表格。申請人和知識產權韓國特許廳運營一個名為“韓國知識產權信息服務平臺”（KIPRISPlus）的數據平臺，提供13個國家的國內和國際知識產權出版物和知識產權管理信這些公開發布的信息包括與制藥實驗相關的數據，以及可讓人工智能提取《專利公報》所載實驗數據的參考數據集。韓國知識產權信息服務平臺還提供其中，藥品實驗數據是通過處理和分析《專利公報》收錄的表格圖像得出的基本信息數據庫，例如有效成分名稱、試驗方法和試驗值。該數據集包含通過對各種圖像中的數據進行分類而獲得的圖像分類信息、通過準確提取表格數據而獲得的表格結構（行×列）信息，以及通過自動識別成分名稱、測試值等通過已發布的制藥實驗數據，可以從基于圖像的專利文件和研究論文數據中提取文本數據，然后對其進行分析。在此基礎上，知識產權服務提供商將能夠開發從專利公報中提取和利用實驗數據的服務。反過來，相關公司和研究機角度進行分析的博士級專家專門負責收集、分析和傳播知識產權數據和統計資作為韓國知識產權研究院（KIIP）下設的一個專門機構，專利統計中心旨在為知識產權利益相關者（包括政策制定者、研究人員、企業和創新者）提供有價值的見解和支持。該中心將根據專利、實用新型、商標和外觀設計的最新統計數據，持續開展知識產權價值和經濟影響分析等工作。此外，發布的報告還將用于加強對國家研發創新的支持，以及經濟和產業安全政策和企業管理戰例如，對重點產業部門（如半導體）的專利大數據進行統計分析，有助于評估技術發展趨勢和企業競爭力，確定有前景的研發項目。此外，對專利和市場趨勢的統計分析也有助于及早發現競爭力下降或減弱的行業。最后，對于高度依賴外國支持的進口產品，對進口產品和專利的統計分析有助于確定技術獨（https://www.kiip.re.kr專利審查高速路（PPH）是一項國際合作項目，充分利用了參與項目的各國專利局之間已有的快速審查程序。與標準審查程序相比，該計劃使申請人能性。美國專利商標局和日本特許廳于2022年首次啟動了一項改進計劃。自施的“改進計劃”，以支持申請人制定有效的知識產權戰略，并通過快速授權根據該計劃，PPH框架下收到第一份加速審查通知書的時間將從四個月縮短到三個月，申請人答復與下一份審查通知書之間的時間將控制在三個月之人可在PPH請求獲準后三個月內獲得專利。隨著越來越多的國家加入這一計2023年12月，韓國特許廳與印度尼西亞法律人權部知識產權總司（DirectorateGeneralof項目是在韓國-印度尼西亞峰會上，韓國和印度尼西亞兩局局長達成協議之后啟在試點項目之前，從印度尼西亞法律人權部知識產權總司獲得一項專利可），包括印度尼西亞在內的共計38個知識產權局（覆蓋34個國家及4個國際組韓國特許廳成果數據20222023變化增幅%申請量（按申請來源）+7394+4.0%53885-3.2%合計237633243310+5677+2.4%申請量（按申請類型劃分）分案申請-0.3%轉換申請2720-25.9%常規221650227386+5736+2.6%合計237633243310+5677+2.4%審查量請求量202508一通+4857+2.8%結案172492+3044+1.8%授權量9920299315+0.1%3597835419-559合計135180134734-446-0.3%申訴/審判量不服駁回決定的復審請求量無效宣告請求374336+7.0%PCT業務國際檢索報告國際初審報告299289629275-653+22-2.2%+22.9%www.kipo.go.kr/en/Main國家知識產權局是國務院主管知識產權工作的部門，是國務院直屬機構，主管專利、商標、地理標志、集成電路布圖設計的審查授權、核準登記、行政聚焦推動專利產業化，《專利轉化運用專項行動方案（2023—2025年）》于10月17日印發。中國國家知識產權局會同教育部、中國科學院等制定高校、科研機構專利盤活工作方案，與工業和信息化部、金融監管總局等共同研提支持中小企業專利產業化細化舉措，聯合科技部、財政部等推進財政資助科心、快速維權中心持續推進知識產權糾紛快速處理國內有效發明專利增速前三的技術領域為計算機技術管基礎通信程序，分別同比增長59.4%、39.3%和30.8%，增速遠高于國內平均水干規定》修改。發布關于實用新型專利保護客體判斷、的兩部專利指引，發布關于商標轉讓程序等六部商標指際關切。針對《集成電路布圖設計保護條例》及其實施細則發展。聚焦數字化發展，出臺《數字經濟核心產業分類與術專利分類體系》，發布《數字經濟核心產業專利統計分析報聚焦綠色化發展，出臺《綠色技術專利分類體系》，重點關鍵技術開展專利統計分析，發布中英文版《全球綠色低報告》；發布《中國專利密集型產業統計監測報告(2022)》期間，中國國家知識產權局在日內瓦舉辦雙方-中亞知識產權局局長系列會議，建立與中亞國家知識產權合作新平臺。舉辦名學員來華參加學習。舉辦面向東盟國家的地理標志作組會議，推動落實五局合作新愿景。與日本特作諒解備忘錄，續展與知識產權五局（IP5）及歐亞專日人工智能專利審查案例對比研究報告》，深化與中國國家知識產權局成果數據20222023申請量（發明專利）1522292+57687+3.9%155409+746+0.5%合計16192681677701+58433+3.6%審查量（發明專利）一通結案131127314754051457265+11.1%+9.7%+145992+143401授權量（發明專利）695591819234+123643+17.8%合計798347920797+122450+15.3%復審和無效量復審請求無效請求9671399087+2374+207+2.5%+14.5%PCT業務國際檢索報告國際初審報告77669394n.a.n.a.n.an.an.an.a圖2.10顯示2023年中國國家知識產權局的中國國家知識產權局內設8個職能司，包括辦公室、條法司、戰略規劃司、知識產權保護司、知識產權運用促進司、公共服務司、國際合作司（港澳29由于四舍五入，各數據之和可能不等于100%。美國專利商標局的最終目標是推動創新、創業和創造，讓所有美國人和全世界人民受益。美國專利商標局的使命是推動美國創新，發展包容性資本主義，提高全球競爭力。該機構通過其愿景來實現釋放美國潛力的使命，即通過加速提高美國各類創新的創造性，推動創新在關鍵新興技術中的應用，以及將更多的美國人帶入創新生態系統，來釋放美國潛力。在美國專利商標局的使命和愿景的指導下，《美國專利商標局的2022-2026年戰略計劃》概述了該機構法部門“通過確保作者和發明人在有限的時間內對其各自的著作和發明享有專有權，促進科學和實用藝術的進步”；并支持有效執行《憲法》貿易條款（第作為美國商務部下屬機構，美國專利商標局支持商務部的使命，即通過促進可得、強大和高效的知識產權，推動創新、創造和創業，為經濟增長和機遇創造條件。美國專利商標局的知識產權制度激勵和保護人們為了解決問題、制定解決方案和豐富美國人生活等所投入的時間、金錢和資源。該局向用戶提供有價值的產品和服務，獲得撥款支持運營。美國專利商標局的權力和職責由負責知識產權事務的商務部副部長兼美國專利商標局局長行使，與專利公共咨詢委員會和商標公共咨詢委員會溝通協商。美國專利商標局有兩個核心業務部年增加了1.0%。發明專利待審申請量比去年增長了15.1%。授權量共計相對穩定，略有波動。美國專利商標局郵寄通知書（即該局郵寄給申請人的通通知書是專利審查員在專利審查過程中發給專利申請人的正式信函。美國專利商標局未達到其剩余案源庫的PTA符合率目標（即等待該機構通知書的案）；多項措施來解決剩余案源庫問題，包括加班、修改審查員獎勵計劃以及增加招大氣管理局合作，開展為期一年的員工崗位交換，以加強兩個機構的工作，激勵在氣候和綠色技術領域進行更大的創新。這一合作將有助于美國專利商標局宣布在其“人類專利計劃”中為綠色能源發明設立一個特殊類別。這一新的獎勵類別將為那些通過綠色能源創新（包括風能、太陽能、氫能、水電、地熱和生物燃料技術）應對氣候變化挑戰的專利申請人、權利人和被許可人提供商業讓機構AUTM主辦了綠色能源創新博覽會，以幫助聯邦資助的綠色能源技術（包括綠色氫能、儲能和風能）的許可人建立聯系，并與潛在的被許可人會變化減緩試點計劃”，通過擴大符合條件的創新范圍，提供更多機會，鼓勵和人工智能(AI)運用、機器學習(ML)和機器人流程自動化等新興技術工具，為提高運營效率、節約成本和加強專利審查員獲取現有技術提供了機遇。2023財年，越來越多的審查員使用專利端到端相似性檢索，這是一種經過訓練的人工智能模型，可根據審查員選擇的申請標準生成國內外專利文獻列表。除了經過嚴格的測試外，美國專利商標局還依靠人工輸入來改進模型；人工智能和機分代表的獨立發明家、企業家和小企業的能力?；顒影ǎ簨D女創業倡議；與企業、學者、專家和政府組織中的知識產權領導者共同成立的包容性創新理事會(CI2)；以及美國專利商標局舉辦面向全體創新者的活動。在包容性創新理事會的領導下，美國專利商標局創建了首次申請者快速審查試點項目，該項目加快了申請人的一通審查，可以更早獲知專利審查情況，使發明人能夠在專利流程中更早地做出商業決策。美國專利商標局建立了軍事社區創業資源項目，增強退伍軍人、軍人配偶和服務人員參與創新生態系統的能力，并支持他們的創業計劃。2023財年期間，美國專利商標局與小企業管理局和其他創業指導組織合作，在八個軍事基地進行了路演，并向來自四個軍種的近500人提供了創業到的數量基本持平，恢復了歷史增速。商標初審達到了8.5個月的目標，審查周期為14.5個月，與目標略有差距（0.1個月）。為了減少近年來空前增長所造成的商標積壓，同時加強與客戶的溝通，美多名審查律師和專家，支持對維持申請的審查，招募了律師助理支持反欺詐工美國專利商標局致力于通過各種項目幫助資源不足的發明家和企業家對接法律援助，這些項目包括專利公益項目、免費專利審判和上訴委員會及商標審判上訴委員會服務，以及提供免費法律援助的法學院診所。2023財年，專利公益項目的預算翻了近一倍，加強美國專利商標局和志愿伙伴對以往服務不足的社區的支持，幫助建立一個更包容和公平的創新生態系統。2023財年，美國專利商標局將其法學院診所認證項目擴展到更多的法學院，從而增加獲得免費法律服務的機會。參與項目的機構面向專利和商標申請人提供專利和商標申請的在整個2023財年，美國專利商標局代表美國和美國權利人出席了超過45諒解備忘錄(MOU)，加快專利授權程序，使美國專利權利人受益。2023財年，美國專利商標局還與加拿大、蒙古和巴拿馬等國的知識產權局和合作伙伴簽訂見通知書（一通）、授權、進入上訴和抵觸程序的申請以及專利訴訟案件的情美國專利商標局成果數據202220222023增幅%實用專利（發明專利）30594340598090+3750+0.6%273585275889+2304+0.8%320755322201+0.5%植物專利888850-4.3%再頒專利807-435-35.0%小計596470599747+3,277+0.5%外觀設計5292356225+3302+6.2%臨時申請+2906+2.0%總計796130805615+9485+1.2%繼續審查請求（RCE）31134241+404+0.3%30除非另有說明，本報告中其他地方提供的美國專利商標局統計數據僅限于實用專利申請和授權，并包括繼續審查請求（RCEs）。31繼續審查請求是美國專利商標局的一個程序，即申請人通過提出請求和支付特定費用，可以得到對申請的繼續審查，即使該申請已經得到了駁回、申訴或核準通知階段。PCT國際檢索1921521576+2361+12.3%PCT國際初步審查689515-174-25.3%一通（發明專利、植物專利、再頒專利）493599528873+35274+7.1%授權（合計）323418315245-2.5%本國居民+4.3%外國居民181480-7.9%4565638490EPC成員國4986244984-9.8%韓國2203122081+50+0.2%24044其它3683137575+744+2.0%進入上訴和抵觸程序的申請（發明專利、植物專利、再頒專利）單方案件受理46824262-420-9.0%單方案件審結57284406雙方案件受理40-100.0%雙方案件審結0-100.0%專利訴訟案件請求量505497-1.6%結案量300414+38.0%未決案卷量（截至自然年年底）605795+31.4%美國專利商標局采取以業務量為基準的信息方法分配資源和成本，從而支持2022財年要落實的三個戰略目標中每個目標的項目和活動。2023財年，美進包容性創新，開展國內和全球范圍內合作，根據法律法規和慣例，通過各種商標計劃－2.951億美元履行美國專利商標局的使命，提供商標服務，促進包容性創新，開展國內和全球范圍合作，根據法律法規和慣例，通過各種教極影響，并在機構運作效率最大化的同時，為員工和客戶提供印象深刻的服務圖2.112023年美國專利商標局支出3030所占比例加總不為100%。第三章全球專利活動專利活動被視為創新活動的風向標。本章根據發明專利申請和授權情況來衡量全球專利活動。統計范圍主要覆蓋2018年至2022年的五年期間32。以下申請和授權的數量均按申請和授權所在自然年度統計。統計數據主要來源于WIPO統計數據庫33，匯集了世界各國專利局的統計數據。專利統計數據有時會被回溯更新，如果必要，缺失的數據通過其他來源加以補充，不會為了彌補缺失的數據而進行估計。鑒于并非所有國家的專利局都會定期向WIPO報告統計數據，因此在使用這些數據時應當慎重，尤其是涉及五局范圍之外的需要注意的是，產生專利申請的發明創造數量少于專利申請量。這是因為一件發明在某個專利局提出首次申請后，通常還會向其他多個專利局提交專利申請，而每個后續申請都要求較早提交的首次申請的優先權。首次申請可看作是創新活動的風向標，而外國申請則被認為是國際貿易和全球化活動的風向際專利申請統計一次。但在本章中，對區域申請中的專利申請數量按指定國家在本章中，申請按照提交的專利申請、首次申請、專利申請，以及國家專?“提交的專利申請”包括直接國家申請、直接地區申請和PCT國際專利?“首次申請”包括原始專利申請，該申請32本報告網絡版的統計表格文件包括本章大部分內容的更多年份的數據：/statistics/statisticsreports.html33本版指2023年4月的綜合專利數據，以及2023年5月的PCT國際專利申請數據,/ipstats/en/index.html，對于2022年的部分數據，請詳見第四章。?“專利申請”包括直接國家申請、直接地區申請、進入國家階段的PCT?“國家專利權請求”包括直接國家申請、請參考下一頁的“第三章圖表指南”，以及每個圖表的文字說明，以進一授權數據根據授權頒布或公開的年度計算。與專利申請類似，本章在累加地區程序已獲得的授權中所指定國家的數量之外，在專利權方面也給出授權的本章最后一部分討論了跨區域的專利活動，主要涉及國家（地區）間申請流向和同族專利的概念。同族專利是要求單一申請優先權的一組專利申請，包括形成優先權的原始申請本身和在全球范圍內提交的所有后續申請。優先權集合原則上比國內申請總量更能代表首次申請情況。五局同族專利是經過嚴格篩由于專利制度的復雜性，因此對提交的專利申請過程采取了不同的表述方式來詳細說明專利申請過程中互為補充的部分。下表可以指導讀者如何通過圖表來對應不同的表示方式。這也用于描述第三章使用的術語。每個參考圖表都申請的數量。所述計算內容涵蓋：直接國家申請、直接地區申請（向提交的直接申請在提交時計算；PCT國際專利申請在其進入國家或地區階段時計算；直接國家申請和直接地區申請僅計算一次；PCT國際專利申請按啟動的次；進入國家程序的PCT國際專利申請按其進入該階段的國家數量而重復計算。上述計算方法是考慮到專利在這些國家中具有不同的法定權利。直接地區利局授權量則按該授權生效的國家數量而重復計算。這是國家專利權的一種表量，同時也顯示了各地區間首次申請及要求共同優先權圖3.1、3.2和3.3顯示在全球提交的專利申請量，這些申請僅被計算一專利申請相關的國家數量。盡管一些發明在多個國家的專利局提交申請，但總2018年至2022年，五局專利申請總量在全球專利申請中所占比重保持在93%左右。2022年，專利申請數量增加了1%。其中，來源于中國和韓國的專圖3.3顯示了向全球提交的專利申請中在本國（第一申請人或發明人的居2022年，五局國家（地區）中，中國國內提交的申請比例最高，為大多數國家申請由本國居民提交。在很大程度上，向外申請是通過地區申35在將EPC成員國作為一個地區來統計數據時，由一個EPC成員國居民申請人向另一個EPC成員國或向歐洲專利局提交的申請被認為是在來源地域內的申請。EPC成員國的具體列表請詳見第二章歐洲專利局部分。獲取專利保護的過程始于首次申請，即在向其他國家擴展保護范圍的所有圖3.4顯示按申請來源地（第一申請人或發明人的居住地）劃分的首次申請數量出現明顯下降后，來自中國的首次申請增長了3%。EPC成員國、日明的首次申請后，會在其他國家的專利局或同一個專利局提交后續申請。從圖請，即2021年的每件首次申請平均產生0.32件后續申請，并假設延遲一年本節統計的專利申請包括直接國家申請、直接地區申請、進入國家階段的圖3.5、3.6和3.7反映了請求進入授權程序的專利申請量的變化。請注專利申請，授權程序的起始點延遲至國際階段結束36。在下圖中，PCT國際專請通常進入多個國家或地區程序，這使得本節的數量高于前一節的數量。例如，一件PCT國際專利申請（如圖3.1）可能同時36自首次申請的優先權日之后30個月或31個月進入PCT國家或地區階段。2022年，五局國家中來自中國的專利申請量占比最大，同時，中國也是2022年專利申請量增長幅度最大的國家（達到3%）。此外，來自韓國和美國在進行年度比較時，應當慎重使用“其他國家”的數據。該數據年度間差異既反映提供專利申請量數據的國家數目產生了變化，也反映專利申請量本身的圖3.7顯示按申請地劃分的全球專利申請的分布情況，其數據統計口徑與交的申請量反映了更多的國家專利權請求數量的增長。該數據的累積量反映出成員國均有效。因此，向地區局的要求數量會擴展至該地區體系覆蓋的國家數37截至2021年底，地區專利體系的締約國有90個國家，其中非洲地區知識產權組織包括20個國家（哈拉雷協定歐亞專利公約包括8個國家，歐洲專利公約包括39個國家，海灣地區阿拉伯國家合作委員會專利局包括6個國家，非洲知識產權組織包括17個國家。同樣在2021年底，有153個國家成為PCT締約方（2023年3月底為157個）。此外，與歐洲專利局簽訂延展或生效協議的其他國家也可以產生國家專利（見第二章）。集中式申請程序（PCT和直接地區）約占2022年國家專利權請求總量的75％。這充分體現了集中式程序的重要作用，即幫助體系內的專利申請人擴大圖3.9顯示按來源地（第一申請人或發明人的居住地）劃分的國家專利權除其他因素外，下圖中請求國家專利權的分布情況能更清楚地表明，EPC圖3.10顯示了按申請地劃分的要求國家專利權的申請分布情況，基于與圖3.11顯示按來源地（第一申請人或發明人的居住地）劃分的專利授權在進行年度比較時，應當謹慎使用“其他國家”的數據。該數據年度間差異既反映提供專利授權量數據的國家數目產生了變化，也反映專利授權量本身的雖然同一件發明可能被多個專利局授權，但是相應的專利授權在每個專利局只計算一次。然而，應注意到一個地區局（例如歐洲專利局）做出的每個授家授權只計算一次，但對于地區專利局授權量則按授權的生效國家數量而重復EPC成員國由多個國家組成，可以選擇歐洲專利局的集中授權程序。這一在進行年度比較時，應當謹慎使用“其他國家”的數據。該數據年度間差異既反映提供專利授權量數據的國家數目產生了變化，也反映地區專利涉及的專本節分析了不同國家（地區）尤其是五局所在國家（地區）之間的專利申）（向專利局提交的直接申請在提交時計算；PCT國際專利申請在其進入國家或地區階段時計算；直接國家和直接地區申請只計一次；PCT國際專利申請按通常，美國較其他四局所在國家（地區）接收到更多的國外申請。在提交本節關于國家（地區）間同族專利流量的資料來自全球專利公開文件數據庫（DOCDB）38，該數據基于在公開申請和授權文件所示的優先權引用。本節中關于首次申請的數據與圖3.4使用的國內申請代替首次申請的數據一致。由于公開的延遲（相對于申請時間），只能在幾年后才能較準確地報告同族專利家（地區）間同族專利流量的詳細情況。每個數字下方的百分比表示該數字占38DOCDB是歐洲專利局構建的專利數據庫，涵蓋世界范圍的著錄項目數據、摘要和引文（但不是全文）等文獻資源。優先權年度：2018優先權年度：2019圖3.15顯示了五局之間從首次申請（在五局地區內的專利局）向后續申請的同族專利流量，其中對于申請量的計算基于其提交優先權的專利局所在國家（地區）。每個國家（地區）的數量是201的地之間的流動數據表示2019年在來源地根據表3中的信息，2019年五局國家（地區）的所有首次申請量為2,014,957件，有14%（274,902件）形成了其他五局國局的同族專利。經過進一步篩選，2019年五局地區的所有首次申請中只有2%根據首次申請來源地的不同，2019年五局同族專利的其他五局國家（地區）提交后續申請占首次申請的百分比。該圖是對表3中2018年同族專利數據的詮釋。圖中的四個有色圓形，每個都代表了該來源地提交的首次申請量在其他五局國家（地區）之一提交后續申請的百分比。圓形的重疊區域指在多個其他五局國家（地區）提交的后續申請。如前所述，就EPC以上每個圖表顯示了2018年向五局國家（地區）申請專利的首次申請總量。然后列出了所述首次申請向其他國家（地區）提交后續申請的相應百分在每個彩色圖形下面，在地區組合旁邊的百分比顯示流向一個以上的其他形中顯示為第一個圖中橙色和灰色圓形的重疊區域。如圖形底部較下方的橙點和灰點旁邊所示，該對應的百分比為23.5%。圖形的非重疊區域表示沒有在任何其他五局國家（地區）提交后續同族專利的百分比或數量。例如，對于EPC成員國的首次申請，日本圓形很小的非重疊區域表示只有很小百分比和數量是EPC成員國的同族專利在日本提交申請，至少沒有在其他任何一個五局國家圖3.16和表3所列的2019年數據表明，美國市場被五局其他國家（地區）視為最重要的海外市場，因為對每個國家（地區）而言，在所有目標國家（地區）中，在美國的后續申請百分比最高。對于五局其他國家（地區）來國向韓國提交的首次申請除外），EPC成員國的首次申請往往會引起更高的后在日本首次申請中，向美國提交的后續申請百分比最高（24.1其次與其他國家（地區）一樣，在韓國首次申請中，向美國提交的后續申請百分比最高（15.7其次是中國（10.1。此外，向EPC成員國提交的后中國首次申請中，向美國提交的后續申請百分比最高（2.6％），其次是向EPC成員國提交的百分比（1.4而向日本提交的后續申請為0.8％。盡管中國向其他任何地方提交后續申請占首次申請百分比很低，但快速增長的首次申請數量使得輸出至五局國家（地區）的同族專利的絕對數量持續增長，這可美國首次申請向其他國家（地區）提交的后續申請比例中，EPC成員國百％），％）圖3.17顯示按形成優先權的申請來源地（第一申請人或發明人的居住2019年，五局同族專利總量為34,959件，其中42%來自中國，21%來自第四章五局專利活動本章介紹五局專利申請和授權的趨勢，還包括一些技術細分領域情況。與第三章最新數據滯后一年相比，本章展示的大多數信息為上一年度的數據39。五局的專利活動通過已提交的專利申請數量來反映。對于專利申請，這里專利請求數量40。向各局提出的專利直接申請按提交之日統計，PCT國際專利申請按其進入國家或地區階段時統計。直接國家申請和直接地區申請只統計一對于授權專利，統計數據結合了按專利局和來源地劃分的信息，顯示按授權年份的比較結果。這里的表示方法類似于圖3.11，其中授權專利只計算一39本報告網絡版的統計表格文件包括本章大部分內容的更多年份的數據/statistics/statisticsreports。40請參見第三章引言部分“第三章圖表指南”內容。專利申請圖4.1顯示了最近兩年間向五局中每個專利局提交的專利申請量，分為國內申請和國外申請（按第一申請人或者發明人的居住地）。歐洲專利局的國內識產權局(CNIPA)的專利申請數量均增加了4%。韓國特許廳(KIPO)和美國專利商標局(USPTO)的專利申請數量分別增加了2%和1%。歐洲專利局(EPO)、日本特許廳(JPO)、韓國特許廳(KIPO)和中國國家知識產權局(CNIPA)和美國專利商標局(USPTO)的國內專利申請數量分別增加了2%、5%、4%、4%和1%。歐洲專利局(EPO)和日本特許廳(JPO)的國外申請數量增加，中國國家知識產權局(CNIPA)和美國專利商標局(USPTO)的國外申請數各專利局的專利申請文件來源地所占份額在各局之間有所不同，但每個局在比較五局之間的申請數量時應當酌情考慮，因為單個申請中包含的權利要求數量之間差異較大。平均而言，2023年，在歐洲專利局提交的一件申請包五局根據國際專利分類（IPC）體系對專利進行分類，新型專利所屬的不同技術領域進行分類，并且不受語言約束的分類系統。世界由于各專利局在按照技術領域分類時所處的階段不同，因此，圖中所示的是歐洲專利局、韓國特許廳、中國國家知識產權局以及美國專利商標局在2022與其他專利局相比，電氣工程領域的專利申請在美國專利商標局中所占比例更為突出。歐洲專利局收到的化學領域專利申請所占比例比其他專利局高。在報告覆蓋的兩年內，每個專利局在技術領域收到的專利申請分布是穩定的。域通過實際占比和申請量百分比變化的形式標出。情況以色階表示：顏色越41/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=117672/export/sites/www/ipstats/en/statistics/patents/xls/ipc_technology.xls42由于在未審專利申請公布（首次提交18個月后）之前才能完成IPC分類，日本特許廳現有的最新數據為一年前的數據。43對于日本特許廳，本報告為2021年的數據與2020年的數據進行比較。深，占比越大。紅色至綠色色階反映了變化的程度，深紅色表示顯著減少，深以下四個技術領域在所有知識產權局中的占比均處于領先位置：1.電機、美國專利商標局占比領先的六個技術領域、日本特許廳和韓國特許廳占比領先的五個技術領域和中國國家知識產權局占比領先的四個領域都與電氣工程有關（1至8）。日本特許廳、韓國特許廳和美國專利商標局占比領先的技術領中國國家知識產權局和美國專利商標局收到的專利申請中分別有16%和圖4.5中顯示按來源地（第一專利權人或發明人的居住地）劃分的五局專五局間授權專利絕對數量存在差異的原因，一方面來自申請量上的差別，另一方面也受到五局授權率和申請處理周期的影響（參見下面“過程統計數據”對所有專利局而言，各局授權專利分布情況與圖4.2所示的專利申請分布按技術領域劃分的專利授權分布與圖4.3所示的專利申請分布情況基本一致。對于歐洲專利局而言，化學領域在授權專利中的比例低于其在申請中的比），申請分布情況以色階表示：顏色越深，占比越大。紅色至綠色色階反映了變化等技術領域在所有知識產權局授權專利中的占比處于領先。對于歐洲專利局而言，“25.裝卸”“27.發動機、泵、渦輪機”以及“35.土木工程”在授權專利的領域占比中處于領先地位，但這些領域的申請量占比并不占優。對于日本特許廳而言，“25.裝卸”和“35.土木工程”是授權專利的領先領域，但在申請量的占比不高。對于韓國特許廳而言，“2.音像技術”在各授權專利領域處于領先地位，但在申請中卻占比不高。對于中國國家知識產權局而言，“25.裝卸”在各授權專利領域處于領先地位，但在申請中卻占比不高。對于美國專利商標局而言，“9.光學”在已授權專利中占比處于領先地位，但在申請中占比不高。中國國家知識產權局中“6.計算機技術”和“10.測量”兩大技術領域在授權專利中該圖顯示，各專利局獲得授權的專利權人分布類似并且分布都非常不均衡，絕大多數專利權人獲得的授權數量較少，只有少數專利權人獲得大量授大部分專利權人一年只能獲得一件授權專利，2023年，該比例介于58%％（或更多專利的專利權人比例，日本特許廳（6%）高于美國專利商標局（5%）、歐洲專利局（4%）、中國國家知識產權局（5%）和韓國特許廳與2022年相比，2023年大多數專利局平均每個專利權人獲得的授權專利數量保持不變。在歐洲專利局，平均每個專利權人獲得4件專利，日本特許廳局為5件。對于單個申請人所獲得的授權專利最大量，歐洲專利局為2,317件，日本特許廳為3,487件，韓國特許廳為6,038件，中國國家知識產權局為4,529件，美國專利商標局為9,495件。2023專利的有效期是固定的，具體期限取決于專利權人采取的行動。在五局范圍內，最長保護期限通常是從提交申請之日起二十年內。為了在此期間內維持保護，申請人必須在尋求保護的國家支付各種費用，如續展費（renewal）、年費（annual）或維持費（maintenance）。由于各個國家之間的維持體系并不相同，在大多數司法管轄范圍，包括五局在內，如果未按期繳納續展費，則專利在歐洲專利局，為了維持申請有效，申請人必須在提交申請之后的第三年度起，在每年的年初支付續展費。在專利獲得授權之后，則向已經進行專利登各締約國維持不同的時間年限。因此，專利權人需要維持好幾件專利，并選擇對于日本或韓國專利，專利申請人需要一次性支付專利登記后的前三年年在中國國家知識產權局，授予專利權當年的年費應該在辦理登記手續時支付，后續的年費應當在前一年度期限屆滿之前繳納。年費期限屆滿日是本年度年度起算的各專利年度尚在維持狀態的專利占當年授權專利的比例。該圖基于五局所能提供的最新數據。歐洲專利局的比例代表了有效的歐洲專利在39個除了受專利權人的行為影響外，這些差異也源自各局的不同程序，例如多國維持制度（歐洲專利局）、延遲審查（日本特許廳、韓國特許廳和中國國家知識產權局）以及階段式維持費支付制度（美國專利商標局）等。專利法律和44一旦被歐洲專利局授權，歐洲專利需要進行驗證用以在指定的各成員國生效。的相似之處，以用來對比下面表4.3所展現的可比統計數據。讀者在理解這些統計數據時應注意，各專利局審查程序細節上有所不同，有時甚至差異很大不同程序階段需要支付相應的費用，五局的主要可比較費用信息請查閱五45參見/statistics/statisticaldata_index.html這些數據不保證完全準確，也無法確保實時更新。應優先考慮五局各自的官方費用信息和相關規定。待審量：韓國特許廳把已提出實審請求而未經審查的專利申請計算在內。一通周期：歐洲專利局一通周期從申請提交之日起算，至完成歐洲可專利和中國國家知識產權局一通周期自實審請求日起算。2021年，美國專利商標局審查周期：歐洲專利局審查周期從案件進入實審日期開始計算（通常為公中國國家知識產權局是自進入實質審查階段開始計算；美國專利商標局則是從進入審查階段開始計算。2021年，美國專利商標局不再計算平均周期，而是根注：由于各局請求進行審查的時間期限不同，導致了各專利局審查周期存-=不適用n.a.=不可獲取由于提交非臨時專利申請意味著提出審查請求，美國專利商標局的審查率為100％；而對于歐洲專利局、日本特許廳、韓國特許廳和中國國家知識產權局來說，申請人必須提出特定的審查請求。在歐洲專利局，PCT國際專利申請特許廳和韓國特許廳的審查比例稍低，這是因為延遲審查制度使申請人有更加2023年期間有所上升。日本特許廳的授權率與2022年基本持平。韓國特許廳在各個審查流程階段，有一些待審待結案件在等待進入下一程序的指令。待審待結申請的數量表明了各局專利授權程序的工作量（每個程序階段）。由于大部分的待審待結案件在等待申請人啟動，如提出實審請求，或者答復專利局發出的通知書等，因此待審待結申請的數量并不是一個特別好的能反映專利（即等待提出實質審查請求或答復意見）狀態。2022年至2023年，五局待審歐洲專利局、韓國特許廳和中國國家知識產權局的一通周期略有延長，而日本特許廳的一通周期有所下降。歐洲專利局和韓國特許廳的審查周期有所增考慮到程序的差異，比較這些數字時應當慎重。歐洲專利局的審查分為兩個階段進行：檢索階段和實質審查階段，而其他四局則將兩個階段合為一個階不同于其他局的是，美國專利商標局沒有申請人提實質審查這一程序。因第五章五局和專利合作條約（PCT)申請的受理局(RO)，作為國際檢索單位（ISA)以及國際初步審查單位(IPEA)。本章的統計數據來源于WIPO統計數據庫46和五局。圖表涵蓋五年時間周46指2023年4月的綜合專利數據，以及2023年6月的PCT國際專利申請數據，/ipstats/en/index.html47本報告網絡版的統計表格文件包括本章大部分內容的更多年份的數據，/statistics/statisticsreports.html圖5.1顯示按申請來源地（第一申請人或發明人的居住地統計）劃分的PCT國際專利申請占提交的專利申請量的比例。申請量按照提交年度統計。這家或地區性組織的國家階段或地區階段。如果決定進入，那么申請人必須滿足進入韓國特許廳和日本特許廳國家階段的申請比例低于進入其他三局國家/48需要說明的是，EPC成員國的國家專利局進入國家階段的PCT國際專利申請數量并未在圖5.2、5.3和5.4中顯示。在此期間，PCT國家/地區階段申請在所有申請中的占比保持穩定；2023國提交的首次申請是向本國知識產權局提交的，這就導致了歐洲專利局的PCT在此期間，歐洲專利局、中國國家知識產權局和美國專利商標局授權專利同族專利是要求單個申請優先權的一組專利申請，詳細解釋見第三章最后PCT制度為申請人在眾多國家提交后續專利申請提供了良好的途徑，因同族專利的首次申請占申請總量的比例。第二類，即各地區之間指示箭頭旁邊2019