2024年法律職業資格考試主觀題復習試卷(答案在后面)一、案例分析題（36分）【案情簡介】2018年10月，位于甲市K區的某機械設備公司（簡稱“機械設備公司”）因擴展業務需要，向甲市C區的詩詞公司（簡稱“詩詞公司”）發出采購請求，購買大量詩詞版權與甲市S區的古詩人物公司（簡稱“古詩人物公司”）就喬治東方的詩詞開發合作項目進行談判。由于法律條款的復雜性和潛在的法律風險，雙方決定聘請甲市T律師事務所的高級合伙人李律師（律師執業證號為145706XXXXX）來協助他們完成合同的起草與審核工作。在談判過程中，李律師發現詩詞公司存在嚴重的版權侵權問題，同時，古詩人物公司作為第三方提供的信息可能存在假冒偽劣。李律師為確保客戶權益，提出修訂合同部分條款，并對潛在法律問題進行詳細分析。【問題】1.在合同簽訂與履行過程中，李律師存在哪些可能的法律職業倫理規范違反行為？2.指出并解釋合同條款修訂行徑的合法性與正當性。3.李律師如何構建自己的法律風險防范措施？5.若在協助雙方確立合作關系的過程中產生費用糾紛，李律師應當如何合理主張權利？二、案例分析題（36分）題干：張先生是一家中型企業的總經理，該企業在經營過程中有一份長期供貨合同，合同規定了采購原材料的價格和數量。在合同期間，張先生的企業違反合同規定，私下降低了原材料的采購單價，但由于采購數量沒有改變，企業因此獲利數十萬元。在一次例行的稅務檢查中，稅務機關發現企業隱瞞利潤的行為，對企業處以罰款并追繳稅款。張先生不服稅務機關的決定，決定提起行政訴訟。根據上述案例，請分析張先生的行為是否合法，以及稅務機關的決定是否符合法律規定。三、案例分析題（36分）案例：張三和李四分別在2022年10月和2022年12月購買了由同一房地產開發商開發的甲A小區的兩套住宅。因樓盤質量問題，張三的房屋出現漏水、墻體開裂等問題，而李四的房屋則出現管道堵塞、水壓不足等問題。張三和李四均向開發商反映問題，但開發商稱其房屋質量符合國家標準，拒不承擔維修責任。張三和李四分別向當地市場監管部門投訴。市場監管部門經過調查，認定開發商提供的房屋質量不符合國家標準。問題：張三和李四分別可以依照哪些法律法規，采取哪些措施維護自身合法權益？四、案例分析題（36分）題目：甲市乙區某小區居民反映，小區內一座在建的別墅項目因違反規劃許可證規定，擅自提高了建筑高度和建筑面積，且工程建設過程中存在噪聲擾民的問題，多次向城管局和環保局投訴未果。城管局和環保局均未及時采取措施，小區居民遂向市政府申請行政復議，認為兩個部門違反了環境保護法和城鄉規劃法的相關規定，并侵犯了小區居民的生活權利。市政府在審查過程中，發現城管局和環保局的行為確有不當，遂作出行政復議決定書，撤銷了城管局和環保局的行政行為。行政復議決定書指出，城管局在接到反映后，未及時對在建別墅項目的建設情況進行檢查，違反了對規劃許可證管理的法定職責；環保局在調查過程中，未充分考慮噪聲對小區居民生活的影響，違反了聲環境功能區劃的規定。市政府要求城管局和環保局限期改正，并向小區居民公開道歉。問：根據相關法律規定，城管局和環保局的行為是否合法？市政府作出的行政復議決定是否有法律依據？請結合案例和相關法律規定進行分析。五、論述題（36分）1.以“合同的顯著性條款”為主題，論述其地位、效力的形成、解釋以及在實踐中的重要意義。2024年法律職業資格考試主觀題復習試卷及答案指導一、案例分析題（36分）【案情簡介】2018年10月，位于甲市K區的某機械設備公司（簡稱“機械設備公司”）因擴展業務需要，向甲市C區的詩詞公司（簡稱“詩詞公司”）發出采購請求，購買大量詩詞版權與甲市S區的古詩人物公司（簡稱“古詩人物公司”）就喬治東方的詩詞開發合作項目進行談判。由于法律條款的復雜性和潛在的法律風險，雙方決定聘請甲市T律師事務所的高級合伙人李律師（律師執業證號為145706XXXXX）來協助他們完成合同的起草與審核工作。在談判過程中，李律師發現詩詞公司存在嚴重的版權侵權問題，同時，古詩人物公司作為第三方提供的信息可能存在假冒偽劣。李律師為確保客戶權益，提出修訂合同部分條款，并對潛在法律問題進行詳細分析。【問題】1.在合同簽訂與履行過程中，李律師存在哪些可能的法律職業倫理規范違反行為？2.指出并解釋合同條款修訂行徑的合法性與正當性。3.李律師如何構建自己的法律風險防范措施？5.若在協助雙方確立合作關系的過程中產生費用糾紛，李律師應當如何合理主張權利？【答案與解析】1.法律職業倫理規范違反行為：李律師作為當事人所聘律師，應當確保在利益沖突、保密責任、合理的費用要求及其處理等方面遵守職業倫理。在顧客代表公司存在法律問題（即版權侵權問題）的背景下，李律師可能會面臨潛在的利益沖突。此外，李律師對于案件的保密性和工作底稿記錄亦存在義務約束。2.合法性與正當性解析：合同的修訂應當基于事實和合理法律規定，以維護雙方當事人合法權益。李律師應厘清實情，指明未來的違法行為可能導致雙方的損失，并通過專業意見促使雙方謹慎落實責任與權利。合同倘若因這些修訂顯得不公或違法，根據《合同法》等相關法律法規，應撤銷或修改此類條款。3.風險防范措施：李律師應當對客戶進行充分的法律風險評估，并清晰記錄案件的每一步驟，確保有必要的書面溝通和對整改措施的記錄。此外，李律師可以利用自身專業判斷和風險預測工具，建議客戶購買法律責任保險或在合同中添加風險分擔條款。4.律師換崗處理：依照《律師法》等相關法律規定，律師的無固定執業承諾使得李律師有權利且合適的機制轉崗。如果甲市T律師事務所重新分配案件負擔，李律師應根據《律師法》第22條的規定，保留與客戶交接案件的完整性和機密性保障，并確保對方了解新律師的實力與工作經驗。5.處理費用糾紛方式：費用糾紛是律師行業常見問題。李律師若遇到費用糾紛，應首先依據合同約定進行協商解決；若協商無果，可以申請仲裁或者提起訴訟。在此過程中，李律師應通過專業解釋，闡釋費用計算和合理性根據，如實提供時間記錄、成本明細等證據資料，并確保其職業生涯遵守誠信原則，避免行為失當對自身名譽及執業牌照構成負面影響。在處理該類復雜案件時，律師應始終堅守職業道德和法律規范，確保專業性和公正性的平衡，維護良好的法律專業人士形象。二、案例分析題（36分）題干：張先生是一家中型企業的總經理，該企業在經營過程中有一份長期供貨合同，合同規定了采購原材料的價格和數量。在合同期間，張先生的企業違反合同規定，私下降低了原材料的采購單價，但由于采購數量沒有改變，企業因此獲利數十萬元。在一次例行的稅務檢查中，稅務機關發現企業隱瞞利潤的行為，對企業處以罰款并追繳稅款。張先生不服稅務機關的決定，決定提起行政訴訟。根據上述案例，請分析張先生的行為是否合法，以及稅務機關的決定是否符合法律規定。答案：張先生的行為不合法。根據合同法原理，當事人在合同存續期間應當遵循誠實信用原則，履行合同義務。張先生私自降低采購單價，違反了合同規定的價格條款，是違反合同的行為。此外，根據稅法規定，企業必須按照法律規定如實申報利潤，隱瞞利潤屬于逃稅行為。因此，稅務機關對企業處以罰款并要求追繳稅款的決定是符合法律規定的。解析：在合同法領域，當事人應當遵守合同約定，履行合同義務，誠實信用原則是其重要原則之一。張先生私自降低采購單價，違反了合同規定的價格條款，是一種違約行為。同時，根據稅法規定，企業必須按照法律規定如實申報利潤，隱瞞利潤屬于逃稅行為，稅務機關可以對企業處以罰款并要求追繳稅款。因此，稅務機關的決定是依法進行的。三、案例分析題（36分）案例：張三和李四分別在2022年10月和2022年12月購買了由同一房地產開發商開發的甲A小區的兩套住宅。因樓盤質量問題，張三的房屋出現漏水、墻體開裂等問題，而李四的房屋則出現管道堵塞、水壓不足等問題。張三和李四均向開發商反映問題，但開發商稱其房屋質量符合國家標準，拒不承擔維修責任。張三和李四分別向當地市場監管部門投訴。市場監管部門經過調查，認定開發商提供的房屋質量不符合國家標準。問題：張三和李四分別可以依照哪些法律法規，采取哪些措施維護自身合法權益？答案：1.法律依據：張三和李四可以依據《中華人民共和國消費者權益保護法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國房屋建筑工程質量管理條例》等法律法規維護自身合法權益。2.行為措施：張三和李四可以同時采取以下措施：要求開發商履行維修責任：張三和李四可以再次向開發商明確提出維修要求，并以書面形式寄送。開發商應在合理期限內進行修復。協商解決：張三和李四可以邀請當地消費者協會或調解機構參與協調，尋求雙方都能接受的解決方案。訴訟維權：如果開發商拒不履行維修責任，張三和李四可以根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定向人民法院提起民事訴訟，要求開發商承擔賠償責任。向相關部門投訴：除了市場監管部門，張三和李四還可以向建設部門、住建部門等相關部門投訴，尋求技術認定和強制執行等方面的幫助。3.具體執行建議：臨近新房開竣工時，應積極關注開發商的宣傳和信息發布，并參加業主溝通會，了解房屋質量問題相關的相關信息，保留溝通和協商的記錄。收集房屋存有質量問題的證據，包括建筑材料、維修記錄、照片、錄像等，作為維權的依據。咨詢法律專業人士，了解自身合法權益，并尋求準確的法律建議。解析：本案例涉及了消費者權益、房屋質量等法律問題，要求學生理解相關法律的適用范圍和內容，并能運用法律知識分析問題，并給出具體的解決方案。四、案例分析題（36分）題目：甲市乙區某小區居民反映，小區內一座在建的別墅項目因違反規劃許可證規定，擅自提高了建筑高度和建筑面積，且工程建設過程中存在噪聲擾民的問題，多次向城管局和環保局投訴未果。城管局和環保局均未及時采取措施，小區居民遂向市政府申請行政復議，認為兩個部門違反了環境保護法和城鄉規劃法的相關規定，并侵犯了小區居民的生活權利。市政府在審查過程中，發現城管局和環保局的行為確有不當，遂作出行政復議決定書，撤銷了城管局和環保局的行政行為。行政復議決定書指出，城管局在接到反映后，未及時對在建別墅項目的建設情況進行檢查，違反了對規劃許可證管理的法定職責；環保局在調查過程中，未充分考慮噪聲對小區居民生活的影響，違反了聲環境功能區劃的規定。市政府要求城管局和環保局限期改正，并向小區居民公開道歉。問：根據相關法律規定，城管局和環保局的行為是否合法？市政府作出的行政復議決定是否有法律依據？請結合案例和相關法律規定進行分析。答案：城管局和環保局的行為不合法。1.城管局的行為違反了城鄉規劃法和行政復議法的有關規定。根據《城鄉規劃法》，城鄉規劃主管部門應當依法對城鄉規劃的實施進行監督檢查。城管局作為城鄉規劃主管部門的派出機構，未及時對在建別墅項目的建設情況進行檢查，未能履行其法定職責。根據《行政復議法》，行政復議機關應當依法受理行政復議申請，對被申請人作出的行政行為進行審查。城管局的行為表明，其在行政行為過程中存在選擇性執法的問題，違反了行政復議法的規定。2.環保局的行為也違反了環境保護法和相關行政法規的規定。根據《環境噪聲污染防治法》，環境保護部門應當依法對噪聲排放和防治進行監督管理。環保局在調查過程中，未充分考慮噪聲對小區居民生活的影響，未能保護居民的生活環境和權利。同時，環保局的這一行為也違反了《行政許可法》和《行政復議法》的規定，即行政機關在作出決定時，應當依法保障當事人的合法權益。市政府作出的行政復議決定有法律依據。我市政府根據行政復議條例和相關規定，對城管局和環保局的行政行為進行了復議審查。根據審查結果，市政府確認城管局和環保局的行為確有不當，依法撤銷了城管局和環保局的行政行為。這一決定是基于《行政復議法》和《行政訴訟法》的相關規定，保護了公民、法人和其他組織合法權益的法律行為。綜上所述，市政府的行政復議決定是合法的，并且保護了小區居民的合法權益。解析：根據上述分析，城管局和環保局在本案中未能依法履行其法定職責，侵犯了小區居民的合法權益。市政府依法撤銷了城管局和環保局的行政行為，是依法行政的表現，有效維護了法律的權威和公民權利。五、論述題（36分）1.以“合同的顯著性條款”為主題，論述其地位、效力的形成、解釋以及在實踐中的重要意義。答案：合同的顯著性條款是指在合同文本中突出標注，并且對合同標的、內容、權利義務、當事人的理解等具有重要影響的條款。其地位特殊，有以下特點：1.法律賦予一定效力的形成:一些國家的法律明確規定，合同的顯著性條款在合同解釋和實施上具有優先權。例如，我國《合同法》第31條規定，“顯要性條款表示為顯著性條款的，對履行合同具有相應的優先效力”。2.解釋原則:在合同可能發生爭議時，顯著性條款的解釋應當優先引用明確標注的條款內容，不予進行推測和擴大解釋。3.顯著性標注：在合同文本中，顯著性條款通常通過突出字體、醒目的顏色、位置等方式加以標注，以便于當事人能夠及時閱讀和理解。增強合同的透明度和一致性，避免因對條款內容理解偏差而導致的合同糾紛。實踐意義:顯著性條款是現代合同制度中重要的組成部分，在實踐中具有重要的意義，主要體現在以下方面：保護弱勢當事人的利益: