國際貿易中知識產權濫用的法律規則摘要：現階段，知識產權已經在世界范圍內引起人們的足夠重視，同時知識產權的濫用等負面問題也不斷凸顯。為規范知識產權的市場化，解決該問題帶來的負面影響，筆者在仔細分析現階段知識產權濫用狀況的基礎上，對知識產權的相關法律文件展開介紹，簡要回顧了歷史上對于知識產權保護的立法發展過程。在此基礎上，結合前人研究成果，對于如何進一步提高我國知識產權保護的立法水平、限制濫用知識產權等問題建言獻策，提出了自己的看法。希望可以為相關領域的發展有所幫助，提高我國知識產權相關問題的制度化、規范化，增強我國在國際貿易中的核心競爭力，為我國在世界范圍內扮演更關鍵角色奠定理論基礎。關鍵詞：國際貿易知識產權法律

Abstract:thecurrentintellectualpropertyrightshavegraduallybecomethegoalofcompetitionamongcountriesandenterprises.Ininternationaltrade,internationaldisputesrelatedtointellectualpropertyrightsarealsoincreasing.Inordertosolvethisproblem,theauthorfirstlysummarizestheabuseofintellectualpropertyrightsininternationaltrade,includingthedefinitionandessentialattributeofintellectualpropertyrights.Thenitintroducesthelegalregulationoftheabuseofintellectualpropertyrights,suchasinternationaltradeandintellectualpropertyprotection.Finally,toimproveourlegalregulationoftheabuseofintellectualpropertyrightsarethinking,andputforwardtoimprovetheregulationofintellectualpropertylawontheabuseofintellectualpropertyrights;toactivelyparticipateintheformulationofinternationalrules;perfecttheabuseofintellectualpropertyrightsandthelegalresponsibilityandreliefmeasures;perfectingtherelevantlawsontheabuseofintellectualpropertyrightsoftherelatedsuggestions.Itishopedthatthisthesiscanimprovethelegalrulesoftheabuseofintellectualpropertyrightsininternationaltrade.Keywords:internationaltrade,intellectualproperty,law

目錄TOC\o"1-3"\h\u一、引言 3二、國際貿易中的知識產權濫用概述 3（一）知識產權的定義與本質屬性 31.知識產權的定義 32.知識產權的本質屬性 4（二）知識產權濫用的含義 4三、國際上對知識產權濫用的法律規制 4（一）國際貿易與知識產權保護 41.國際貿易與知識產權保護的相關基礎理論 42.國際貿易與競爭政策及其對知識產權保護的影響 5（二）國際社會對知識產權濫用規制的嘗試 51.《保護工業產權巴黎公約》 52.《哈瓦那憲章》 63.《商業秘密及技術轉讓合同登記示范法》 6四、我國規制國際貿易中知識產權濫用的立法現狀及存在的不足 6（一）我國規制國際貿易中知識產權濫用的立法現狀 71.《反不正當競爭法》 72.《技術進出口管理條例》 73.《對外貿易法》 74.《知識產權法》 75.《合同法》 8（二）我國國際貿易中知識產權濫用的立法存在的不足 81.專利法等知識產權法的規定及局限 82.反壟斷法的規定及局限 93.反不正當競爭法的規定及局限 10五、完善我國知識產權濫用法律規制的思考 10（一）完善知識產權法自身對知識產權濫用的規制 10（二）積極參與國際規則的制定 11（三）完善知識產權濫用的法律責任及救濟措施 11（四）完善相關法律對知識產權濫用的規制 121.完善《反壟斷法》相關規定 122.完善《反不正當競爭法》相關規定 123.完善《對外貿易法》相關規定 12總結 13參考文獻 14

一、引言在全球化浪潮面前，知識產權的濫用是很突出的。尤其是到20世紀90年代以后，信息技術革命極大地推動了全球化的進程，創造依靠科技進步的新經濟增長模式，并導致對傳統經濟的新興經濟體的影響，人們越來越認識到，“從長遠來看，全球化的知識和價值比可口可樂和奔馳在全球范圍內的廣泛的推廣更重要”，包含知識產權的有形或無形產品在國際貿易中的比重大大增加。而要在全球市場進一步擴大和鞏固既得利益者，大型跨國公司利用知識產權壟斷市場，消除競爭態勢并不少見，在這樣的背景下，國際市場的公平性得不到有效保障，國際貿易向前發展帶來了不小阻礙；同時該現象的產生也不利于全球技術的傳播和提高，讓全球市場的發展變得難度重重。在國際貿易領域，知識產權濫用的負面影響已經愈發明顯，引起相關方面的重點關注：在很早以前，相關的代表就通過世貿組織對此作出嚴格規定，從法律層面限制知識產權濫用；TRIPS協議繼承，進一步對如何限制知識產權濫用作出了具體規定，這一定程度上促進了該方面的制度化、規范化，但是我國在該方面的發展整體水平還有待提高。我國作為世貿組織的重要參與者之一，雖然在加入世貿組織之前知識產權保護水平得到一定程度發展，但知識產權濫用的問題卻一直存在。在加入世貿組織后，大型跨國公司繼續利用壟斷市場的知識產權優勢，限制競爭行為，對當地企業的生存和發展構成嚴重威脅。如何通過我們的研究來解決這一問題已成為我們的主要目的。二、國際貿易中的知識產權濫用概述（一）知識產權的定義與本質屬性1.知識產權的定義知識產權，最初產生于十八世紀的德國。追根溯源，知識產權產生的初衷是指文學，藝術等產權，但是發展到現在，其含義已經較最初的概念有很大變化，專利、商標等也逐漸被包括在知識產權的范疇，“工業產權”也不例外。知識產權往往包括工業產權和著作權兩大板塊。1983年，因為新建的工業產權國際局和伯爾尼公約的國際局合二為一等因素，文學作品的保護開始上升到制度范疇，對知識產權產生較大影響，其也迎來了較大發展。王先林.知識產權和反壟斷法的局限性[J].現代法學,2011,03:148-157.王先林.知識產權和反壟斷法的局限性[J].現代法學,2011,03:148-157.2.知識產權的本質屬性知識產權屬于無形智力創造成果的權利范疇，不能實現使用占有并控制。這使得知識產權和有形財產比較的話更可能受到侵權。所以，為了限制市場競爭中存在的不合理現象，為參與者提供良好的競爭環境，法律需要為知識產權的發展提供便利條件，最有效的方法是知識產權的壟斷：如果一方的知識產權得得以實現，那么該主體就獲得絕對的知識產權，其他主體不得侵犯該權利。也就是說，只有在獲得允許的前提下，其他人才能使用不屬于自己的智力成果；相同的智力成功不能和兩個及以上的知識產權一起存在。這就是從法律角度保障知識產權的壟斷。知識產權實現壟斷，對于權力的發展有較大的積極影響，促使權利在市場競爭中扮演更重要角色，但是如果知識產權的行使沒有控制在合理范圍，濫用現象就應運而生。（二）知識產權濫用的含義不同國家和地區對“知識產權濫用”的定義是不一樣的。例如，在中國“反壟斷法”第五十五條有這樣的的規定：“行政機關依照有關知識產權的法律、行政法規行使知識。本法不適用于知識產權的行為，但經營者濫用知識產權排除或限制競爭的行為。適用本法規定。”以上法律對于如何限制知識產權濫用沒有做出任何具體的規定，在民法中也是如此。知識產權屬于私權的一部分，因此民法的作用顯得格外重要。所以在處理知識產權濫用的相關問題時，可以重點參考民法中有關內容。按照民法的相關規定，知識產權濫用就是沒有嚴格按照法律允許的范圍內使用該權利。這種做法是對自身權利過度使用的表現，有損他人和公共利益。三、國際上對知識產權濫用的法律規制（一）國際貿易與知識產權保護1.國際貿易與知識產權保護的相關基礎理論（1）產品生命周期理論知識和資產流動性，這方面可以重點參考國外相同企業的發展狀況，假如企業的產品缺乏了知識產權的保護，那么就會造成各種仿冒偽劣產品充斥市場各個角落。競爭對手的競爭，使企業在國際貿易中有許多競爭對手，因此，原來根據產品生命周期理論的市場將因此減少。由于以上問題，對于如何保護創新成果就顯得格外重要，只有這樣才能保障外國企業對知識產權給予足夠重視，提高我國相關企業的整體水平，增強其核心競爭力，實現經濟效益的最大化。（2）霸權穩定理論霸權穩定理論涉及的最主要對象是發達國家和欠發達國家。按照霸權穩定理論的觀點，知識產權的保護有利于穩定發達國家在國際貿易中的主導地位。因為知識產權保護與時俱進，不斷變化，直接導致了其他國家在對外經濟活動中的成本有所增加。而生命周期理論認為，財產保護往往會導致產品壽命得到延長。另一方面，也會對針對發展中國家的相關投資產品也產生不可忽略的影響。發達國家充分利用知識產權保護的相關規定，在國際貿易中充分發揮知識產權保護的積極作用，對國際貿易的發展產生重要影響。同時，中等國家充分分析自身發展存在的問題和國際經濟大環境帶來的影響，為了避免現有結構曲建忠,張紅霞.知識產權保護對國際貿易的影響及中國的對策[J].國際經貿探索,2005,06:58-61.曲建忠,張紅霞.知識產權保護對國際貿易的影響及中國的對策[J].國際經貿探索,2005,06:58-61.2.國際貿易與競爭政策及其對知識產權保護的影響不管是歷史上的關稅與貿易總協定，還是如今的世界貿易組織，如何保護知識產權都是立法者關注的重要問題之一，經過國際社會的共同努力，有了最后的《關于貿易有關的知識產權協議》。從這些事例中可以發現，隨著經濟社會的不斷發展，知識產權在相關領域將會扮演愈發關鍵的角色。在一個國家境內，普通的反壟斷法或相關制度在限制知識產權濫用方面有很大的作用。可是如果演員的活動范圍超出某個國家范圍的時候，反壟斷法所發揮的作用就變得極其有限。因此，國際社會希望通過相關的國際組織來規范國際條約，并努力。在此情況下，為了使國際貿易的相關問題得到較好解決，世貿組織部長級會議專門成立了一個全新的小組負責相關工作。可惜好景不長，到了2004年，相關部門就正式宣布部長級會議不再涉及貿易和競爭等相關問題措施的具體制定，也就是說該方面問題徹底告別多哈回合的討論范圍。（二）國際社會對知識產權濫用規制的嘗試1.《保護工業產權巴黎公約》“巴黎公約”剛剛產生時，各個國家在反壟斷法律制度方面還處于一片空白，所以，實事求是來說，“巴黎公約”第二條規定不是專門的反壟斷法措施，這是知識產權濫用和維護良性市場競爭規則的規定，是我國反壟斷法發展的現狀。它不需要執行程序和程序，所以沒有實際操作，但公約締約方的國內立法。另一方面，巴黎公約也在一定程度上表明知識產權濫用的現象在未來可以通過立法手段得到有效限制。從知識產權立法的角度，“巴黎公約”的這一特殊規定，以規范濫用知識產權的形式，為未來的國家立法常見的參考。2.《哈瓦那憲章》第二次世界大戰后，世界經濟開始復蘇，貿易活動迎來發展的良機。為了應對哈瓦那憲章帶來的影響，美國為主等國家在1848年建立了國際貿易組織。在此背景下，反壟斷法整體水平的提高難度有所降低。在四十條中、四十八條中以及四十九條款中，基本上都涉及到反壟斷問題。可是，哈瓦那憲章并沒有得到美國的認同，所以ITO沒能進入美國境內，相關的法律法規沒有在實際經濟活動中得到運用。而1947年出臺的《關稅及貿易總協定》（GATT）同樣沒有對知識產權和反壟斷做出具體的法律規定，法律整體水平還有待提高。在那樣的背景下，世界范圍內知識產權和反壟斷法等方面的發展處于起步階段，還存在諸多問題。大部分國家的法律制度都沒能包含知識產權等具體規定，知識產權的制度化水平極低。另一方面，這些國家知識產權制度化的實際水平可以通過國際合作等手段體現出來武長海.論國際貿易中知識產權濫用的法律規制[J].河北法學,2010,02:72-84.武長海.論國際貿易中知識產權濫用的法律規制[J].河北法學,2010,02:72-84.3.《商業秘密及技術轉讓合同登記示范法》第二次世界大戰后，世界經濟開始復蘇，貿易活動迎來發展的良機。為了應對哈瓦那憲章帶來的影響，美國為主等國家在1848年建立了國際貿易組織。在此背景下，反壟斷法整體水平的提高難度有所降低。在四十條中、四十八條中以及四十九條款中，基本上都涉及到反壟斷問題。可是，哈瓦那憲章并沒有得到美國的認同，所以ITO沒能進入美國境內，相關的法律法規沒有在實際經濟活動中得到運用。而1947年出臺的《關稅及貿易總協定》（GATT）同樣沒有對知識產權和反壟斷做出具體的法律規定，法律整體水平還有待提高。在那樣的背景下，世界范圍內知識產權和反壟斷法等方面的發展處于起步階段，還存在諸多問題。大部分國家的法律制度都沒能包含知識產權等具體規定，知識產權的制度化水平極低。另一方面，這些國家知識產權制度化的實際水平武長海.論國際貿易中知識產權濫用的法律規制[J].河北法學,2010,02:72-84.武長海.論國際貿易中知識產權濫用的法律規制[J].河北法學,2010,02:72-84.四、我國規制國際貿易中知識產權濫用的立法現狀及存在的不足（一）我國規制國際貿易中知識產權濫用的立法現狀1.《反不正當競爭法》20世紀90年代以來，我國對知識產權保護的重要性還沒有明確的認識，法律方面相關的規定也不多。在方法上，要遵守市場秩序的規定，不得濫用壟斷地位，不能實施捆綁行為。”從這些事例可以知道，立法者對于整頓該方面的決心，競爭法并沒有涉及到該方面的具體內容。換句話說，法律主要是為了限制不正當行為，對于壟斷行為的具體規定則還沒有頒布，同時也沒有對不正當行為的范圍做出具體的說明。雖然第二章封閉式反不正當競爭行為的清單，但并沒有透露所有的細節規定的規定，很容易引起誤解，而且它適用于新的情況不能，不能適應實際應用胡開忠.文化多樣性保護對知識產權國際貿易體制的影響[J].法商研究,2008,06:99-107.胡開忠.文化多樣性保護對知識產權國際貿易體制的影響[J].法商研究,2008,06:99-107.2.《技術進出口管理條例》該條例的重點是為解決技術進口合同提供具體的參考依據。按照該條例的規定，相關的專利費用主要由受讓人支付，同時限制受讓方完善專利技術，限制受讓人合理購買其他原材料和其他商品，要求受讓人接受不合理的條件，附七種行為未在合同，技術進口合同管理條例是該規則的中心內容，“是限制行為的國際技術轉讓行為守則（草案）”技術轉讓。因此，即使它不在國際公約的力量，也為一個國家的國內立法發揮主導作用的模式。本條例適用范圍狹窄，僅適用于適用。該條例的使用性極低，除了技術進口合同就沒有適用的范圍。3.《對外貿易法》因為我國加入世貿組織而產生的相應影響，同時也為了為我國貿易市場的良性發展提供便利條件，讓我國經濟盡快融入世界發展的浪潮，實現我國綜合國力的進一步提高，將保護知識產權和對外貿易通過具體的法律文件作出規范也得到實現，而主要的基礎是旅行協議。三種知識產權法，非詳盡列表的濫用，具有相同的列表的旅行協議行為。該法律在保護知識產權范圍能發揮重要作用。它主張“知識產權權利人”，使得這一理念深入人心，適用性超過了法律規定的范圍，在法律層面受到了很大認同。可是也還存在有待提高之處：第一，對于后續法律相關規定不全面，僅僅局限于原則上。第二，原則的規定大部分是照搬西方國家的現有成果，沒有結合中國的實際情況，因此在實際生產活動中往往收效甚微。4.《知識產權法》中國目前的知識產權保護系統還沒有完全建立起來，沒有先關的知識產權的專門的法律條例。在相關的法律中，存在部分設計知識產權的具體規定，但往往很少，其中以在《著作權法》和《專利法》較為典型。因為知識產權在經濟發展中榜樣的角色愈發重要，我國也逐漸對知識產權的保護工作引起重視。在這樣的背景下，新的專利強制許可制度應運而生。和過去的法律比較而言，該法在很多方面都有較大優勢：第一，申請人突破了單位因素的限制，與個人的條件下也可以申請；其次，對所提出的“合理期限”作出了明確的規定舊法新法，這一次不僅要滿足專利從F1開始的整整三年的補助，但也要滿足啟動超過四年；第三，明確阻礙競爭的壟斷行為的強制許可。換句話說，這意味著，知識產權濫用帶來的連鎖反應引起了知識產權法的足夠重視。雖然沒有進一步的壟斷行為的聲明，但新的《專利法》規定了“反壟斷法”的銜接可能在今后的立法中逐步完善。新《著作權法》對知識產權的濫用，規定了著作權行使的規定，不能損害公眾利益。此外，還沒有關于著作權條例的具體規定。5.《合同法》《合同法》的出臺，對集中交換技術等方面做出了明確規定，同時規定侵害他人技術合法利益的合同不具有法律約束力。另外，還作出如下說明：獨家授予知識產權的有效性，要求受讓人接受不合理的條件等六種行為可以使合同無效。和《合同法》相悖的合同不具法律效應。小部分侵犯知識產權現象的發生，對于限制知識產權的濫用來說收效甚微。《合同法》還規定，如果出現知識產權保護還有另外的具體規定，則遵守這些規定。可見，合同法并不是一種有效的保護知識產權的法律制度，更多的是作為監管的補充手段王靜,田海霞.國際貿易領域中知識產權保護與我國的應對策略[J].科技創業月刊,2016,05:28-30.王靜,田海霞.國際貿易領域中知識產權保護與我國的應對策略[J].科技創業月刊,2016,05:28-30.（二）我國國際貿易中知識產權濫用的立法存在的不足1.專利法等知識產權法的規定及局限我國知識產權法主要包括《專利法》、《著作權法》、《商標法》三部法律，其中《專利法》和《著作權法》有對規制知識產權濫用做了相關規定，如著作權的合理使用的規定；專利的強制許可制度的規定；還有在著作權法起草過程中，《著作權法草案》第44條規定的“強制許可”：在發表后3年，無正當理由拒絕授權他人出版或者以其他方式傳播，為了教育或者科學研究目的，經國家著作權行政管理機關批準，可以強制出版或者以其他方式傳播，但必須按照國家的有關規定向著作權人支付著作權使用費。但該條經審議并沒有通過，后來2001年修的《著作權法》中，“法定許可”取代了該草案第44條的部分內容。在《著作權法》中第4條規定必須在符合相關法律規定的前提下行使相關權利，同時兼顧公共利益。換句話說，受到法律保護的行為范圍只限于在法律允許的范圍內行使著作權，同時符合公共利益需要的前提下。因此，此規定也可以理解為禁止濫用著作權。在著作權法中除了這一規定，其他的條文均無涉及知識產權濫用之內容。在當今互聯網技術快速發展的時代，軟件版權、互聯網版權等版權濫用越發泛濫，單單依據著作權法第4條這一原則性的規定，是不足以規制著作權濫用的行為的。《專利法》第48條至第58條的“專利強制許可”對于限制知識產權濫用發揮了重要作用。在這11條中，列舉了4種國家可以對專利實施強制許可的情形。為了保障強制許可得到貫徹落實，《專利實施強制許可管理辦法》一法在2012年被頒布，該法的主要內容即對強制許可的貫徹落實各方面做出詳細規定。《中華人民共和國植物新品種保護條例》第11條規定了強制許可：在保障國家利益或公共利益的前提下，相關國家職能部門的強制許可可以包括實施植物新品種的內容。該強制許可頒布是為了實現國家利益的最大化，可是它所涉及的對象太少，適用性不強，過于片面。所以之后的《植物新品種保護條例實施細則》對其做了進一步說明，同時規定在以下情況下才可以實施強制許可：首先是不實施或者不充分實施，其次是不許可他人以合理的條件實施。從之前的知識產權濫用表現形式分析可知，不僅僅只有在專利技術許可合同中才有知識產權濫用行為，在其他的知識產權領域也存在知識產權濫用的可能。在對現有知識產權濫用現象展開分析的基礎上發現，知識產權濫用的范圍較大，不但涉及專利技術許可合同，還存在于其他的和知識產權相關的方面。所以，解決知識產權濫用的問題僅僅依靠專利強制許可遠遠不夠張丹丹,趙劍光.國際貿易中的知識產權危機及對策[J].市場論壇,2005,04:66-67.張丹丹,趙劍光.國際貿易中的知識產權危機及對策[J].市場論壇,2005,04:66-67.2.反壟斷法的規定及局限對于中國來說，很多專家結合我國具體情況，一直認為反壟斷法規制是限制知識產權濫用行為的有效途徑之一。2007年，我國頒布了《反壟斷法》，當中在附則第55條中規定，濫用知識產權行為受反壟斷法調整，其他條款也有涉及規制知識產權濫用，比如第3條規定壟斷行為包括：經營者達成壟斷協議，經營者濫用市場支配地位，具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中；第6條、第17條和第18條規定禁止企業濫用市場支配地位；第13條和第14條規定禁止經營者之間或經營者和交易相對人之間達成壟斷協議，排除競爭；第4章規定禁止通過經營者集中的方式濫用知識產權。現行的《反壟斷法》和發達國家的反壟斷法或競爭法相比較，我國的《反壟斷法》仍然存在很多不足。我國《反壟斷法》主要調整的是經濟關系，沒有兼顧知識產權的獨特性，造成反壟斷和知識產權的關系模糊。我國第55條規定在邏輯關系上存在前后矛盾，后半句規定《反壟斷法》適用于濫用知識產權行為，前半句卻規定依法行使知識產權的行為不適用于《反壟斷法》，殊不知正當行使權利的行為也會產生壟斷，產生限制競爭影響使就會被《反壟斷法》所調整，這就給《反壟斷法》調整知識產權濫用造成不必要的麻煩。3.反不正當競爭法的規定及局限《反不正當競爭法》和《反壟斷法》都是維護市場競爭秩序法律，但二者的調整對象不同，《反壟斷法》主要調整經營者之間或經營者和交易對象之間的協議行為，《反不正當競爭法》主要調整經營者之間的競爭行為。《反不正當競爭法》規制知識產權濫用的主要規定有第6條和第12條。第6條規定禁止市場經營者要求購買者購買指定產品，進行類似搭售的行為，不過該條所述的經營者的范圍更廣，第12條是明確的禁止搭售行為或附加不合的條件，第6條和第12條的調整范圍即有不相同的，也有重疊的。《反不正當競爭法》是一部封閉式立法結構的法律，與規制知識產權濫用的相關條文僅有第6條和第12條，造成該法難以調整其他知識產權濫用行為，對規制知識產權濫用行為的作用有限。五、完善我國知識產權濫用法律規制的思考（一）完善知識產權法自身對知識產權濫用的規制大部分情況下，實現權利限制有內部和外部兩個渠道：內部限制所指的是其目的屬于社會目的范疇權利和義務；外部約束是承認和保護權利之行使自由和權利的不可侵犯的條件下，公共的法律措施，適當限制不受侵犯的權利，在民事法律對誠實信用原則、權利濫用禁止原則和公序良俗原則限制好自由權的行使楊琴.知識產權保護視野下的國際貿易發展策略[J].中國商貿,2011,24:228-229.楊琴.知識產權保護視野下的國際貿易發展策略[J].中國商貿,2011,24:228-229.在知識產權的適當范圍之外，侵犯知識產權的公共政策行為是知識產權的濫用。所以，提高現階段我國相關法律法規的整體水平，是解決知識產權濫用問題的重要手段之一。目前，我國知識產權法律法規的具體規定是在這個問題上規定的。例如，合理使用制度、法定許可制度、強制許可等。《著作權法》第四條規定：“著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害社會公共利益”。濫用的范圍很大，假如濫用行為直接違反了法律的相關規定，那么可以直接采用法律途徑解決相關問題。可是在現實生活中，往往存在一些濫用知識產權的行為鉆法律漏洞的現象。所以相關法律制度的進一步完善變得勢在必行，法律必須設計更多更復雜的知識產權濫用問題。所以，我國在該領域不僅要將法律作為第一解決措施，同時要促進相關規定更加完善，為直接責任人提供更全面的法律支持。第一項任務是把“知識產權不得濫用”或“行使知識產權不得超過法律和行政法規的規定的范圍”為有關法律和法規的基本原則。所以，相關的法律法規需要與時俱進，不斷調整，在解決知識產權濫用問題上扮演基本原則的作用，比較典型的有《專利法》、《商標法》，同時保證其配套措施劉瑩.國際貿易中知識產權保護問題研究[J].法制與社會,2008,24:122-123.劉瑩.國際貿易中知識產權保護問題研究[J].法制與社會,2008,24:122-123.（二）積極參與國際規則的制定按照發達國家的要求，中國在該領域的重點是保護知識產權。在現實生活中，很多西方發達國家在中國相關法律的制定和修改過程中也扮演了重要角色，不同程度為我國立法工作的進步施以援手。對于跨國企業來說，知識產權也只至關重要。發達國家的知識產權范圍更大，包括商業方法，基因產品等這些都包括在知識產權保護的范圍內。對于國際技術貿易來說，知識產權濫用帶來的一系列負面影響更加不容忽視。而中國由于自身發展的特點，要求國家從法律層面為我國企業提供公平合理的宏觀環境，同時在國際規則制定方面，中國也要發揮相應的作用。事實上，在旅行協議的后續談判中，發展中國家的利益一直備受關注，如與公眾健康有關的知識產權問題。所以，我國務必對此引起重視，為實現本國利益最大化奠定堅實的基礎。對于中國的反壟斷法和競爭法來說，國際合作領域還處于空白狀態，沒有和任何國家和地區簽署正式合作的法律文件，可是不可否認國際合作對于限制知識產權濫用來說意義重大。所以，中國應該積極走出去，在國際舞臺上和其他國家簽署多邊或雙邊協議，共同限制知識產權濫用現象的發生。（三）完善知識產權濫用的法律責任及救濟措施美國的法律對于知識產權濫用相關領域的規定相對來說比較完善,我們可以以美國法律為基礎，同時分析我國現階段的實際情況，促進二者的有機結合：（1）在美國，濫用知識產權屬于侵權抗辯權的范疇，同時對于相關行為的懲罰力度較大，不值得提倡。此外，我國的法律環境和美國是非常不同的，如果只從這個系統學習是沒有意義的，所以它是不適合在我國實行這一制度。（2）對于法律責任和救濟措施等方面來說，反壟斷法和其他有關法律現階段都還停留在較低水平。不可以否認，所有的壟斷行為都可以適用于《反壟斷法》中的有關規定。因此如果發生知識產權濫用違反反壟斷法的現象，可以重點參考此類法律責任和救濟措施。（3）進一步提高知識產權相關法律的整體水平，明確規定其中濫用知識產權的民事責任，如損害賠償、計算方法等。（四）完善相關法律對知識產權濫用的規制1.完善《反壟斷法》相關規定《反壟斷法》半部的主要目的是為解決知識產權濫用問題提供法律支持，針對性和有效性有較高保障，另一方面兼顧了法律的穩定性和連續性，有很強的適用性。但這一原則的規定比較普遍，高度概括，抽象，不利于具體操作的實踐。如內容中的五十五條是“反壟斷法”和知識產權法的界限，是兩個適用范圍之間的區別。因為反壟斷法涉及的內容不止包括知識產權，同時也涵蓋經濟活動中其他的壟斷行為，因此該法律不可能對知識產權濫用做出詳細的規定。所以，要在重點參考“反壟斷法”的前提下授權執法機構，同時各方面必須符合反壟斷法的相關規定。制度和其他法律文件或指導性文件，執法機構按照新的社會問題，提供具體的操作方法來解決“反壟斷法”，缺乏經營困難。如“知識產權反壟斷指南”侯慧.合理保護知識產權促進國際貿易發展[J].中國集體經濟,2008,15:113-114.侯慧.合理保護知識產權促進國際貿易發展[J].中國集體經濟,2008,15:113-114.2.完善《反不正當競爭法》相關規定現階段，我國《反壟斷法》和《反不正當競爭法》二者都是完整獨立的法律文件。知識產權濫用行為可能存在反競爭行為和限制競爭，在公平競爭的原則中。因此，在各方的行為不構成“反壟斷法”，你仍然可以適用于“反不正當競爭法”規制。在中國，最典型的知識產權，違反了《反不正當競爭法》指濫發侵權信。這種行為是通過濫發侵權信反對“商譽權”戰勝對手。我國在1993年出臺《反不正當競爭法》，經過這么多年經濟社會的高速發展，該法律已經很難符合現在需要，很多缺陷逐漸顯現出來。所有我們急需完善《反不正當競爭法》的相關規定。3.完善《對外貿易法》相關規定《對外貿