向法院說明合作糾紛情況說明范文審理報告一、案件來源及審理經過XXX因與XXX合伙協議糾紛一案不服陜西省咸陽市中級人民法院的（XXX）字第XXX號民事判決向本院申請再審。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員XXX擔任審判長并主審本案，代理審判員XXX參加評議，書記員XXX擔任記錄。本案現已審查終結。二、當事人簡況再審申請人（原審原告、二審上訴人）XXX，男，XXX年XX月XXX日出生，漢族，現住咸陽市世紀大道帝都花園。再審被申請人（原審被告、二審被上訴人）XXX，男，XXX年XXX月XXX日出生，漢族，住XXX,村民。再審被申請人（原審被告、二審被上訴人）XXX，男，XXX年XXX月XXX日出生，漢族，住XXX，村民。三、原審情況及申請理由原審XXX人民法院經審理查明：1997年，原、被告三人達成口頭協議，合伙承包湫坡頭鎮散集村磚廠，同年4月份，被告XXX代表合伙人與散集村委會簽訂承包合同，合同期限3年，即從1997年至1999年。三人共投資103695．24元，其中原告投資61102．30元，占投資總額的58．92%，被告XXX投資7799．54元，占投資總額的7．53%，被告XXX投資34793．40元，占投資總額的33．55%。1998年后季，被告XXX任保管員和出納期間，與被告XXX共同銷磚、收款，其中銷磚348600塊，收入34935元，二被告相互推諉，收款收據上XXX加蓋有印章。合伙經營期間主營業務收入1167539．25元，其他收入85414．00元，銷售成本1017501．68元，盈利235451．57元。應收款為429928．17元，合伙人投資103695．24元均未抽走。原告XXX民經手欠款75886．49元，減去投資61102．30元，應交回磚廠14784．19元；被告XXX經手欠款、經手銷磚未收回欠款86865元，被告XXX投資7799．54元，為磚廠墊支90781．36元，相抵后，磚廠應給付被告XXX1715．90元；被告XXX經手欠款、經手銷磚未收回欠款105714．13元，XXX占有1998年銷磚收入34935元，XXX共欠磚廠140649．13元，減去投資34793．40元，應交回磚廠105855．73元。原告XXXX共交回120639．92元，減去被告XXX應得11715．90元，余108924．02元利潤可進行分配。依投資比例，原告XXX可分得64178．03元，被告XXX分得8201．98元，被告XXX分得36544．01元。以上利潤分配和應交、墊資款相抵后，被告XXX實際交回69311．72元，原告XXX實得49393．84元，被告XXX實得19917．88元，原告和被告呂XXX實得共69311．72元。有爭議應收款5000元和其他人欠款121527．55元，共計為126527．55元。以上有XXX等證據可證。原一審認為，原、被告之間雖無書面合伙協議，但均對合伙經營磚廠無有異議，應認定合伙協議成立。原、被告對利潤分配無有書面約定，應依法依投資比例進行分配。1998年收入34953元，應認定誰蓋章誰收款，且依據書證效力大于人證效力的原則，應認定被告XXX為實際收款人。被告XXX實交回的69311．72元，可直接給付原告XXX和被告XXX。有爭議應收款和其他欠條可作債權分配。經本院審判委員會討論決定，判決如下：一、原、被告合伙關系成立。二、被告XXX給付原告XXX49393．84元，給付被告XX19917．88元（限判決生效十日內履行）。三、對有爭議應收款、其他應收款126527．55元，原告XXX分得債權74550．03元，被告XXX分得債權9527．52元，被告XXX得債權42449．99元。宣判后，原、被告均未上訴，咸陽市檢察院于2006年10月23日以（XXX）第XXX號民事抗訴書向咸陽市中級人民法院提起抗訴，認為：原審認定事實證據不足，即對XXX從XXX處拿走收入條據2張計金額44000元，支出條據60張計金額136438.75元未作判處。咸陽市中級人民法院于2006年11月13日以（XX）咸民監字第XXX號函指令原審法院進行再審。原審再審另查明，1999年6月2日原審原告XXX復核票據時收被告XXX收入票據2張44000元、支出票據60張136438.75元，該票據已入賬并經審計。原審再審認為，原審原、被告之間雖無書面合伙協議，但合伙經營磚廠的事實客觀存在，無有異議，應當認定合伙關系成立。原審原、被告之間對利潤分配沒有書面協議，又不能協商一致，依法應當按投資比例進行分配。合伙經營期滿，首先應將各合伙人的投資款退還，各合伙人經手的欠賬應由經手人收回，有爭議的欠款和其他欠款應作為債權歸入利潤進行分配。對于1998年收入的34935元應認定誰蓋章誰收款，將此34935元從其它應收款中扣除，歸于XXX經手的欠款之中，據此XXX經手的欠款應為140649.13元，磚廠其它應收款應為126527.55元可作為債權分配，除此之外實際盈余庫存108924.02元，依投資比例XXX可分得64178.03元，XXX可分得8201.98元，XXX可分得36544.01元。上述各合伙人可分配利潤與前述各合伙人應收回的投資款、墊資款以及應交回的經手欠款相抵后，原審原告XXX可實得現金49393.84元，原審被告XXX可實得現金19917.88元，原審被告XXX應交回磚廠現金69311.72元，轉付XXX。由此可見，原判對此部分判處正確合法。對于原審原告XXX與原審被告XXX之間有爭議的136438.75元，票據雖已進帳，且已審計，未影響合伙期間整個賬務的核算，但二人之間的爭議亦然應屬合伙事務，XXX沒有充分反證證明將票據審核后已交還XXX，且磚廠所有票據均已報賬，XXX應當支付XXX現金136438.75元，XXX請求支付利息83539.93元因未提供充分證據不予支持，檢查機關的抗訴理由成立，原審未作判處不當；原審被告XXX辯稱審計報告不真實、不全面及原審原告呂醒民銷磚收款102267元未入帳因不申請重新審計且超出抗訴范圍，不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第三十二條、《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第五十條、第五十四條、第五十五條之規定，并經該院審判委員會討論決定，判決如下:一、維持該院（XXX）旬民初字第XXX號民事判決書；二、增判一條作為第四條即：原審原告XXX支付原審被告XXX人民幣136438.75元。宣判后，呂醒民不服，向陜西省咸陽市中級人民法院提起上訴。其上訴的主要理由是：XXX136438．75元是在XXX未反訴的情況下判決的，違背了民事訴訟原則，不能成立；票據我已退還，只是忘了抽收條，報賬和領款是不同概念，原審判決我支付原審被告XXX人民幣136438．75元錯誤；在上述條據中有44000元是收入條，不應給錢，請求撤銷原判第二條（即原審原告XXX支付原審被告XXX人民幣136438．75元），維持（XXX）旬民初字第XXX號民事判決書。咸陽市中級人民法院經審理查明，原審認定的基本事實清楚。另查，1999年6月2日，XXX從XX手中收走復核條據，其中：收入條據（2張）44000元；支出條據合計136438．75元。經審理中核查，XXX從XXX手中收走的支出條據136438．75元僅有29105．33元已入合伙會計帳，并記入合伙支出。1999年6月2日，XXX所打關于136438．75元支出條據的收條仍在XXX手中。XXX在2007年的庭審中要求將此部分的票據或錢歸還自己。認定上述事實的證據有：1999年6月2日XXX所打收到條、1999年6月6日記賬憑證、日記賬單、本院及原庭審筆錄等。二審認為，XXX交給XXX的136438．75元票據，屬于合同中發生的糾紛，檢察機關就此部分提起抗訴，原審對此加以判處并無不當。上訴人上訴提出XXX的136438．75元是在XXX未反訴的情況下判決的，違背民事訴訟原則的理由不能成立。由于XXX給XX所打關于支出票據的收條仍在XXX手中，應認定XXX所受XXX手中支出票據并未返還。該部分票據XXX無有證據證明XXX已全部報領，原審判決XXX直接支付XXX相應的金錢不當，應予糾正。在1999年6月2日XXX從XXX手中收走136438．75元的支付票據中有29105．33元已入合伙會計帳，并已記入合伙支出，沒有證據證明XXX已領該款，故對XXX該部分要求返還票據或給付金錢的請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規定，判決如下：一、維持原判第一條；二、撤銷原判第二條，改判為：由XXX在判決生效后五日內返還于1999年6月2日收取XXX支出票據中下余的107333．42元的票據。四、處理意見本案爭議的焦點是，XXX接受XXX136438.75元條據審核后是否退還給XXX。承辦人認為，一、二審認定這部分事實不清，應指令再審，查清事實。理由是，1、一審認定XXX收的XXX136438.75元票據，已經全部進合伙賬，并且已審計。因此，XXX應當支付XXX現金，136438.75元。二審認定XXX收的XXX136438.75元條據，有29105.33元入合伙賬，并記入合伙支出，且沒有證據證明XXX領取該款，認定XXX報領了該29105.33元，因此，判令XXX退還其余票據。一審認定136438.75元票據入了合伙賬是以審計報告為依據的，二審只認定29105.33元入了合伙賬，但并沒有提出認定的依據，究竟是多少票據入了合伙賬，認定事實不清。2、二審判令XXX返還XXX部分票據，并沒有解決合伙矛盾。因為三方的合伙已解散，債