民事訴訟上訴狀范文借款第1篇民事訴訟上訴狀范文借款第1篇上訴人（原審被告）：***，男，1963年1月24日出生，漢族，遼寧省莊河市人，現(xiàn)住遼寧省***小長山鄉(xiāng)英杰村。

被上訴人（原審原告）：***，男，1949年1月31日出生，漢族，遼寧省***人，住遼寧省***廣鹿鄉(xiāng)沙尖村。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服遼寧省***人民法院作出的(20xx)長民初字第***號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請求：

1、請求撤銷遼寧省***人民法院作出的(20xx)長民初字第***號民事判決，并依法改判；

2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由：

一、原審判決嚴重違反法定程序。

1、原告的兒子***原為***人民法院執(zhí)行局局長，現(xiàn)為大連市中級人民法院部門領導，也是本案的實際控制人（20xx年6月8日的借條也是***親筆書寫），與原審法官原為同事關系，從而影響了本案的公正審理。原審法官依法應當回避，卻在被告申請的情況下依然沒有回避，并作出了錯誤判決。根據(jù)《民事訴訟法》第170條第4項、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項之規(guī)定。原審判決屬于嚴重違反法定程序。現(xiàn)上訴人再次申請大連市中級人民法院回避本上訴案件，將該案移送大連市以外的中級人民法院審理或移交遼寧省高級人民法院審理。

2、該案事實不清，權利義務關系不明確，甚至主體關系都不明確，爭議也較大，不應適用獨任審判，根據(jù)《獨任審判員工作細則》規(guī)定，該案件不適用獨任審判制度。

因此，原審判決嚴重違反法定程序，使上訴人的程序權利與實體權利均受到不公正侵害。

二、原審判決中所認定的基本事實錯誤。

1、原審判決認定的^v^20xx年6月8日，被告***因資金周轉需要與原告***達成借款協(xié)議，被告為原告出具借條一份^v^錯誤，上訴人***并不是因資金周轉需要資金，而是因為20xx年2月9日，上訴人與被上訴人的兒子***（借款協(xié)議上為***簽名）有借款行為，此后，***向上訴人索要欠款，在上訴人暫時無力償還的情況下，***手書借條一份，逼迫上訴人簽字。因此，20xx年6月8日的借條，并不是上訴人與被上訴人簽訂，也不是因資金周轉需要，更不是由上訴人出具。

2、^v^此后，被告通過銀行轉賬的方式分4次向原告償還了借款140萬元^v^錯誤，上訴人共分五次向***償還借款150萬元。

3、原判決遺漏案件重要事實，即上訴人實際僅收到借款180萬元，在沒有任何證據(jù)證實被上訴人向上訴人有資金交付行為的情況下，原審法院徑行認定上訴人向被上訴人借款270萬元，明顯違反證據(jù)規(guī)則及最高人民法院關于民間借貸的司法解釋的規(guī)定。

因此，原審判決查明的基本事實錯誤，其認定內容錯誤。

三、原審判決適用法律錯誤

1、根據(jù)《合同法》第2條合同相對性原則，本案的主體系發(fā)生在上訴人與案外人***之間，與被上訴人***沒有法律關系，原審法院卻錯誤認定上訴人與被上訴人之間具有借貸關系，于法無據(jù)。

2、根據(jù)《合同法》第210條至規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。另根據(jù)《合同法》第200條規(guī)定。參考《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第27條。本金的認定應以借款人實際收到的款項計算，本案中，上訴人實際只收到借款180萬元。

3、根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》第5條以及最高人民法院在20xx年召開的全國民事審判工作會議上，提出了對民間借貸糾紛案件證據(jù)認定的要求，對形式有瑕疵的^v^借條^v^，出借人應對款項給借款人承擔舉證責任。另參考《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第16條之規(guī)定。在沒有任何證據(jù)證明被上訴人向上訴人有款項支付行為的情況下，讓上訴人向被上訴人承擔270萬借款責任，明顯違反法律規(guī)定。

綜上，原審判決認定基本事實錯誤，原判決程序違法，且原判決適用法律錯誤，因此，原判決嚴重侵犯了上訴人的合法權益。請二審法院全面查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

***中級人民法院

上訴人：

年月日

民事訴訟上訴狀范文借款第2篇上訴人(原審被告)xx某房地產開發(fā)有限公司，住所地：xx省xxx自治縣xx鎮(zhèn)某村。

法定代表人黃某，職務：總經(jīng)理。

被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于xxx年12月26日，高中文化

原審被告劉某，男，漢族，生于xxx年12月16日

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1xxx號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：

一、請求依法撤銷(20xx)鄰水民初字第1xxx號民事判決書第一項;

二、判令駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;

三、一審、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。

事實及理由

一、一審法院事實認定錯誤。上訴人與被上訴人并沒有形成借貸關系，本案借款與上訴人無關。

首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關系時，也并沒有與上訴人掛上鉤，而是其后來訴訟中才認為是法人債務。而且從其訴狀載明的訴訟請求以及事實和理由看，劉某個人搞工程須資金向被上訴人借款，并書寫借條，借款后，劉某卻無蹤跡，被上訴人多方打聽未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實和理由是被上訴人真實意思表示，其事實是被上訴人自認的。因此本案借款被上訴人自認是被上訴人與劉某的借貸關系。

其次，從轉款的帳戶看，被上訴人的四次轉款均是劉某的個人帳戶，并沒有任何一筆款項轉到了上訴人帳戶;而且從收到借款形式看，如果由公司人員個人名義接收款項，應當有上訴人的授權委托書。故無論從形式還是從內容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關系。

第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關系。從借條的紙張看，是法律服務所的信箋，且有另一人書寫了劉某及其妻子的電話號碼，由此可以看出，在書寫借條時被上訴人有專業(yè)人士在場指導，如果是法人債務的話，其專業(yè)人士應當會要求出具法定代表人身份證明以及授權委托書，事實上，并沒有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年x月1x日起使用的印章就是經(jīng)公安機關備案的有編碼的印章。由此可見，本案借條反映的應當是被上訴人與劉某的個人借貸關系，與上訴人無關。

第四，從劉某的答辯意見，可以看出其從20xx年2月起已經(jīng)離開xx某房地產開發(fā)有限公司，不再參與xx某房地產開發(fā)有限公司的日常經(jīng)營和管理，即不再代表企業(yè)法人對外進行民商事活動。同時表明其個人向被上訴人實際借款為萬元，用于成都項目投資，而不是用于xx某房地產開發(fā)有限公司的經(jīng)營管理。其離職后從未對外提供過任何上訴人的營業(yè)執(zhí)照、合同等相關手續(xù)。被上訴人向法院提供的上訴人的營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證，其來源很是可疑。由此可以看出，本案借款實際是劉某向被上訴人借款萬元(轉款萬元，現(xiàn)金萬元)，用于自己成都項目的投資，其余的萬元屬于高利貸。本案借款與上訴人沒有任何關聯(lián)。

二，由于事實認定錯誤，對于上訴人來講，上訴人不是本案借款的債務人，沒有義務歸還借款，當然不能適用《民法通則》第x4條及10x條的規(guī)定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯誤。

綜上所述，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判，維護上訴人的合法權益。

廣安市中級人民法院

上訴人：xx某房地產開發(fā)有限公司

xxx年五月三日

民事訴訟上訴狀范文借款第3篇上訴人(一審原告)：程*，女，**年*月*日出生，漢族，個體工商戶，住xx市xx區(qū)**號。

委托代理人：楊xx，北京xxx律師事務所律師。

被上訴人(一審被告)：牛**，男，**出生，漢族，無業(yè)，住xx市xx區(qū)**號。

被上訴人(一審被告)：王**，女，**出生，漢族，無業(yè)，住xx市xx區(qū)**號。

上訴人因民間借貸糾紛一案，不服北京市xxx區(qū)人民法院于xxx年x月20日作出的(xxx)石民初字第2555號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

一、請依法撤銷北京市xxx區(qū)人民法院(xxx)石民初字第2555號民事判決;

二、請依法支持上訴人的訴訟請求;

三、由被上訴人承擔全部訴訟費用。

上訴理由

一、一審判決認定事實錯誤

(一)一審未對原告變更訴訟請求的事實進行認定，并導致了在決定訴訟費承擔上的錯誤

上訴人在一審庭審中變更了訴訟請求，將其主張的利息從按月利率4%調整為按商業(yè)銀行貸款利率的4倍計算，二者相差近30萬元。對此，一審判決書中未予以表述和裁決，造成上訴人承擔不必要的訴訟費用。

(二)本案存在兩個法律關系：一是基于原借貸關系中的保證人李高炯因承擔保證責任后產生的追償權法律關系，一是李**將其追償權轉讓給上訴人后產生的債權轉讓關系，但一審未對此進行全面的認定、說理和裁決

xxx年4月26日，兩被上訴人由李**擔保借款***萬元，并約定有利息;xxx年4月26日，因兩被上訴人違約而致李**承擔了保證責任(支付了***萬元本金和**萬元利息)。基于此，李**對兩被上訴人享有追償權。

xxx年10月2x日，李**將其追償權轉讓給上訴人，并通知兩被上訴人。基于此，本案產生了債權轉讓關系。

而一審判決書只對債權轉讓關系進行認定、說理和裁決，但未對本案債權轉讓關系的前提即因借貸關系而產生的追償權進行相應的認定、說理、裁決，這直接導致一審法院在本案利息問題上作出了錯誤的認定和裁判。

(三)一審在本案利息問題上的認定、裁決是十分錯誤的

在一審法院所認定的證據(jù)中，《借款協(xié)議》、《債權協(xié)議》都清楚地約定了利息;同時，李**的《情況說明》明確指出“第一年利息**萬元”，這與兩被上訴人在一審中的陳述是一致的——兩被上訴人自認“利息**萬元”，只不過他倆辯解該**萬元利息已從本金中扣除，雖然這種辯解是毫無依據(jù)的，但至少可以確定這樣的事實：本案約定利息、第一年的利息為**萬元。可是，本案的借款利息有這么明確、充分的證據(jù)予以證明，一審判決居然予以了否定。

再說，由于本案的債權轉讓關系是基于借貸關系所形成的追償權而產生的，而本案追償權的范圍除了李**已為兩被上訴人支付***萬元本金和**萬元利息外，當然包括李**因替兩被上訴人承擔保證責任而造成的法定利息的損失——李**不是民政部門，也不是慈善機構，不可能無償?shù)刭Y助兩被上訴人;何況，李**之所以承擔了保證責任，是因為兩被上訴人違約所致，那么，他是不可能以免除利息來獎勵兩被上訴人的違約行為——天下沒有任何法律會是以獎勵的方式而不是以懲罰的方式對待違約者的,任何正常的社會也不會獎賞和鼓勵違約和失信行為的。

(四)一審將被上訴人已還款項從本金中扣除是錯誤

依照最高人民法院《關于適用合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條規(guī)定，被上訴人的還款應當先在抵充利息后，再抵充本金。因此，一審判決對被上訴人清償給上訴人的款項全部用來抵充本金是錯誤的。

二、一審判決適用法律錯誤

由于本案存在著以下兩個法律關系，即：一是基于原借貸關系中的保證人李高炯因承擔保證責任后產生的追償權法律關系，一是李高炯將其追償權轉讓給上訴人后產生的債權轉讓關系，那么，本案在適用法律時，應當依照《合同法》第二百一十一條、第七十九條和《合同法(解釋二)》第二十一條、《擔保法》第二十一條、第三十一條以及最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定作出判決，而一審法院竟莫名其妙地適用《合同法》第八十條、第一百零九條的規(guī)定作出判決，簡直不知所云。

綜上所述，上訴人認為一審判決認定事實、適用法律皆有嚴重的`錯誤，同時很隨意地決定訴訟費的承擔，因此，懇請二審法院依法撤銷一審判決、支持上訴人的訴訟請求、由被上訴人承擔本案的全部訴訟費用，以維護司法公正和權威，切實保障上訴人的合法權利。

北京市第一中級人民法院

上訴人：程*

xxx年x月3日

民事訴訟上訴狀范文借款第4篇原告：姓名：___;

性別：_;

年齡：__歲;

民族：_族;

工作單位：______;

性別：_;

年齡：__歲;

民族：_族;

工作單位：___________

家庭住址：__________________案由：民間借貸糾紛

訴訟請求：

一、判令被告___立即歸還原告___人民幣____)元并支付逾期利息;

二、判令本案訴訟費用由被告全部承擔。____(

事實與理由：

被告___于_年_月_日向原告___借款人民幣____(____)元，并出具了借條一張，雙方約定_年_月_日還款_萬元，余下欠款_月_日還清。約定的首次還款日(_月_日)到來后，原告___向被告___多次催要欠款，被告___一直借故拖延至今。約定的最后還款期限(_月__日)已過，被告___至今分文未還。且原告___用手機撥打被告___的手機時，還多次出現(xiàn)被告___不接聽電話的情況。

故根據(jù)《民事訴訟法》的相關規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求判準原告的訴訟請求，維護原告的合法權益。

__縣人民法院

具狀人：

____年__月__日

民事訴訟上訴狀范文借款第5篇上訴人（原審被告）：xxx，男，19xx年x月xx日出生，漢族，xx市xx區(qū)xx街道xxx村人，住xx市xx區(qū)xxxx路xx公寓x號樓xxx號。

被上訴人（原審原告）：xxx，男，19xx年x月xx日出生，漢族，xx市xx區(qū)xx街道xxx村人，住xxx村xx街xx號。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院作出的(20xx)xx民初字第xxx號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請求：

1、請求撤銷xx市xx區(qū)人民法院作出的(20xx)xx民初字第xxx號民事判決書第一、二項；

2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由：

1、一審法院認定事實錯誤。

第一，一審判決中稱^v^自20xx年x月xx日至20xx年xx月xx日間上訴人先后分五次向被上訴人借款xxxxx元^v^，但是其中發(fā)生在20xx年xx月xx日借款金額為xx萬元的借條，其借款用途是用于上訴人賭博，這點被上訴人以及中間人xxx知情，由于被上訴人知道用于非法活動產生的債務是不受保護的，從而要求上訴人在借條中違背事實寫出了該借款用于工程周轉，并且在一審開庭時上訴人也多次強調該借款實為賭資。根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條之規(guī)定：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。一審法院在明知xx萬為賭資的事實后置若罔聞，仍判令上訴人歸還該筆借款是錯誤的。

第二，根據(jù)我國《合同法》第二百一十一條的規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。上訴人與被上訴人之間存在五張借條，其中僅就20xx年xx月xx日的欠條中約定了利息，因此其余四張借條中除去賭資借款外的后三張借條均不應當支付利息。

20xx年xx月xx日，被上訴人要求上訴人在一份關于借款本金及利息計算的承諾書中簽字，該承諾書正文并非上訴人所書寫，上訴人僅僅在承諾人處簽字，未對承諾書正文進行細看及核實。因為當時被上訴人要求上訴人兩個月內將現(xiàn)住房進行抵押貸款，以貸款償還被上訴人。礙于雙方多年朋友情誼，上訴人同意被上訴人提議，在匆忙之中未考慮其他便在承諾書中簽字，因此承諾書中對欠款利息的約定，上訴人并不認可。

2、一審法院適用法律錯誤

一審法院依據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》（下稱《意見》）第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的。實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部