法學論文研究綜述范文模板第1篇法學論文研究綜述范文模板第1篇1、前言

簡要說明寫作的目的、意義、有關概念的定義，綜述的范圍，描述課題的研究現狀，以及有關主題爭論的焦點和發展趨勢等。

2、正文

3、總結與展望

對正文各種觀點進行綜合評價，高度概括主題內容，提出自己的觀點意見主張展望發展前景。簡明扼要地指出目前研究中尚需解決的問題及研究成果的意義和價值，在寫作中應注意給出一個較為明確的階段性結論。

4、參考文獻

法學論文研究綜述范文模板第2篇理論界對于刑事電子數據的關注度較高，研究領域集中于電子數據的取證、鑒真以及審查判斷等方面，但是專門研究刑事電子數據質證的成果較少。本文試從質證主體、質證對象、質證內容、質證程序以及質證方法等方面展開論述，目前與本文主題接近的文章有廖穎的《試論電子證據質證規則》、陳邦達的《科學證據質證程序研究——基于中美兩國的比較》、韓松余的《刑事訴訟中電子數據質證規則研究》。《試論電子證據質證規則》從質證主體、客體、對象等方面，結合電子數據特點提出規則建議[1]，但是該文章立足于民事訴訟，未能體現刑事訴訟中的特殊要求。《科學證據質證程序研究——基于中美兩國的比較》主要考察美國科學質證程序，并對比我國情況，建議從質證程序、證據開示、專家輔助人等方面改進質證制度。[2]該文章研究對象為“科學證據”，雖然“科學證據”包含電子數據，但是內容仍較為抽象，未能緊密貼合電子數據這種證據形式的特殊方面。《刑事訴訟中電子數據質證規則研究》在前人成果之上，從質證主體、方法、內容以及配套制度提出進一步完善措施[3]，但是該文章在結合電子數據特點方面仍有不足，未能從電子數據本質結構出發，構建電子數據質證內容邏輯。此外，電子數據取證和電子數據證據屬性等研究成果中，也有體現質證的內容。取證領域，取證主體是否適格可以影響電子數據的證據能力[4]，取證行為對質證活動有重要作用[5]，取證筆錄是質證的重要材料[6]，三者都可以作為質證的內容。證據屬性領域，有論者提出電子數據真實性三層邏輯關系理論[7]和電子數據雙關聯性理論[8]，提高對電子數據認識的深度，為質證活動提供邏輯上的幫助與指導。

法學論文研究綜述范文模板第3篇角度一：明確研究問題

角度二：系統性與結構性

角度三：全面搜集文獻

角度四：注意語言表達

角度五：突出創新思想

角度六：對文獻進行分類

角度七：注意文獻引用格式

角度八：對文獻進行評估

角度九：精心潤色與修改

1.引言部分：引言部分是英語論文文獻綜述的開端，需要簡要闡述文獻綜述的目的和重要性，為后文做好鋪墊。

2.文獻綜述的主體：文獻綜述的主體部分是對已有文獻研究結果的比較和分析的過程，需要注重展示已有研究的結果和思路，同時也要突出自己的創新之處。

3.結論部分：結論部分是整個文獻綜述的總結和概括，需要對比較和分析的各個方面進行系統的概括，并對未來研究提出建議和展望。

4.參考文獻部分：參考文獻部分是英語論文文獻綜述的重要組成部分，需要列出文獻來源和相關信息。

本文對英語論文文獻綜述范文進行了詳細的介紹和分析，包括了引言、主體、結論和參考文獻等方面的內容，供大家參考和學習。

法學論文研究綜述范文模板第4篇1、前言與一般科技論文一樣，前言又稱引言，是將讀者導人論文主題的部分，主要敘述綜述的目的和作用，概述主題的有關概念和定義，簡述所選擇主題的歷史背景、發展過程、現狀、爭論焦點、應用價值和實踐意義，同時還可限定綜述的范圍。使讀者對綜述的主題有一個初步的印象。這部分約200～300字。

（1）歷史發展：按時間順序，簡述該主題的來龍去脈，發展概況及各階段的研究水平。

（3）發展前景預測：通過縱橫對比，肯定該主題的研究水平，指出存在的問題，提出可能的發展趨勢，指明研究方向，提示研究的捷徑。

4、參考文獻

法學論文研究綜述范文模板第5篇我國2006年《證券法》對于內幕交易的民事責任制度做出了原則性的規定，“內幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任”。但十余年來，我國司法實踐中僅有四起內幕交易民事責任賠償案例，其相同點在于法官都將爭議焦點聚焦為因果關系的認定。但是如何認定因果關系這一問題在立法層面卻始終沒有得到細化。本文認為認定因果關系的前提在于對內幕交易危害實質的厘清，認定因果關系的目的在于解決賠償制度的補充。

因此，本文共分為三章，具體內容如下：

第一章為“內幕交易侵害投資者的公平交易法益”。本章首先論述了內幕交易不侵害投資者的知情權因此不構成欺詐，其次討論了內幕交易行為的危害實質即內幕交易行為侵害了投資者的公平交易法益，最后對于侵害對象進行細化，得出結論內幕交易侵害了與內幕交易人同時做出投資決定的投資者的公平交易法益。

第二章為“內幕交易侵權責任因果關系認定的證成”。本章屬于承上啟下的章節。本章首先通過四起內幕交易民事責任的案例引出因果關系對于內幕交易民事責任證明的重要意義；其次，論述內幕交易因其自身特殊性導致的因果關系的認定困境并指出公平交易理論較之于反欺詐理論而言，對于因果關系的邏輯貫穿更具合理性，以承上；再次指出傳統的公平交易理論對于因果關系的認定仍有缺陷，因此最后引入了定量分析法應用于因果關系的證明，論證責任成立因果關系與責任范圍因果關系，明確并不是所有被侵害了公平交易法益的投資者都受有損失；受有損失者，其損失也不都與內幕交易行為存在因果關系，并也因此將適格原告的相應范圍加以限縮，簡而言之，只有因內幕交易行為受有損失的投資者才能有提出侵權賠償訴訟的資格，以啟下。第三章為“內幕交易侵權損害賠償制度的補充”。本章首先探討了內幕交易侵權損害賠償訴訟的適格原告即同時反向交易者，其次討論了內幕交易侵權損害賠償數額的計算以及賠償額在原告間的分配方法。

法學論文研究綜述范文模板第6篇[1]何家弘.電子證據法研究[M].北京:法律出版社,2002.

[2]博登海默.法理學：法律哲學與法律方法[M].鄧正來，譯.北京:中國政法大學出版社,2004.

[3]K.Φ.古岑科.俄羅斯刑事訴訟教程[M].黃道秀，王志華，崔熳，等譯.北京:中國人民公安大學出版社,2007.

[4]何家弘.證據法學研究[M].北京:中國人民大學出版社,2007.

[5]林鈺雄.嚴格證明與刑事證據[M].北京:法律出版社,2008.

[6]王進喜.美國《聯邦證據規則》(2011年重塑版)條解[M].北京:法制出版社,2012.

[7]房保國.科學證據研究[M].北京:中國政法大學出版社,2012.

[8]常林.司法鑒定專家輔助人制度研究[M].北京:中國政法大學出版社,2012.

[9]何家弘，劉品新.證據法學（第五版）[M].北京:法律出版社,2013.

[10]尚華.論質證[M].北京:中國政法大學出版社,2013.

[11]陳瑞華.刑事證據法學（第三版）[M].北京:北京大學出版社,2018.

[12]趙長江.刑事電子數據證據規則研究[M].北京:法律出版社,2018.

[13]張保生.證據法學（第三版）[M].北京:中國政法大學出版社,2018.

[14]柴曉宇.刑事證據開示制度研究[M].北京:人民出版社,2018.

[15]卞建林.證據法學（第四版）[M].北京:中國政法大學出版社,2019.

以上是法學研究論文的文獻綜述范文模板，可以參考完成自己的論文文獻綜述，如果你想了解論文寫作的其他內容，可以在本網站查閱相關信息，如果你需要論文指導，可以在線咨詢。

法學論文研究綜述范文模板第7篇1、綜述的寫作步驟。

（1）選題：綜述的選題應遵循以下幾個原則：

①選擇的專題或領域：應是近年來進展甚快、內容新穎、知識尚未普及而研究報告積累甚多的主題；或研究結論不一致有爭論的主題或是新發現和新技術在我國有應用價值的主題。

③題目要具體、明確，范圍不宜過大。切忌無的放矢，泛泛而談。

④選題必須有所創新，具有實用價值。

（4）撰寫成文：撰寫綜述之前，應先擬定寫作大綱，然后寫出初稿，待“創作熱”冷卻后進行修改。

2、撰寫綜述的注意事項。

（1）綜述內容應是前人未曾寫過的。如已有人發表過類似綜述，一般不宜重復，更不能以他人綜述之內容作為自己綜述的素材。

（2）對于某些新知識領域、新技術，寫作時可以追溯該主題的發展過程，適當增加一些基礎知識內容，以便讀者理解。對于人所共知或知之甚多的主題，應只寫其新進展、新動向、新發展，不重復別人已綜述過的前一階段的研究狀況。

（3）綜述的素材來自前人的研究報告，必須忠實原文，不可斷章取義，歪曲前人的觀點。

（5）撰寫綜述時，搜集的文獻資料盡可能齊全，切忌隨便收集一些文獻就動手撰寫，更忌諱閱讀了幾篇中文資料，便拼湊成一篇所謂的綜述。

（6）綜述的原始素材應體現出一個“新”字，亦即必須有最近最新發表的文獻，一般不將教科書、專著列為參考文獻。

法學院本科生畢業論文全面

《文獻綜述》寫作規范（試行）

一、寫作文獻綜述的總體要求

文獻綜述是針對某一研究領域或專題搜集大量文獻資料的基礎上，就國內外在該領域或專題的主要研究成果、最新進展、研究動態、前沿問題等進行綜合分析而寫成的、能比較全面地反映相關領域或專題歷史背景、前人工作、爭論焦點、研究現狀和發展前景等內容的綜述性文章。

法學院本科生在畢業論文選題確定后，除傳統研究論文寫作形式外，可以圍繞畢業論文選題查找相關文獻資料，以文獻綜述的形式提交研究成果代替傳統研究論文，文獻綜述（論文）的答辯稿和終稿應當包括封面、目錄、正文和參考文獻、致謝詞等幾部分，各部分的排版格式與法學院規定的普通論文排版格式一樣，正文字數8000字以上。

二、文獻綜述的正文結構內容

文獻綜述主要用以介紹與主題有關的詳細資料、研究動態、研究進展、發展方向以及對以上方面的評述。一般都包含以下四部分：即前言、主體和總結。

前言部分。主要是說明寫作的目的，即立題依據和綜述目的；介紹有關的概念及定義以及綜述的范圍，扼要說明有關主題的現狀或爭論焦點，使讀者對全文要敘述的問題有一個初步的輪廓。引言不宜過長，文句要簡練、重點突出。

我國2006年《證券法》對于內幕交易的民事責任制度做出了原則性的規定，“內幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任”。但十余年來，我國司法實踐中僅有四起內幕交易民事責任賠償案例，其相同點在于法官都將爭議焦點聚焦為因果關系的認定。但是如何認定因果關系這一問題在立法層面卻始終沒有得到細化。本文認為認定因果關系的前提在于對內幕交易危害實質的厘清，認定因果關系的目的在于解決賠償制度的補充。

因此，本文共分為三章，具體內容如下：

第一章為“內幕交易侵害投資者的公平交易法益”。本章首先論述了內幕交易不侵害投資者的知情權因此不構成欺詐，其次討論了內幕交易行為的危害實質即內幕交易行為侵害了投資者的公平交易法益，最后對于侵害對象進行細化，得出結論內幕交易侵害了與內幕交易人同時做出投資決定的投資者的公平交易法益。

第二章為“內幕交易侵權責任因果關系認定的證成”。本章屬于承上啟下的章節。本章首先通過四起內幕交易民事責任的案例引出因果關系對于內幕交易民事責任證明的重要意義；其次，論述內幕交易因其自身特殊性導致的因果關系的認定困境并指出公平交易理論較之于反欺詐理論而言，對于因果關系的邏輯貫穿更具合理性，以承上；再次指出傳統的公平交易理論對于因果關系的認定仍有缺陷，因此最后引入了定量分析法應用于因果關系的證明，論證責任成立因果關系與責任范圍因果關系，明確并不是所有被侵害了公平交易法益的投資者都受有損失；受有損失者，其損失也不都與內幕交易行為存在因果關系，并也因此將適格原告的相應范圍加以限縮，簡而言之，只有因內幕交易行為受有損失的投資者才能有提出侵權賠償訴訟的資格，以啟下。第三章為“內幕交易侵權損害賠償制度的補充”。本章首先探討了內幕交易侵權損害賠償訴訟的適格原告即同時反向交易者，其次討論了內幕交易侵權損害賠償數額的計算以及賠償額在原告間的分配方法。

內幕交易民事責任損害賠償制度的規制與內幕交易的侵害權益類型、內幕交易與損失之間的因果關系具有內在邏輯的一致性，應當體系化的思考后協同構建。本文認為，內幕交易侵害了投資者的公平交易法益，具體的表現形式為內幕交易人利用其基于職務、業務等方面提前獲取到的信息優勢，進行交易決策，而這些信息優勢是普通投資者難以運用知識、技能、勤勉等手段獲得的，因此內幕交易人與同一時間內進行交易的其他投資者之間交易基礎是不公平的。這些投資者的公平交易權益均被侵害。在公平交易權益被侵害的視角下，論述內幕交易與投資者損失之間的因果關系就變得xxx。本文引入定量分析法證成責任成立因果關系與責任范圍因果關系，責任范圍因果關系的證明同時為賠償制度構建中適格原告的資格論證提供了前提，即適格的原告是內幕交易人的同時反向交易者。責任范圍因果關系中內幕交易人違法所得的計算為賠償數額的認定提供了依據。即內幕交易人的違法所得為其利用內幕信息提前交易而增加持有的股票份額在內幕信息公開后因內幕信息而產生的收益。所謂內幕信息產生的收益應通過基準日與基準價的方式進行計算，同時應當排除系統風險的影響。

1.使用word文檔制作

2.論文題目：三號、加粗、居中

正文大標題：小四、加粗、頂格

4.摘要、關鍵詞：五號、加粗、頂格

5.正文、參考文獻：五號、倍行距

6.頁腳：插入頁碼，居中，奇偶頁均同

樣例：第1頁(共4頁)，小五號

7.頁邊距設置：默認上、下：;左、右：

8.基本格式：

(1)標題的層次

一級標題用“一、二、……”來標識，二級標題用“(一)(二)……”來標識，三級標題用“1.2.…”來標識、四級標題用“(1)(2)…”來標識。

(2)插圖和表格

插圖的圖續、圖題應放在插圖的下方，居中排印。圖用圖1，圖2表示

表格的表頭、表題應放在表格的上部，居中排印;表格用表1，表2表示。

(3)公式

公式應單占一行并居中排印，末了不必加標點符號;一行如有兩個以上式子的，可用標點符號隔開，解釋公式中的變量應以“式中：”作為標識，左頂格排印。其基本格式為：

X+Y=C

式中：X代表……;Y代表……;C代表……。

(4)數字文稿中的純數字，應用阿拉伯數字表示。

(5)注釋

法學論文研究綜述范文模板第8篇信息技術日新月異，大數據、云計算、物聯網還未發展成熟，5G、人工智能、區塊鏈等新技術接踵而至。這些技術都與電子數據有直接聯系，使得電子數據的“證據之王”地位愈發明顯。此外，推進“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革重點在于實現庭審實質化，完善電子數據質證是當前的現實需要。

然而，當前刑事電子數據質證制度尚不完善，導致司法實踐中刑事電子數據質證形式化的現象較為突出。從刑事電子數據質證主體、質證對象、質證內容、質證程序以及質證方法五個要素全面反思當前規范以及實踐不足，深入分析導致電子數據質證形式化的根本原因，進而提出有針對性、體系化的完善建議。電子數據質證的五個關鍵問題的背后，既有制度設計缺陷，也存在認識層面的不足。質證主體專業不足、準備不充分、質證方法效果差等問題反映出專家輔助人、閱卷、庭前會議、出庭、詢問等制度漏洞。

電子數據質證對象不明確、質證內容不科學反映出實踐人員對電子數據的認識尚不夠全面深入，沒有準確把握電子數據的本質與特點，未重視人與電子數據的聯系。在充分反思電子數據質證的問題及其原因的基礎上，分別針對電子數據質證五個方面所反映出的問題提出對策。第一，提升電子數據質證主體的專業能力，明確專家輔助人法律定位、啟動條件、選聘資格，建立專家名錄，并增設電子數據專家法律援助措施。第二，明確電子數據質證對象，主要從相關筆錄、鑒定意見和電子數據本體角度入手。第三，完善電子數據質證內容三層邏輯。根據電子數據特點，建立“物理載體—虛擬載體—信息內容”的質證內容邏輯層次，提供清晰的質證思路。第四，完善電子數據質證準備程序。根據電子數據特點，改進閱卷制度和庭前會議制度。第五，優化電子數據質證方法。實現“人—證”結合的質證方法，解決出庭問題，完善庭審詢問。所有改革都是循序漸進的，難以達到立竿見影的效果。需要理論和實踐不斷探索，相互補足，形成動態的發展趨勢。通過不斷完善刑事電子數據質證環節，最終真正實現庭審實質化改革目標。

法學論文研究綜述范文模板第9篇文獻綜述是指對于某一研究課題的相關文獻進行搜集、篩選、整理、分析、歸納、評價和綜合的系統性、批判性綜合闡述。在撰寫文獻綜述時，需要遵循一定的格式和范例，以保證文章結構清晰、內容充實、論證有力。

以下是文獻綜述的格式范本：

此外，在撰寫文獻綜述時，還需要經過以下幾個步驟：

撰寫文獻綜述需要遵循一定的格式和范例，并經過系統性的搜集、篩選、整理、歸納、評價和綜合等環節，才能確保文章結構清晰、內容充實、論證有力。

法學論文研究綜述范文模板第10篇1、什么是綜述

綜述，又稱文獻綜述，英文名為review。它是利用已發表的文獻資料為原始素材撰寫的論文。

綜述反映出某一專題、某一領域在一定時期內的研究工作進展情況。可以把該專題、該領域及其分支學科的最新進展、新發現、新趨勢、新水平、新原理和新技術比較全面地介紹給讀者，使讀者尤其從事該專題、該領域研究工作的讀者獲益匪淺。因此，綜述是教學、科研以及生產的重要參考資料。

2、綜述的類型

根據搜集的原始文獻資料數量、提煉加工程度、組織寫作形式以及學術水平的高低，綜述可分為歸納性、普通性和評論性三類。

法學論文研究綜述范文模板第11篇1、綜述的寫作步驟。

（1）選題：綜述的選題應遵循以下幾個原則：

①選擇的專題或領域：應是近年來進展甚快、內容新穎、知識尚未普及而研究報告積累甚多的主題；或研究結論不一致有爭論的主題或是新發現和新技術在我國有應用價值的主題。

③題目要具體、明確，范圍不宜過大。切忌無的放矢，泛泛而談。

④選題必須有所創新，具有實用價值。

（4）撰寫成文：撰寫綜述之前，應先擬定寫作大綱，然后寫出初稿，待“創作熱”冷卻后進行修改。

2、撰寫綜述的注意事項。

（1）綜述內容應是前人未曾寫過的。如已有人發表過類似綜述，一般不宜重復，更不能以他人綜述之內容作為自己綜述的素材。

（2）對于某些新知識領域、新技術，寫作時可以追溯該主題的發展過程，適當增加一些基礎知識內容，以便讀者理解。對于人所共知或知之甚多的主題，應只寫其新進展、新動向、新發展，不重復別人已綜述過的前一階段的研究狀況。

（3）綜述的素材來自前人的研究報告，必須忠實原文，不可斷章取義，歪曲前人的觀點。

（5）撰寫綜述時，搜集的文獻資料盡可能齊全，切忌隨便收集一些文獻就動手撰寫，更忌諱閱讀了幾篇中文資料，便拼湊成一篇所謂的綜述。

（6）綜述的原始素材應體現出一個“新”字，亦即必須有最近最新發表的文獻，一般不將教科書、專著列為參考文獻。

1.使用word文檔制作

2.論文題目：三號、加粗、居中

正文大標題：小四、加粗、頂格

4.摘要、關鍵詞：五號、加粗、頂格

5.正文、參考文獻：五號、倍行距

6.頁腳：插入頁碼，居中，奇偶頁均同

樣例：第1頁(共4頁)，小五號

7.頁邊距設置：默認上、下：;左、右：

8.基本格式：

(1)標題的層次

一級標題用“一、二、……”來標識，二級標題用“(一)(二)……”來標識，三級標題用“1.2.…”來標識、四級標題用“(1)(2)…”來標識。

(2)插圖和表格

插圖的圖續、圖題應放在插圖的下方，居中排印。圖用圖1，圖2表示

表格的表頭、表題應放在表格的上部，居中排印;表格用表1，表2表示。

(3)公式

公式應單占一行并居中排印，末了不必加標點符號;一行如有兩個以上式子的，可用標點符號隔開，解釋公式中的變量應以“式中：”作為標識，左頂格排印。其基本格式為：

X+Y=C

式中：X代表……;Y代表……;C代表……。

(4)數字文稿中的純數字，應用阿拉伯數字表示。

(5)注釋

即文中的內容提要，指用最扼要的文字概括說明研究概況、目的及意義，綜述類論文模板。字數一般在200-300字以內。，簡述所選擇主題的歷史背景、發展過程、現狀、爭論焦點、應用價值和實踐意義，同時還可限定綜述的范圍．使讀者對綜述的主題有一個初步的印象。這部分約

關鍵詞

前言：闡明綜述該選題的目的、意義，包括有關概念的界定、目前存在的問題或對主要問題爭論的焦點、本文綜述的范圍、必要性等。字數一般限制在200-300字左右。

參考文獻：。

①參考文獻是綜述的重要組成部分。因為綜述以文獻為基礎，因此，參考文獻應力求新、全面、有權威性文獻引用準確，盡量避免間接引用，以3-5年以內的為主。

③正確標引參考文獻，多次引用統一著者的同一文獻，只需編1個首次引用時的序號，若每次引文的頁碼不相同時，將頁碼置于“[]”外（當“[]”在行文中時，則頁碼置于“[]”的上角標處），但在最后“參考文獻”中不用再標注頁碼范圍，個人簡歷《綜述類論文模板》。

示例：孫玉文等[4]15-17......孫玉文等[4]55認為......根據文獻[4]101-105......

[1]孫玉文.漢語變調構詞研究

.北京：北京大學出版社，20xx.

④按規范格式著錄。

（Ⅱ）專著析出文獻。[標引順序號]析出文獻主要責任者.析出文獻題（篇）名[文獻類型標志].析出其他責任者//專著主要責任者.專著題名.出版地：出版者，出版年：析出頁碼.

示例：[1]白書農.植物開花研究

//李承森.植物科學進展.北京：高等教育出版社，1998：146-163.

.版次（第1版可省略）.出版地：出版社，年：起止頁碼。

科研基金資助項目，請注明基金名稱（全稱）及編號，并將該項基金的復印件一并寄來。例

如：國家xxx教學改革研究項目（課題號：J

法學論文研究綜述范文模板第12篇內幕交易民事責任損害賠償制度的規制與內幕交易的侵害權益類型、內幕交易與損失之間的因果關系具有內在邏輯的一致性，應當體系化的思考后協同構建。本文認為，內幕交易侵害了投資者的公平交易法益，具體的表現形式為內幕交易人利用其基于職務、業務等方面提前獲取到的信息優勢，進行交易決策，而這些信息優勢是普通投資者難以運用知識、技能、勤勉等手段獲得的，因此內幕交易人與同一時間內進行交易的其他投資者之間交易基礎是不公平的。這些投資者的公平交易權益均被侵害。在公平交易權益被侵害的視角下，論述內幕交易與投資者損失之間的因果關系就變得_。本文引入定量分析法證成責任成立因果關系與責任范圍因果關系，責任范圍因果關系的證明同時為賠償制度構建中適格原告的資格論證提供了前提，即適格的原告是內幕交易人的同時反向交易者。責任范圍因果關系中內幕交易人違法所得的計算為賠償數額的認定提供了依據。即內幕交易人的違法所得為其利用內幕信息提前交易而增加持有的股票份額在內幕信息公開后因內幕信息而產生的收益。所謂內幕信息產生的收益應通過基準日與基準價的方式進行計算，同時應當排除系統風險的影響。

法學論文研究綜述范文模板第13篇1.楊亮：《內幕交易論》，北京大學出版社2006年版。

2.陳潔：《證券欺詐侵權損害賠償研究》，北京大學出版社2002年版。

3.于瑩：《證券法中的民事責任》，中國法制出版社2004年版。

4.楊峰：《證券民事責任制度比較研究》，法律出版社2006年版。

5.馬其家：《證券民事責任法律制度比較研究》，中國法制出版社2010年版。

6.張明遠:《證券投資損害訴訟救濟論》，法律出版社2002年版。

7.趙旭東主編：《公司法學》（第四版），高等教育出版社2015年版。

8.陳甦:《證券法專題研究》,高等教育出版社2006年版。

9.梁慧星:《民法總論》（第四版）,法律出版社2011年版

10.王利明：《侵權責任法研究》（上卷），中國人民大學出版社2010年版。

11.賴英照：《股市游戲規則——最新證券交易法解析》（第二版），元照出版社2009年版。

12.李國光：《最高人民法院關于審理證券市場虛假陳述案件司法解釋的理解與適用》，人民法院出版社2015年版。

13.陳潔：《證券民事賠償制度的法律經濟分析》，中國法制出版社2004年版。

14.曹理：《證券內幕交易構成要件比較研究》，法律出版社2016年版。

15.趙萬一：《證券市場投資者利益保護法律制度研究》，法律出版社2013年版。

法學論文研究綜述范文模板第14篇十多年來，我國主流學說循著“內幕交易與投資者損失是否具有因果關系”的路徑展開爭論。有學者就該問題提出“舉證責任倒置”及“因果關系推定”的觀點⑤，之后數位學者又從比較法中汲取營養，建議借鑒美國證券法下欺詐市場理論及重要性理論完善因果關系推定的邏輯基礎。⑥然而，一味地借鑒美國法下反欺詐理論因果關系推定的學者卻忽視了內幕交易與欺詐內在的不同，即內幕交易人沒有欺詐的故意、亦沒有信息披露義務。否定因果關系者正是以此為進路認為“內幕交易與投資者損失之間通常（如果不是絕對）不存在因果關系①。

在反欺詐理論陷入僵局的情況下，學者開始為內幕交易民事責任尋找新的權利主張。有學者主張內幕交易人違反了戒絕交易的義務，侵害了投資者的公平交易法益。他們認為內幕交易的本質屬于違反證券法中公平原則的不公平的交易行為。侵害了投資者的公平交易法益。

對于公平交易理論，較有代表性的是曾洋的《內幕交易侵權責任的因果關系》。曾洋主張：內幕交易人形成的是“比較優勢”，因此被侵權者僅局限于內幕交易人的實際交易對手。③該文認可市場上所有的投資者均有公平交易的權益，卻在論述中強調只有內幕交易人的交易對手的公平交易法益被實際侵害了。這樣的論述邏輯中缺少了一環即內幕交易人的實際交易對手比市場上其他投資者更值得被保護的理由是什么。實際上，這也體現了“比較優勢論”過于執著于原告的確定的工具主義色彩。王林清在《內幕交易侵權責任因果關系的司法觀察》與《公平交易理論下內幕交易受害投資者司法救濟》文中為調和公平交易理論侵害全體投資者與全體投資者無法都成為原告之間的矛盾時，提出了“雖然被侵害的是交易對手，但是同時反向交易者可以作為替代原告”的觀點④應當說，替代原告只是一種制度選擇，并不是利用法律邏輯進行推理與判斷的結果。因此，對于公平交易權益受侵害的主體與適格原告范圍間的關系仍有探討的必要。可以說公平交易理論在侵害權利類型的認定上具有合理性，但是其仍然無法直接證明內幕交易與損害之間的因果關系，故在因果關系的證明環節，其只能無奈的選擇推定因果關系。也正因此，有學者主張“公平交易理論具有工具主義、功能主義的色