撤回破產申請書范文第一篇撤回破產申請書范文第一篇法院對該方面的審查,主要是以債務人是否具備破產原因來分析。如果債務人不具備破產原因,那么債權人與債務人達成的償債協議是雙方在自愿、合法的基礎上達成的,此時,債權人撤回破產申請的,法院應裁定準許。如果債務人具備破產原因,而又與債權人達成了償債協議,這種情況下,債權人若行使自己的撤回權,則勢必造成對其他債權人合法權益的侵害。就主觀方面分析,債權人與債務人存在著惡意串通,損害的是眾多債權人的利益,因此,債權人與債務人達成償債協議的行為是無效的。

依據《破產法》第12條規定:“人民法院受理破產案件后,債務人對部分債權人的清償無效。”因此,對這種違反法律的行為,法院就應裁定不準債權人撤回破產申請、繼續審理破產案件。

撤回破產申請書范文第二篇申請XX公司破產。

事實與理由：

被申請人不能清償到期債務，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的的事實（如：申請人×××與被申請人××××××糾紛經×××人民法院（2020）滬*民初**號民事判決書確認……。經×××人民法院立案執行，因被申請人暫無可供執行財產，×××人民法院（2020）滬*執*號執行裁定書裁定終結本次執行程序。）【寫明債權人對債務人享有的債權基本情況，包括債權發生的時間、數額、履行期限、有無財產擔保等事實，債權人債權有無追討情況以及債務人不能清償到期債務的事實。】

綜上，被申請人×××公司不能清償到期債務，為避免給申請人造成進一步的損失，根據民事訴訟法第199條之規定，特向貴院提出破產申請，請求依法裁定XX公司破產還債。

XXX人民法院

申請人：×××

××××年××月××日

附件：（證據）XXXXXXXX

撤回破產申請書范文第三篇債權人申請債務人破產,主要依據的事實就是債務人停止支付到期債務,而且拒付的時間較長,因而,債權人對債務人的情況只是某方面的了解,對債務人經營狀況的判斷可能會有些片面。而且在近幾年的經濟生活領域當中,有的企業即使有支付能力,對于債務也采取能拖則拖的態度,而我國《破產法》對于債權人作為破產申請人,無論債權數額多少,都享有破產申請權,這對于保護小額債權人的利益是有益的。

債權人及時行使其申請權,其意義一方面是保障債權受償,避免出現某個債權人通過民事執行來獨自得到清償的情形,另一方面在某種程度上也能遏制賴帳現象。債務人如果不具備破產原因,在破產宣告前,會采取積極的措施,舉出證據證明自己未達破產界限,仍然有償債的能力。經法院審理,債務人確實不具備破產原因,而債權人得知債務人不具備破產原因,其若撤回破產申請的,法院應予準許。

撤回破產申請書范文第四篇一、撤回破產申請的相關法律規定

根據《破產法》第9條的規定，人民法院受理破產申請前，申請人可以請求撤回申請。我國破產法采取的是受理開始主義，即法院收到破產申請之時，程序尚未開始;只有當法院對破產申請作出受理裁定時，程序才告開始。除清算責任人外，申請人向人民法院提出破產申請是行使法律賦予的權利，其撤回申請也是行使權利。但是，申請人的撤回權是有時間限制的，即請求撤回申請只能在人民法院受理破產申請之前。在人民法院受理破產案件后，申請人請求撤回破產申請的，應予駁回。

如同在普通民事訴訟中原告撤訴一樣，由于破產事件已經進入司法權的控制范圍，當事人處分自己的權利要受制于司法機關的決定。因此，人民法院對于申請人提出的撤回申請的請求，有權審查其處分權利的正當性，及考慮其撤回行為是否存在惡意的權利濫用，是否有害于其他當事人的合法權益等，并最終以裁定的形式決定是否準許其撤回其申請。

根據司法解釋，人民法院準許申請人撤回破產申請的，在撤回之前已經支出的'費用由破產申請人承擔。

二、撤回破產申請書格式

撤回破產請求申請書

申請人：

申請人因一案，不服人民法院年月日()字第號的一審民事判決(或裁定)，于月日向你院提起上訴。現因特此申請撤回上訴，請予準許。

xxx人民法院

申請人：

20xx年xx月xx日

填寫說明

“現因”之后的空白處寫明申請撤回上訴的理由。

三、撤回破產申請的原因

(一)債務人不具備破產條件。

債權人申請債務人破產，主要依據的事實就是債務人停止支付到期債務，而且拒付的時間較長，因而，債權人對債務人的情況只是某方面的了解，對債務人經營狀況的判斷可能會有些片面。而且在近幾年的經濟生活領域當中，有的企業即使有支付能力，對于債務也采取能拖則拖的態度，而我國《破產法》對于債權人作為破產申請人，無論債權數額多少，都享有破產申請權，這對于保護小額債權人的利益是有益的。

債權人及時行使其申請權，其意義一方面是保障債權受償，避免出現某個債權人通過民事執行來獨自得到清償的情形，另一方面在某種程度上也能遏制賴帳現象。債務人如果不具備破產原因，在破產宣告前，會采取積極的措施，舉出證據證明自己未達破產界限，仍然有償債的能力。經法院審理，債務人確實不具備破產原因，而債權人得知債務人不具備破產原因，其若撤回破產申請的，法院應予準許。

(二)債權人與債務人已就債務達成了償債協議。

法院對該方面的審查，主要是以債務人是否具備破產原因來分析。如果債務人不具備破產原因，那么債權人與債務人達成的償債協議是雙方在自愿、合法的基礎上達成的，此時，債權人撤回破產申請的，法院應裁定準許。如果債務人具備破產原因，而又與債權人達成了償債協議，這種情況下，債權人若行使自己的撤回權，則勢必造成對其他債權人合法權益的侵害。就主觀方面分析，債權人與債務人存在著惡意串通，損害的是眾多債權人的利益，因此，債權人與債務人達成償債協議的行為是無效的。

依據《破產法》第12條規定：“人民法院受理破產案件后，債務人對部分債權人的清償無效。”因此，對這種違反法律的行為，法院就應裁定不準債權人撤回破產申請、繼續審理破產案件。

撤回破產申請書范文第五篇依照本法的規定，法院收到破產申請后，破產程序并未開始，法院受理破產申請以后，破產程序才開始。因此，本條規定，在人民法院受理破產申請前，申請人可以請求撤回申請。

在人民法院受理破產案件后，申請人則不得請求撤回申請。按照民事訴訟法的規定，當事人可以撤訴。但是破產案件與一般的民事訴訟有所不同。法院一旦受理了破產申請，即是初步認定債務人已經具備了破產原因，無論是債務人提出破產申請，還是債權人提出破產申請，所涉及的利益關系便不限于申請人，已經超出了申請人的范圍。在債務人有破產原因時，其他債權人的利益也依賴破產程序來保障