考點2主動維護人身權利1.民事主體的人身權利（1）自然人內容地位人身自由生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等人格權以及因婚姻家庭關系等產生的身份權。是自然人真正成為獨立的民事主體的前提。人格尊嚴是人之為人所必需的人身利益。（2）法人和非法人組織：名稱權、名譽權和榮譽權。2.生命權、身體權、健康權權利地位緣由法律責任生命權是一個人最基礎的權利。生命是自然人最高的人身利益。侵擾他人生命權、身體權、健康權的，應當擔當法律責任。依據民法典的規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、養分費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工削減的收入。造成殘疾的，還應當賠償幫助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。身體權身體是承載生命健康的物質載體。健康權自然人的身心健康關系到個人生活質量和社會的發展。3.姓名肖像受疼惜（1）姓名權內涵自然人對其姓名享有的人身權利。自然人有權依法確定、運用、變更或者許可他人運用自己的姓名，但是不得違反公序良俗。疼惜任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。依法確定：一般來說，未成年人由父母確定其姓名，成年后有權自己確定接著運用或者變更姓名，但是應當遵守相關法律、法規的規定。具有確定社會知名度，被他人運用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網名、譯名、姓名的簡稱等，參照姓名權加以疼惜。（2）肖像權內涵自然人有權依法制作、運用、公開或者許可他人運用自己的肖像。疼惜任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。4.名譽權、榮譽權、隱私權名譽權、榮譽權①內涵：民事主體享出名譽權和榮譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。②疼惜：任何組織或者個人不得以羞辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權，也不得非法剝奪他人的榮譽稱號，不得詆毀、貶損他人的榮譽。隱私權①內涵：隱私是自然人的私人生活安靜和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。②疼惜：民法疼惜隱私權，是對憲法規定的通信隱私受法律疼惜、住宅不受侵擾等公民權利的落實。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。③個人信息與隱私權親密相關，受到法律疼惜。處理個人信息，應當遵循合法、正值、必要和誠信等原則，不得通過誤導、欺詐、脅迫等方式處理。提示1.民法典規定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當擔當民事責任。”這是民法典在人身權疼惜的規定中，從疼惜社會公共利益的角度特殊設定的“英烈條款”。2.個人信息中的私密信息應納入隱私權疼惜范圍予以疼惜，而自然人的手機號碼、電子郵箱、QQ號碼等一般性的個人信息，則不屬于隱私權疼惜的范圍。易錯辨析1.人格尊嚴是人之為人所必需的人身利益，所以人格尊嚴是一個人最基礎的權利。（?）辨析生命權、身體權和健康權是一個人最基礎的權利。2.自然人、法人和非法人組織都享有姓名權、名譽權和榮譽權。（?）辨析依據民法典，自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利；法人和非法人組織享出名稱權、名譽權和榮譽權。3.任何組織、個人不得侵害自然人的個人信息權益。（√）情境應用1.李某在一次同學聚會中負責攝影。事后，李某未經同學張某同意，將張某的照片制作成微信表情包，并配上了低級趣味的文字，在同學群內轉發后流入社會，導致他人在網絡上對張某加以訕笑、諷刺、挖苦，嚴峻影響了張某的正常工作和生活。李某的行為主要侵擾了張某的哪些人身權利？參考答案肖像權和名譽權。2.王女士與T房地產公司簽訂房屋購買合同，房屋交付后王女士常常接到裝修公司和房產中介公司的電話，苦惱不已。經查原來是該房地產公司將其電話、購房信息有償透露給了其他公司。王女士得知后特殊生氣，在網上詆毀T房地產公司在經營中存在大量欺詐行為，并大肆傳播。請指出材料中的侵權行為。參考答案①T房地產公司侵擾了王女士的隱私權。②王女士侵擾了T公司的名譽權。3.某公司安裝了一套智能監控系統，能通過技術手段監測員工訪問網頁的次數、搜尋記錄的關鍵詞，還能監測員工上網時長、閑聊記錄等。該公司利用收集到的數據來推斷員工是否有跳槽或離職傾向。該公司的做法侵擾了員工的哪些人身權利？參考答案隱私權。研透高考明確方向命題點1生命健康權1.[2024湖北中學名校聯考]張某與李某系近鄰，兩家房屋之間有一共用通道。李某母親在通道里倒中藥渣時與張某發生爭吵，李某從家中沖出對張某進行毆打，致張某左耳鼓膜破損，治愈后傷殘鑒定為10級，但李某拒不賠償張某的醫療費用。下列對本案分析正確的是（C）①該案法律關系的客體是李某的侵權行為②李某母親的行為違反了公序良俗原則③李某侵擾了張某的身體權和健康權④李某應當擔當停止侵害、賠償損失的責任A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析該案是人身侵害案，其法律關系的客體是張某的人身利益，①錯誤。共用通道內倒中藥渣的行為是對公共秩序和居住環境的破壞，違反了民法的公序良俗原則，②正確。李某毆打張某致張某左耳傷殘，侵擾了張某的身體權和健康權，③正確。李某的侵權行為已經結束，應當擔當賠償損失的責任，“停止侵害”說法錯誤，④解除。方法技巧“三步法”解答關于維護人身權利的試題第一步——推斷某民事主體的行為是否侵擾了他人的人身權，或者某權利人的人身權是否受到了侵害。其次步——推斷該民事主體侵擾了他人的哪些人身權，或者某權利人的哪些人身權受到了侵害。第三步——推斷實施侵權行為的民事主體應當擔當何種法律責任。命題變式2.[2024山西太原聯考]王某到某超市購物，她剛從入口進入，突然想起來手機還在車里，便從入口走出來想去車里拿手機。商場保安擋住她，懷疑她身上攜帶商場的物品。保安依據商場的規定，對王某強行搜身，引發眾人圍觀。在確認王某沒有偷商場物品后，保安讓王某離開。事后王某越想越氣，便向法院提起訴訟。下列對此案相識正確的是（B）①王某的人身自由和人格尊嚴受到侵害②此案屬于民事訴訟，商場擔當舉證責任③王某可要求商場賠禮致歉、消退影響、復原名譽④商場保安按規定辦事，不應擔當侵權責任A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析商場保安懷疑王某偷竊，對其搜身，引發眾人圍觀，侵擾了王某的人身自由和人格尊嚴，保安及商場應當擔當民事責任，王某可要求商場賠禮致歉、消退影響、復原名譽，①③符合題意。此案屬于民事訴訟，民事訴訟實行“誰主見，誰舉證”的舉證原則，王某應擔當舉證責任，②錯誤。商場規定違法，依據民法典的規定，非法搜查他人身體的，受害人有權依法懇求行為人擔當民事責任，保安及商場應擔當侵權責任，④錯誤。命題點2姓名肖像權3.[2024新課標卷]某日，夏某到甲餐廳用餐，餐廳員工擅自將其品嘗新菜的畫面拍攝下來，并將照片作為宣揚文章的內容發布在餐廳官方微信公眾號上，照片中夏某的臉部和身體特征清楚可辨。夏某得知此事后，要求甲餐廳刪除該照片，遭到拒絕。夏某遂向人民法院提起訴訟。對此，下列說法正確的是（D）①甲餐廳侵害了夏某的榮譽權②甲餐廳侵害了夏某的肖像權③甲餐廳發布的照片屬于物證④夏某與甲餐廳之間的訴訟屬于民事訴訟A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析民法典規定，民事主體享有榮譽權，任何組織或者個人不得非法剝奪他人的榮譽稱號，不得詆毀、貶損他人的榮譽。肖像權是自然人所享有的，以自己的肖像所體現的人格利益為內容的一種人格權。甲餐廳將夏某的臉部和身體特征清楚可辨的照片發布到其官方微信公眾號上，侵擾的是夏某的肖像權，而不是榮譽權，②正確，①錯誤。夏某與甲餐廳之間因肖像權產生的訴訟，屬于民事訴訟，④正確。甲餐廳發布在其官方微信公眾號上的照片屬于視聽資料，不是物證，③錯誤。命題變式4.[2024遼寧大連階段測]小郝在全市中學生游泳競賽中榮獲200米自由泳冠軍，其獲獎照片被刊登在當地報紙上。但她后來發覺，一家體育用品商店的燈箱廣告上也印有那張獲獎照片和自己的名字。小郝與同學就此事綻開探討。下列觀點正確的是（D）①當地報社侵擾了小郝的肖像權，小郝可以依法對自己的照片主見權利②拍攝獲獎照片及刊登在當地報紙上這一行為屬于對小郝肖像的合理運用③體育用品商店的做法雖有不妥，但客觀上擴大了小郝的知名度，談不上侵權④體育用品商店的行為侵害了小郝的肖像權和姓名權A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析我國民法典規定，為實施新聞報道，不行避開地制作、運用、公開肖像權人的肖像，這屬于對肖像權的合理運用，①錯誤，②正確。該體育用品商店未經過小郝的允許，私自運用其肖像，侵擾了小郝的肖像權，須要擔當侵權責任，③錯誤。未經過小郝的允許，體育用品商店在燈箱廣告上運用其獲獎照片和名字，屬于對權利人肖像權和姓名權的侵害行為，④入選。命題點3名譽隱私權5.[2024海南]小吳在某網絡平臺注冊賬號，常常上傳一些生活照片和日常心得。某日，小吳登錄賬號時，看到評論區有些攻擊其人品的不實言論，其住址、家庭背景、電話號碼也被曝光。下列說法正確的是（B）①網民曝光小吳家庭背景的行為侵擾了小吳的隱私權②網民捏造事實攻擊小吳人品，侵擾了小吳的肖像權③小吳的住址和電話號碼不是隱私，曝光這類信息不構成侵權④假如網民僅對小吳的日常心得發表不同看法，則不構成侵權A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析法律疼惜個人隱私權。隱私是自然人的私人生活安靜和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。網民曝光小吳家庭背景的行為侵擾了小吳的隱私權，但假如網民僅對小吳的日常心得發表不同看法，則是公民言論自由的表現，不構成侵權，①④符合題意。網民捏造事實攻擊小吳人品，侵擾的是小吳的名譽權，而不是肖像權，②錯誤。小吳的住址和電話號碼屬于小吳的個人信息，自然人的個人信息受法律疼惜，曝光這類信息構成侵權，③錯誤。命題變式6.[2024湖北四市聯考]某公司自媒體賬號發布短視頻篡改葉挺烈士的《囚歌》，并添加了羞辱性用語。該視頻經傳播后，引起了公眾關注。葉挺烈士的子女等近親屬起訴該公司侵擾名譽權。人民法院一審判決該公司在新聞媒體上公開致歉，消退其侵權行為造成的不良社會影響。這表明（B）①公民享有的名譽權和榮譽權不行侵擾②民事主體履行義務以享有權利為前提③名譽作為一種社會評價，沒有客觀標準④司法崇尚公允正