雙務(wù)合同中的同時(shí)履行抗辯權(quán)溫世揚(yáng)武漢大學(xué)法學(xué)院教授關(guān)鍵詞:合同/同時(shí)履行抗辯權(quán)/債務(wù)/給付內(nèi)容提要:同時(shí)履行抗辯權(quán)是雙務(wù)合同中常見的一種抗辯權(quán),它旨在督促雙方當(dāng)事人按合同本旨來履行合同,保障當(dāng)事人因合同享有的利益不受侵害。我國合同法明確規(guī)定了這一制度。本文旨在結(jié)合國外相關(guān)立法、學(xué)說及我國立法來探討該制度。抗辯權(quán)者,妨礙相對人行使其權(quán)利之對抗權(quán)也。[1]如先訴抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán),其功能在于拒絕相對人請求給付或?qū)蛊渌磺姓埱蟆９士罐q權(quán)的存在以相對人請求權(quán)的存在有效為前提。在民法上,抗辯權(quán)可以分為滅卻的抗辯權(quán)與延期的抗辯權(quán)。顧名思義,前者有消滅請求權(quán)的效力,后者僅具有延緩請求權(quán)的效力。合同履行中的抗辯權(quán),是指在符合法定條件時(shí),當(dāng)事人一方對抗對方當(dāng)事人的履行請求權(quán),暫時(shí)拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利。[2]按照前述之分類,合同中的履行抗辯權(quán)屬于延緩抗辯權(quán),其本質(zhì)上不具有否定對方請求權(quán)的效力。合同中的履行抗辯權(quán)主要存在于雙務(wù)合同中。所謂雙務(wù)合同,是指雙方當(dāng)事人的義務(wù)互為對待給付或?qū)r(jià)關(guān)系的合同。這種對待或?qū)r(jià)關(guān)系意味著,雙方當(dāng)事人互相享有債權(quán),并互相負(fù)有債務(wù),一方當(dāng)事人履行給付是另一方當(dāng)事人履行給付的條件和前提,一方之所以負(fù)給付義務(wù),在于換取對方的對待給付。雙務(wù)合同的本質(zhì)就在于雙方當(dāng)事人的給付之間存在牽連性或?qū)Υ浴Ｖ饕w現(xiàn)在:(1)發(fā)生上的牽連性,雙方當(dāng)事人的給付由同一個(gè)合同產(chǎn)生,彼此立于對待關(guān)系,從而一方當(dāng)事人的債務(wù)不發(fā)生或因?yàn)檫`反法律、行政法規(guī)、公共利益而無效或因?yàn)榍啡毙袨槟芰按嬖谝馑急硎捐Υ枚怀蜂N時(shí),另一方當(dāng)事人的債務(wù)也相應(yīng)地不發(fā)生或無效或因被撤銷而自始無效。(2)履行及存續(xù)上的牽連性,雙務(wù)合同有效成立后,當(dāng)事人所負(fù)的給付義務(wù)是否存在牽連性雖有歧義[3],但基于雙務(wù)合同的目的在于雙方交換財(cái)產(chǎn)利益,現(xiàn)代各國法制均不同程度直接或間接賦予其履行與存續(xù)上的牽連性。如負(fù)有同時(shí)履行合同給付義務(wù)的一方當(dāng)事人在他方未為給付時(shí)可以拒絕自己的給付。另外,一方給付因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而致給付不能時(shí),另一方當(dāng)事人亦可免除對待給付。[4]雙務(wù)合同雙方給付義務(wù)上的牽連性決定了雙方當(dāng)事人合同利益實(shí)現(xiàn)上的緊密關(guān)聯(lián)性。一方為給付旨在換取對方的對待給付利益,只有雙方當(dāng)事人都依照合同本旨為給付的履行,雙方的利益才能實(shí)現(xiàn)。如果一方當(dāng)事人提出自己給付而另一方當(dāng)事人卻拒絕為對待給付,或不依合同本旨為對待給付或因?yàn)槟撤N原因?qū)е陆o付能力出現(xiàn)了根本變化,那么對方當(dāng)事人依合同而應(yīng)享有的利益將遭到嚴(yán)重侵害。因此,法律基于合同履行中的誠實(shí)信用及公平原則,在雙務(wù)合同履行中賦予當(dāng)事人各種抗辯權(quán),使之可以在給付利益實(shí)現(xiàn)陷于危機(jī)時(shí)對抗對方當(dāng)事人之請求,充分預(yù)防各種不公平及利益受侵害的情況發(fā)生。一、同時(shí)履行抗辯權(quán)的構(gòu)成1.概念同時(shí)履行抗辯權(quán),又稱不履行抗辯權(quán),是指在雙務(wù)合同中,沒有先后履行順序的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行,一方在對方對待履行前,得拒絕自己相應(yīng)的對待給付。對于同時(shí)履行抗辯權(quán)的起源,有兩種不同的看法,第一種認(rèn)為雖然雙務(wù)合同產(chǎn)生于羅馬法,但羅馬法中認(rèn)為合同成立后,合同雙方各自承擔(dān)的合同債務(wù)是相互獨(dú)立的,彼此之間不存在牽連性,一方不履行合同債務(wù),對方享有損害賠償請求權(quán),但不能以此為由而行使抗辯權(quán)拒絕履行自己的合同義務(wù),也就是說羅馬法沒有創(chuàng)設(shè)同時(shí)履行抗辯權(quán)。日耳曼法承認(rèn)了雙務(wù)合同的牽連性,認(rèn)為雙方承擔(dān)的合同債務(wù)構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的債務(wù)關(guān)系,在現(xiàn)物交換時(shí),當(dāng)事人應(yīng)實(shí)行同時(shí)交換,一方交付,另一方才負(fù)同時(shí)對待給付的義務(wù),這體現(xiàn)了同時(shí)履行抗辯權(quán)的基本性,但法律上并沒有明確創(chuàng)設(shè)這一制度。第二種認(rèn)為同時(shí)履行抗辯權(quán)來自于羅馬法的惡意抗辯,依據(jù)羅馬法,債權(quán)人對債務(wù)人來說,本身也負(fù)有債務(wù),在不償還債務(wù)卻請求履行債權(quán)的情況下,被視作違反信義,對債務(wù)人的拒絕履行予以認(rèn)可。這種惡意抗辯,以后發(fā)展為兩個(gè)方向,其中之一便是雙務(wù)合同關(guān)系中的同時(shí)履行抗辯權(quán)。[5]其中第一種是通說。從其發(fā)展軌跡,我們不難窺見其存在的價(jià)值,即賦予雙務(wù)合同中一方當(dāng)事人以一種阻卻對方當(dāng)事人未為對待給付卻為給付履行請求效力發(fā)生的對抗權(quán),免除了該方當(dāng)事人因?qū)Ψ疆?dāng)事人的請求而陷入履行遲延的,保障了當(dāng)事人對待給付利益的實(shí)現(xiàn)。在雙務(wù)合同關(guān)系中,如果雙方當(dāng)事人未約定履行給付義務(wù)的順序而負(fù)有同時(shí)履行義務(wù)時(shí),一方當(dāng)事人在自己不為對待給付或?yàn)榻o付提出情況下,徑自要求對方當(dāng)事人為對待履行,顯然不利于維持雙方當(dāng)事人之間的利益關(guān)系的公平,尤其是在一方當(dāng)事人為給付履行并被對方受領(lǐng),而對方當(dāng)事人卻拒絕為履行或因財(cái)產(chǎn)危機(jī)履行不能時(shí),已為履行一方當(dāng)事人將難以獲得公平救濟(jì)。有鑒于此,同時(shí)履行抗辯權(quán)便應(yīng)運(yùn)而生。各國立法上,對于同時(shí)履行抗辯權(quán)有相似的規(guī)定。如法國雖對同時(shí)履行抗辯權(quán)沒有確定一般原則,便在一些具體合同中作出了有關(guān)規(guī)定,如法國民法典第1612條規(guī)定買賣合同中"如買受人未支付價(jià)金,且出賣人并同意延期支付時(shí),出賣人不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)",第1653條規(guī)定"買受人因由于抵押權(quán)或所有物返還請求權(quán)而提起的訴訟受到妨礙,或有正當(dāng)理由擔(dān)心受到上述訴訟的妨礙時(shí),得停止支付價(jià)金",第1704條規(guī)定互易合同中"如互易雙方之一已收取互易物,而事后證明一方非該互易物之所有人時(shí),此方即不負(fù)交付所承諾的互易物的義務(wù),而僅負(fù)返還其所收取的互易物的義務(wù)",第1948條規(guī)定保管合同中"保管人留置寄存物,直到寄存人全部清償因寄存所欠的債務(wù)時(shí)止",第1947條規(guī)定無償保管合同中"如果保管人因保管行為而支付了,寄托人應(yīng)予補(bǔ)償,保管人未等到補(bǔ)償前,有權(quán)拒絕交還保管物"。德國不僅明確建立了同時(shí)履行抗辯權(quán)的一般制度,而且在一些具體條款中也有具體的適用規(guī)定,如德國民法典第326條規(guī)定"因雙務(wù)契約而負(fù)擔(dān)債務(wù)者,在他方當(dāng)事人為對待給付之前,得拒絕自己的給付,但自己有先為給付的義務(wù)者,不在此限","應(yīng)向多數(shù)人為給付者,在未為全部對待給付之前,對于對方各個(gè)當(dāng)事人應(yīng)受領(lǐng)的給付部分得拒絕履行",并在第537條和第633條關(guān)于租賃與承攬合同也有同時(shí)履行抗辯權(quán)的具體規(guī)定。英美法系國家也承認(rèn)同時(shí)履行抗辯權(quán),如1979年的英國《貨物買賣法》第284條規(guī)定,一方當(dāng)事人的履行是另一方履行的先決條件,則一方不履行另一方有權(quán)拒絕履行,即雙方必須同時(shí)履行。美國《合同法重述》第二版第232條規(guī)定,雙務(wù)合同雙方如無特別約定,就應(yīng)同時(shí)履行。我國合同法第66條也規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán):"當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)的,沒有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行,一方在對方未履行之前有權(quán)解決其履行要求,一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。"對于同時(shí)履行抗辯權(quán)的性質(zhì),有兩種學(xué)說:其一認(rèn)為請求人自己為給付或至少提出給付是對于相對人請求對待給付的要件。這種主張被在雙務(wù)合同的履行的牽連性上采取絕對牽連主義的國家所采,如瑞士。依據(jù)這種主張,如果一方當(dāng)事人要對另一方當(dāng)事人提出對待給付請求,他必須首先自己為給付或?yàn)榻o付提出,否則相對人得否定其請求權(quán),法院會判決原告敗訴。此所謂同時(shí)履行之抗辯權(quán),非真正之抗辯權(quán)。[6]其二認(rèn)為一方當(dāng)事人請求相對人為給付,不以請求人已為給付或已為給付的提出為前提,相對人可以于請求人提出對待給付前拒絕自己的給付。這種主張僅將同進(jìn)履行抗辯權(quán)作為一種抗辯權(quán),與第一種主張不同,它主要被在雙務(wù)合同的履行的牽連性上采取相對主義的國家采納,如德國。我國顯然采取第二種主張。2.成立要件《合同法》第66條規(guī)定:"當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方未履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定的時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。"由此可見,同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件為:(1)由同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的雙方債務(wù)。首先,如前所述,同時(shí)履行抗辯權(quán)只存在于雙務(wù)合同中,在單務(wù)合同中不產(chǎn)生該抗辯權(quán),如無償贈與合同。究其原因在于,單務(wù)合同中僅有一方當(dāng)事人負(fù)有給付義務(wù)或者即使雙方均負(fù)一定債務(wù),但雙方債務(wù)之間缺乏對待關(guān)系。其次,同時(shí)履行抗辯權(quán)只適用于因同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的雙方債務(wù),否則,即使雙方債務(wù)有事實(shí)上的密切聯(lián)系,亦不產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。合同債務(wù)盡管發(fā)生了形態(tài)上的變形,但只要不失同一性,仍為同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的債務(wù),如合同債務(wù)因可歸責(zé)于一方當(dāng)事人的原因致給付不能而變?yōu)閾p害賠償債務(wù)時(shí),其同時(shí)履行抗辯權(quán)仍存在。為第三人利益雙務(wù)合同中,當(dāng)事人一方對于第三人應(yīng)為給付時(shí),于受約人為對待給付前,該當(dāng)事人也可享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。(2)雙方債務(wù)(給付)存在對待關(guān)系。同時(shí)履行抗辯權(quán)作為雙務(wù)合同效力只能在互為對待關(guān)系的債務(wù)之間存在。對待關(guān)系強(qiáng)調(diào)雙方之間所負(fù)的債務(wù)互為條件,互為前提,互為牽連關(guān)系,一方為給付旨在換取對方給付之履行。與此相反,如果債務(wù)雖由同一雙務(wù)合同而產(chǎn)生,但缺乏這種對待關(guān)系,比如雙務(wù)合同的主給付義務(wù)與附隨義務(wù)之間,一方當(dāng)事人就不能以對方未履行附隨義務(wù)為由而拒絕為自己主給付義務(wù)的履行,但是,特殊情況下,附隨義務(wù)的履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系,應(yīng)可以認(rèn)為該附隨義務(wù)與對方主給付義務(wù)之間具有牽連性或?qū)Υ?[7]不妨援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。如我國臺灣學(xué)者認(rèn)為:"雖非具有對價(jià)關(guān)系之間具有牽連性或?qū)Υ?其兩債務(wù)之對立,在實(shí)質(zhì)上有牽連關(guān)系者,基于法律公平原則,亦非不許其準(zhǔn)用或類推適用關(guān)于同時(shí)履行之抗辯。"[8]對于雙方當(dāng)事人應(yīng)定期的或繼續(xù)的為給付的雙務(wù)合同,除有特約或因契約目的可推斷每期給付獨(dú)立外,不管于哪一期有不履行,被請求履行方均可拒絕自己的對待給付。(3)須雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期,且被請求一方無先為給付的義務(wù)。同時(shí)履行抗辯權(quán)的援用前提是,對于相對人的履行請求,自己也有權(quán)請求相對人的履行。從而相對人負(fù)擔(dān)的債務(wù)尚未屆清償期時(shí),不得使用該抗辯權(quán)。另外,如果被請求方因合同約定或法律規(guī)定或依交易習(xí)慣有先為給付義務(wù),對于對方的履行請求,被請求方不得以同時(shí)履行抗辯權(quán)對抗,否則,被請求方將會陷入遲延。但亦有學(xué)者認(rèn)為先為給付的一方并非絕對不能使用同時(shí)履行抗辯權(quán),"惟自己已為履行或相對人陷于遲延,始不妨以再抗辯之意義要求其所應(yīng)受的給付。"[9]這種遲延,始成立類似自始即為同時(shí)履行之關(guān)系。(4)須對方未為履行或未為適當(dāng)履行。如果為請求的當(dāng)事人已經(jīng)依據(jù)合同約定履行了給付義務(wù),則相對方也應(yīng)按照合同為對待給付履行。只有在為請求的一方未履行或未依據(jù)合同本旨為適當(dāng)履行,相對方才能援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。對方未為履行或未為適當(dāng)履行大體可分為以下幾種情形:拒絕履行或全部不履行。不論是否可歸責(zé)于履行一方的原因,只要出現(xiàn)了拒絕履行或全部不履行的情況,相對方即可援用同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕對待給付的履行。瑕疵履行。一方當(dāng)事人雖為履行但其履行不符合合同約定,存在瑕疵,不論是數(shù)量上或質(zhì)量上或權(quán)利上的瑕疵,基于公平原則,相對方應(yīng)均可以享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。但是,作為誠實(shí)信用原則的具體化,相對人不得濫用該抗辯權(quán)。[10]一般而言,相對方拒絕自己的履行應(yīng)與另一方當(dāng)事人的瑕疵履行的程度相當(dāng)。如一方已為部分履行,而該部分履行不影響整個(gè)合同履行,另一方也應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兑欢ū壤畠r(jià)金。然而如果瑕疵給付輕微,被請求方援用同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕自己的給付有悖誠實(shí)信用時(shí),不得拒絕自己的給付。遲延履行。對于遲延履行,我國學(xué)者大多主張,只有在遲延后果較為嚴(yán)重,且接受履行對另一方已無利益時(shí),才能援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。[11]被請求方的受領(lǐng)遲延。對于在此種情形下,受領(lǐng)遲延方是否享有同時(shí)履行抗辯權(quán)存在爭議。有學(xué)者認(rèn)為,他方于每次請求時(shí)須為對待給付之提出,受領(lǐng)遲延僅使債務(wù)人負(fù)除因不履行所生的一切責(zé)任,相對人債務(wù)仍存在,兩債務(wù)對待關(guān)系亦存在,受領(lǐng)遲延方仍享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。另一派則持相反觀點(diǎn),認(rèn)為他方僅須為對待給付的提出而已足,受領(lǐng)遲延方將因給付之提出而喪失同時(shí)履行抗辯權(quán)。[12]相形之下,第一種觀點(diǎn)似乎更可采。(5)須對方對待履行是可能的。同時(shí)履行抗辯權(quán)在于促使雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人同時(shí)履行其債務(wù),故債務(wù)的能夠履行應(yīng)是該抗辯權(quán)存在的潛在邏輯。如果因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人原因致使履行不能,則發(fā)生依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則而雙方均免除對待之后果,同時(shí)履行抗辯權(quán)隨之消滅;如果因可歸責(zé)于一方當(dāng)事人原因致使履行不能,則發(fā)生適用相應(yīng)的不履行的規(guī)定予以補(bǔ)救。二、同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力主要體現(xiàn)在實(shí)體和程序兩個(gè)方面:1.在實(shí)體上:首先,同時(shí)履行抗辯發(fā)生延期抗辯的效力,可以阻止請求權(quán)人為履行請求效力的發(fā)生,在相對人未為履行或未為履行提出前,得拒絕自己的給付。其次,同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使有排除給付遲延的效力,在相對人未為給付前,己方債務(wù)已屆清償期而未清償,也不負(fù)遲延責(zé)任。同時(shí)履行抗辯權(quán)作為一項(xiàng)對抗性權(quán)利,可以阻止給付遲延的形成,但給付遲延的阻卻以權(quán)利人為積極主張?jiān)摽罐q權(quán)為要件,相反,權(quán)利人怠于主張同時(shí)履行抗辯權(quán),將會發(fā)生給付遲延的后果。最后,同時(shí)履行抗辯權(quán)本身無時(shí)效問題。[13]抗辯權(quán)具有永久性,"對他方這變更現(xiàn)狀請求,以抗辯權(quán)之形態(tài),主張消極的現(xiàn)狀維持,表現(xiàn)于訴訟上時(shí),則不應(yīng)受到權(quán)利行使期間之限制。"[14]2.在程序上:在訴訟中,對于原告提出給付或履行合同的請求,被告提出同時(shí)履行抗辯時(shí),如原告未能證明自己已為給付或?yàn)榻o付之提出,法院應(yīng)作出交換給付之判決,而不應(yīng)該作出原告敗訴的判決,這主要是從訴訟經(jīng)濟(jì)的角度進(jìn)行考慮。反之,如果被告未提出同時(shí)履行抗辯權(quán),則應(yīng)作出被告敗訴之判決,這是因?yàn)橥瑫r(shí)履行抗辯權(quán)作為一種抗辯權(quán),以相對人的提出為必要要件。三、關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)在合伙合同中的適用在合伙合同關(guān)系中,同時(shí)履行抗辯權(quán)在合伙人之間的出資義務(wù)或者合伙人之間的出資請求權(quán)上是否適用是爭議較大的問題,這主要是由合伙合同的特殊性決定的。一方面,合伙關(guān)系成立的基礎(chǔ)是合伙人之間訂立的合伙合同,這決定了個(gè)體法的適用;另一方面,合伙又具有濃烈的團(tuán)體性質(zhì),這決定了不同于個(gè)體法的團(tuán)體法的適用。這樣一方面法律適用要保護(hù)合伙人作為獨(dú)立個(gè)體的契約利益,另一方面又要竭力促成合伙財(cái)產(chǎn)與合伙組織的形成與維持。這兩種利益不可避免的會發(fā)生沖突,使得"合伙合同在法律制度的適用上常常處于一種兩難境地"。[15]同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用也遇到同樣的難題,盡管學(xué)者們對合伙合同的雙務(wù)契約性不存在太大分歧,"合伙合同中合伙人之出資雖非互為交換,然在于相互為對付給付的關(guān)系,所以合伙合同不妨為雙務(wù)合同"。[16]同時(shí)履行抗辯權(quán)運(yùn)用的最基本理論前提已具備,但由于同時(shí)履行抗辯權(quán)是一種消極意義抗辯權(quán),不利于合伙團(tuán)體性的維持,所以,對其是否適用于合伙合同眾說紛紜。學(xué)界主要有三種不同的觀點(diǎn):一是主張合伙人之間的出資義務(wù)在任何情況下都可適用同時(shí)履行抗辯權(quán),如"合伙人之一向他合伙人請求出資時(shí),他合伙人固可行使同時(shí)履行抗辯權(quán),若由執(zhí)行事務(wù)之合伙人或已出資之合伙人請求出資者,即不得以他合伙人有尚未出資者,因而拒絕自己之給付"。[17]二是主張合伙人之間的相互要求出資義務(wù)不可適用同時(shí)履行抗辯權(quán),因?yàn)楹匣锖贤煌谄渌越粨Q給付為目的的雙務(wù)契約,其出資義務(wù)的履行之間沒有相互對應(yīng)性。[18]三是主張可以有限的適用同時(shí)履行抗辯權(quán),如臺灣地區(qū)的王澤鑒就主張?jiān)诤匣飪H為兩人合伙時(shí)可適用,否則不能;[19]還有一種觀點(diǎn)提出應(yīng)考慮不同情況予以適用:"當(dāng)合伙人為兩人時(shí),為維持合伙合同中的利益平衡,應(yīng)確認(rèn)同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用",而"當(dāng)合伙人為三人或三人以上時(shí),則應(yīng)視具體情況而定。當(dāng)出資請求人未為履行自己的出資義務(wù)時(shí),被請求人應(yīng)被允許援用同時(shí)履行抗辯權(quán)加以抗辯","但是,當(dāng)出資請求人已為出資義務(wù)履行時(shí),只要請求人對其他未出資合伙人已為同樣的出資請求,被請求人不得以第三合伙當(dāng)事人未履行出資義務(wù)為由行使同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕自己的出資義務(wù)"。[20]對上述問題的不同回答當(dāng)然會導(dǎo)致不同的判斷和結(jié)果。在這一點(diǎn)上我們的觀點(diǎn)基本是合伙人之間出資義務(wù)的履行不得援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。主要原因有以下幾點(diǎn):(1)合伙合同并非典型雙務(wù)合同,合伙合同的簽訂人即未來的合伙人之間的權(quán)利義務(wù)并非如一般的雙務(wù)合同中的雙方當(dāng)事人一樣具有相對性,而是方向一致的,因此在牽連性上與典型的雙務(wù)合同有較大的差異。(2)合伙的目的是經(jīng)營共同事業(yè),在本質(zhì)上不屬于以財(cái)產(chǎn)交換為目的的雙務(wù)合同,而同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使在很大程度上將導(dǎo)致合伙目的難以實(shí)現(xiàn),"如果允許某一合伙人可以根據(jù)其他合伙人未履行出資義務(wù)為由,拒不履行自己應(yīng)負(fù)擔(dān)的出資義務(wù),則不僅難以形成合伙財(cái)產(chǎn),而且合伙事業(yè)也很難經(jīng)營下去,更何況在合伙合同中,不能判定一方的不履行和不適當(dāng)履行與另一方的拒絕履行的內(nèi)容彼此間是否具有相互對應(yīng)性。所以,在某一合伙人未履行出資義務(wù)時(shí),其他合伙人只能根據(jù)違反合同獲得補(bǔ)救,而不能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。"[21](3)合伙的債務(wù)不以合伙人的出資為限,具有極強(qiáng)的人合性,要求合伙人之間具有相當(dāng)?shù)幕ハ嘈刨?因此強(qiáng)令不履行出資義務(wù)的合伙人出資,無疑不利于合伙目的的實(shí)現(xiàn),反觀通過合同違約追究違約人的責(zé)任,既可以保障合伙本身及其他合伙人的利益,也無礙于合伙的人合性。(4)即使是在大多學(xué)者認(rèn)為可以適用同時(shí)履行抗辯權(quán)的兩人合伙的情況下,同時(shí)履行抗辯權(quán)也無適用之必要。同時(shí)履行抗辯權(quán)是延緩的抗辯權(quán),是一種消極抗辯權(quán),無法積極的達(dá)到促使對方履行義務(wù)的目的,其最終結(jié)果往往是雙方的僵持、合同目的的無法實(shí)現(xiàn)以及時(shí)間效益的流逝。與其如此,當(dāng)事人到不如先出資,再以出資人的名義要求另一合伙人履行其相應(yīng)的義務(wù),來得更為理所當(dāng)然。這一方面能積極促成合伙合同目的的實(shí)現(xiàn),另一方面也可有效防止合伙人之間的相互推諉。注釋:[1]史尚寬.民法總論[M].中國政法大學(xué)出版,2000.28頁.[2]余延滿.合同法原論[M].武漢大學(xué)出版社,1999.430頁.[3]有學(xué)者主張,雙務(wù)契約之債務(wù)應(yīng)各有獨(dú)立性,并非如發(fā)生之不可分離,蓋以各方當(dāng)事人之給付義務(wù),乃固應(yīng)履行契約所生之債務(wù),非因他方亦為給付。參見戴修瓚著.《民法債編總論》[M].三民書局1978年版,第264頁。[4]關(guān)于此點(diǎn),因危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)采取的債權(quán)人主義或債務(wù)人主義不同立法而引起存續(xù)上牽連性的不同結(jié)論,參見鄭玉波.《民法債編總論》[M].三民書局,1988年版,第375頁。[5][日]近江幸治,祝婭等譯.擔(dān)保物權(quán)法[M].法赴律出版社,2000.17頁。[6]史尚寬.債法總論[M].中國政法大學(xué)出版社,2000.578頁。[7]林誠二.論附隨債務(wù)之不履行與契約之解除[A].鄭玉波.民法債編論文選輯(中冊)[M].866-867頁。[8]黃立.民法債編總論[M].中國政法大學(xué)出版社,2002.540頁。[9]史尚寬.債法總論[M].中國政法大學(xué)出版社,2000.582頁。[10]王利明,崔建遠(yuǎn).合同法新論?總則[M].中國政法大學(xué)出版社,1996.337頁。[11]余延滿.合同法原論[M].武漢大學(xué)出版社,1999.434頁。[12]戴修瓚.民法債編總論[M].三民書局,1978.273頁。[13]鄭玉波.民法債編總論[M].三民書局,1988.376頁。[14]劉德寬.民法諸問題與新展望[M].中國政法大學(xué)出版社,2002.531頁。[15]何平,鄧劍光.論合伙合同中同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用[J].當(dāng)代法學(xué),2002,(9).[16]史尚寬.債法總論[M].中國政法大學(xué)出版社,2000.684頁。[17]孫森淼.民法債編總論[M].三民書局,1997.持同一主張的還有蘇俊雄。578頁。[18][19]王利明.違約責(zé)任論[M].中國政法大學(xué)出版社,2000.261-263頁。[20]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(第6冊)[M].中國政法大學(xué)出版社,1998.142頁。[21]王利明.民法疑難案例研究[M].中國法制出版社,2002.157頁。出處:《荊州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第3期(社會科學(xué)版)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題代理記帳業(yè)務(wù)約定書甲方:(以下簡稱甲方)乙方：報(bào)表、國稅申報(bào)、地稅申報(bào)(含網(wǎng)上申報(bào))。甲方如有其他服務(wù)要求，需在約定書中注明，口頭商定無效。二、甲方在每月25日至次月15日前，按時(shí)將本單位所發(fā)生合法的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)票據(jù)傳給乙方(乙方可上門取送票據(jù)，每月壹次)并提供納稅申報(bào)所需要的各種印章(公章、財(cái)務(wù)章、人名章等)。因甲方票據(jù)傳遞、提供各種印章及稅務(wù)機(jī)關(guān)要求的其他資料不及時(shí)，造成乙方延誤各種納稅申報(bào)的，責(zé)任由甲方自負(fù)。三、在甲方按時(shí)傳遞經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)票據(jù)及按時(shí)提供各種印章的情況下，乙方應(yīng)按時(shí)為甲方代理納稅申報(bào)，造成延誤各稅種申報(bào)的,責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)。四、乙方丟失票據(jù)，書寫、計(jì)算錯(cuò)誤而引起的稅務(wù)罰款及滯納金，責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)；甲方賬外逃稅、提供的虛假票據(jù)、提供原始憑證不符合規(guī)定引起的稅務(wù)責(zé)任，由甲方負(fù)責(zé)。五、甲方的出納每月應(yīng)主動與乙方會計(jì)核對銀行賬及現(xiàn)金賬余額。六、甲方在簽訂業(yè)務(wù)約定書的同時(shí)付款，否則無效，到期后乙方接受甲方付款的視為約定延續(xù)，若到期后未續(xù)約付款的，約定終止，雙方不再相互承擔(dān)責(zé)任。七、甲方在業(yè)務(wù)約定期間內(nèi)如有地址、電話、開戶銀行及賬號、稅務(wù)登記、工商登記等發(fā)生變化應(yīng)在非報(bào)稅期內(nèi)三天、報(bào)稅期內(nèi)(每月25日至次月15日)當(dāng)天通知乙方，不能及時(shí)通知乙方由此而產(chǎn)生的后果，由甲方自負(fù)。八、業(yè)務(wù)約定到期或終止時(shí)，如果甲方聘用乙方工作人員，乙方對業(yè)務(wù)約定期間的憑證、賬目、稅務(wù)出現(xiàn)的問題概不負(fù)責(zé)。九、甲方為：1.純地稅戶2.國地稅戶3.一般納稅人，每月憑證不超過一本，無特殊核算要求(超出要求范圍的，服務(wù)費(fèi)另行協(xié)商)。十、約定期限：年月至年月，付款方式：每，另每會計(jì)年度賬本及報(bào)表資料費(fèi)貳佰元，工商年檢代理費(fèi)貳佰元，殘保金代理費(fèi)貳佰元；年月日合計(jì)收取元。十一、本業(yè)務(wù)約定書一式兩份，雙方各持一份，經(jīng)雙方簽字蓋章付款后生效。本約定書未盡事宜，甲乙雙方應(yīng)本著友好協(xié)商的態(tài)度進(jìn)行協(xié)商解決。十二、會計(jì)每月25日至次月1日聯(lián)系取票據(jù)，以下列舉部分單據(jù)：1、企業(yè)本月開具的發(fā)票及與之相對應(yīng)的收款憑證(進(jìn)賬單、現(xiàn)金送款單、現(xiàn)金收入憑單、出庫單、發(fā)票領(lǐng)用存情況等)；2、企業(yè)取得的購貨發(fā)票及與之相對應(yīng)的支出憑證(支票根、電匯單、現(xiàn)金支出憑單、入庫單等)；3、企業(yè)取得的費(fèi)用發(fā)票(交通費(fèi)、差旅費(fèi)、通訊費(fèi)、廣告費(fèi)、業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)、房租、水電費(fèi)、辦公費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、汽油費(fèi)、保險(xiǎn)單據(jù)等)及與之相對應(yīng)的支出憑證(支票根、電匯單、現(xiàn)金支出憑單等)；4、銀行繳稅稅票，利息單，進(jìn)賬單，支票存根，電匯單及其它各種銀行票據(jù)；5、企業(yè)自制原始憑單：工資單，折舊單等；6、一般納稅人發(fā)票匯總表(一套)，作廢發(fā)票(聯(lián)次齊全)，抵扣票認(rèn)證清單，金稅卡；7、其它需要的資料_____________________________________8、憑證報(bào)表由乙方暫存，待工作完成后，年度終了時(shí)返還客戶。注意：月末取票后企業(yè)如開具收入發(fā)票須立即通知乙方。甲方：乙方：聯(lián)系人：聯(lián)系人：聯(lián)系電話：聯(lián)系電話：電子郵件/QQ:地址：代理記帳業(yè)務(wù)約定書甲方:(以下簡稱甲方)乙方：報(bào)表、國稅申報(bào)、地稅申報(bào)(含網(wǎng)上申報(bào))。甲方如有其他服務(wù)要求，需在約定書中注明，口頭商定無效。二、甲方在每月25日至次月15日前，按時(shí)將本單位所發(fā)生合法的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)票據(jù)傳給乙方(乙方可上門取送票據(jù)，每月壹次)并提供納稅申報(bào)所需要的各種印章(公章、財(cái)務(wù)章、人名章等)。因甲方票據(jù)傳遞、提供各種印章及稅務(wù)機(jī)關(guān)要求的其他資料不及時(shí)，造成乙方延誤各種納稅申報(bào)的，責(zé)任由甲方自負(fù)。三、在甲方按時(shí)傳遞經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)票據(jù)及按時(shí)提供各種印章的情況下，乙方應(yīng)按時(shí)為甲方代理納稅申報(bào)，造成延誤各稅種申報(bào)的,責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)。四、乙方丟失票據(jù)，書寫、計(jì)算錯(cuò)誤而引起的稅