侵權行為形態與侵權責任形態第一節一般侵權行為及其責任形態

一般侵權行為是最基本的侵權行為形態，與特殊侵權行為相對。一般侵權行為特殊侵權行為歸責原則過錯責任過錯推定或無過錯責任原則責任構成四要件法律規定責任形式直接責任間接責任責任承擔自己責任替代責任舉證責任誰主張誰舉證多數實行舉證責任倒置第二節特殊侵權行為及其責任形態替代責任替代責任：責任人為他人的行為或為人之行為以外的、自己管領下的物件所致損害負有的侵權賠償責任。——責任人與致害行為人或致害物相分離——責任人承擔替代責任須以特定關系的存在為前提——責任人為賠償義務主體，承擔賠償責任第三節共同侵權行為及其責任形態例1：甲是農村一種糧大戶。村民乙、丙看甲的日子紅火，心生嫉妒。這一日月黑風高，乙來到甲家糧庫的東頭放了一把火，而就在幾乎同時丙來到甲家糧庫的西頭也放了一把火。雖經眾人搶救，但是糧庫還是燒光了。問題：甲的損失由誰賠償？一、共同侵權行為（一）共同侵權行為的概念共同侵權行為是指二人以上共同過錯致人損害的行為，或者二人以上分別實施加害行為造成同一損害后果的行為。（二）共同侵權行為的構成要件1.主體的復數性2.共同過錯3.結果統一性4.共同侵權行為與損害結果間有因果關系（三）共同侵權行為的主要形態1.共同正犯2.教唆者、幫助者例2：甲與乙同屬于一個狩獵協會。在一次狩獵過程中，二人由于過失，以為在丙所在的位置有獵物，甲乙不約而同地向丙的方向各開一槍，其中一槍誤傷了丙的眼睛。對于丙來說更為不幸的是，由于二人所使用的槍支和子彈均為相同規格，便沒有充足的證據證明究竟是哪一個人射傷了丙的眼睛。問題：丙的損失由誰賠償？二、共同危險行為（一）共同危險行為的概念共同危險行為，也稱為“準共同侵權行為”，是指二人以上共同實施侵害他人民事權益的危險行為，導致損害后果的是其中一人或數人，但對所造成的損害后果不能判明誰是侵權人的情況。

1.數人同時或者相繼實施具有危險性的行為2.數人的行為均具有危險性3.侵權人的不可確定性4.結果的統一性與原因的整體性的推定例3：甲從一棟樓房下經過，不幸被高空墜下的一個菜刀砸中頭部，不幸受重傷。當甲無法判斷是那一個窗戶掉下的。問題：甲的損失由誰賠償？共同危險行為人的免責條件在共同危險致人損害的案件中，“原因的整體性”或者說“共同侵權行為人”是推定的，應當允許其中的人證明自己沒有實施具有危險性的加害行為或者自己的行為與被侵權人的損害之間沒有因果關系，進而免除其責任。進行這種反證，無須證明他人為真正的侵權人，也無須解決其他侵權人不確定的問題。三、連帶責任數個責任主體作為一個整體對損害共同承擔責任，其中的任何一個責任主體對全部損害承擔侵權責任；在責任主體之一人（或者部分人）對全部損害承擔了侵權責任之后，他有權向其他未承擔責任的其他責任主體追償，請求償付其應當承擔的賠償份額。——連帶責任是對受害人的整體責任——受害人可以請求整體或任何一個侵權行為人承擔責任——各行為人內部有責任份額——連帶責任是法定責任內部追償應當遵循以下原則：1.比較過錯原則2.比較原因力原則3.衡平考慮原則第四節分別侵權行為及其責任形態一、分別侵權行為概述數個行為人分別實施侵權行為，既沒有共同故意，也沒有共同過失，只是由于各自行為在客觀上的聯系，造成同一個損害結果的多數人侵權行為。——兩個以上行為人分別實施侵權行為——在客觀上針對同一個侵害目標——每一個人的行為都是損害發生的原因——造成同一損害結果且該結果可以分割二、分別侵權行為的類型及責任形態（一）典型的分別侵權行為與按份責任數個行為人分別實施侵權行為，既沒有共同故意，也沒有共同過失，只是由于行為人的各自行為在客觀上的聯系而造成同一個損害結果，應當承擔按份責任的分別侵權行為。（二）疊加的分別