本文格式為Word版下載后可任意編輯和復制第第頁手機讓我們的心靈距離越來越遠感悟3000字

手機疏遠了人與人之間的距離

一辯：主席敬重的各位評委，友愛的對方辯友，各位觀眾伴侶：

大家好！我方認為，手機疏遠了人與人之間的距離。手機是移動電話的別稱，具有語音通信、嬉戲、上網等諸多功能。疏遠即為關系、感情的不親近。距離即為時間和空間上相隔的長度或感情的方面的差距。有些人認為手機拉近了人與人之間的距離，而我方不能茍同，緣由如下：

一、手機降低了人與人之間的信任感。手機在讓人們可以不用面對面溝通的同時，也給人們供應了一個偽裝自己的平臺。信任許多人依舊能記起電影《手機》和春晚小品《心里陽光點》通過手機說謊的鏡頭。人們通過手機獲得了快速便利的溝通，卻也獲得了說謊和偽裝自己的機會。詐騙電話和短信的猖狂，更是讓人們對彼此的信任感越來越低，感情越來越淡，人與人之間的距離越來越遠。

二、手機的溝通和表達方式是單一的。人與人之間的溝通本該是多維度的，除了聲音的溝通，還應有肢體語言的表現，面部表情的溝通等多諸多方面。而通過手機的溝通，絕大部分僅僅是語音甚至是文字的溝通，是單一化的。這種快餐式的溝通方式與傳統的面對面溝通方式相比較，難以將最真實的情感表達出來。手機讓人們面面溝通的機會削減，疏遠了人與人之間的距離。

三、手機讓人們變為奴隸。如今，依靠手機的人越來越多，與人談話時拿出手機檢查消息的現象越來越頻繁。聚會時拿出手機各自消遣而疏遠了伴侶間的距離，課間時拿出手機上網、玩嬉戲而疏遠了與老師同學間的距離。我方不能否認手機的便捷性，但也正是因此特性，讓人們過分依靠通過手機的溝通。試想，若沒有了手機，我們還能適應無論大事小情都面對面溝通的生活嗎？這不正體現出了手機疏遠了人與人之間的距離嗎？

綜上所述，我方認為，手機并非拉近而是疏遠了人與人之間的距離。

一辯：

感謝對方辯友精彩的陳詞，但這并不能轉變手機疏遠了人們距離的事實．

首先，正是因為手機為我們供應了便利快捷的聯絡方式，才讓人們放棄了更多直面溝通的機會啊！從而讓人們只留意到了相互聯絡的時效性而并非其親熱性．眾所周知，人與人之間的交往應當是多層面的，假如兩個人每天只用手機溝通而從未謀面，即使他們每天發幾百條短信，煲幾小時的電話粥，對方辯友莫非就能手他們是親熱無間的伴侶了嗎？

人們往往因為對手機的依靠而讓手機占據了生活的大部空間，甚至忽視了身邊的人和事，假如對方辯友僅僅因為手機的快捷高效就說手機拉近了我們的距離，那么請問：對方辯友的交友僅僅是考慮效率嗎？對方辯友生活的目標就是每天用手機來交幾個伴侶嗎？

我想對方辯友應當不會選擇和手機談一場轟轟烈烈的戀愛吧？試想梁山伯與祝英臺僅僅是用手機來細語纏綿，我們還會感動與震撼嗎？最多是兩個迷途與電網的失足青年罷了，只因對方辯友的一時疏忽，宏大的愛情就成為人們的笑柄了啊！那我們也只能說：梁割生氣了，后果很嚴峻！

其次，對方辯友忽視了在當今社會頻發的欺詐行為中，手機不正發揮著巨大的作用嗎？正是因為手機疏遠了人們的距離，才讓各種謊言橫行一時，從而又更疏遠了人們的距離啊！大家應當對《手機》這部電影還留有頗深的印象，假如你的手機中傳出這樣的回答：＂恩．．．是．．．啊．．．＂對方辯友莫非還認為手機在拉近相互間的距離嗎？當巴政府抓獲恐怖頭目利比時，在他身邊沒有發覺任何武器，而只有一部手機，莫非對方辯友還自欺欺人的把眾人痛斥的恐怖攻擊大事當作是恐怖分子在努力的拉近與我們之間的距離嗎？那布什政府對９．１１的回應不應是發動對伊戰斗而應是美味的蛋糕了啊！

鑒于時間考慮，以上只是我方的部分觀點，手機疏遠人們距離的事實不勝枚舉．因此，對方辯友請不要在執迷不悟了啊！苦海無邊，回頭是岸，手機會疏遠人們距離的事實是無法轉變的啊！

二辨：

感謝對方辯友和我方辯友在探討真理的路上進一步讓大家熟悉到：手機披著拉進人們距離的漂亮面紗，實際上卻充當了疏遠人們的罪人，因此我們應當提高警惕，而不能讓小小手機使熟識的人變得生疏．今日我方一再強調，人是感性的，人與人之間的距離不能詳細量化，也不能計算，只能靠心靈的感受．一個作家筆下的文字讓讀者感動了，那就拉進了作家與讀者的距離，那是一種心靈的共鳴．所以人的距離不是北京和上海的距離，也不是今日和昨天的距離．要不然何來“我看了看天涯的云，又看了看身邊的你，看云時，很近；看你時，很遠．”這樣漂亮的詩句；也就沒有“世界上最遠的距離是我站在你身邊你卻不知道我愛你”如此經典的話語；當然古人也不會說“行合趨同，千里相從；行合不同，對門不通．”正如對方辯友所提及的，手機的高效，快捷，便利是現代人普遍使用手機的重要緣由．但高效，快捷，便利就能拉進人們距離嗎？我們敲打自己的心靈，會發覺“日久生情”，“日久見人心”等一些詞句，它們說明人的情感是需要經受時間的考驗而不是追求效率可以達到的，天真的對方辯友企圖通過手機的使用完成快捷的情感溝通明顯是荒謬可笑的．對方辯友有沒有聽過這樣幾句真實的話語：你給我發的千萬條甜言

蜜語其實遠不及你我相對時的一個溫順眼神；你給我發的千萬個捧腹的笑話又怎比得上你我擦肩時一個淡淡的微笑；你給我發的千萬句美妙祝福永久趕不上你在我面前的一個真誠的嘆息．這些都讓我感到心酸，因為人們憧憬的情感溝通由于手機的廣泛使用而變得岌岌可危．當您同時收到幾條相同的祝愿時，您還會感謝為您送出祝愿的人嗎？當您知道許多人都收到和您一模一樣的祝愿時，您還會為伴侶的真情而感動嗎？當您同時收到幾個相同的笑話時，您好笑得出來嗎？這些看似情深的事情卻無情地刺痛了我們．我們已經變得麻木和冷漠了．手機穿著拉進我們的偽裝實則疏遠了我們．而可悲的是對方辯友至今還被蒙蔽著，實在讓人心酸，傷心，心悲切啊！對方辯友也說了，手機讓相隔千里的人傾吐心事，可是應當清晰的熟悉到是人們的情感需要拉近了人的距離而不是手機．我有和他溝通的欲望我就會想方法和他聯系，否則，手機在我手中我也會關機，有電話我選擇不接，短信我選擇不回．這好像說一切都與手機無關，其實不然，現代人為什么樂于同遠方的人甚至和生疏人溝通呢？手機的便利就是一個錯誤了，因為大量的時間和遠方人在聯系，而和四周的人溝通一天比一天少，也就難怪人們溝通力量下降，甚至連微笑都不會了，隨之引發的心理健康問題也與日俱增了！對方辯友，當你參與一個聚會時，每個人都拿著手機打著電話或發著短信，你會深刻感受到手機真的疏遠了人們的距離．當上課，不管什么緣由，您的手機響了，引起同學和老師反感，不管你愿不情愿，手機它疏遠了您和別人的關系，因為沒有什么比心靈的反感更能稱之為疏遠了．不知對方辯友有沒有在感受到簡潔11位數字帶來聯系便利的同時也隨之而來的麻煩、誤會和尷尬？有過和對方聊了幾個回合才知道自己認錯人或對方發錯了的經受嗎？有過想盡快結束和對方的談話而絞近腦汁的時候嗎？有過不愿和對方溝通而不得不撒謊時的良心擔心嗎？我想用手機的人都難逃此劫吧．這樣的溝通長期會讓人感到郁悶，這可是惡性循環，手機可是始作俑者啊！早就學會了透過現象看本質的哲學觀點,今日我方真誠盼望對方辯友從手機拉近人的距離這個現象中看清疏遠了人的距離的本質!只用手機來溝通，會造成溝通的不完整性。因為人的溝通是多方面的，而手機僅把溝通局限于書面與單純的語言交談中，極易產生誤會，從而疏遠了人與人之間的距離。單純的語言和文字有時候是很蒼白無力和簡單讓人誤會的，再頻繁的電話和短信都比不上見面時的促膝長談，笑語盈盈，或許是鋪張了一些時間，可是那種真真實切的暖和是不行替代的，你用語言表達不出的東西，只需一個眼神，一個微笑，對方很快就會很明白。只用手機來溝通，對彼此身邊的環境會因為生疏而漸漸失去愛好，共同語言就會不斷縮減，生疏感就與日俱增，距離也就這樣疏遠了。手機的非聯系功能淡化了聯系功能。正因為手機強大的非聯系功能，擠壓了聯系功能。甚至產生了很多沉迷于玩手機而忽視了四周的人的現象。這莫非沒有疏遠人與人之間的距離嗎？4.手機詐騙的確是少數現象，但由此帶來的陰影是不能否認的。手機詐騙帶來了嚴峻的信任問題。許多人辨別詐騙的方式很簡潔，只要提到了要自己給他匯錢或要自己輸入密碼就會很簡單懷疑別人在詐騙。這莫非不是手機炸騙帶來的陰影嗎？許多人仿佛快變成了好像手機的奴隸，有人會覺得我說的夸張，但事實時，許多人已產生了很大的依靠。當許多人真有必要面對面的交談時，當他們失去手機時，他們會覺得特殊不適應沒手機的溝通了，生活就會變得一團糟。莫非這不正疏遠了人與人之間的距離嗎？1.群發拜年等各種短信，一天還收到好多條一樣的。2.手機可以讓我們隨時溝通，但是不能承載那一份沉甸甸的愛3.效果不好：女友究竟是覺得你給她發100條短信或者是打1小時的電話好，還是兩人見一次面好呢？單純的語言和文字有的時候是很蒼白無力和簡單讓人誤會的。多少用語言表達不出來的東西有的時候一個眼神，一個表情就可以讓人心神領悟。4.手機讓我們找到了更多的借口去避開和大家相見。同時在我想獨立思索和獨處的時候，它又打攪了我的私人空間。5.我們越來越無法辨別信息的是真是假，以至于失去了對于伴侶的信任，在電影《手機》中，各種哄騙的完成都是由于它。6.人的溝通是多方面的，手機的溝通是不完整的。只有多元化，多方位，多層次的溝通才能引發彼此之間的心情滿意。手機的消失大量的排擠了其他的溝通方式，而單一的溝通模式并不能滿意人們的需求。手機因其便利快捷而讓人們愈發的放棄了面對面的溝通方式。快捷高效不等于拉近，交友考慮的不僅僅是拉近。8.手機讓人的溝通力量下降。同時引發信任危機，如手機詐騙————沒有手機的時候就沒有詐騙了么，可見問題在于人而非手機聚會時，大家都低頭玩手機，刷微薄煽情：你發的千萬條甜言蜜語遠不及一個溫順眼神；再多的捧腹笑話又怎及擦肩而過時一個淡淡的微笑；你發給我的再多美妙祝愿永久趕不上你在我面前的一個真誠嘆息。鴻雁傳書，魚傳尺素11.人類成為了電子設備的奴隸。12.手機為人們供應了一個使用假面具的平臺，多少人在手機中說著言不由衷的客套話。的傳達要求是精確?????性，有效性，合理性。宏大的思想家馬克思告知我們，一旦有用性變成了科學成就的位移準則，人的能動性就會丟失，科技的理性膨脹導致道德失范和信仰危機。率高不肯定效果好

一辯：手機這個話題對我們來說已絲毫不感到生疏。在手機如潮水般涌入我們生活的今日，我們享受著手機為我們帶來便利的通訊，寬闊的溝通空間的同時，更應當關注手機引起的一系列社會問題，關注一下手機造成的人與人之間的疏遠和隔膜。人際關系學告知我們，人與人之間的親疏遠近問題，指的是人際關系與思想感情的親疏問題。馬來西亞高校的傳播學博士蔡孝基先生說道，這種人與人之間的親疏關系應建立在人與人之間的誠信，友好的交往

之上。這不僅僅需要基本的信息，情報的溝通，更需要情感，心靈上的溝通。可是，圓滿的是，考察手機的種種功能，我們發覺手機無助于人與人之間以建立親近關系為目的的交往，是我們越來越親近。

第一，從人與人交往最基本的信息溝通的層面上看，手機的信息傳遞與發散往往具有功利性與欺詐性，造成人際關系得隔膜。我們可以從一系列的社會現象說明這一問題：低調庸俗，布滿低級趣味的黃色短信，逢年過節泛濫煽情的祝愿信息，大量以有獎競猜為噱頭的詐騙信息???我們正在被一張虛偽欺詐的大網所包裹，失去了面對他人最甜蜜俄微笑。近幾天我收到這樣的一條短信“農歷2.19觀音菩薩生日，一福二祿三壽四喜五財，五路神仙都來賀壽，你要轉發8個好友。五天后肯定好運臨頭，如刪除或不發，會背運一年。發吧，挺靈驗的。”面對這樣的一條短信，我只想請問，如此一條連信息最基本的特性——有效性和真實性都不具備的短信，它怎么使人更親近？我們的日常信息溝通被這樣無聊，低俗的短信充斥時，我們的人際關系怎么可能不疏遠呢？更為嚴峻的是，手機的信息傳播從未形成一整套成熟的道德和法規來進行約束。我們知道，肯定的權力導致肯定的腐敗，缺乏有效的監督，手機的信息傳播就成了脫韁的野馬，拉也拉不回來了?。

第二，從人與人之間更深層次的情感溝通的層面上看，手機并不能拉近心靈上的距離。人類的情感溝通建立在現實性的基礎之上，任何的溝通脫離了現實都會有如高飛的風箏，越飄越遠。現實中很多人貪圖手機的便利，卻忽視了現實生活中面對面直接溝通的重要性。而試想一下，你的手機短信又怎么比得上你逢年過節常回家看看，為父母刷刷筷子洗洗碗呢。此外，我們在為技術上的便利快捷歡欣鼓舞時，卻忽視了手機同時造成我們心靈空間的狹窄。心理學告知我們，人不僅需要生存的空間，心靈上也應保有肯定的自由度。而手機像一張大網，把我們從遺世獨立的曠然扯進了浮世的無盡塵囂。正如《手機》中費墨所說“近，太近了，近得讓人透不過氣來！”

綜上所述，我們認為，手機使人更疏遠。

二辯：（哪）手機究竟是拉近還是疏遠了人們之間的距離（呢）？欲解其中遠近，立刻自見分曉。大家知道，和現在相比，在手機創造以前，每個人都有一片相對安靜的溝通空間，進入這一空間，人們推心置腹、促膝談心。他人無法輕易介入。彼此的專注，促使著人們之間的情感距離的拉近。形成的深厚友情，即使時空相隔，依舊心心相印。因此才有大詩人王勃“海內存知己，天際若比鄰”的感嘆呀！但有手機以后，往日的安靜已被打破，人們之間交談經常要被各種“悅耳”的手機鈴聲打斷，再羞怯的手機振動也足以讓人產生“共鳴”。和以前相比，莫非對方辯友不覺得少了一份從前溝通時的安靜，

多幾分不必要的嘈雜嗎？莫非這還不能說明，手機疏遠了我們和身邊人的距離嗎？有手機后，聯系當然便利，但往日與遠方親人、伴侶間的深厚情意，今日反倒需要依靠手機來維持。維持一份感情，需要雙方共同努力，不單是一相情愿的呀！再說了，手機功能再強，它能讓我們把握住對方的心理狀態嗎？通話任何一方的言語不當，必將給對方帶來較強心理落差。（想問對方辯友，當你本想用手機來聯絡感情，緩解劇烈思親、思友之痛時，而對方卻說：“找我有事嗎”，此時，你不會覺得有點尷尬嗎？）長此以往，關系變淡是必定的呀！所以，我方認為，手機在便利、快捷面紗遮掩下，其實在漸漸地疏遠著人們之間的距離。感謝！

三辯：剛才對方辯友用一些例子告知我們，用手機溝通高效、便利、快捷，就能接近人與人之間的關系。那就請問對方辯友，莫非你認為用高效的原則，我投入最少獲得最多的原則去培育一份感情，就能夠獲得一份真摯的友情，甜蜜的愛情，血濃于水的親情嗎？還有對方辯友告知我們，手機交往不是單一化，請您站在一個社會學的高度上，看看我們四周的普遍現象，我們是不是大量使用手機了，是不是發短信的人多了，寫信的人少了，是不是打電話的人多了而親自訪問的人少了呢？當您站在全社會的角度上去看時，您能告知我，手機不是在大量的擠壓其他溝通方式嗎？我們說，手機作為一種本身無意識行為的科技產物，不行能拉近人們之間的距離，真正在根本上打算雙方距離變化的，是他們溝通的內容，而不是手機這種溝通工具。當我們更深刻地理解這個社會學意義的辨題時，我們發覺，手機越來越廣泛的使用，正轉變著人們的生活，當手機進入每個人的口袋里時，已在無形中發揮它的作用。有調查發覺，假如自己的手機整整24小時處于關機狀態，他們會產生焦慮擔心，擔憂，強迫和抑郁等心情。這說明人們對手機產生了極大的依靠性，而對于一個精力和時間都有限的生物個體而言，他沉迷于這樣的特別有效率的工具的話，就會在客觀上有更少的時間和精力去在意和人的溝通。手機作為一種溝通手段，正如洪流擠壓了人們之間的距離，它的消失使人們之間的溝通成分削減，而且它具有不完整性，表面上看，利用手機的確快捷，但人們失去了心靈的溝通，它的表達效果單一，格式化，機械化，讓使用它的人對它產生肯定依靠性。所以總上我方觀點，手機疏遠了人們之間的距離，感謝！

四辯：對方辯友的辯詞很精彩，但是為大家指出的卻是一個背離事實的方向。首先，對方辯友混淆了幾個在對方辯詞中起基石作用的概念

其一，無論是用什么溝通方式，能夠拉近人們之間距離的只能是溝通的內容，而并非作為信息載體的手機；其二，不能將手機傳遞信息的高效性，通過簡潔的類推就說明其溝通感情的高效性。因為人們的感情拉近無法用經濟學名詞“效率”來衡量；其三，手機溝通的便利性能夠增加溝通的數量，但數量的增加能夠提升溝通的質量嗎？唯恐是

適得其反吧；

其四，熟悉不等于了解，手機正是泛泛之交的溫床；聯系不等同加深，手機更多的只是為了保持交往；問候不肯定關懷，手機的偽善性在這里得到了充分的暴露。

接著，對方辯友就依靠這些被曲解的概念，經過簡潔的堆砌，就堂而皇之的得出了自己的論斷。

各位觀眾，我們真的認為：感情的拉近，是物質的單純提升就能夠完成的嗎？無庸置疑，答案是否定的，那么我們就會問：手機對人們距離的準確影響是什么呢？

其一，（眾所周知）手機是一種“只聞其聲而不見其面”的溝通，這就使得我們溝通的對象，由一個真實的人，在通過信息的、虛擬的世界傳遞之后，變成了一個影像、一段聲音甚至幾行文字。莫非這樣的溝通還能被稱之為“溝通”嗎？不能！充其量只能被稱作傳遞信息；莫非在虛擬環境下單純的傳遞信息就能拉近人們之間的距離嗎？不能！不僅不能，它還引發了騷擾、欺詐現象的大量發生，誘發了人們功利、偽善心理的膨脹，莫非這還不足以說明手機對人人們之間距離的疏遠作用嗎？

其二，（除此之外）手機溝通的“單一性”，不僅會壓縮人們其它溝通方

式的空間，更會大大減弱人們在其它溝通方式上的力量，從而嚴峻打破了人們溝通的多層次性和多元性；

其三，手機溝通的“高效性”，不僅會誘使人們將追求傳遞信息的高效性濫用到追求感情溝通的高效性，造成溝通質量的大大降低，更會使人們盲目的依靠手機與他人進行感情的溝通，從而無意識的養成錯誤的溝通