會計確認理論缺陷及其改進基于確認維度拓展與多維確認觀1.本文概述在會計領域，確認理論是理解和解釋會計信息處理的核心。它不僅關系到財務報告的準確性和透明度，還深刻影響著企業的決策和外部利益相關者的判斷。傳統的會計確認理論在實踐中暴露出了一些缺陷，如對某些經濟事項的確認不足、確認標準的不一致以及確認維度單一等問題。這些問題不僅影響了會計信息的質量和相關性，也限制了會計信息的決策有用性。本文旨在深入分析現有會計確認理論的缺陷，并探討基于確認維度拓展與多維確認觀的改進方法。本文將對現有會計確認理論進行全面的回顧和評價，識別其主要的缺陷和不足。接著，本文將提出一種基于多維確認觀的會計確認理論框架，該框架將擴展傳統確認維度，包括但不限于歷史成本、公允價值、可靠性、相關性和預測價值等。本文將通過案例分析，展示多維確認觀在實際會計處理中的應用，并評估其相對于傳統理論的優越性和潛在挑戰。本文的研究不僅有助于深化對會計確認理論的理解，而且對于提高會計信息的質量和決策有用性具有重要的實踐意義。通過提出和驗證多維確認觀，本文期望為會計準則的制定者和實務工作者提供新的思路和方法，以應對日益復雜的經濟環境和信息需求。2.會計確認理論概述會計確認作為會計信息處理的核心環節，其核心目的是確保會計信息的準確、完整和及時性。會計確認涉及對經濟事項的識別、計量和報告過程，它確保了會計信息的可靠性和相關性，對于維護財務報告的質量和用戶的決策具有重要意義。權責發生制原則：該原則要求，只有在權利和責任發生時，相關的收入和費用才予以確認。匹配原則：要求將與收入相關的費用在同一會計期間確認，以確保會計信息的時序性和因果關系。可靠性原則：強調會計確認的信息應當真實、可驗證，避免主觀臆斷和錯誤。可比性原則：要求會計確認應當保持一致性，便于不同期間和不同實體間的比較分析。確認時點的不確定性：在復雜的經濟環境中，確定何時確認收入和費用存在主觀判斷和不確定性。信息不對稱：企業管理層可能基于自身利益，對會計確認進行操縱，導致信息不對稱。快速變化的經濟環境：新經濟形態的出現，如數字經濟、共享經濟等，對傳統的會計確認理論提出了新的挑戰。為了應對上述挑戰，學者們提出了確認維度的拓展與多維確認觀。這一理論認為，會計確認不應僅局限于傳統的財務維度，還應包括非財務維度，如環境、社會和治理（ESG）因素。多維確認觀強調從更廣泛的視角審視經濟事項，以提供更全面、更相關的會計信息。加強會計準則的靈活性和適應性：使會計準則能夠適應快速變化的經濟環境和新經濟形態。提高會計確認的透明度和可驗證性：通過增強信息披露和審計程序，提高會計確認的透明度和可驗證性。引入非財務信息：將非財務信息納入會計確認范疇，以提供更全面的財務報告。會計確認理論在確保會計信息質量方面發揮著重要作用，但也面臨著一系列挑戰。通過拓展確認維度和采用多維確認觀，結合會計準則的改進，可以有效地應對這些挑戰，提升會計確認的準確性和相關性。3.會計確認理論的缺陷分析會計確認作為財務會計體系的核心組成部分，其理論框架在指導企業記錄、計量和報告經濟事項的過程中發揮著至關重要的作用。隨著經濟環境的復雜化、商業實踐的多樣化以及利益相關者需求的多元化，現行會計確認理論暴露出一些固有局限性和適應性問題。本節將深入剖析這些缺陷，以便為后續章節提出的改進措施奠定基礎。現行會計確認理論傾向于遵循“經濟實質重于法律形式”的原則，強調依據交易或事項的經濟實質而非單純的法律構造來決定其是否應被確認。盡管這一原則旨在揭示企業真實的經濟狀況，但在實踐中，對經濟實質的判斷往往帶有主觀性和不確定性。復雜的金融創新產品、特殊的合同安排以及跨期交易等，其經濟實質可能并不直觀，甚至存在多重解釋的可能性。這導致會計實務中對經濟實質的理解和應用可能存在較大差異，進而引發會計信息的可比性降低和決策有用性受損。過度依賴經濟實質可能導致忽視法律形式的約束作用，特別是在涉及稅務、監管合規及法律責任認定等情境下，法律形式的重要性不容忽視。現行會計確認體系主要以單一貨幣單位（如本國貨幣）來計量和報告企業的經濟活動。隨著全球經濟一體化的加深，企業經營面臨多元化的貨幣風險，且部分資產（如知識產權、品牌價值等無形資源）和負債（如環境負債、社會責任承諾等非契約性義務）的價值難以通過貨幣量化。這種單一貨幣計量方式無法全面反映企業面對多種貨幣波動風險的敞口，也無法準確評估某些非貨幣性因素對企業價值的影響。這不僅限制了會計信息對投資者評估企業全面風險和價值創造能力的支持作用，還可能導致企業在應對復雜經濟環境時的戰略決策缺乏必要的信息支撐。現行會計確認主要采用時點確認法，即在某一特定時點記錄交易或事項對財務狀況和經營成果的影響。這種方法在處理簡單、明確的交易時具有清晰性和確定性優勢。對于持續進行的經濟活動、長期項目以及涉及未來收益流的合同等，時點確認可能導致會計信息的時效性不足，無法充分反映這些活動或項目的動態進展和潛在價值變化。盡管會計準則中引入了如完工百分比法、公允價值計量等手段試圖解決這一問題，但實際操作中仍存在計量難度大、主觀性強、信息可靠性受質疑等問題。時點確認與過程確認之間的權衡困境，反映出會計確認理論在應對經濟活動復雜性方面的局限性。會計確認標準旨在確保會計信息的可靠性和可比性，通常要求企業遵循統一的會計原則和準則。面對快速變化的經濟環境和業務模式，僵硬地堅持一致性可能會導致會計信息無法及時、恰當地反映企業的實際情況。例如，在科技創新、數字經濟等領域，許多新型資產（如數據資產、用戶群體等）和新型交易（如加密貨幣交易、共享經濟業務等）的確認條件和計量方法在現有準則中尚無明確規定。這使得實務中對類似事項的會計處理存在較大差異，影響了會計信息的可比性和決策有用性。如何在保持會計確認標準必要一致性的前提下，賦予其足夠的靈活性以適應新興經濟現象，是當前會計確認理論亟待解決的問題。現行會計確認理論在處理經濟實質與法律形式的關系、應對貨幣計量的多元性需求、平衡時點確認與過程確認的方法選擇，以及協調確認標準的一致性與靈活性等方面存在顯著缺陷。這些缺陷限制了會計信息的有效性和決策相關性，呼喚對會計確認理論進行深層次的反思與創新改進。后續章節將圍繞這些問題，探討基于確認維度拓展與多維確認觀的改革路徑。4.確認維度的拓展概述現有確認維度：介紹目前會計確認理論中的主要維度，如發生性、可計量性、相關性等。局限性分析：指出現有維度在應對復雜會計環境和新興經濟活動中的不足，如對無形資產、金融衍生品等的處理。預測性：強調對未來經濟活動預測的重要性，尤其是在長期合同和不確定環境下。透明度：確保會計信息的公開性和可理解性，增強利益相關者的決策能力。案例分析：通過具體案例分析多維確認觀在實際會計處理中的應用和優勢。總結拓展維度的意義：強調拓展維度對提升會計信息質量和決策有用性的重要性。未來研究方向：指出進一步研究的方向，如實證研究和國際比較分析。5.多維確認觀的理論構建傳統會計確認的局限性：分析現有會計確認理論的局限性，如單一維度的局限性、對非財務信息的忽視等。多維確認觀的引入：介紹多維確認觀的概念，強調其在提高會計信息相關性和可靠性方面的潛力。相關理論與概念：引用相關理論，如決策有用性理論、信息不對稱理論等，支持多維確認觀的合理性。確認維度的拓展：詳細說明如何拓展傳統的確認維度，包括財務、非財務、前瞻性、歷史性等維度。整合與協調：探討如何將不同維度整合為一個統一的框架，確保信息的協調性和一致性。案例分析：通過具體案例分析，展示多維確認觀在實際會計確認中的應用和效果。財務報告的改進：討論多維確認觀如何改進財務報告，提高其決策有用性。信息披露的優化：分析多維確認觀如何優化信息披露，包括定性信息和定量信息。審計和監管的影響：探討多維確認觀對審計和監管實踐的潛在影響，如審計標準的調整、監管要求的更新等。實施挑戰：識別并討論實施多維確認觀可能面臨的挑戰，如數據獲取難度、信息處理復雜性等。未來研究方向：提出未來研究的方向，以進一步完善多維確認觀的理論和實踐。總結本章內容：總結多維確認觀的理論構建，強調其在解決現有會計確認理論缺陷中的重要性。對會計實踐的啟示：提出多維確認觀對會計實踐的意義，以及如何在實踐中應用這一理論。6.改進會計確認理論的建議這個大綱提供了一個框架，用于撰寫關于改進會計確認理論的部分。每個小節都應該包含詳細的分析、討論和建議，以確保文章內容的豐富性和深度。在撰寫時，應確保內容的邏輯性和條理性，同時也要注意語言的準確性和專業性。7.結論本研究旨在揭示當前會計確認理論存在的缺陷，并探討基于確認維度拓展與多維確認觀的改進路徑。回顧全文，我們對會計確認的核心概念、現行理論框架以及其在實際應用中面臨的挑戰進行了深入剖析。我們系統梳理了會計確認理論的現狀，指出其在處理復雜經濟交易、非貨幣性資產、不確定性事項以及新興商業模式等方面的局限性。這些缺陷主要表現為確認標準的僵化、計量方法的單一以及對經濟實質反映的不充分，導致會計信息可能無法準確、全面地反映企業的經濟狀況和經營業績，進而影響決策有用性。我們提出了基于確認維度拓展的創新思路。這一視角主張超越傳統的時點與時限、金額與性質等基本確認維度，引入諸如風險、價值創造過程、資源流動性等新維度，以更立體、動態的方式捕捉經濟事項的本質特征。通過這種維度拓展，能夠增強會計確認的適應性和靈活性，有助于應對日益復雜的經濟環境和商業實踐。進一步，我們構建了多維確認觀，倡導從多個相關維度綜合考量經濟事項的確認問題，而非孤立地看待各維度之間的關系。多維確認觀強調各確認維度間的相互作用與權衡，提倡在確認過程中考慮不同利益相關者的多元化信息需求，以及經濟事項對財務報表整體信息質量的影響。這一觀念旨在打破傳統確認理論的線性思維，促進會計確認從單一標準向多元、綜合標準的轉變。本研究通過確認維度拓展與多維確認觀的提出與論證，為會計確認理論的缺陷提供了具有前瞻性和實用性的解決方案。我們不僅揭示了現有理論框架的局限性，還為會計準則制定者、實務工作者以及未來研究者提供了一種全新的思考框架和方法論。這種理論革新有助于推動會計確認從靜態、機械的過程轉變為動態、適應性強且更具決策相關性的信息生成機制。盡管本研究提出了理論構想與改進路徑，但具體實施仍需面對諸多實踐挑戰，如新確認維度的具體量化、多維確認觀在會計準則中的體現形式、以及如何在保證信息可比性的同時兼顧多元信息需求等。這些問題為后續研究留下了廣闊的空間。未來的研究應致力于將理論框架轉化為具體的確認原則與操作指南，并通過實證分析驗證其在提升會計信息質量、滿足決策需求方面的效果。我們呼吁會計界積極參與到這一理論革新進程中，共同探索并推動會計確認理論的持續發展，以期在瞬息萬變的經濟環境中，會計信息能更好地服務于經濟決策，促進社會資源的有效配置。參考資料：會計確認理論是會計實務與研究中不可或缺的重要環節。隨著經濟的不斷發展，傳統的會計確認理論逐漸暴露出一些缺陷，亟待我們尋求改進方案。本文將圍繞會計確認理論缺陷及其改進展開討論，基于確認維度拓展與多維確認觀提出新的寫作思路。在傳統的會計確認理論中，財務報表的確認主要過去的交易或事項，強調可靠性、相關性和可計量性。這種確認方式存在一定的局限性。例如，它難以反映未來現金流量的相關信息，無法全面反映企業財務狀況和經營績效。傳統確認理論還過于依賴統一的標準和規范，缺乏對經濟實質的深入理解。為了克服傳統會計確認理論的缺陷，學者們提出了多維確認觀。多維確認觀強調從多個維度對交易或事項進行確認，包括時間維度、風險維度和價值維度等。這種觀念試圖從不同角度全面反映經濟事項的真實情況，提高會計信息的相關性和決策有用性。多維確認觀在實踐中也遇到了一些問題，如確認標準難以制定、主觀判斷成分過多等。為了改進會計確認理論的不足，我們可以基于確認維度拓展提出新的改進方案。具體而言，我們可以在傳統確認標準的基礎上，增加對未來現金流量的確認、風險維度的評估以及價值變動信息的。這種改進方案能夠在一定程度上彌補傳統確認理論的缺陷，提高會計信息的決策有用性。拓展后的確認標準仍面臨操作難度較大、主觀判斷風險高等問題。目前，現有會計確認理論在實際應用中的效果并不理想。由于傳統確認觀念的束縛，以及多維確認觀尚未得到廣泛接受，實際操作中往往存在較大偏差。隨著經濟的不斷發展，人們對會計信息的需求日益增長，對會計確認理論的改進也提出了更高要求。未來，會計確認理論的發展方向應該是尋求一種更加完善、更具操作性的確認體系。這需要我們在理論上深入研究會計確認的本質和規律，充分考慮各方面的因素，以制定出更加客觀、準確的確認標準。我們還需要積極借鑒其他學科的理論和方法，引入多維度的思想，進一步完善會計確認理論。會計確認理論在實踐中存在諸多不足，需要我們深入探討并積極尋求改進方案。基于確認維度拓展與多維確認觀的思路為會計確認理論的完善提供了新的方向。這一改進方案仍需在實踐中不斷驗證和優化，以更好地服務于會計信息使用者，促進經濟的可持續發展。會計確認是指會計數據進入會計系統時確定如何進行記錄的過程，即將某一會計事項作為資產、負債、所有者權益、收入、費用或利潤等會計要素正式加以記錄和列入報表的過程。會計確認是要明確某一經濟業務涉及哪個會計要素的問題。某一會計事項一旦被確認，就要同時以文字和數據加以記錄，其金額包括在報表總計中。所謂會計確認，是指依據一定的標準，辨認哪些數據能否輸入、何時輸入會計信息系統以及如何進行報告的過程。會計確認包括會計記錄的確認和編制會計報表的確認。著名會計學家葛家澍教授在其著名的《會計學導論》中對會計確認所下的定義是：“所謂會計確認，是指通過一定的標準，辨認應予輸入會計信息系統的經濟數據，確定這些數據應加以記錄的會計對象的要素，進一步還要確定已記錄和加工的信息是否全部列入會計報表和如何列入會計報表。美國財務會計準則委員會在第五號財務會計概念公告（StatementofFinancialAccountingConcepts,SFACNO.5）中將“確認”定義為：把一個事項作為一項資產、負債、收入和費用等正式加以記錄和列入財務報表的過程。從對會計信息的處理過程來看，會計確認包括初始確認和再確認兩個環節。（也有觀點認為，會計確認可分為初始確認、后續確認和終止確認，但這種觀點側重的是從會計確認對象的角度進行劃分）初始確認是指在一項交易或事項發生之后，明確其所涉及的會計要素，編制和審核會計憑證，然后登記相關會計賬簿，對其所涉及的會計要素變動以文字和貨幣的形式反映出來的過程。初始確認是對交易或事項進行正式的會計記錄的行為，關注的是企業發生的交易或事項是否應該被記錄，應在何時、以多少金額、通過哪些會計要素在會計賬簿中予以記錄的問題。從會計賬簿的會計信息到財務報告信息，是財務會計加工信息的第二階段，也就是會計的再確認。再確認的主要任務是編制和分析財務報表。再確認有四個特點：第一，他的數據來自于日常的記錄；第二，對會計要素的表述即用數字，也用文字；第三，把賬簿記錄轉化為報表的要素，有一個挑選、分類、匯總的加工過程。第四，在財務報表中的表述，資產負債表示以權責發生制為基礎，現金流量表是以收付實現制為基礎的。對發生的經濟業務，應辨認其是否為會計要素，應予在會計帳簿中正式加以記錄;對應予進行會計記錄的經濟業務，要確定其是屬于哪一會計要素，如何在會計帳簿中加以分類記錄。其次、編制報表時的確認，主要解決應為經濟管理和報表使用者提供哪些會計核算指標問題，確認已記錄和貯存在會計帳簿中的會計數據哪些應列示在報表的具體項目中。最后、進行會計確認。必須以會計確認的標準為依據。會計確認的標準是指會計核算的特定規范要求。會計核算的特定規范主要有：會計假設、企業會計準則、企業會計制度、企業財務通則、企業財務制度，以及有關財經法規等。只有符合這些會計核算特定規范要求的，會計才予確認。將經濟事項作為資產、負債、收入費用等正式加以記錄和列入報表的過程通常還包括圣項目嗣后發生變動或處理的確認。會計確認有文字和數字描述兩種，以后者為主。（1）可定義性，即應予確認的項目必須符合某個財務報表要素的定義；（2）可計量性，即應予確認的項目應具有相關性和可靠性；應予以確認的交易或事項要能夠以某種計量屬性可靠地進行計量。（3）相關性，即應予確認項目的有關信息，在使用者的決策中導致差別。（4）可靠性，即應予確認的項目的有關信息應如實反映，可驗證和不偏不倚。確認標準還要服從效益大于成本和重要性的約束條件，即：確認一個項目的預期效益應證明提供和使用該項信息的費用是適當的，且該項目被認為是重要的。最初對資產的取得及負債發生，一般按確認日期的現行價格（即歷史成本）計量確認；以后，除非發生了改變資產、負債項目或其數額的事項，且該事項符合確認的標準以及有關會計規范，原則上應繼續以原確認的數額為準。其中（1）對收入（營業收入與其他收入，包括西方會計中的利得）的確認，應遵循收入實現原則，即應當在發出商品、提供勞務和同時收訖價款或取得索取價款的憑據時，方可確認為收入。對跨期的長期工程（含勞務）合同，一般應根據完成進度法或完成合同法確認收入。（2）對費用（含資產處理損失）的確認，應以是否與確認的收入相關聯為基本衡量標準。對一切預支的成本或費用，要遞延到有關的收入取得時，才能計列；而一切同本期收入有關的未來費用，則要在本期內預提；對預期經濟利益業已消失的原確認資產，應確認損失（如提前報廢固定資產的處理凈損失）。在會計確認的一般原則上，中國和西方的現行做法大同小異。但在實際執行中，西方往往采取較為保守的穩健性原則對其進行調整。即：對可能的損失或負債，應予充分估計；而對可能（預期的）收入或利得，一般則不予估計，或必須十分謹慎地加以估計。如：在財務報表中披露有關存貨的信息時，通常用“成本與市價孰低”方法對歷史成本信息進行修正。中國企業具體會計準則吸收了西方會計規范中的有關內容。早在20世紀初會計確認就已經成為會計理論和實務界研究的一個基本問題。會計確認在會計中扮演著重要的角色，它在會計研究中應當占有重要的地位。會計確認貫穿了整個會計工作的始終。會計要反映經濟活動，需要從企業收集大量的經濟活動所產生的數據，而這些經濟數據并非全部屬于會計信息系統處理對象的范圍。會計處理的對象是能引起會計要素變化的各項經濟業務。企業各項經濟業務所產生的數據是否應當在會計憑證、賬簿中加以記錄，以及怎樣把賬簿中的信息和其他數據轉化為財務報告，都必須經過會計確認進行辨別和認定。由會計人員編制并經過外部審計人員鑒證后的報表上的項目都需要經過會計的確認，對于公司自愿披露的信息如管理當局的盈利預測和聲明等則不要通過會計的確認。因此會計確認界定了會計記錄的范圍并決定了財務報表的內容，在會計信息系統中占有重要的地位。20世紀初，計量被公認為會計的核心職能。會計就是一個計量的過程。而計量的兩個重心就是資產計價和收益決定。佩頓（1922）在《會計理論》中寫到：“會計人員的主要任務就是定期決定凈收益和企業的財務狀況。”會計的計量是以會計假設為基礎的。由于對資產和收益的不同定義和對會計環境的不同假設就產生了爭議。這些爭議也就促成了計量流量和存量的不同會計方法的形成。在損益表成為主要的財務報表之前，資產計價是會計爭論中的主要問題。資產計價爭論的主要部分就是關于歷史成本問題。理論上根據持續經營假設可以對一些項目以歷史成本作為計價基礎，固定資產由于不是以銷售為目的就應該以歷史成本計價，而像存貨等流動資產由于最終命運是要被銷售就以當前市價計價。資產的用途被作為計價方法的動因。但是在當時銀行家等債權人是報表的主要讀者，受他們的影響在會計實務中穩健原則是會計的主要原則，像存貨等流動資產不是以市價計價而是以成本與市價孰低法計價。當會計報表的重心轉移到損益表時，其他的會計原則例如客觀性原則和配比原則就被用來支持歷史成本會計。美國會計學會AAA（1936）認為“會計本質上不是計價的過程，而是把歷史成本和收益在當前和后續會計期間分配的過程”。1940年，佩頓和麗特爾頓在《公司會計準則導論》中把資產看作是未分配的成本。會計人員本質上是成本分配者而不是計價者。但在另一方面，歷史成本會計也受到了批評。坎寧（1929）認為資產是未來的服務，因而最合理的計量方法就是將資產使用獲得的未來收入進行折現，在企業存續期間資產價值的變動要在會計記錄中確認。特別是在第二次世界大戰以后，由于通貨膨脹的原因，以歷史成本為基礎的財務報表變得越來越沒有意義了。Edwards和Bell（1961）建議使用現實成本來代替歷史成本對資產進行計價。Chamber（1966）提出了“持續適應環境會計（continuouslycontemporaryaccounting）”，該系統以脫售價值作為計價基礎。Sterling（1970）則以單人決策模型為基礎，從報表使用者的角度倡導應采用現行市價作為計價基礎。在美國，收益的確認很大一部分受到了法律和經濟學理論的影響。所得稅法使得實現原則成為會計收益確認的主要工具，即收益只有在實現時才能被確認。配比原則確定了從已實現收入中扣減的費用。這樣會計收益就沒有明確的定義，而是運用實現原則和配比原則的結果。這種收益確認方式受到經濟學家的批判，英國經濟學家Hicks定義經濟收益為“一個人的收益是他在期末和期初保持同等富有程度的前提下可能消費的最大金額”，因此收益就是資本這項生產要素的回報。在這種經濟理論下資產價值的所有變動（無論實現還是未實現）都要包括在收益里面。但在實踐中要運用收益的經濟定義就意味著要考慮所有的未來收入的現值變化，包括要對未來事件預期的修正，例如折現率。這種包羅萬象的收益對會計人員來說過于主觀而無法接受。比較兩種收益概念成了會計理論研究的主要方面。美國會計學會AAA在1957年對實現下的定義為“實現的本質含義是保證在報表中足夠明確和客觀的確認資產或負債的變動”。這個定義受到了Sprouse（1965）的批評，他認為這僅僅是確認的同義詞。1964年美國會計學會AAA的實現概念委員會在其一份報告中一致認為可檢驗的資產價值的變動應當在會計賬簿中予以記錄。Myers（1959）則提出了關鍵事件原則作為收益確認的另一個原則。上述兩大爭議實質上都是會計確認的問題。對歷史成本的爭議實質上就是確認的對象問題，即在資產負債表上到底是確認已發生的交易還是確認發生或潛在的發生交易。對實現原則的爭議實質上就是確認的時間問題，即收入是在銷售時確認還是收款時或者其他時點確認。從計量觀看會計的功能就是計量。確認的目的就是要產生正確的計量。因而評價確認原則是以計量的正確性為依據的，不同的確認原則導致不同的會計方法，對會計實務會產生重大影響。但是這種計量觀沒有考慮對會計計量功能的需求，只考慮了計量的本身，因而會計的計量功能只是一種假設。對會計確認的研究應當從會計信息的需求出發，而不僅僅考慮計量的正確性。信息經濟學對會計研究產生了重大的影響。信息經濟學認為信息是一種稀缺資源，和其他資源一樣被用于生產和交換。信息的價值就是在于它能夠改善不確定環境下的決策。每種信息資源都有其特點和優勢，會計信息也是一種信息資源。在信息觀下，會計的職能就是要向外界傳遞信息。資產、負債、收益等本身并無內涵而是一種信號，告訴信息使用者企業的狀況。了解會計信息的不同用途對于研究會計非常重要。美國會計學會AAA（1957）在《公司財務報表的會計和報告準則》中說到：“會計的首要職能就是收集和傳遞對理解企業活動關鍵的信息。”會計數據發揮著兩個主要的信息作用：一個作用是使決策制定者能夠容易在各種備選方案中選出最佳行動方案；另一個作用是使合同雙方之間的締約更加容易，因為合同中的部分條款可以以會計數據來定義。信息觀對準則的制定有很大的影響。FASB在概念公告第5號《企業財務報表的確認和計量》中首先定義了確認是把一個經濟事項正式記入財務報表的過程，并建立了確認的4個標準，即可定義、可計量、相關性、可靠性，同時還規定了收益的兩個確認原則，即在實現或者可以實現時、賺取時確認。可定義性和可計量性是會計確認的兩個首要標準。在商業環境中主要存在著兩種不確定性，即要素的不確定和計量的不確定。不確定性被認為是收付實現制會計的大敵。這兩種不確定性是可靠性問題的主要根源，而可靠性則是會計確認的最重要的問題。但在保持會計信息產品的可靠性時，也要考慮會計信息的使用者，即會計信息的相關性。對確認問題的研究似乎是對可靠性和相關性進行權衡，這就產生很多備選的會計方法，會計人員要根據環境在很多備選的確認原則中進行選擇，并注意是否使用這些備用的原則所獲得的收益大于應用他們帶來的損失。這種確認問題的成本——效益理論反映了信息觀對當代會計思想發展的影響。傳統的會計長期以來都認為人們可以利用一套抽象的原則如相關性和可靠性等在備選的確認原則中進行選擇。但是要尋求嚴格地停留在技術層面的視覺是困難的，因為各種不同的利益關系人可能以不同的方式受到經濟后果的影響，所以對于何為最佳會計方法也許不會有共識。不同的利益方考慮不同的因素并選用不同的方法，例如對于學術界，邏輯嚴密性和內部一致性是重要的，而對于準則制定者，其他的經濟和政治因素則是很重要的因素。經濟學對信息價值的研究有很長的歷史，并對會計產生了重大的影響。早期的信息含量的研究都是在單一個體背景下進行的。在多重個體背景環境下，決策者在一個隨機的環境下和其他的理性決策者相互作用，對方的決策可能會影響它的財富。實際上信息在單一個體背景下和多重個體背景下的角色是不同的。例如，在單一個體背景環境下，一個人可以選擇不使用信息而和原來一樣富有，由于沒有對應的行為存在，因此信息的價值就至少是零。在多重個體背景的環境下，這種免費處理信息的情況不總是可能的。決策者使用不同的特定信息，對手也會采用不同的行動。這種對應的行動可能會改變決策者的原有的期望，因此特定的信息資源可能有負價值。在不同環境下信息的用途不同，不同的原因也會產生信息的需求。通常人們可能會因為生產目的、消費目的、投資目的或者合同目的而需要信息。會計信息在資本、產品和勞動力市場上都存在需求。當會計研究由正確計量會計的流量和存量轉移到考慮信息的含量和使用者的需求時，對于確認的研究主要是在相關性和可靠性之間進行權衡，但卻很少在特定的經濟環境下研究，這是會計確認研究的不足。會計的確認幾乎涉及到會計整個加工處理程序，但辨認能否及何時輸入會計信息系統的確認即初次確認是第一步的工作。第二步決定在會計報表上正式予以揭示的信息。會計確認憑證審核，在方法上一般是根據會計信息系統的要求，通過審核經濟數據所代表的經濟活動來進行的。第一次會計確認是從憑證的審核開始，而以編制成記賬憑證為結束。會計確認可具體化為填制和審核憑證，某項經濟業務發生以后，要根據原始憑證確認為某個會計要素及對應的會計科目，據此編制記賬憑證。原始憑證和記賬憑證載明了經濟活動的內容、時間、數額以及應作為何種要素而記入什么賬戶，會計確認中很重要的方面就是對憑證的審核。憑證審核，包括了對憑證外表形式的審核，譬如憑證本身是否真實、合法、準確和完整等等；也包括對憑證實質方面的檢查譬如是否違反有關的法規和制度、是否合理合法等等。由此可見，會計具有監督并在一定程度上發揮反饋控制的作用，同會計確認這一程序是分不開的。會計確認是會計工作的第一步，也是最關鍵的一步。它涉及到如何準確、完整地記錄和反映企業經濟活動的過程和結果。本文將重點探討會計確認理論的研究，包括其定義、重要性、確認標準以及確認程序。會計確認是指對企業經濟活動的認定，即通過特定的會計方法對企業發生的經濟交易或事項進行記錄和反映。它既是會計工作的基礎，也是確保會計信息質量的重要環節。在企業的日常運營中，大量的經濟交易和事項需要被準確、及時地記錄和反映，這就需要會計確認來發揮作用。如果會計確認出現問題，輕則可能導致會計信息失真，重則可能影響企業的決策，甚至導致企業的重大損失。會計確認的標準通常包括四個方面：可定義性、可計量性、相關性和可靠性。可定義性：被確認的項目必須符合會計準則中關于資產、負債、收入、費用等要素的定義。在以上五個步驟中，每一步都需要嚴格按照會計準則和相關法規進行操作，以確保會計確認的準確性和可靠性。會計確認理論的研究是保證會計信息質量的關鍵環節。只有通過深入研究和理解會計確認理論，我們才能在實際工作中更好地應用它，從而提供更準確、更可靠的會計信息，滿足利益相關者的決策需求。隨著企業經濟活動的日益復雜和多樣化，會計確認理論的研究也需要不斷深化和更新，以適應新的經濟環境和發展趨勢。未來，我們期望會計確認理論能夠更好地服務于企業的發展，推動會計行業的進步。“提單”與提貨單不同，提單即B/L(BILLOFLADING)，提貨單即船開后，承運人給發貨人（SHPR）B/L，收貨人（CNEE）憑B/L在目的港換取D/O。B/L是物權憑證，可以背書轉讓，D/O不可以。CNEE用B/L換D/O,這個動作稱為換單，一旦完成這個動作，SHPR就可以理解CNEE已經提貨。咱們把貨物交給貨運公司以后，貨運公司出具給咱們的文件。拿著這份文件就可以提貨了。提單一般是自動復寫的一式六份，三份是正本（上面有original字樣），三份副本（標明copy字樣）。除了“正本/副本”字樣外，其它字句完全一樣。正本一般是鮮艷彩色，而副本多半是黑白，一眼就可以分辨。任何一份正本提單都可以提貨，一旦提貨，其余的正本就失效了。副本只作留檔、記錄、證明、