PAGE2024學年第一學期運城學院期末試卷復查工作總結為進一步提升我校教師的業務水平，提高教師課堂教學質量，2024年元月10日，教學質量監控與評估中心組織校教學督導組14人對全院17個院系部的期末試卷進行了為期一天的復查。現將本學期試卷復查工作總結如下：一、基本情況本次試卷復查共收回171份登記表，涉及所有專業方向，161個班級，143門課程。從抽查的情況來看，各院系部對考試評卷工作特別重視，各個環節管理到位，絕大多數教師工作負責，不論是考試命題、試卷評閱、分數登錄，還是試卷分析、試卷裝訂，都能做到認真細致，嚴格規范，符合考試工作的相關要求。特別是教育與心理科學系、國際教育學院評閱各個環節上都比較認真、規范，未發現不規范行為。二、存在的問題在試卷查閱過程中，也發現了一些問題和不足。1．封面填寫方面（1）全班試卷沒有合訂（如文化旅游系1門課程）；（2）無試卷編號或試卷編號不規范（如音樂系、外語系、生命科學系個別課程）；（3）課程名稱不統一（如《公共經濟學》、《教育學》）。2．卷面批改方面個別試卷仍舊存在教師簽名不規范、記分扣分不規范、改分簽名不規范、有涂刮扣痕跡、搬合分錯誤、執行評分不標準等現象，特別是文科類的論述題、案例分析題扣分處沒有明確的扣分理由。3．試卷分析方面存在試卷分析信息填寫不規范、成績分布不合理（不及格率偏高或偏低或不呈正態分布）、試題分析不客觀、分析不認真、問題措施不具體等現象。特別是成績分布不合理占比為48.75%（抽查總課程171門次，存在問題的課程80門次，成績分布不合理課程39門次）。其中：經濟管理系2205班《財務會計》卷面不及格率達70%；數學與信息技術學院2303班《解析幾何》卷面不及格率達52%；文化旅游系2304班《中國古代史》卷面成績平均59.18分。4．個別試卷裝訂內容簽名不規范（1）試卷參考答案及評分細則審核人未簽字（如數學與信息技術學院《高等數學Ⅰ》）；（2）試卷分析簽名不是本人簽名（如數學與信息技術學院《面向對象程序設計》）；（3）平時成績簽名非手寫（如機電工程系《理論力學》）。5．考核方案方面（1）考核方案未簽名蓋章，且有的考核方案格式不規范，有的考核方案需進一步完善（如機電工程系抽查的9門次課程中的5門次課程）；（2）在考核方案中把期末考試最低合格線設定為55分是否妥當？（如文化旅游系《中華人民共和國史》、《管理學原理》《中國古代史》等）。6．試題方面（1）試題大題題號重復（如機電工程系《機械設計》）；（2）試題裝訂不規范有誤（如機電工程系《機械制圖Ⅰ》）；（3）試題知識覆蓋面不全（如文化旅游系《管理學原理》），許多重要章節內容沒有涉及；（4）個別試題分值偏高（如馬克思主義學院《馬史思主義哲學》單選題、《科學社會主義》多選題）；（5）試題參答案及評分細則材料分析題無扣分說明（如馬克思主義學院《馬史思主義哲學》）。三、提出的意見及建議1．建議任課教師一定要讓學生明確課程名程和教材名稱的關系；2.建議教師能認真對待試卷分析，特別是數學與信息技術學院、法學系、機電工程系三個院系。3.注意課程考核、命題、審題、評閱等各個環節上的細節問題。4.對于新進教師，建議各院系部考試前組織學習校教字[2019]19號《運城學院課程考核與成績管理辦法》文件的精神，讓教師了解和清楚課程的考核、命題、考場組織、評閱、成績登錄一系列的流程。5.按照教育部教育教學審核評估要求，進行試卷歸檔，并注意試卷及相關材料的完整性和規范性。鑒于以上試卷評閱抽查中發現的問題，各院系部應針對具體問題，對本學期試卷的評閱工作做進一步總結完善并加以改進，避免個別問題在下學期再次出現。附：2022-2023學年第二學院各院系部試卷抽查情況表教學質量監控與評估中心2024年1月15日

附：2023-2024學年第一學期各院系部試卷抽查情況表序號系（院部）抽查課程門次存在問題課程門數問題比例備注1美術與工藝設計系6583.3%2生命科學系17741.2%3馬克思主義學院4375.0%4國際教育學院300.0%5文化旅游系10770.0%6數學與信息技術學院21838.1%7機電工程系9888.9%8音樂系16956.3%9中文系8675.0%10體育系5360.0%11應用化學系11436.4%12法學系646