生態物種形成及其研究進展一、本文概述生態物種形成是生物學領域的一個核心議題，它描述了生物種群如何適應環境變化，進而分化形成新的物種的過程。本文旨在全面概述生態物種形成的概念、機制、影響因素以及當前的研究進展。我們將深入探討生態物種形成的理論基礎，包括生態位理論、地理隔離理論等，我們還將分析生態物種形成在生物多樣性保護和全球氣候變化背景下的重要意義。本文還將評述當前生態物種形成研究的熱點和難點，展望未來的研究方向和應用前景。通過對生態物種形成及其研究進展的深入探討，我們期望為生物學、生態學等領域的學者和研究人員提供有價值的參考信息，推動相關領域的研究和發展。二、生態物種形成的概念和理論框架生態物種形成是生物學領域的一個重要概念，它描述的是物種如何在不同的生態環境壓力下，通過生態適應和生殖隔離等過程，逐漸分化并形成新的物種。這一過程涉及物種與環境的相互作用，以及物種內部遺傳變異的積累與分化。在理論框架上，生態物種形成通常被視為一個涉及多個階段和因素的復雜過程。物種必須能夠在不同的生態環境中找到適合的生存空間，這是生態適應的過程。通過適應不同的環境壓力，物種的遺傳基礎可能發生變異，產生新的遺傳特征。這些特征在種群內部逐漸積累并傳播，最終導致種群之間的遺傳差異增大。當這些遺傳差異達到一定程度時，種群之間的基因流可能受到限制，形成生殖隔離。生殖隔離是物種形成的關鍵步驟，它阻止了不同種群之間的基因交流，使得它們各自獨立進化。在生殖隔離的作用下，原本屬于同一物種的不同種群可能逐漸演化為獨立的物種。生態物種形成并非一蹴而就的過程，它可能涉及多次的生態適應和生殖隔離事件。環境因素、物種間的相互作用、遺傳變異的速度和方向等因素都可能對生態物種形成的速度和方向產生影響。研究生態物種形成需要綜合考慮多種因素，包括物種的遺傳基礎、生態環境、生態適應機制以及生殖隔離的形成等。通過深入研究這些因素及其相互作用，我們可以更好地理解生態物種形成的機制，為生物多樣性保護和物種恢復提供理論支持。三、生態物種形成的機制與過程生態物種形成是生物進化的重要環節，其機制與過程復雜且多元。這一過程涉及物種對環境適應性的改變，以及由此引發的生殖隔離和遺傳分化。環境適應是生態物種形成的核心驅動力。當種群面臨新的生態環境壓力時，部分個體可能會通過基因突變或表型可塑性獲得對環境的新適應性。這些適應性特征可能包括新的食物來源、棲息地選擇或抗病能力。這些特征的出現為種群內部的生態分化提供了基礎。生態位分化是生態物種形成的另一個重要機制。當種群因環境差異而分為不同的生態位時，每個生態位中的個體可能會逐漸發展出獨特的生理和行為特征。這些特征在增強個體適應性的同時，也促進了種群之間的遺傳分化。再者，生殖隔離是生態物種形成的必要條件。當兩個或多個種群因生態分化而在遺傳上產生足夠大的差異時，它們之間的基因流動可能會受到阻礙，從而形成生殖隔離。生殖隔離可以通過多種方式實現，如地理隔離、時間隔離、行為隔離或機械隔離等。遺傳分化是生態物種形成的直接結果。隨著種群之間的生態分化和生殖隔離，它們的遺傳差異會逐漸積累并固定下來，最終形成遺傳上獨立的物種。這些新物種在生態系統中可能占據不同的生態位，形成物種多樣性。近年來，隨著分子生物學和生態學研究的深入，生態物種形成的機制與過程得到了更深入的理解?；驕y序技術的發展使我們能夠更精確地揭示種群之間的遺傳差異和基因流動模式。生態學實驗和模擬研究也為我們提供了更多關于物種如何適應新環境和形成生態分化的證據。這些研究不僅深化了我們對生態物種形成機制的理解，也為保護生物多樣性和預測物種演化趨勢提供了重要依據。四、生態物種形成的實例分析生態物種形成是一個復雜且多元的過程，涉及到生物與環境的相互作用以及種群之間的遺傳分化。為了更具體地理解生態物種形成的機制，我們將對幾個具體的實例進行深入分析。考慮島嶼上的鳥類物種形成。島嶼環境通常與大陸隔絕，形成了獨特的生態位。這些生態位為鳥類提供了適應新環境的機會，如食物資源的改變、氣候的差異等。例如，加拉帕戈斯群島上的地雀就是一個著名的例子。由于島嶼上食物資源的多樣性，不同島嶼上的地雀逐漸演化出不同的喙形，以適應不同的食物。這些適應性變化導致了遺傳上的分化，最終形成了不同的物種。淡水湖泊中的魚類物種形成也是一個典型的生態物種形成實例。淡水湖泊通常與海洋或大河隔離，形成了相對封閉的環境。在這種環境中，魚類面臨著不同的生態壓力，如食物競爭、捕食壓力等。這些壓力促使魚類在行為、生理和生態特征上發生適應性變化。例如，某些魚類可能演化出不同的食性，以適應湖泊中特定的食物資源。這些適應性變化同樣導致了遺傳上的分化，促進了新物種的形成。高山地區的植物物種形成也是一個值得關注的實例。高山環境通常具有獨特的氣候和土壤條件，為植物提供了不同的生長環境。這些環境差異導致植物在適應性、繁殖策略和生態位選擇上發生分化。例如，某些高山植物可能演化出更強的耐寒性，以適應高山低溫環境。這些適應性變化也導致了遺傳上的分化，促進了新物種的形成。通過對這些實例的分析，我們可以發現生態物種形成是一個由多種因素共同作用的復雜過程。不同環境中的生態壓力、資源競爭和適應性變化等因素共同推動了物種的遺傳分化和生態分化。這些分化過程最終導致了新物種的形成，豐富了生物多樣性。盡管我們對生態物種形成的理解已經取得了一定的進展，但仍有許多未知的領域需要探索。例如，生態物種形成的具體機制、不同物種之間的相互作用以及環境變化對生態物種形成的影響等問題仍需要進一步研究。通過深入研究這些問題，我們將能夠更好地理解生態物種形成的本質和過程，為保護生物多樣性提供更有力的支持。五、生態物種形成研究進展生態物種形成是生物學領域的一個重要研究議題，近年來隨著生態學、遺傳學、進化生物學等多學科的交叉融合，對其研究取得了顯著的進展。生態物種形成的核心在于生物體如何適應各自獨特的生態環境，進而在基因、形態和生態位等方面產生分化，最終形成新的物種。在理論方面，生態物種形成的機制得到了深入研究。研究者們提出了多種理論模型，如生態位構建理論、資源競爭理論和性選擇理論等，以解釋物種如何在不同的生態環境中適應并分化。這些理論模型不僅豐富了我們對生態物種形成過程的理解，也為后續的實證研究提供了理論支撐。在實證研究方面，研究者們利用分子生物學技術、生態學實驗和野外調查等手段，對生態物種形成的具體案例進行了深入的研究。例如，通過對不同種群的基因流、遺傳多樣性和生態位寬度等指標的測定，揭示了物種形成的遺傳基礎和生態基礎。這些實證研究不僅證實了生態物種形成理論的正確性，也為進一步揭示物種形成的普遍規律提供了實證支持。隨著大數據和等技術的快速發展，生態物種形成研究也開始向數字化和智能化的方向邁進。研究者們可以利用這些先進技術對海量的生態學和遺傳學數據進行深度挖掘和分析，以發現物種形成的潛在規律和機制。這種數字化和智能化的研究方法不僅提高了研究效率，也為生態物種形成研究帶來了新的機遇和挑戰。生態物種形成研究在理論、實證和技術等方面都取得了顯著的進展。物種形成是一個復雜而漫長的過程，仍有許多未知的領域需要我們去探索和揭示。未來的研究需要在現有成果的基礎上，繼續深入探索生態物種形成的機制和規律，為生物多樣性保護和生態平衡維護提供科學依據。六、生態物種形成研究的挑戰與展望生態物種形成研究面臨著多方面的挑戰，這些挑戰既來自理論層面，也來自實踐層面。在理論層面，生態物種形成的機制復雜多樣，涉及生態位分化、基因流限制、適應性進化等多個方面，如何將這些因素整合到一個統一的框架中，是當前理論生態學面臨的重要問題。在實踐層面，生態物種形成的研究需要長期的野外觀察和實驗驗證，這對研究者的耐心和毅力提出了很高的要求。隨著全球氣候變化和人類活動的加劇，許多物種的生存環境正在發生快速變化，這對生態物種形成研究提出了新的挑戰。展望未來，生態物種形成研究有著廣闊的前景。隨著分子生物學和生態學的發展，我們可以更加深入地理解生態物種形成的分子機制和生態學過程。借助現代技術手段，如基因編輯、遙感監測等，我們可以更加有效地開展生態物種形成的研究。隨著全球變化研究的深入，生態物種形成研究也將為應對全球變化提供重要的科學依據。生態物種形成研究既面臨著挑戰，也充滿了希望。我們相信，在不久的將來，隨著科學技術的進步和研究方法的創新，我們一定能夠更加深入地理解生態物種形成的奧秘，為生物多樣性保護和全球變化應對做出更大的貢獻。七、結論生態物種形成是生物學中一個復雜而引人入勝的領域，它不僅揭示了物種多樣性的起源和維持機制，也為我們理解生物進化和適應環境提供了重要的視角。本文綜述了生態物種形成的基本概念、主要理論以及近年來在這一領域的研究進展。通過回顧歷史文獻和最新研究成果，我們發現生態物種形成是一個多因素、多過程相互作用的結果。地理隔離、資源競爭、生態位分化等因素在生態物種形成中發揮著重要作用。同時，隨著分子生物學和基因組學的發展，研究者們能夠更深入地揭示生態物種形成的分子機制和遺傳基礎。盡管在生態物種形成的研究中取得了顯著的進展，但仍有許多問題亟待解決。例如，生態物種形成的速率和模式在不同生物類群和環境中是否存在普遍性？生態物種形成的遺傳基礎和分子機制是否完全相同？如何評估生態物種形成的成功和失??？這些問題需要我們進一步深入研究。展望未來，隨著新技術和新方法的不斷涌現，我們有理由相信生態物種形成的研究將取得更大的突破。通過整合基因組學、生態學、進化生物學等多學科的知識和方法，我們有望更全面地理解生態物種形成的復雜過程和機制。生態物種形成的研究也將為生物多樣性保護、生態恢復和生物資源利用等領域提供重要的理論支撐和實踐指導。生態物種形成是生物學中一個充滿挑戰和機遇的領域。通過不斷深入研究和探索，我們有望揭開物種多樣性起源和維持的神秘面紗，為人類的可持續發展和生物多樣性保護做出更大的貢獻。參考資料：在生物進化的過程中，物種的形成是重要的一環。而同倍體雜交，作為一種特殊的生物繁殖方式，在物種形成過程中起著關鍵的作用。近年來，隨著科學技術的發展，同倍體雜交物種形成的研究也取得了顯著的進步。同倍體雜交是指兩個基因型相同的個體進行交配，產生后代的過程。這種繁殖方式在植物中較為常見，但在某些動物中也有發現。同倍體雜交的后代通常具有雙親的遺傳特征，但也可能發生基因突變或染色體變異，從而導致新物種的產生。在同倍體雜交物種形成的研究中，科學家們通過實驗和觀察，深入了解了同倍體雜交的機制和過程。他們發現，同倍體雜交不僅可以通過基因突變和染色體變異產生新的遺傳特征，還可以通過基因重組和染色體加倍等方式，加速物種的進化過程?？茖W家們還發現，同倍體雜交可以打破生殖隔離，促進不同物種之間的基因交流，從而加速物種的形成。在同倍體雜交物種形成的研究中，科學家們還利用了基因編輯技術等先進手段。這些技術的應用，不僅可以幫助科學家們更準確地模擬和預測同倍體雜交的結果，還可以幫助他們更深入地了解同倍體雜交的機制和過程。這些技術的應用，也為同倍體雜交在農業、林業和生物多樣性保護等領域的應用提供了可能。同倍體雜交物種形成的研究是一個充滿活力和挑戰的領域。隨著科學技術的不斷發展和研究方法的不斷創新，我們對同倍體雜交的認識將越來越深入，對物種形成的理解也將越來越全面。未來，同倍體雜交有望在保護生物多樣性、促進農業和林業發展等方面發揮重要作用。物種形成，又稱為種化，是演化的一個過程，指生物分類上的物種誕生。自然界的物種形成主要有4種模型——異域性物種形成（Allopatricspeciation）、同域性物種形成（Sympatricspeciation）、邊域性物種形成（Peripatricspeciation）與鄰域性物種形成（Parapatricspeciation）。物種形成（speciation）是新物種從舊物種中分化出來的過程，即從一個種內產生出另一個新種的過程，包括三個環節：突變以及基因重組為進化提供原料，自然選擇是進化的主導因素，隔離是物種形成的必要條件。同域種化：同一物種在相同的環境，由于行為改變或基因突變等原因而演化為不同的物種。邊域種化：種化過程中，一個小族群由于某種原因和原來的大族群隔離；隔離時，小族群的基因經歷劇烈變化；當小族群再跟大族群相遇時，已經形成不同物種。鄰域種化：兩個種化中的族群雖然分開，但是相鄰；從一極端到另一極端之間的各族群都有些許不同，但彼此相鄰的兩族群之間仍能互相雜交；在兩邊最極端的族群已經差異太大而形成不同的種類?，F代生物學關于種形成的研究對象大都是進行有性生殖的動植物，因而種形成的研究多集中于“生殖隔離”的起源問題上，即研究在一個種的群體內如何產生或分化出與原群體生殖上隔離的亞群體，后者就是一個新種的開始。C·R·達爾文早就注意到地理因素在種分歧和種形成中的作用。P·M·哈蒙德1981年將與種形成有關的地理因素區分為13種情況，并歸納為4種模式：分布區重疊模式、分布不重疊模式、分布區相鄰模式、分布區不重疊—相鄰模式。所謂“分布區重疊”是指形成不同種的原群體在地理分布上是連續的，所謂“分布不重疊”是指形成不同的種的原群體由于某種地理隔離因素而被分隔，所謂“分布區相鄰”是指形成不同種的原群體之間有不完全的地理隔離。區分種形成方式主要依據群體初始分化和生殖隔離完成過程中的地理分布情況，至于生殖隔離完成（種形成過程結束）以后地理分布情況則并不重要。一般說來可以區分為三種不同的種形成方式：①分布區不重疊的種形成，②分布區重疊的種形成，③分布區相鄰的種形成。根據種形成過程的特點還可區分出兩種不同的種形成方式：①漸變的種形成，②量子種形成。分布區不重疊和相鄰的種形成過程一般是漸變的，分布區重疊的種形成過程往往是“跳躍”的，即“量子種形成”方式。一個廣布的種，由于地理隔離因素而分隔為兩個或若干個相互隔離的群體，由于這些被隔離的群體之間的基因交流大大減弱或甚至完全停止，從而使各隔離群體之間的遺傳差異逐漸增加，通過若干中間階段（如形成族、亞種等）而最后達到生殖隔離。原先隔離的群體就形成不同的種。由于在初始分化和生殖隔離完成階段各個原群體的分布區不重疊，故名不重疊種形成。一旦生殖隔離完成，新種分布區即使再重疊（例如由于地理隔離因素消失），也不能交配或交配不育了，暗綠柳鶯便是一個很好的例子。此鳥分布很廣，可分五個亞種，形成為一個分布圈：①新疆亞種（P．t．viridanus），分布在中國新疆西部和北部，國外伸展到中亞部分地區、西伯利亞西部直到歐洲北部；②拉達亞種（P．t．ludloui），分布在克什米爾地區，其北端與新疆亞種銜接，兩者相互雜交；③指名亞種（P．t．trochi-loides），分布在中國西藏南部喜馬拉雅山地區，云南西部和四川南部。其西端與拉達亞種銜接雜交；④甘青亞種（P．t．obscuratus），分布在中國甘肅、青海和四川西部，在四川和指名亞種相遇雜交；⑤東北亞種（P．t．plumbei-tarsis），分布于中國東北、內蒙古和西伯利亞東部，其南端與甘青亞種間未發現有銜接區，其西部與新疆亞種在薩彥嶺一帶相遇，則不相雜交，已形成生殖隔離（圖2）。不重疊種形成過程通常是長時間的，不可能自始至終直接觀察到。這種物種形成方式的提出，多半是根據間接的證據，例如不完全種（族、亞種或半種）的存在，某些生物種的地理分布等。一些大洋中的群島對于某些陸地生物來說是不重疊種形成的合適環境。最典型的例子是達爾文曾考察過的南美西岸的加拉帕戈斯群島上的種類豐富而又歧異的動植物區系。例如被稱為達爾文鶯的小鳥有10～14種之多，達爾文認為這些不同種的鶯來自一個從大陸遷徙到該群島的祖先種。由于群島與大陸隔離和群島之間的隔離使得遷入的鳥群分異，并形成不同的種，加拉帕戈斯群島上有3種龜，分別棲居于被海洋分隔的3個小島上，這也是地理隔離因素所促成的不重疊種形成過程的間接證據。在海洋生物中也有許多由于地理隔離而形成不同亞種的實例。某些物種在北太平洋東西兩側有不連續的分布，例如某些軟體動物和魚類在北美西海岸是一個亞種而在蘇聯遠東地區和日本北部沿海是同種的另一個亞種，原因是從白令海峽流過的來自北極的寒冷海流，構成了海洋生物的分布障礙。某些海洋動物在北大西洋和北太平洋對稱地分布而在北極中斷。例如鱈魚分布于北大西洋，在北太平洋則有同種的另一亞種，但在北極卻沒有鱈魚。顯然北極的寒冷是分布中斷的原因，但可能在某一地質時期北極地區曾經是比較溫暖的，兩大洋北部的生物曾有連續的分布。中美的某些生物，由于巴拿馬地峽的阻隔，而沿著東西兩岸分布著兩兩對稱的姐妹種。所謂姐妹種就是形態上非常相似而生殖上隔離的完全種。在地峽形成以前它們的分布可能是連續的。分布于漸變的環境或不均一的環境中的廣布種，在分布區的不同部分形成相互接觸而又有一定程度的隔離（不完全的隔離）的群體。群體間在接觸區域有一定程度的基因交流，但群體的分布區的中心部分之間的基因交流很弱或甚至完全沒有。群體之間的遺傳差異會逐漸增大，由此而形成不同的種。某些間接的證據可以說明相鄰的種形成方式的存在。例如由呈環鏈狀分布的若干亞種組成的所謂“環布種”，相鄰的亞種之間有部分的基因交流，環鏈兩端的亞種之間可能分布重疊，但往往不能互相雜交或雜交不育（生殖隔離）。一個典型的實例就是環繞北極的鷗，它是由若干亞種組成的，更新世以后分布于北太平洋的亞種越過北美和北大西洋而與西歐的亞種相遇，但仍保持顯著的差異而不婚配（圖3）。由若干相鄰分布的亞種組成的廣布種，各相鄰的亞種之間有一定的基因交流，但分布兩端的亞種（1與5）通過長期的遺傳差異的積累而可能達到生殖隔離（即使分布區重疊也不能雜交）。一些證據表明，生殖隔離可以由于生物種的行為差異、發情或開花季節差異、寄主，以及其他原因而導致在那些分布區并非完全不重疊的群體內產生。有些學者提出一些證據證明植物的某些新種的形成是沒有地理隔離的情況下達到生殖隔離的。但分布區是否重疊往往很難區分。例如人體寄生有3種虱：陰虱寄生于腋毛和陰毛中，人虱分布于軀體（主要在衣服上），頭虱生于頭發上。若從整個人體看，3種虱的分布區是重疊的，但若從人體的局部部位看，它們又是不重疊的。分布區是否重疊一般應根據具體的生物對象的活動能力和行為等特點來判斷。新種產生于遺傳上連續的單個群體之內（分布區重疊的種形成）或者產生于有基因交流的相鄰分布的一系列群體之中（分布區相鄰的種形成）。在沒有任何阻止基因交流的外在的隔離因素的情況下，新種從母群體中分化產生出來的一些證據多是從觀察研究“成對種”和“初始種”的分布和區分特征而獲得的。“成對種”和“初始種”被認為是新形成的或形成中的物種，它們常是研究物種形成的對象。但是根據它們的地理分布和區分特征來推斷種形成方式還存在許多問題。例如“成對種”或“初始種”的現有的分布區相鄰的狀況也可能是種間競爭所造成的地理分布上的相互排斥，如是，則其相鄰的分布乃是種形成的結果或種形成后的現象。母種與新種之間的區分特征中哪些是種形成過程所涉及的，哪些是種形成以后產生的，也很難判斷。根據學者們提供的資料，可將分布區重疊的和相鄰的種形成歸納為兩種可能的方式：①兩階段的種形成過程。在一個遺傳上連續的群體之內首先發生種內分異，經過相當長時間的種內分異的積累而最終在群體內產生生殖隔離的新種。②一步“跳躍”的過程。新種從母群體中突然產生，即通過染色體突變或基因突變或其它機制在較短時間內產生與母群基因交流阻斷的新類型或新種，一舉而達到生殖隔離。關于第一種方式可以舉出下面一些事實。分布區重疊的種形成的實例如某些寄主專一的昆蟲寄主族是近期形成的半種，是種內分異的結果。1975年，G·L·布什在研究果蠅的寄主族（指同一物種的有不同的寄主專一性的族群）后指出：在同一物種內寄主的轉換可以造成分布區重疊的寄主族。布什認為，對于果蠅來說寄主轉換只需要很少的基因突變，而寄主的改變只是種內分異的第一步，其后是生態小生境的改變并伴隨寄主族之間、新寄主族與母群體之間的生殖的障礙。例如，果蠅的交配只發生在其寄主的果實上，不同的寄主族之間發生交配的可能性很小，寄主族之間的分異就會和地理隔離造成的效果一樣。對澳洲蝗蟲的研究提供了分布區相鄰的種形成方式的例證。1978年，M·J·D·懷特研究了澳洲蝗蟲的相鄰分布的近緣種和染色體族之后提出了“原地靜態”的種形成方式，他認為，染色體重排（染色體融合、分離、倒位、易位、斷裂、缺失等）在種內初始分異中起重要作用。澳洲蝗蟲是失去飛翔能力的、種內核型變異很大的昆蟲，大約有200種之多。在一些種（例如在Vandiemenellaviatica）之內有許多核型不同的、地理上相鄰分布的染色體族。有一些核型不同的近緣種的分布區也是相鄰的。這些相鄰分布的族或種的分布區往往有明確的邊界，互不重疊。研究還發現染色體族之間存在著程度不同的生殖障礙。例如，各族之間的雜合子不育或生育力低，從而在各染色體族之間形成一狹窄的“雜交帶”。由于基因交流的阻隔，染色體族有可能發展為生殖隔離的新種。但對于這些分布區相鄰的染色體族和種的形成的解釋還有一些不同的看法。首先是關于染色體重排在種形成過程中究竟起多大作用還難以評價。在澳洲蝗蟲中并非所有的近緣種在核型上都有區別。另一個疑問是：相鄰的分布是否可能為種間競爭排斥的結果，即種形成后的現象。還有一個問題是：種內分異所造成的族（半種）之間的生殖障礙（不完全的生殖隔離）如何發展為完全的生殖隔離。達爾文和A．R．華萊士都曾提出過生殖障礙可以通過自然選擇而逐步發展的假說。如果種內分異產生出多種表型，如果中間類型（雜種）的適應值相對較低，那么通過“中間類型”或“雜種”的淘汰絕滅而由生殖障礙發展為完全的生殖隔離。第二種跳躍的種形成方式是不經過種內分異而一步達到生殖隔離的過程。例如在植物中，多倍體的種可能是從其二倍體的親種中快速產生的。H．劉易斯（1966年）認為木本植物的染色體基數在科或亞科級的大分類單元中是恒定的，在草本植物中染色體基數在屬一級的類群中是恒定的。植物的染色體基數的改變可能涉及高級分類群的形成，因而是跳躍的。20世紀30年代，群體遺傳學家S·賴特1932年所提出的“適應峰”概念就包含有量子種形成的思想。賴特用類似地形圖的“適應圖”（圖4）來形象地表示生物種的基因組合對環境的適應狀態。賴特認為自然界中的種各自占據著適應圖中的“峰”（標有“+”號的部位），這些“峰”代表生物種的基因組合及其表型特征具有最大適應值，而處于“谷”（標有“—”號的部位）中的基因組合適應值最低。由“峰”到“谷”之間的等高線代表適應值由高到低逐步下降。新種的形成意味著從一個“峰”越過“谷”而達到另一個“峰”，這只有通過顯著的進化改變或快速的“跳躍”才能實現，因為緩慢的過渡要越過適應“谷”（適應值最低的狀態）是不可能的。古生物學家G·G·辛普森（1944年）鑒于化石記錄中某些高級分類單元在較短的地質時間內出現而提出“量子進化”的概念。他認為生物種通過跳躍式的“量子進化”就能越過適應閾限，進入新的適應帶，從而發生適應輻射和產生高級分類單元。但辛普森認為“量子進化”可以通過分枝的種形成，也可以通過線系進化而實現。某些生物學家（例如G·G·辛普森、E·邁爾等）認為，除了漸變的種形成方式以外，還可能存在快速的、跳躍式的種形成方式。另一些生物學家（如斯坦利）則認為種形成不可能是漸變的過程，只能是“跳躍”式的、“相對快速”的過程。處于“相對穩定”狀態的種，通過“突然”的改變而分化出新種的過程稱為量子形成。1963年，這個詞最先由V·格蘭特提出，S·M·斯坦利把它定義為“大部分進化集中發生在種形成的初期的相當短的時間（相對于種的壽命而言）之內的種形成過程”。關于種形成的方式是漸變論者與間斷平衡論者之間爭論的焦點。漸變論者認為漸變的種形成是一般的、普通的，快速、跳躍式的種形成是極特殊的情況；間斷平衡論者則認為種的形成只能是“跳躍”式的。目前，關于量子種形成問題的爭論焦點在于快速種形成的具體機制。一些學者強調這種機制是“大突變”，甚至認為一個或少數幾個突變就能產生一個新種或新的高級分類單元。這實際上又回到了20世紀初期德·弗里斯的“突變論”。有的學者則提出另一種快速種形成的可能機制：在分隔狀態下的小群體，隨機因素有助于快速進化和種形成。如果一個廣布的種由許多小群體組成，小群體之間有不完全的隔離，則隨機因素會造成小群體對總體的大的偏離和小群體之間的遺傳差異。但由于小群體的不穩定也增大了絕滅的可能性。神學家或信奉神學的科學家認為一切物種都是由上帝創造的。譬如，十八世紀的分類學家林奈起初認為萬能的神創造了所有的物種。到了晚年，林奈的思想有所變化，認為上帝創造了植物的目（order），在目以下的階元一直到種所有的分類單位都是由雜交（“混合”）形成的（邁爾1990）。法國人莫培兌（PierreLouisMoreaudeMaupertuis，1698－1759）雖以數學和天文學為專業，但對生物現象卻很感興趣。他認為自然界的多樣性和異質性是如此之多，因此世界不可能是按設計產生的，而傾向于盧克萊修和伊壁鳩魯學派所提出的起源主要出自偶然的觀點。他曾說，“我們能不能這樣來說明怎樣只從兩個個體形成了形形色色的各種物種？它們的最初來源很可能只是偶然的產物，其中基本的微粒不像在父本和母本親代中那樣有次序；每一種程度的差誤就可能產生一個新種。通過反復多次的偏差就可能形成我們現在所見到的生物無窮無盡的多樣性”（邁爾1990）。博物學家拉馬克認為每一進化路線是由簡單生物單獨的自然發生形成的，簡單生物隨后就進化成高等生物。博物學家達爾文相信，“一切動物和植物都是從某一種原始類型傳下來的”，關于物種分化的內在機制他并未深入涉及，他曾說，“自然選擇就經常傾向于保存任何一個物種的最分歧的后代”（Darwin1872），但并未就這一論述給出任何道理。哲學家柏格森（1907）曾精辟地說，“生命從起源開始，就是同一個沖動的延續，它分成了各種不同的進化路線。通過一系列的增添，一些東西成長發展起來，而這些增添就是許許多多的創造。這種發展造成了各種趨勢的分離，這些趨向若是不變得互不相容，其成長就不能超過某個點……進化實際上出現在數百萬的個體上，發生在各個不同的路線上，每條線路都結束于一個岔口，而從這個岔口又發射出一些新的路徑，如此發展，乃至無窮”。雖然柏格森對進化的可能場景描繪得相當精彩，但這個“沖動”到底是什么呢？進化遺傳學家杜布贊斯基（1972）說，“對生物如此豐富的多樣性，有沒有一個合理的解釋呢?……許許多多生物界的古怪玩意，是從哪里來的呢？唯一合理的解釋，就是有機體多樣性是對應于地球上環境的多樣性而進化來的。沒有一個物種，不管是多么完美和多能，能夠開發所有的生存機會……化石證據清清楚楚地顯示了，大多數進化途徑逐漸走向滅絕?，F存的有機體只是過去生存過的少數物種的成功后代－如果你找得越遠，這個比例會越來越小。存活物種的數目并沒有縮減，事實上，它可能隨著時間的推移而越來越多。所有這一切，只有根據進化論才能夠明白。如果是上帝從虛無之中造出了無數物種，然后讓其中的大多數滅絕，這是多么沒有道理的操作”！謝平（2014）提出了物種形成的綜合機制，認為物種是遺傳學、生理學和生態學機制綜合作用的產物。新物種的創造肯定不是舊物種的有意識的或目的性的行為。從本質上來看，地球上如此巨大的物種創造現象似乎只是有性生殖方式的“意外”之物。任一物種的存在與演化都是通過生殖來實現的，自然界的生殖方式雖然千差萬別，但都可以歸結為兩種—無性生殖和有性生殖，而這兩種生殖方式又是由兩種細胞分裂方式—減數分裂和有絲分裂（原核生物的細胞分裂方式比有絲分裂更為簡單）為平臺來操作的。地球上98%以上的物種中能進行有性生殖，雖然所有的原核生物只能進行無性生殖，以及一些植物和低等的無脊椎動物能進行有性與無性的混合生殖方式，但能進行無性生殖的生物種類遠不及有性生殖。顯然，有性生殖與無性生殖方式在物種中的分布存在巨大的差別，有理由判斷，有性生殖是推動物種分化的重要生殖方式。這是為什么呢？這取決于以下的有性生殖的生態遺傳學本質。有性生殖物種是將基因庫（承載著種族延續的遺傳指令）流動性地保存于相互間能夠交配的種群的個體之中。任何一個個體都是來自基因庫中的兩個個體（父本和母本）的基因組的隨機組合。第二，與無性生殖相比，有性生殖物種必定具有產生豐富變異的遺傳機制?，F已知道，有性生殖物種在減數分裂過程中同源染色體之間出現聯會與交換，這可能是引發物種不斷進行遺傳變異的根本機制。染色體的這種易變行為，可能是有性生殖的一種偶然而特殊的產物，但卻是物種變異的主要來源（當然由環境因子如射線引發的生殖細胞的突變也具有重要意義）。如果沒有有性生殖特有的變異機制，就不會有如今萬紫千紅的生命世界，也不會有我們今天的人類！第三，任何一個物種的基因庫都有無限增加變異的趨勢，而它不可能容納無限的變異。也就是說，即便是一個數量相對穩定的群體，變異也將不斷地進行下去而導致基因庫的不斷擴增或變更，這主要源于減數分裂的內稟特性，也可能起因于物種在對環境（生物的和非生物的）緩慢適應過程中可獲得的一些可遺傳的變異。任一物種的基因庫終將分裂（除非它提前消亡），新物種就此誕生，這個新誕生的物種又將進入新一輪的基因庫的變異累積與分裂的循環……。有性生殖物種的不斷分化不僅源于其特殊的基因保存方式，也根植于其基因庫的一種內稟特性之中，即物種不斷地重復著遺傳變異累積—基因庫分裂—遺傳變異累積的循環。這是有性生殖物種不斷分化的最重要的遺傳機制（謝平2013）。發生在島嶼上的快速的隔離成種現象也說明物種基因庫的不斷變異性。達爾文曾注意到，生存在島嶼上的所有物種的數目比大陸上同樣面積上生存的生物要少，但其中大部分卻是本地的特有種。島嶼上大量新物種的出現不僅僅說明了隔離對成種的重要性，它同時也說明了任一物種的基因庫都在不停的變化，因為沒有后者（假如它的基因庫始終維持不變的話），即便某一物種的一些個體漂上了一座孤島，不論過多久它應該還是原來的種，與原來種群的個體還是能夠交配。不同物種基因庫分裂的速率會有所不同，這種差異甚至還會很大。具有諷刺意味的是，物種無限分化的趨勢被冠以了一些莫名其奇妙的機制。美國理論生物學家考夫曼說，“自主主體在不斷地走向新奇，如新的分子、新的形態、新的行為、新的組織，等等……適應于這樣一個自我構建系統的熱力學第四定律就是：它們要最大化它們的維數，即最大化下一時刻所發生事件的類型數”。這真是無稽之談！再來看看這樣一個事實：在現今的生命界，能夠在完全厭氧狀況下生存的生物僅限于最原始的生物類群—細菌和古菌，它們都是單細胞的原核生物，但大部分原核生物也都是好氧的。而真核生物都適應了好氧的生存方式，這與有氧代謝的能量利用效率遠高于厭氧發酵不無關系，因為后者僅為前者的1/4！眾所周知，能量是維持一切生命運轉的根本。復雜生命的進化其實付出了重大的能量代價，即需要更多的能量來維持同樣質量的生命活動。反過來說，如果不是存在一種氧化的大氣環境，地球上生命可能還停留在能耗少的簡單生命形態（細菌），因為厭氧食物鏈的生長效率為好氧食物鏈的1/4，而氧氣應該允許地球上更長食物鏈的存在。微生物的質量雖小，但單位體重的代謝速率卻很快。如果代謝速率是最強烈的選擇壓力，那微生物就會占據絕對優勢，這就是在分解者的世界中微生物得以獨霸天下的緣由。由于能量（利用）沿食物鏈逐級衰退，食物鏈的能量利用效率越高（好氧），就允許越長的食物鏈存在。有氧食物鏈的出現就為生態系統食物網的復雜化（因此物種多樣分化）提供了重要的能量學基礎。一般認為，地球大氣圈的氧化歸功于海洋中的一類重要的原始光合生物—藍細菌，這些微小的單細胞生物，在數億年的生命演化歷程中，通過光合放氧以一種極為緩慢的方式將原始地球的厭氧大氣圈改造成了現在的氧化大氣圈。高效的有氧代謝體系的建立為真核生物的快速分化與繁榮奠定了最重要的生理學基礎。在地球上的生命誕生之初，哪里會有那么多的生態位來容納不斷增加的新物種呢？在過去數十億年間地球環境的演化歷史告訴我們，生命的進化不斷地創造或改造著自然界，譬如大氣圈的氧化為動植物的登陸創造了必需的生存條件，據說，臭氧層的出現可防止紫外傷害，這就為陸地生命的繁榮開辟了廣闊的空間，這其實是一次自然歷史上最偉大的生態位創造！物種離不開食物與空間，即它們的生存資源，但地球表面的資源是有限的，而另一方面物種又具有不斷分化的內稟趨勢。這種資源的有限性與物種分化的無限性之間的對立就推動著地球表面的生態位的不斷細分。即便如此，地球也不可能無限地容納新物種，物種分化必定會被反饋平衡于一個有限的范圍內，因為當物種不斷分化時，總會有一些物種由于種群數量太小而使同種的個體間難以進行交配而導致滅絕，這樣分化與滅絕就達到了一個相對平衡。從生態學的視角來看，自然界不斷重復著“物種分化—生態位創造—新物種再分化—生態位再創造......”的循環過程。即隨著物種的分化，可促進生存環境的改造與變化，這又導致生態位的增加，可為物種的生殖隔離創造新的條件，促進物種的再分化（細分）....如此循環往復。簡單地說，生命活動自身不斷地創造新的生態位，而新的生態位又為物種分化提供條件（創造了新的自然選擇目標）。另一方面，新舊物種間的競爭與適應也還會導致生態位的不斷細分。試問，如果不是這種生態位的不斷細分，何以能見到熱帶雨林的一棵大樹承載數以萬計物種的奇觀呢？物種分化與自然（生態位）創新是一種相互促進的正反饋關系，兩者呈現出一種無限分化或多樣化的趨勢，這似乎也與種群的無限增殖趨勢驚人地相似！從某種意義上來說，生命及其所形成的群落不僅是其自身進化歷史的產物，而且是物種生態關系演化的產物，還是氣候與地理環境的產物。生態物種形成是生態學研究的重要領域之一，它主要關注物種如何形成、物種多樣性產生的機制以及物種之間的相互作用。近年來，隨著科學技術的不斷發展，生態物種形成及其研究也取得了顯著的進展。基因組學和分子生物學的進步為生態物種形成研究提供了更深入的視角。通過對生物基因組的研究，科學家們能夠更準確地識別物種之間的遺傳差異，并探究這些差異如何影響物種的適應性和進化。利用分子生物學技術，科學家們還可以更深入地了解物種之間的基因流動、突變和自然選擇等現象，從而更好地解釋物種形成的機制。新的技術和方法的應用也推動了生態物種形成研究的進展。例如，利用地理信息系統（GIS）和遙感技術，科學家們可以更準確地獲取物種分布和環境變化的數據，并探究它們之間的相互關系。通過計算模擬和機器學習等方法，科學家們可以對物種分布和進化等進行預測和模擬，為生態保護和可持續發展提供更有力的支持。跨學科的合作和研究也成為生態物種形成研究的趨勢。生態學、遺傳學、分子生物學、地理學、環境科學等多個學科的交叉融合，為生態物種形成研究提供了更廣闊的視野和更全面的方法。這種跨學科的合作和研究有助于揭示生態物種形成的復雜機制，并為解決生態保護和可持續發展等實際問題提供更有力的支持。生態物種形成及其研究取得了顯著的進展。這些進展不僅有助于深入了解物種形成的機制和物種多樣性產生的原理，也為生態保護和可持續發展提供了重要的科學依據和技術支持。未來，隨著科技的不斷發展，生態物種形成研究將繼續取得更多的突破和創新。物種形成，又稱為種化，是演化的一個過程，指生物分類上的物種誕生。自然界的物種形成主要有4種模型——異域性物種形成（Allopatricspeciation）、同域性物種形成（Sympatricspeciation）、邊域性物種形成（Peripatricspeciation）與鄰域性物種形成（Parapatricspeciation）。物種形成（speciation）是新物種從舊物種中分化出來的過程，即從一個種內產生出另一個新種的過程，包括三個環節：突變以及基因重組為進化提供原料，自然選擇是進化的主導因素，隔離是物種形成的必要條件。同域種化：同一物種在相同的環境，由于行為改變或基因突變等原因而演化為不同的物種。邊域種化：種化過程中，一個小族群由于某種原因和原來的大族群隔離；隔離時，小族群的基因經歷劇烈變化；當小族群再跟大族群相遇時，已經形成不同物種。鄰域種化：兩個種化中的族群雖然分開，但是相鄰；從一極端到另一極端之間的各族群都有些許不同，但彼此相鄰的兩族群之間仍能互相雜交；在兩邊最極端的族群已經差異太大而形成不同的種類?，F代生物學關于種形成的研究對象大都是進行有性生殖的動植物，因而種形成的研究多集中于“生殖隔離”的起源問題上，即研究在一個種的群體內如何產生或分化出與原群體生殖上隔離的亞群體，后者就是一個新種的開始。C·R·達爾文早就注意到地理因素在種分歧和種形成中的作用。P·M·哈蒙德1981年將與種形成有關的地理因素區分為13種情況，并歸納為4種模式：分布區重疊模式、分布不重疊模式、分布區相鄰模式、分布區不重疊—相鄰模式。所謂“分布區重疊”是指形成不同種的原群體在地理分布上是連續的，所謂“分布不重疊”是指形成不同的種的原群體由于某種地理隔離因素而被分隔，所謂“分布區相鄰”是指形成不同種的原群體之間有不完全的地理隔離。區分種形成方式主要依據群體初始分化和生殖隔離完成過程中的地理分布情況，至于生殖隔離完成（種形成過程結束）以后地理分布情況則并不重要。一般說來可以區分為三種不同的種形成方式：①分布區不重疊的種形成，②分布區重疊的種形成，③分布區相鄰的種形成。根據種形成過程的特點還可區分出兩種不同的種形成方式：①漸變的種形成，②量子種形成。分布區不重疊和相鄰的種形成過程一般是漸變的，分布區重疊的種形成過程往往是“跳躍”的，即“量子種形成”方式。一個廣布的種，由于地理隔離因素而分隔為兩個或若干個相互隔離的群體，由于這些被隔離的群體之間的基因交流大大減弱或甚至完全停止，從而使各隔離群體之間的遺傳差異逐漸增加，通過若干中間階段（如形成族、亞種等）而最后達到生殖隔離。原先隔離的群體就形成不同的種。由于在初始分化和生殖隔離完成階段各個原群體的分布區不重疊，故名不重疊種形成。一旦生殖隔離完成，新種分布區即使再重疊（例如由于地理隔離因素消失），也不能交配或交配不育了，暗綠柳鶯便是一個很好的例子。此鳥分布很廣，可分五個亞種，形成為一個分布圈：①新疆亞種（P．t．viridanus），分布在中國新疆西部和北部，國外伸展到中亞部分地區、西伯利亞西部直到歐洲北部；②拉達亞種（P．t．ludloui），分布在克什米爾地區，其北端與新疆亞種銜接，兩者相互雜交；③指名亞種（P．t．trochi-loides），分布在中國西藏南部喜馬拉雅山地區，云南西部和四川南部。其西端與拉達亞種銜接雜交；④甘青亞種（P．t．obscuratus），分布在中國甘肅、青海和四川西部，在四川和指名亞種相遇雜交；⑤東北亞種（P．t．plumbei-tarsis），分布于中國東北、內蒙古和西伯利亞東部，其南端與甘青亞種間未發現有銜接區，其西部與新疆亞種在薩彥嶺一帶相遇，則不相雜交，已形成生殖隔離（圖2）。不重疊種形成過程通常是長時間的，不可能自始至終直接觀察到。這種物種形成方式的提出，多半是根據間接的證據，例如不完全種（族、亞種或半種）的存在，某些生物種的地理分布等。一些大洋中的群島對于某些陸地生物來說是不重疊種形成的合適環境。最典型的例子是達爾文曾考察過的南美西岸的加拉帕戈斯群島上的種類豐富而又歧異的動植物區系。例如被稱為達爾文鶯的小鳥有10～14種之多，達爾文認為這些不同種的鶯來自一個從大陸遷徙到該群島的祖先種。由于群島與大陸隔離和群島之間的隔離使得遷入的鳥群分異，并形成不同的種，加拉帕戈斯群島上有3種龜，分別棲居于被海洋分隔的3個小島上，這也是地理隔離因素所促成的不重疊種形成過程的間接證據。在海洋生物中也有許多由于地理隔離而形成不同亞種的實例。某些物種在北太平洋東西兩側有不連續的分布，例如某些軟體動物和魚類在北美西海岸是一個亞種而在蘇聯遠東地區和日本北部沿海是同種的另一個亞種，原因是從白令海峽流過的來自北極的寒冷海流，構成了海洋生物的分布障礙。某些海洋動物在北大西洋和北太平洋對稱地分布而在北極中斷。例如鱈魚分布于北大西洋，在北太平洋則有同種的另一亞種，但在北極卻沒有鱈魚。顯然北極的寒冷是分布中斷的原因，但可能在某一地質時期北極地區曾經是比較溫暖的，兩大洋北部的生物曾有連續的分布。中美的某些生物，由于巴拿馬地峽的阻隔，而沿著東西兩岸分布著兩兩對稱的姐妹種。所謂姐妹種就是形態上非常相似而生殖上隔離的完全種。在地峽形成以前它們的分布可能是連續的。分布于漸變的環境或不均一的環境中的廣布種，在分布區的不同部分形成相互接觸而又有一定程度的隔離（不完全的隔離）的群體。群體間在接觸區域有一定程度的基因交流，但群體的分布區的中心部分之間的基因交流很弱或甚至完全沒有。群體之間的遺傳差異會逐漸增大，由此而形成不同的種。某些間接的證據可以說明相鄰的種形成方式的存在。例如由呈環鏈狀分布的若干亞種組成的所謂“環布種”，相鄰的亞種之間有部分的基因交流，環鏈兩端的亞種之間可能分布重疊，但往往不能互相雜交或雜交不育（生殖隔離）。一個典型的實例就是環繞北極的鷗，它是由若干亞種組成的，更新世以后分布于北太平洋的亞種越過北美和北大西洋而與西歐的亞種相遇，但仍保持顯著的差異而不婚配（圖3）。由若干相鄰分布的亞種組成的廣布種，各相鄰的亞種之間有一定的基因交流，但分布兩端的亞種（1與5）通過長期的遺傳差異的積累而可能達到生殖隔離（即使分布區重疊也不能雜交）。一些證據表明，生殖隔離可以由于生物種的行為差異、發情或開花季節差異、寄主，以及其他原因而導致在那些分布區并非完全不重疊的群體內產生。有些學者提出一些證據證明植物的某些新種的形成是沒有地理隔離的情況下達到生殖隔離的。但分布區是否重疊往往很難區分。例如人體寄生有3種虱：陰虱寄生于腋毛和陰毛中，人虱分布于軀體（主要在衣服上），頭虱生于頭發上。若從整個人體看，3種虱的分布區是重疊的，但若從人體的局部部位看，它們又是不重疊的。分布區是否重疊一般應根據具體的生物對象的活動能力和行為等特點來判斷。新種產生于遺傳上連續的單個群體之內（分布區重疊的種形成）或者產生于有基因交流的相鄰分布的一系列群體之中（分布區相鄰的種形成）。在沒有任何阻止基因交流的外在的隔離因素的情況下，新種從母群體中分化產生出來的一些證據多是從觀察研究“成對種”和“初始種”的分布和區分特征而獲得的?！俺蓪ΨN”和“初始種”被認為是新形成的或形成中的物種，它們常是研究物種形成的對象。但是根據它們的地理分布和區分特征來推斷種形成方式還存在許多問題。例如“成對種”或“初始種”的現有的分布區相鄰的狀況也可能是種間競爭所造成的地理分布上的相互排斥，如是，則其相鄰的分布乃是種形成的結果或種形成后的現象。母種與新種之間的區分特征中哪些是種形成過程所涉及的，哪些是種形成以后產生的，也很難判斷。根據學者們提供的資料，可將分布區重疊的和相鄰的種形成歸納為兩種可能的方式：①兩階段的種形成過程。在一個遺傳上連續的群體之內首先發生種內分異，經過相當長時間的種內分異的積累而最終在群體內產生生殖隔離的新種。②一步“跳躍”的過程。新種從母群體中突然產生，即通過染色體突變或基因突變或其它機制在較短時間內產生與母群基因交流阻斷的新類型或新種，一舉而達到生殖隔離。關于第一種方式可以舉出下面一些事實。分布區重疊的種形成的實例如某些寄主專一的昆蟲寄主族是近期形成的半種，是種內分異的結果。1975年，G·L·布什在研究果蠅的寄主族（指同一物種的有不同的寄主專一性的族群）后指出：在同一物種內寄主的轉換可以造成分布區重疊的寄主族。布什認為，對于果蠅來說寄主轉換只需要很少的基因突變，而寄主的改變只是種內分異的第一步，其后是生態小生境的改變并伴隨寄主族之間、新寄主族與母群體之間的生殖的障礙。例如，果蠅的交配只發生在其寄主的果實上，不同的寄主族之間發生交配的可能性很小，寄主族之間的分異就會和地理隔離造成的效果一樣。對澳洲蝗蟲的研究提供了分布區相鄰的種形成方式的例證。1978年，M·J·D·懷特研究了澳洲蝗蟲的相鄰分布的近緣種和染色體族之后提出了“原地靜態”的種形成方式，他認為，染色體重排（染色體融合、分離、倒位、易位、斷裂、缺失等）在種內初始分異中起重要作用。澳洲蝗蟲是失去飛翔能力的、種內核型變異很大的昆蟲，大約有200種之多。在一些種（例如在Vandiemenellaviatica）之內有許多核型不同的、地理上相鄰分布的染色體族。有一些核型不同的近緣種的分布區也是相鄰的。這些相鄰分布的族或種的分布區往往有明確的邊界，互不重疊。研究還發現染色體族之間存在著程度不同的生殖障礙。例如，各族之間的雜合子不育或生育力低，從而在各染色體族之間形成一狹窄的“雜交帶”。由于基因交流的阻隔，染色體族有可能發展為生殖隔離的新種。但對于這些分布區相鄰的染色體族和種的形成的解釋還有一些不同的看法。首先是關于染色體重排在種形成過程中究竟起多大作用還難以評價。在澳洲蝗蟲中并非所有的近緣種在核型上都有區別。另一個疑問是：相鄰的分布是否可能為種間競爭排斥的結果，即種形成后的現象。還有一個問題是：種內分異所造成的族（半種）之間的生殖障礙（不完全的生殖隔離）如何發展為完全的生殖隔離。達爾文和A．R．華萊士都曾提出過生殖障礙可以通過自然選擇而逐步發展的假說。如果種內分異產生出多種表型，如果中間類型（雜種）的適應值相對較低，那么通過“中間類型”或“雜種”的淘汰絕滅而由生殖障礙發展為完全的生殖隔離。第二種跳躍的種形成方式是不經過種內分異而一步達到生殖隔離的過程。例如在植物中，多倍體的種可能是從其二倍體的親種中快速產生的。H．劉易斯（1966年）認為木本植物的染色體基數在科或亞科級的大分類單元中是恒定的，在草本植物中染色體基數在屬一級的類群中是恒定的。植物的染色體基數的改變可能涉及高級分類群的形成，因而是跳躍的。20世紀30年代，群體遺傳學家S·賴特1932年所提出的“適應峰”概念就包含有量子種形成的思想。賴特用類似地形圖的“適應圖”（圖4）來形象地表示生物種的基因組合對環境的適應狀態。賴特認為自然界中的種各自占據著適應圖中的“峰”（標有“+”號的部位），這些“峰”代表生物種的基因組合及其表型特征具有最大適應值，而處于“谷”（標有“—”號的部位）中的基因組合適應值最低。由“峰”到“谷”之間的等高線代表適應值由高到低逐步下降。新種的形成意味著從一個“峰”越過“谷”而達到另一個“峰”，這只有通過顯著的進化改變或快速的“跳躍”才能實現，因為緩慢的過渡要越過適應“谷”（適應值最低的狀態）是不可能的。古生物學家G·G·辛普森（1944年）鑒于化石記錄中某些高級分類單元在較短的地質時間內出現而提出“量子進化”的概念。他認為生物種通過跳躍式的“量子進化”就能越過適應閾限，進入新的適應帶，從而發生適應輻射和產生高級分類單元。但辛普森認為“量子進化”可以通過分枝的種形成，也可以通過線系進化而實現。某些生物學家（例如G·G·辛普森、E·邁爾等）認為，除了漸變的種形成方式以外，還可能存在快速的、跳躍式的種形成方式。另一些生物學家（如斯坦利）則認為種形成不可能是漸變的過程，只能是“跳躍”式的、“相對快速”的過程。處于“相對穩定”狀態的種，通過“突然”的改變而分化出新種的過程稱為量子形成。1963年，這個詞最先由V·格蘭特提出，S·M·斯坦利把它定義為“大部分進化集中發生在種形成的初期的相當短的時間（相對于種的壽命而言）之內的種形成過程”。關于種形成的方式是漸變論者與間斷平衡論者之間爭論的焦點。漸變論者認為漸變的種形成是一般的、普通的，快速、跳躍式的種形成是極特殊的情況；間斷平衡論者則認為種的形成只能是“跳躍”式的。目前，關于量子種形成問題的爭論焦點在于快速種形成的具體機制。一些學者強調這種機制是“大突變”，甚至認為一個或少數幾個突變就能產生一個新種或新的高級分類單元。這實際上又回到了20世紀初期德·弗里斯的“突變論”。有的學者則提出另一種快速種形成的可能機制：在分隔狀態下的小群體，隨機因素有助于快速進化和種形成。如果一個廣布的種由許多小群體組成，小群體之間有不完全的隔離，則隨機因素會造成小群體對總體的大的偏離和小群體之間的遺傳差異。但由于小群體的不穩定也增大了絕滅的可能性。神學家或信奉神學的科學家認為一切物種都是由上帝創造的。譬如，十八世紀的分類學家林奈起初認為萬能的神創造了所有的物種。到了晚年，林奈的思想有所變化，認為上帝創造了植物的目（order），在目以下的階元一直到種所有的分類單位都是由雜交（“混合”）形成的（邁爾1990）。法國人莫培兌（PierreLouisMoreaudeMaupertuis，1698－1759）雖以數學和天文學為專業，但對生物現象卻很感興趣。他認為自然界的多樣性和異質性是如此之多，因此世界不可能是按設計產生的，而傾向于盧克萊修和伊壁鳩魯學派所提出的起源主要出自偶然的觀點。他曾說，“我們能不能這樣來說明怎樣只從兩個個體形成了形形色色的各種物種？它們的最初來源很可能只是偶然的產物，其中基本的微粒不像在父本和母本親代中那樣有次序；每一種程度的差誤就可能產生一個新種。通過反復多次的偏差就可能形成我們現在所見到的生物無窮無盡的多樣性”（邁爾1990）。博物學家拉馬克認為每一進化路線是由簡單生物單獨的自然發生形成的，簡單生物隨后就進化成高等生物。博物學家達爾文相信，“一切動物和植物都是從某一種原始類型傳下來的”，關于物種分化的內在機制他并未深入涉及，他曾說，“自然選擇就經常傾向于保存任何一個物種的最分歧的后代”（Darwin1872），但并未就這一論述給出任何道理。哲學家柏格森（1907）曾精辟地說，“生命從起源開始，就是同一個沖動的延續，它分成了各種不同的進化路線。通過一系列的增添，一些東西成長發展起來，而這些增添就是許許多多的創造。這種發展造成了各種趨勢的分離，這些趨向若是不變得互不相容，其成長就不能超過某個點……進化實際上出現在數百萬的個體上，發生在各個不同的路線上，每條線路都結束于一個岔口，而從這個岔口又發射出一些新的路徑，如此發展，乃至無窮”。雖然柏格森對進化的可能場景描繪得相當精彩，但這個“沖動”到底是什么呢？進化遺傳學家杜布贊斯基（1972）說，“對生物如此豐富的多樣性，有沒有一個合理的解釋呢?……許許多多生物界的古怪玩意，是從哪里來的呢？唯一合理的解釋，就是有機體多樣性是對應于地球上環境的多樣性而進化來的。沒有一個物種，不管是多么完美和多能，能夠開發所有的生存機會……化石證據清清楚楚地顯示了，大多數進化途徑逐漸走向滅絕。現存的有機體只是過去生存過的少數物種的成功后代－如果你找得越遠，這個比例會越來越小。存活物種的數目并沒有縮減，事實上，它可能隨著時間的推移而越來越多。所有這一切，只有根據進化論才能夠明白。如果是上帝從虛無之中造出了無數物種，然后讓其中的大多數滅絕，這是多么沒有道理的操作”！謝平（2014）提出了物種形成的綜合機制，認為物種是遺傳學、生理學和生態學機制綜合作用的產物。新物種的創造肯定不是舊物種的有意識的或目的性的行為。從本質上來看，地球上如此巨大的物種創造現象似乎只是有性生殖方式的“意外”之物。任一物種的存在與演化都是通過生殖來實現的，自然界的生殖方式雖然千差萬別，但都可以歸結為兩種—無性生殖和有性生殖，而這兩種生殖方式又是由兩種細胞分裂方式—減數分裂和有絲分裂（原核生物的細胞分裂方式比有絲分裂更為簡單）為平臺來操作的。地球上98%以上的物種中能進行有性生殖，雖然所有的原核生物只能進行無性生殖，以及一些植物和低等的無脊椎動物能進行有性與無性的混合生殖方式，但能進行無性生殖的生物種類遠不及有性生殖。顯然，有性生殖與無性生殖方式在物種中的分布存在