抗拔樁施工成孔質量控制QC抗拔樁施工成孔質量控制QC抗拔樁施工成孔質量控制QC抗拔樁施工成孔質量控制QC抗拔樁施工成孔質量控制QC抗拔樁施1`三、設定目標四、分析原因五、確定主要原因選擇課題二、現狀調查六、制定對策目錄

一、選擇課題七、按對策實施八、檢查效果九、確定鞏固措施十、總結和下一步打算`三、設定目標四、分析原因五、確定主要原因選擇課題二、現狀調2一、選擇課題-工程概況北京市通州新城運河核心區是北京新商務中心區，北京國際新城的示范區。北環環隧工程位于核心區北區，建成后機動車交通將引入地下，以達到凈化地面交通的目的，是實現建設運河核心區復合型地下空間規劃的重要工程之一。本工程分為四個標段，我部承建的Ⅲ標位于環隧東部，主隧道全長402米，聯絡通道及出入口等附屬隧道全長732米，工程全部采用明挖法施工，施工區域劃分為一體化施工區及非一體化施工區。本標段總造價3.0212億元，其中主體工程1億6445萬元，專業分包6202萬元，暫定金4000萬元。工程所需混凝土45752m3，鋼筋13307t。一、選擇課題-工程概況北京市通州新城運河核心3一、選擇課題-課題簡介考慮到其結構體積較大，地下水位較高，為防止結構上浮，在主體結構底板底下設計“抗拔樁”，依靠樁身與土層的摩擦力來抵消土壤中水對結構產生的上浮力。本工程抗拔樁為鉆孔灌注樁，由于地質原因，采用旋挖鉆機成孔。抗拔樁樁長為15m，樁徑為1m，樁間距離為2~3m，混凝土強度等級為C30，樁頂標高為5.3m，樁底標高為-9.7m，路面高程為23.3m，其地質幾乎全部為中砂，少部分摻有細砂。其成孔難度大，易塌孔，樁身質量難以控制。一、選擇課題-課題簡介考慮到其結構體積較大，地下水位較高，為4一、選擇課題-小組簡介小組名稱祁文睿QC小組注冊登記號小組類型現場型小組成立時間2012年3月15日序號姓名性別年齡學歷職務組內分工培訓時間1祁文睿男31碩士項目經理組長120h2夏源男33博士項目總工程師副組長100h3宋鋒男29本科項目生產副經理組員90h4王繼東男29本科項目安全副經理組員90h5章睿男28碩士項目工程部部長組員90h6王建良男33專科項目部測量隊長組員90h7陳濤男36專科項目部實驗室主任組員90h8馬雯雯女31本科項目部資料室主任組員90h9李潔女28本科項目計劃部部長組員90h10王偉威男24本科項目部技術員組員90h11劉長榮男24本科項目部技術員組員90h12余峰男25本科項目部技術員組員90h一、選擇課題-小組簡介小組名稱祁文睿QC小組注冊登記號小組類5一、選擇課題-選題理由節點工期不變

影響結構施工

難以成孔

工期要求關鍵工序，重點控制砂土地質，施工困難一、選擇課題-選題理由節點工期不變影響結構施工難以成孔6二、現狀調查抗拔樁總體調查表完成樁數（根）完成時間（天）首檢成孔合格數（根）首檢成孔合格率終檢成孔合格率15111386.67%100%我部抗拔樁于2012年3月27日開始施工，首先進行施工的部位為K3-5倉，為了查明抗拔樁成孔質量問題及施工進度緩慢的原因，小組成員于2012年4月7日開始調查已完成15根抗拔樁成孔質量情況。小組成員從抗拔樁成孔工藝流程及施工環境入手，通過查驗施工記錄、影像資料、第三方試驗等方式，調查了抗拔樁成孔施工所存在的問題。二、現狀調查抗拔樁總體調查表完成樁數（根）完成時間（天）首檢7二、現狀調查抗拔樁成孔質量問題調查表序號問題類別頻數累計累計率A塌孔161676.19%B重直度偏差1174.76%C孔位偏差1184.76%D二次清孔后沉渣過厚1194.76%E孔深較大2219.52%抗拔樁成孔過程中發生次數較多為塌孔現象，成為影響成孔質量最為主要的問題。二、現狀調查抗拔樁成孔質量問題調查表序號問題類別頻數累計累計8三、設定目標計劃通過QC小組活動提高抗拔樁成孔質量并提高施工進度，首次檢查成孔合格率達到95%；保證塌孔率降至10%以內。設定依據:

1、小組成員在類似土質成孔的調研發現，一般此類土質較好的成孔工藝塌孔率均在10%左右2、若完全解決塌孔問題，則首檢合格率為：1-（1-86．67%）×（1-76.19%）=96.83%若按1）中分析，達到塌孔率10%的目標，則首檢合格率：1-（1-86．67%）×（1-76.19%×90%）=95.81%因此將首先檢驗合格率定為95%是完全可行的

三、設定目標計劃通過QC小組活動提高抗拔樁成孔質量并提高施工9四、原因分析小組成員分別從人、機、料、法、環、測六個方面進行了分析,形成圖表如下:四、原因分析小組成員分別從人、機、料、法、環、測六個方面進行10四、原因分析-要因確認要因確認表

序號末端因素驗證方法驗證結果驗證人1降水水位過低現場量測降水水位均低于基坑底3m王建良2砂性土質現場調查基底至樁身范圍內,全部為砂性土宋鋒3施工準備不足現場調查施工前”三通一平”均已到位王繼東4方案交底不到位調查分析方案具有可行性,交底具有針對性章睿5施工隊經驗不足調查分析施工隊主要技術人員雖有經驗,但不盡職李潔,宋鋒6樁機自身重直度未較驗調查分析樁機進場后,經設備部門檢驗合格后使用夏源四、原因分析-要因確認要因確認表序號末端因素驗證方法驗證結11四、原因分析-要因確認要因確認表

序號末端因素驗證方法驗證結果驗證人7地質較軟,樁基施工不平穩現場調查無水砂土地質較軟,樁機施工時有抖動陳濤8孔位放線偏差現場測量孔位放線均換手復測,且有對下交底王建良9放線標識未保護現場調查放線標識均已保護劉長榮10泥漿密度過小現場試驗泥漿密度為1.1kg/cm3小于交底要求的1.2~1.3kg/cm3陳濤11護洞長度不足,且有下沉現象現場測量護筒未按要求采用4m長護筒,且未將護筒固定余峰12清孔方法不正確現場調查清孔時未及時補水章睿四、原因分析-要因確認要因確認表序號末端因素驗證方法驗證結12四、原因分析-要因確認要因確認一、二末端因素:砂素土質中,降水水位過底標準:降水水位應低于基坑1.5m,小于護洞高度降水井平均水位標高基底標高高差護筒高度2.18m5.3m3.12m2m對比記錄表由于砂質土中,在無水的情況下土的粘聚力非常小,易流失,極易造成前期塌孔現象要因確認人:王建良、宋鋒四、原因分析-要因確認要因確認一、二末端因素:砂素土質中,降13四、原因分析-要因確認要因確認三末端因素:施工準備不足標準:三通一平到位,混凝土有條件及時進場并澆注,鉆機也孔后,30分鐘內灌注成孔時間與灌注時間差平均值三通一平是否到位15分鐘是查驗記錄表通過混凝土澆注記錄與成孔驗收合格時間進行對比,以及現場實地調查發現,施工準備充分非要因確認人:王繼東四、原因分析-要因確認要因確認三末端因素:施工準備不足標準:14四、原因分析-要因確認要因確認四末端因素:方案交底不到位標準:方案有審批,交底及時有記錄是否及時交底方案是否審批是否有交底會資料是是是查驗記錄表通過混凝土澆注記錄與成孔驗收合格時間進行對比,以及現場實地調查發現,施工準備充分非要因確認人:章睿四、原因分析-要因確認要因確認四末端因素:方案交底不到位標準15四、原因分析-要因確認要因確認五末端因素:施工隊經驗不足標準:施工隊應有相應的資質經小組成員查驗后發現,施工隊相應的資質齊全,且主要技術人員均有至少5年的施工經驗,雖有不盡職的表現,但主要技術要點把握到位.非要因確認人:李潔、宋鋒四、原因分析-要因確認要因確認五末端因素:施工隊經驗不足標準16四、原因分析-要因確認要因確認六末端因素:樁機自身垂直度未較驗標準:進場時應有出廠合格,檢測證明等設備報驗資料經小組成員查驗后發現,進場合格證件,檢測報告齊全,實地查驗機械,為使用不足3年的較新設備非要因確認人:夏源四、原因分析-要因確認要因確認六末端因素:樁機自身垂直度未較17四、原因分析-要因確認要因確認七末端因素:地質較軟,樁機施工不平穩標準:樁機底部受力應均勻無水砂土地質較軟,樁機施工時抖動較嚴重,同時每鉆二至三次,均要重新調整機器,影響施工進度的同時,成孔質量難以保證

要因確認人:陳濤四、原因分析-要因確認要因確認七末端因素:地質較軟,樁機施工18四、原因分析-要因確認要因確認八末端因素:孔位放線偏差標準:孔位放線準確,有文字記錄,有換手復測記錄是否按點放樣是否進行交點是否有文字記錄是否復測是是是是查驗記錄表通過檢查放線資料,發現無孔位放線偏差的現象非要因確認人:王建良四、原因分析-要因確認要因確認八末端因素:孔位放線偏差標準:19四、原因分析-要因確認要因確認九末端因素:放線標識未進行保護標準:放線標識應由施工隊與項目部人員共同維護至成孔施工前經QC小組成員實地查驗,放線標識均被標識非要因確認人:劉長榮四、原因分析-要因確認要因確認九末端因素:放線標識未進行保護20四、原因分析-要因確認要因確認十末端因素:泥漿密度過小標準:泥漿密度為1.2~1.3kg/cm3經QC小組成員實地查驗,泥漿密度為1.1kg/cm3小于交底要求的1.2~1.3kg/cm3泥漿密度過小,孔壁無法形成有效的泥皮，易造成塌孔，影響成孔質量要因確認人:陳濤四、原因分析-要因確認要因確認十末端因素:泥漿密度過小標準:21四、原因分析-要因確認要因確認十一末端因素:護筒長度不足，且有下沉現象標準:護洞長度要求使用3~4m，且施工前進行砸實，用粘土或原土封邊經QC小組成員實地查驗,護筒實際長度不足2m，且施工前未進行砸實。由于無水砂土高度達到3m以上，若不砸入硬實含水砂土中，護筒在施工過程易下沉，造成標高控制不準，且出現前期塌孔現象，影響施工質量要因確認人:余峰四、原因分析-要因確認要因確認十一末端因素:護筒長度不足，且22四、原因分析-要因確認要因確認十二末端因素:清孔方法不正確標準:清孔應采用二次清孔，清孔時應有專人負責補水經QC小組成員實地查驗發現，抗拔樁在進行清孔時，未指定專人進行補水，這樣易造成孔內外水土壓力不平衡，出現后期塌孔現象要因確認人:章睿四、原因分析-要因確認要因確認十二末端因素:清孔方法不正確標23五、要因確認要因確定表序號末端因素驗證方法驗證結果驗證人要因確認1降水水位過低現場量測降水水位均低于基坑底3m王建良是2砂性土質現場調查基底至樁身范圍內,全部為砂性土宋鋒是3地質較軟,樁基施工不平穩現場調查無水砂土地質較軟,樁機施工時有抖動陳濤是4泥漿密度過小現場試驗泥漿密度為1.1kg/cm3小于交底要求的1.2~1.3kg/cm3陳濤是5護洞長度不足,且有下沉現象現場測量護筒未按要求采用4m長護筒,且未將護筒固定余峰是6清孔方法不正確現場調查清孔時未及時補水章睿是五、要因確認要因確定表末端因素驗證方法驗證結果驗證人要因1降24六、制定對策要因對策制訂表序號要因對策對策目標具體措施實施地點負責人完成時間1降水水位過低更換小功率水泵水位符合方案要求加強降水水位監測,確保水位符合方案施工現場王建良2012.4.102砂性土質換填土減少塌孔與樁機平穩施工1預留130cm原狀土2上輔50cm磚渣施工現場宋鋒2012.4.103地質較軟,樁基施工不平穩換填土減少塌孔與樁機平穩施工1預留70cm原狀土2上輔50cm磚渣施工現場宋鋒2012.4.104泥漿密度過小調整泥漿密度確定最優泥漿配比1試驗確定最佳比重2及時更換置換出泥漿施工現場陳濤2012.4.125護洞長度不足,且有下沉現象更換護筒長度,壓實護筒減少由于護筒而造成的質量問題更換護筒長度,壓實護筒施工現場章睿2012.4.126清孔方法不正確嚴格按交底要求清孔減少沉渣與確保樁長1施工人員技術陪訓2現場技術員指導施工現場夏源2012.4.12六、制定對策要因對策制訂表要因對策對策目標具體措施實施地點負25七、對策實施實施一針對：降水水位過低、砂性地質及樁機無法平穩施工的問題實施:QC小組進行了討論，分別提出了加設鋼板與預留原土并鋪磚渣的方案，考慮到鋼板的數量及二次倒運費用，小組決定采用了預留原土并鋪磚渣的方案。效果：降水井水位上升并不明顯，6小時內僅上升10cm左右，至4月12日基本回升至基底下1.5m，于當時更換小功率水泵進行持續抽排水工作，使基底水位控制在1.5m。樁基能夠平穩運行七、對策實施實施一針對：降水水位過低、砂性地質及樁機無法平穩26七、對策實施實施二針對：泥漿密度過小的問題實施:要求現場在基坑內加工兩套水箱，其尺寸均為5m×5m×1.5m，一個做為泥漿池，一個做為廢漿處理池，調查中發現，每根樁要耗用一箱泥漿的90%以上。因此在解決泥漿密度過小的問題中，以“一箱水加多少膨潤土”做為試驗內容進行試驗，既可滿足泥漿配比要求，又省去了施工人員測試泥漿密度的繁瑣。效果：2012年4月12日完成了試驗工作，得出了“一箱水應加入2.5噸膨潤土”的結論，并于當日試驗兩根抗拔樁，未出現塌孔現象。七、對策實施實施二針對：泥漿密度過小的問題實施:要求現場在27七、對策實施實施三針對：護筒長度不足且有下沉的問題

實施:QC小組成員要求施工隊按要求提供大4m護筒，替換原2m護筒。由于護筒埋設較淺，極易造成孔口坍塌形成塌孔現象。在實施中，要求將護筒埋入原狀土中并壓實，成孔以后進行護筒標高的復測工作。效果：使用長護筒并砸實后，未出現前期塌孔現象。七、對策實施實施三針對：護筒長度不足且有下沉的問題實施:Q28七、對策實施實施四針對：清孔方法不正確的問題實施:由QC小組成員、工程部部長負責交底工作，同時組織相關施工人員進行了質量教育，主要學習《項目質量計劃》、《項目質量管理辦法》等，完善質量獎罰機制、質量管理體系及各種規章制度，及時下發至施工隊及工班，要求認真執行效果：在獎罰機制的作用下，施工人員認真對待每一道施工工序，清孔過程中指定專人進行補水，極大地減小了后期塌孔的現象七、對策實施實施四針對：清孔方法不正確的問題實施:由QC小29八、目標檢查-實施效果截止2012年5月25日，共完成K3-5~K3-8倉抗拔樁施工353根QC活動前后對比表日完成率（根/每天）首檢成孔合格率塌孔率終檢成孔合格率活動前活動后活動前活動后目標值活動前活動后目標值活動前活動后1.3686.67%99.11%≥95%106.67%3.25%≤10%100%100%抗拔樁總體施工情況統計表完成樁數（根）完成時間（天）日完成率（根/每天）首檢成孔合格數（根）首檢成孔合格率塌孔次數（次）塌孔率終檢成孔合格率35359634898.58%277.65%100%

QC活動的開展不僅使QC活動后的目標值得以實現，并且使整體抗拔樁施工成孔質量實現設定目標。八、目標檢查-實施效果截止2012年5月25日，共完成K3-30八、目標檢查-實施效果實施效果檢查表序號要因項目目標實施效果1降水水位過低水位符合方案要求通過基底以下水位的提高，使基坑下砂土能夠保持，減少孔口坍塌。2砂性土質減少塌孔與樁機平穩施工通過預留原狀土，上鋪磚渣土的方式，預留原狀土中的部分粘土有利于減少孔口坍塌現象，和加固護筒。3地質較軟,樁基施工不平穩減少塌孔與樁機平穩施工通過預留原狀土，上鋪磚渣土的方式，使樁機能夠平穩運行，使成孔重直度得到保證，重直度首檢合格率達100%4泥漿密度過小確定最優泥漿配比通過確定”每箱水用多少膨潤土”，取得了最適宜泥漿比重，有孔壁形成堅實泥皮，減少了孔內坍塌的情況。5護洞長度不足,且有下沉現象減少由于護筒而造成的質量問題通過加長護筒，頂部護筒的加固。大大減少了孔口坍塌的現象，使整體塌孔率減少了約30%，提高首檢合格率約3%6清孔方法不正確減少沉渣與確保樁長通過指定專人負責補水，孔內形成平衡水土壓力，減少孔內坍塌50%，提高首檢合格率7%左右。八、目標檢查-實施效果實施效果檢查表序號要因項目目標實施效果31八、目標檢查