第一章國際商法概述

一、教學目的

了解國際商法的概念、西方兩大法律體系的淵源和主要特點，以及中國的法律制度二、教學基本要求

1、掌握國際商法的基本概念和淵源

2、了解西方兩大法系主要特點和區別3、中國的法律制度三、教學重點及難點

1、國際商法的概念及淵源

2、兩大法系及民商法的特點

3、中國的法律制度第一章國際商法概述3/20/2024第一章國際商法導論第1節國際商法的概念【案例1】A公司是美國商人在中國廈門設立的獨資企業。同年3月，A公司與營業地位于福州B公司簽訂1000臺電腦買賣合同，同年6月前交貨，交貨地點在B公司營業地。除其他條款外，合同還約定：因本合同發生糾紛，雙方應友好協商解決。若協商不成，則提交廈門市中級人民法院根據《聯合國國際貨物買賣合同公約》解決。后由于A公司無法按時交貨，福州B公司向A公司提出索賠要求，雙方因賠償金額問題發生爭議，訴至廈門市中級人民法院。3/20/2024第一章國際商法導論【法律問題】(1)國際商法的調整對象是什么?(2)上述合同對適用法律的約定是否有效?3/20/2024第一章國際商法導論第一節國際商法的概念一、國際商法（InternationalBusiness/CommercialLaw）的定義

國際商法是調整國際商事交易和國際商事組織的法律規范的總和。包含三層意思:1、國際商事交易，是指國際貨物的買賣或交易活動。2、國際商事組織，商事組織是指個人、合伙和公司這三種企業的組織形式。3、法律規范，是指法律明文規定的標準或范圍。3/20/2024第一章國際商法導論第一節國際商法概論國際商法作為一門法律學科，具有“法”的共性，國際商法的“國際性”是指它所調整的對象是具有國際因素的商事關系，也就是說，在國際商事法律關系的主體、客體和內容三個要素中，至少有一個方面是跨越國界的。一般來說，當商事關系存在下列情形時，即被認為具有國際因素：1、當事人的營業地分別處于不同的國家；2、當事人具有不同國家的國籍；3、商事活動發生在當事人一方或幾方所在國以外的國家或地區；4、商事關系的對象位于當事人一方或幾方所在國以外的國家或地區；3/20/2024第一章國際商法導論國際商法法的共性國際性以權利和義務為內容的行為規范體系所調整的對象具有國際因素3/20/2024第一章國際商法導論第一節國際商法概論二、國際商法的內容國際商法主要包括兩個分支：1、國際貿易法，其中國際貨物買賣時該法的主要內容，另外還包括國際結算、運輸和保險中的法律問題；2、國際公司法，即根據一國法律設立但又在其他國家具有商業利益的公司。我國法學界一般認為，國際商法是調整國際商事交易和國際商事組織的各種關系的法律規范的總和。國際商法的范圍在擴大調整對象。3/20/2024第一章國際商法導論【參考結論】A公司作為在中國設立的外商獨資企業，是中國企業法人，其與同屬中國企業法人的B公司之間的買賣關系，屬于國內商事關系，而不是國際商事關系。《聯合國國際貨物買賣合同公約》作為調整國際商事關系的國際公約，適用于營業地在不同國家的當事人之間所訂立的貨物買賣合同。上述合同對適用法律的約定無效.本案不能適用《聯合國國際貨物買賣合同公約》，而應適用《中華人民共和國合同法》。3/20/2024第一章國際商法導論思考下列哪些屬于國際商法所調整的關系?A．中國甲公司與中國乙公司的貨物買賣合同B．營業地位于甲國的A公司與營業地位于中國的B公司之間的貿易關系C.中國A公司與美國微軟公司的合資關系D.西班牙人A與中國人B之間的婚姻關系E．甲國家與乙國家間的雙邊投資保護協定3/20/2024第一章國際商法導論國際法

國際公法——主權國之間政治、外交、軍事以及經濟諸方面的關系（主權承認同意信實公海自由國際責任自衛）國際私法——涉外民事關系（財產關系與人身關系）國際經濟法——國際經濟領域的各種關系（國家或國際組織與異國國民之間、不同國籍的國民之間的屬于經濟領域的各種關系）3/20/2024第一章國際商法導論3/20/2024第一章國際商法導論第二節國際商法的淵源【案例2】2001年12月，中國深圳某進出口公司與某德國公司簽訂了6萬箱蘆筍罐頭出口合同，價格條件為FOB青島，目的港為漢堡，裝船時間為2002年6月。深圳公司負責聯系船舶，德國公司開立以深圳公司為受益人的不可撤銷信用證。合同簽訂后，深圳公司依約備好了貨物，德國公司也開立了信用證。但由于船舶緊張，深圳公司聯系不到運載船舶，就致函要求德國公司派船，并聲稱：根據《Incoterms2000》，作為買方的德國公司必須自負費用訂立貨物運輸合同。德國公司回復：雙方合同并未約定應用《Incoterms2000》，所以，深圳公司不能將其作為依據。3/20/2024第一章國際商法導論【法律問題】1．國際商法有哪些淵源?2.本案可否適用《Incoterms2000》？3.《Incoterms2000》與合同約定之間在法律效力方面的關系如何?3/20/2024第一章國際商法導論第二節國際商法的淵源一、國際商法的主要淵源

1、法的淵源是指法律產生的依據及其表現形式。其實質是裁判者在適用法律時何處尋找法律的問題。

2、國際商法的淵源是指國際商法產生的依據及其表現形式，主要有三個方面：（1）國際公約;（2）國際貿易慣例。（3）各國的商事法3/20/2024第一章國際商法導論第二節國際商法的淵源（一）國際商事條約國際條約簡稱為條約，是指兩個或者兩個以上的國際法主體之間依照國際法締結的據以確立其相互權利和義務的書面協議。國際商事條約是作為國際商事主體的國家和國際組織締結的有關國際商業貿易的條約或公約，它是國際商法的主要淵源。分類：1、按照締約方的數目可分為雙邊條約和多邊條約（國際公約）。2、按照其規定的內容，可分為兩種：一種是屬于實體法內容的條約，一種是屬于程序法內容的條約，也稱為關于沖突法規則的國際條約。3/20/2024第一章國際商法導論第二節國際商法的淵源有關國際商法的國際公約：1.調整代理的國際公約1983年《國際貨物銷售代理公約》2.調整國際貨物買賣關系的公約1964年《關于國際貨物買賣合同成立統一法公約》1964年《關于國際貨物買賣統一法公約》1974年《國際貨物買賣時效期限公約》1980年《聯合國國際貨物買賣合同公約》3/20/2024第一章國際商法導論第二節國際商法的淵源3.調整國際貨物運輸的國際公約《海牙規則》《維斯比規則》《漢堡規則》《國際鐵路貨物運輸公約》《國際鐵路貨物聯運協定》《統一國際航空運輸某些規則的公約》《聯合國國際貨物多式聯運公約》3/20/2024第一章國際商法導論第二節國際商法的淵源4.調整國際票據關系的公約1930年《關于本票和匯票統一法的日內瓦公約》1930年《關于統一票據和本票的日內瓦公約》1931年《關于支票的日內瓦公約》1931年《關于解決支票的若干法律沖突的日內瓦公約》1988年《聯合國關于匯票和本票公約》2000年《聯合國獨立保函和備用信用證公約》5.調整產品責任的國際公約1977年《產品責任適用法律公約》3/20/2024第一章國際商法導論第二節國際商法的淵源6.關于保護知識產權的公約1883年《保護工業產權巴黎公約》1886年《保護文學藝術作品伯爾尼公約》1891年《商標國際注冊馬德里協定》1952年《世界版權公約》1995年WTO《與貿易有關的知識產權協定》7.關于國際商事仲裁的公約1923年《日內瓦仲裁條款議定書》1927年《關于執行外國仲裁裁決的公約》1958年《承認和執行外國仲裁裁決的公約》3/20/2024第一章國際商法導論第二節國際商法的淵源（二）國際商事慣例國際商法的另一個主要淵源是國際商事慣例。區別“慣例”，“習慣”，“一般做法”。一般認為，國際商事慣例應具備以下三個條件：1、具有確定的商事內容，即具體包括了確定參加國際商事活動的當事人權利和義務的規則；2、已成為國際商事活動中反復使用的習慣；3、是各國普遍承認具有約束力的通例。3/20/2024第一章國際商法導論第二節國際商法的淵源國際商事慣例的效力：國際商事慣例是在國際商事活動的長期實踐中逐漸形成和發展起來的商事規則，在性質上，它不是國際條約或公約，也不是國家立法，所以一般不具有法律約束力。但是，某項具體的國際商事慣例規則，一旦被當事人選擇適用，即對該當事人具有相當于法律的約束力，法院或仲裁機構據此裁決或強制執行。目前在國際貿易中影響最大的貿易慣例是國際商會（ICC）制定的2000年《國際貿易術語解釋通則》與2007年《跟單信用證統一慣例》，已被廣泛采用，對于便利和促進國際貿易起了重要作用。3/20/2024第一章國際商法導論第二節國際商法的淵源與國際商法有關的主要國際貿易慣例:1932年《華沙-牛津規則》、1941年《美國對外貿易定義修正本》、2000年《國際貿易術語解釋通則》、2007年《跟單信用證統一慣例》（UCP600）。3/20/2024第一章國際商法導論第二節國際商法的淵源（三）各國的商事法各國的國內法也是國際商事法律規范的重要淵源。各國的國內商事法具有不同的表現形式，西方國家的法律體系主要分為兩大法律體系：1、大陸法系2、英美法系3/20/2024第一章國際商法導論二.《聯合國國際貨物買賣合同公約》第9條規定：除非另有協議，雙方當事人應視為已默示地同意對他們的合同或合同的訂立適用雙方當事人已知道或理應知道的慣例，而這種慣例，在國際貿易上，已為有關特定貿易所涉同類合同的當事人所廣泛知道并為他們所經常遵守。《Incoterms2000》是國際貿易領域最具影響且為此領域當事人所廣泛知道和經常遵守的國際商事慣例。3/20/2024第一章國際商法導論【參考結論】從本案來看，由于中國和德國都是聯合國《國際貨物買賣合同公約》的成員國，該公約適用于本案。根據聯合國國際貨物買賣合同公約第9條之規定，本案當事人選用了FOB術語，而無其它另行約定，所以，應當認定《Incoterms2000》適用于本案。按照《Incoterms2000》的有關規定，FOB術語項下，聯系船舶、簽訂運輸合同是買方的義務。3/20/2024第一章國際商法導論但是，作為國際商事慣例，《Incoterms2000》的規定可以被當事人通過明確約定而加以修改，即當事人另行明確約定的效力高于《Incoterms2000》的效力。在本案中，因為雙方合同明確約定由作為賣方的深圳公司負責聯系船舶．其無權再以《Incoterms2000》的一般規定來推脫自己的責任。所以，德國公司關于要求深圳公司承擔聯系船舶的主張應該得到支持，深圳公司應承擔合同未能履行的違約責任。3/20/2024第一章國際商法導論【案例3】某甲在美國建造了一些船舶，經過登記注冊，他把它們抵押給自己的債權人某乙，在船舶國籍證上背書注明了該項抵押，并把船舶送到中國出賣。后因背書有礙船舶在中國出賣，甲與乙協商議定，將不再背書簽注抵押。隨后一條新船建造出來，經登記注冊后，甲將它抵押給乙，并送往中國，按照美國的法律，某乙取得船有效的權利。該船在中國被甲賣給了丙。乙在中國法院提起訴訟，主張該船轉讓給丙無效。【法律問題】本案應適用何國法律，為什么？3/20/2024第一章國際商法導論【法律、法理分析】本案涉及的是涉外船舶抵押權及所有權轉移問題，應依《中華人民共和國海商法》(以下簡稱《海商法》)的有關規定處理。《海商法》第269條規定：“合同當事人可以選擇合同適用的法律，法律另有規定的除外。合同當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯系的國家的法律。”第270條規定：“船舶所有權的取得、轉讓和消滅，適用船旗國法律。”3/20/2024第一章國際商法導論【參考結論】本案中的船舶買賣合同當事人沒有選擇應適用的法律，由于該船在美國建造并登記注冊，在美國抵押，案件當事人中甲、乙均為美國人，美國與整個案件有最密切聯系，所以應適用美國法。同時，舶舶所有權的轉讓適用旗國法，由于該船為新船，可將登記注冊國視為旗國．而登記注冊國在美國，故也應適用美國法。3/20/2024第一章國際商法導論

思考下列哪些屬于國際商法的淵源?A1980年《聯合國國際貨物買賣合同公約》B．《中華人民共和國道路交通安全法》C．2000年《國際貿易術語解釋通則》D．《中華人民共和國合同法》E.美國統一商法典F.四川省高級人民法院判例G.美國上訴法院判例3/20/2024第一章國際商法導論第三節大陸法系與英美法系的比較【案例4】贊德曼v．哈里·溫斯頓公司案贊德曼將其鉆石交給了某珠寶商，并告訴他將其與該珠寶商的鉆石一起展示并尋求買主。該珠寶商在沒有征得的授權的情況下將鉆石賣給了哈里·溫斯頓公司，哈里·溫斯頓公司合理地相信珠寶商有權出售鉆石。珠寶商潛逃了。贊德曼向法院起訴要求哈里·溫斯頓公司返還珠寶。贊德曼能獲得支持嗎？3/20/2024第一章國際商法導論第三節西方兩大法系西方國家的法律制度可以分為兩個主要的法系:（1）以法國與德國為代表的大陸法系(羅馬法系);（2）以英國與美國為代表的英美法系（普通法系、海洋法系）。3/20/2024第一章國際商法導論第三節西方兩大法系一、大陸法系（continentallawsystem）（一）大陸法系的地區構成大陸法系在13世紀形成于西歐，除法國和德國以外，許多西歐國家也都屬于大陸法系。現在，除西歐外，整個拉丁美洲、非洲的一部分、近東的某些國家都屬于大陸法系。此外，在屬于英美法系的國家中，某些國家的個別地區，例如，美國的路易斯安那州與加拿大的魁北克省，因為曾經是法國的殖民地，因此也屬于大陸法系，英國的蘇格蘭也屬于大陸法系。在亞洲，日本與土耳其等國家引入了大陸法;中國的臺灣地區也屬于大陸法系。3/20/2024第一章國際商法導論第三節西方兩大法系（二）大陸法的結構大陸法系，又稱為羅馬法系或民法法系。大陸法的一個突出特點是強調成文法的作用。它在結構上強調系統化、條理化、法典化與邏輯性。大陸法所采取的方法是運用幾個大的法律范疇把各種法律規則分門別類地歸納、總結在一起。1.大陸法各國都把全部法律分公法與私法兩個部分。2.大陸法各國都主張編纂法典。3/20/2024第一章國際商法導論第三節西方兩大法系（三）大陸法的淵源大陸法國家是成文法（writtenlaw）國家，都強調成文法的作用。但是這并不是說，在大陸法國家法律就是法的惟一淵源。從總體上看，大陸法受到羅馬法的深刻影響，有的國家的法典就直接繼承了羅馬法的精神與傳統。羅馬法是羅馬奴隸制國家全部法律的總稱。除了羅馬法的重要影響之外，大陸法的淵源主要有:法律、習慣、判例、學理3/20/2024第一章國際商法導論第三節西方兩大法系二、英美法系/普通法系（commonlawsystem）（一）普通法系的地區構成普通法形成于英國，以后擴展到美國及其過去曾受英國殖民統治的國家與地區，主要包括加拿大、澳大利亞、新西蘭、愛爾蘭、印度、巴基斯坦、馬來西亞和新加坡。普通法是以英國與美國為代表的。（二）普通法系的淵源：第一，判例法。判例法是普通法系的主要淵源。第二，成文法。從19世紀末和20世紀初成文法在英美法系的比重和作用在上升。在結構上，英美法系分為普通法和衡平法。3/20/2024第一章國際商法導論3/20/2024第一章國際商法導論三、兩大法系的區別

（一）法律的結構不同（二）訴訟程序上的差別（三）技術風格上的差別四、兩大法系的發展趨勢（一）英美法系的成文法數量不斷增多，并且發揮著重要作用（二）大陸法系中判例法的地位逐漸提高3/20/2024第一章國際商法導論3/20/2024第一章國際商法導論

兩大法系法律推理的比較(1)大陸法系的法律推理模式R（大前提）——法律規定；F（小前提）——確認的案件事實；J（結論）——裁決、判決結論；(2)英美法系的法律推理模式先例Fx具有a、b、c、……n屬性，并且適用R法律規則；待決案件Fya、b、c……n屬性；所以，待決案件Fy適用R法律規則

3/20/2024第一章國際商法導論【參考結論】1.大陸法系大前提：《中華人民共和國物權法》第一百零六條規定：“無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

3/20/2024第一章國際商法導論小前提：本案中，珠寶商在沒有征得贊德曼的授權的情況下將鉆石賣給了哈里·溫斯頓公司，屬于無權處分。但哈里·溫斯頓公司合理地相信珠寶商有權出售鉆石，所以哈里·溫斯頓公司在行為時是善意的，且為此支付了相應的對價。判決結論：贊德曼敗訴，哈里·溫斯頓公司取得鉆石的所有權。3/20/2024第一章國際商法導論2.英美法系大前提：在費爾普斯v．麥奎德一案中，費爾普斯在某C的錯誤引導下將其馬轉讓給了某C，然后C將該賣給了麥奎德，麥奎德是一個善意購買人。法院判決麥奎德勝訴，理由是雖然費爾普斯可以撤銷其轉讓行為，但C對馬的占有是合法的，依據公平原則，合法占有人將其不能處分的財產轉讓給一個善意購買人時，善意購買人取得所有權。3/20/2024第一章國際商法導論小前提：本案中，該珠寶商與費爾普斯v．麥奎德一案的C一樣，是合法占有鉆石，而哈里·溫斯頓公司也與麥奎德一樣屬于善意購買人，。判決結論：所以本案適用費爾普斯v．麥奎德案所確立的規則，即合法占有人將其不能處分的財產轉讓給一個善意購買人時，善意購買人取得所有權。贊德曼敗訴，哈里·溫斯頓公司取得鉆石的所有權。3/20/2024第一章國際商法導論

第四節中國司法制度一、中國法律淵源：制定法法律解釋判例二、中國國家機關：中央國家機關和地方國家機關三、中國立法體制四、中國法律體系五、中國司法制度六、中國民商法3/20/2024第一章國際商法導論第四節中國的法律制度一、中國法律的淵源中國的法律淵源主要有制定法與法律解釋等。（一）制定法作為法律淵源的制定法主要有以下五種形式:1.憲法2.法律3.行政法規4.地方性法規與經濟特區法規5.特別行政區的法律3/20/2024第一章國際商法導論第三節中國的法律制度（二）法律解釋中國法律的另一種重要淵源是，有權解釋機關對現行法律或法規條文所作的解釋與說明。法律解釋通常分為：立法解釋、司法解釋、行政解釋。3/20/2024第一章國際商法導論第四節中國的法律制度（三）判例在中國，判例在法律上與理論上不被認為是法律的淵源。最高人民法院及其他上級人民法院所作的判決對下級人民法院沒有約束力。這一點與歐洲大陸法系國家相似。近年來，最高人民法院開始把一些被認為適用法律正確，判決證據與理由充分，以及處理得當的法院判決，在《最高人民法院公報》上予以公布，并要求各級人民法院加以借鑒。這表明判例將在中國的司法實踐中發揮日益重大的作用與影響。3/20/2024第一章國際商法導論

第四節中國司法制度一、中國法律淵源：制定法法律解釋判例二、中國國家機關：中央國家機關和地方國家機關三、中國立法體制四、中國法律體系五、中國司法制度六、中國民商法3/20/2024第一章國際商法導論二、中國國家機關——中央國家機關A、最高權力機關、立法機關——全國人大

全國人大常委會B、國家元首——國家主席C、最高國家行政機關（中央人民政府、最高國家執法機關）——國務院國務院組成部門——部、委、行、署D、最高司法機關1、司法審判機關——最高人民法院2、司法監督機關——最高人民檢察院E、最高軍事機關——中華人民共和國中央軍事委員會3/20/2024第一章國際商法導論我國國家機關

全國人大全國人大常委會（委員、常委、委員長）國家主席（主席、副主席）國務院（總理副總理、國務委員、秘書長、各部長）最高法（院長副院長、審委會委員、審判員）最高檢（檢察長副檢察長、檢委會委員、檢察員）3/20/2024第一章國際商法導論二、中國國家機關——地方國家機關（省市縣鄉）A、各級權力機關（立法機關）——省市縣鄉人大

人大常委會B、各級行政機關、執法機關——省市縣鄉人民政府省市縣人民政府組成部門C、各級司法機關1、司法審判機關——省市縣人民法院2、司法審判機關——省市縣人民檢察院3/20/2024第一章國際商法導論

我國行政區劃至2013年04月，全國共有1、

34個省級行政區（其中：4個直轄市、23個省、5個自治區、2個特別行政區）；2、345(不含港澳臺)個地級行政區劃單位（其中：286個地級市、15個地區行政公署、30個自治州、3個盟）；3、2856（不含港澳臺）個縣級行政區劃單位（其中：857個市轄區、369個縣級市、1456個縣、117個自治縣、49個旗、3個自治旗、1個特區、1個林區）；4、41658（不含港澳臺）個鄉級行政區劃單位（其中：2個區公所、7194個街道、19683個鎮、13587個鄉、1085個民族鄉、106個蘇木、1個民族蘇木）；5、662238（不含港澳臺）個村級行政單位（包括街道辦事處）（省以下行政區劃單位統計不包括港澳臺）3/20/2024第一章國際商法導論

第四節中國司法制度一、中國法律淵源：制定法法律解釋判例二、中國國家機關：中央國家機關和地方國家機關三、中國立法體制四、中國法律體系五、中國司法制度六、中國民商法3/20/2024第一章國際商法導論三、立法：我國的立法體制1、全國人大及其常委會行使國家立法權。

全國人大——基本法律；全國人大常委會——其他法律2、國務院即中央人民政府——行政法規。3、省23、自治區5、直轄市4的人大及其常委會(32)——地方性法規；

較大的市(包括省、自治區人民政府所在地的市28、經濟特區所在地的市4和經國務院批準的較大的市18)的人大及其常委會——地方性法規。4、經濟特區所在地的省、市的人大及其常委會根據全國人大的授權決定，還可以制定法規，在經濟特區范圍內實施。5、自治區5、自治州30、自治縣117+3的人大——自治條例和單行條例6、國務院各部20、各委員會3、中國人民銀行1、審計署1和具有行政管理職能的直屬機構（1+17+16）——部門規章。省、自治區、直轄市和較大的市的人民政府——地方政府規章。3/20/2024第一章國際商法導論三、立法：我國的法律效力層次1、憲法＞法律＞行政法規＞地方性法規、部門規章、自治條例和單行條例、地方政府規章2、地方性法規＞地方政府規章；3、自治條例＞單行條例3/20/2024第一章國際商法導論

第四節中國司法制度一、中國法律淵源：制定法法律解釋判例二、中國國家機關：中央國家機關和地方國家機關三、中國立法體制：一元多層次四、中國法律體系：憲法、刑法、行政法、民商法、經濟法、社會法、程序法（刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟）五、中國司法制度：兩審終審六、中國民商法3/20/2024第一章國際商法導論四、法律部門與法律體系一個國家現行的法律規范分類組合為若干法律部門，由這些法律部門組成的具有內在聯系的、互相協調的統一整體即為法律體系。法律體系行政法經濟法憲法刑法民商法社會法程序法3/20/2024第一章國際商法導論

第四節中國司法制度一、中國法律淵源：制定法法律解釋判例二、中國國家機關：中央國家機關和地方國家機關三、中國立法體制四、中國法律體系五、中國司法制度六、中國民商法3/20/2024第一章國際商法導論第四節中國的法律制度五、中國的司法制度中國的法院分為最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院：1.最高人民法院2.地方各級人民法院：地方各級人民法院分為基層人民法院、中級人民法院與高級人民法院。3.專門人民法院：軍事法院、海事法院、森林法院、鐵路運輸法院、農墾法院與石油法院等專門人民法院。3/20/2024第一章國際商法導論中國的司法審判制度最高人民法院民（知）行、刑地方各級人民法院民（知）行、刑專門人民法院基層人民法院民、行、刑中級人民法院民（知）行、刑高級人民法院民（知）行、刑軍事法院刑海事法院10民商鐵路法院民、刑3/20/2024第一章國際商法導論第三節中國的法律制度人民法院審理民事經濟案件，著重進行調解。

人民法院審判案件，實行兩審終審制，對地方各級人民法院的判決或裁決（一審），當事人如果不服，則可以向上一級人民法院上訴（二審）。當事人對已經發生法律效力的判決與裁定，認為確實有錯誤的，可以向原審人民法院或者上級人民法院申訴（再審）。3/20/2024第一章國際商法導論縣級基層人民法院中級人民法院高級人民法院最高人民法院鐵路基層運輸法院海事法院森林法院港澳臺法院系統鐵路中級運輸法院森林中級法院基層軍事法院（陸軍軍級、海軍艦隊、大軍區空軍、省軍區、在京直屬軍事法院）大軍區、軍兵種軍事法院中國人民解放軍軍事法院知識產權法院3/20/2024第一章國際商法導論第四節中國的法律制度六、中國的民商法（一）民法概述1、民法的概念《民法通則》第2條規定：民法是調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系的法律規范的總稱。2、民法的調整對象：財產關系和人身關系財產關系的特征（1）財產關系以財產為客體（2）財產關系以經濟利益為內容（3）財產關系體現的經濟利益可以與特定主體相分離。人身關系：分為人格關系和身份關系民法調整的人身關系特征（1）不具有直接的經濟內容，不能直接用金錢價值來衡量（2）通常不能轉讓和繼承，具有一定的人身依附性。3/20/2024第一章國際商法導論3/20/2024第一章國際商法導論財產有形財產（物）動產不動產等，其他分類智力成果（知識產權）著作權工業產權商標權專利權發明實用新型（小發明）外觀設計其他，如：發現權、廠商名稱、原產地、商業秘密其他如：無線電頻道、網上虛擬財產等財產關系動態關系：圍繞著財產而進行的交換、轉讓、贈與、繼承、拋棄等關系靜態關系：財產的所有權與使用權3/20/2024第一章國際商法導論人身關系（人身權）人格關系（人格權）身份關系（身份權）一般人格權：基于人格獨立、自由、平等和尊嚴這些一般人格利益而享有的權利。具體人格權生命權健康權身體權姓名權肖像權名譽權等親屬法上的身份權親權親屬權配偶權非親屬法上的身份權：榮譽權3/20/2024第一章國際商法導論第四節中國的法律制度（二）商法概述1、商法的概念商法又稱為商事法，是調整有關商事關系的一系列法律規范的總稱。2、商法的調整對象商法的調整對象是一種財產關系，是指商事主體按照商事商事法律的規定從事各種以營利為目的的營業活動所發生的財產關系。商法是一種私法，它所調整的關系是一種私人關系，但它不調整全部私人關系，而只調整私人財產關系。3/20/2024第一章國際商法導論第三節中國的法律制度3、商法的特征（1）商法的私法性與公法性（2）商法的國內性和國際性（3）商法的實體性和程序性3/20/2024第一章國際商法導論財產關系私人營利性商事經營3/20/2024第一章國際商法導論（三）.民法和商法的關系

民法是一般法，商法是特別法營利性是商法最主要特征，一般的民事行為不以營利動機為必然要素商法的效力優先于民法3/20/2024第一章國際商法導論第三節中國的法律制度（三）民法與商法之間的關系民法有廣義和狹義之分，廣義上的民法是指包括商法在內的所有私法之全體，狹義的民法是指出去商法及其他特別私法之部分私法。廣義的民法包括商法和狹義的民法。民法和商法具有