“人類發(fā)展指數(shù)”資料文集目錄不同人類發(fā)展指數(shù)國(guó)家肺癌發(fā)病率和死亡率分析人類發(fā)展指數(shù)基于主成分分析法的人類發(fā)展指數(shù)替代技術(shù)人類發(fā)展指數(shù)測(cè)度方法的改進(jìn)路徑與方向基于HDR和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)分析的思考不同人類發(fā)展指數(shù)國(guó)家肺癌發(fā)病率和死亡率分析肺癌是全球范圍內(nèi)最常見的惡性腫瘤之一，其發(fā)病率和死亡率因地理位置、生活方式、環(huán)境條件以及醫(yī)療水平等多種因素而異。本文將探討不同人類發(fā)展指數(shù)（HumanDevelopmentIndex，HDI）國(guó)家之間肺癌發(fā)病和死亡率的差異。

人類發(fā)展指數(shù)是由聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署（UNDP）提出的一種綜合性指標(biāo)，用于衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、教育和健康水平。HDI值較高的國(guó)家通常代表著較高的生活質(zhì)量和醫(yī)療水平，而HDI值較低的國(guó)家則可能面臨較為嚴(yán)峻的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）的數(shù)據(jù)，高收入國(guó)家的肺癌發(fā)病率普遍較高，而低收入國(guó)家的肺癌死亡率則較高。這可能反映出高收入國(guó)家在癌癥篩查、早期診斷和治療方面的優(yōu)勢(shì)。然而，這一趨勢(shì)并不絕對(duì)，一些HDI值較高的國(guó)家，如北歐的丹麥、芬蘭和新西蘭等，肺癌發(fā)病率和死亡率相對(duì)較低。

然而，值得注意的是，許多HDI值較低的國(guó)家也在努力提高其肺癌防治水平。例如，一些非洲和亞洲國(guó)家已經(jīng)開始實(shí)施大規(guī)模的肺癌篩查項(xiàng)目，并積極推廣戒煙和健康生活方式。這些舉措可能會(huì)降低肺癌的發(fā)病率和死亡率。

除了HDI之外，還有其他因素可能影響肺癌的發(fā)病和死亡。例如，吸煙習(xí)慣、空氣質(zhì)量、職業(yè)暴露以及醫(yī)療資源等都可能對(duì)肺癌的發(fā)病和死亡產(chǎn)生重要影響。因此，在制定肺癌防治策略時(shí)，需要綜合考慮各種因素，以實(shí)現(xiàn)更有效的癌癥控制。

不同HDI國(guó)家之間的肺癌發(fā)病率和死亡率存在差異，這可能反映了不同國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和醫(yī)療條件。然而，這種差異并不絕對(duì)，一些HDI值較高的國(guó)家也面臨著肺癌防治的挑戰(zhàn)。因此，各國(guó)需要制定針對(duì)性的癌癥防控策略，并積極推廣健康生活方式和早期篩查措施，以降低肺癌的發(fā)病和死亡率。人類發(fā)展指數(shù)人類發(fā)展指數(shù)（HumanDevelopmentIndex），簡(jiǎn)稱HDI，是由聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署（UNDP）在《1990年人文發(fā)展報(bào)告》中提出的，用以衡量聯(lián)合國(guó)各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的指標(biāo)，是對(duì)傳統(tǒng)的GNP指標(biāo)挑戰(zhàn)的結(jié)果。

1990年，聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署創(chuàng)立了人類發(fā)展指數(shù)，即以“預(yù)期壽命、教育水平和生活質(zhì)量”三項(xiàng)基礎(chǔ)變量，按照一定的計(jì)算方法，得出的綜合指標(biāo)，并在當(dāng)年的《人類發(fā)展報(bào)告》中發(fā)布。1990年以來，人類發(fā)展指標(biāo)已在指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家制定相應(yīng)發(fā)展戰(zhàn)略方面發(fā)揮了極其重要的作用。之后，聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署每年都發(fā)布世界各國(guó)的人類發(fā)展指數(shù)，并在《人類發(fā)展報(bào)告》中使用它來衡量各個(gè)國(guó)家人類發(fā)展水平。

根據(jù)近數(shù)十年的數(shù)據(jù)，挪威和澳大利亞一直穩(wěn)居世界前二（20世紀(jì)90年代中期以前澳大利亞長(zhǎng)期領(lǐng)先，此后挪威長(zhǎng)期領(lǐng)先），第三位及以下的排名經(jīng)常變化。北歐國(guó)家、德國(guó)、加拿大、新西蘭、美國(guó)、瑞士、荷蘭、韓國(guó)、新加坡都是排名長(zhǎng)期位居前列的國(guó)家。

2016年12月1日，聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署在北京發(fā)布《2016年中國(guó)城市可持續(xù)發(fā)展報(bào)告：衡量生態(tài)投入與人類發(fā)展》報(bào)告，報(bào)告指出，廣州以人類發(fā)展指數(shù)869排名中國(guó)內(nèi)地城市第一，北京、南京、沈陽(yáng)、深圳、上海居2至6位。

《2019人類發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，挪威位列榜首，中國(guó)香港地區(qū)與德國(guó)并列第4，中國(guó)內(nèi)地排名第85位。

5月，聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署首次公布了人文發(fā)展指數(shù)（HDI），將經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與社會(huì)指標(biāo)相結(jié)合，揭示了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展的不平衡，指出人文發(fā)展?fàn)顩r，即人的健康長(zhǎng)壽、受教育機(jī)會(huì)、生活水平、生存環(huán)境和自由程度等指標(biāo)的綜合發(fā)展?fàn)顩r，是衡量一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的重要指標(biāo)。年度之間評(píng)估指數(shù)與排名差距過大，如：1990年中國(guó)被評(píng)為64位，而1994年以同樣方法計(jì)算，中國(guó)的位次卻降到94位。

在1991年的《人文發(fā)展報(bào)告》中，又增加了環(huán)境破壞和居民自由程度兩個(gè)因素。

中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為252人民幣，人文發(fā)展指數(shù)為604，這在發(fā)展中國(guó)家并不算低，關(guān)鍵是要解決如何發(fā)展的問題。

中國(guó)國(guó)際金融研究所對(duì)人民幣幣值研究結(jié)果為：1元人民幣合83美元；聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署公布的《人文發(fā)展報(bào)告”》推算結(jié)果：1元人民幣合6美元；廣東省政府研究中心根據(jù)世界銀行ICP指數(shù)套入省內(nèi)數(shù)據(jù)研究結(jié)果：1元人民幣合93美元。聯(lián)合國(guó)的《1993年人文發(fā)展報(bào)告》指出：1960年，占世界人口20%的最富裕人的收入為占世界人口20%的最貧窮人收入的30倍。到1990年，這個(gè)差距增加到90倍。《1993年聯(lián)合國(guó)的人文發(fā)展報(bào)告》說：男女平等問題上已經(jīng)辯論了許多年，女性進(jìn)行了無(wú)數(shù)次的斗爭(zhēng)，國(guó)家的法律作了不少修改，然而，沒有一個(gè)國(guó)家“對(duì)女性同對(duì)男性一樣”。1993年聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的《人文發(fā)展報(bào)告》稱“當(dāng)今年代為“人民的年代”，提出“發(fā)展以人為中心，發(fā)展圍繞‘人’轉(zhuǎn)；而不是人以發(fā)展為中心，人圍繞‘發(fā)展’而轉(zhuǎn)。”該系列的閾值選取謹(jǐn)慎地參考了1993年的聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署《人文發(fā)展報(bào)告》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果和中國(guó)“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略的量化標(biāo)準(zhǔn)。

聯(lián)合國(guó)在《1994年人文發(fā)展報(bào)告》中指出：地區(qū)差距擴(kuò)大及行政分割是導(dǎo)致國(guó)家分裂的重要原因。聯(lián)合國(guó)《1994年人文發(fā)展報(bào)告》列出了全球四個(gè)地區(qū)差距較大的國(guó)家，我國(guó)即是其中的一個(gè)國(guó)家。

聯(lián)合國(guó)前秘書長(zhǎng)加利在其《發(fā)展綱領(lǐng)》中宣稱：人民的幸福是發(fā)展的定義，人民的特征決定持續(xù)的人文發(fā)展的性質(zhì)和方向。從1995年世界各國(guó)的人文發(fā)展指數(shù)排序中選取高發(fā)展水平，中等發(fā)展水平的國(guó)家各五個(gè)，作為兩組樣本，另選四個(gè)國(guó)家作為待判樣本作距離判別分析。我國(guó)的人文教育和人文發(fā)展比較落后，《人文發(fā)展報(bào)告》顯示，1995年世界人文教育和發(fā)展處于前三位的分別是加拿大、美國(guó)、日本，我國(guó)處于111位。同時(shí)指出：在許多情況下，有利的政治措施可以在資源缺乏的國(guó)家中改善婦女的人文發(fā)展。

聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署發(fā)表的人文發(fā)展報(bào)告稱，在過去的10多年中，發(fā)展中國(guó)家的貧困人口增長(zhǎng)了4倍。1996年《人文發(fā)展報(bào)告》指出：1965-1980年間，發(fā)展中國(guó)家的貧困人口約為2億，而1980-1993年，這個(gè)數(shù)字上升為10億。

根據(jù)1997年6月公布的《人文發(fā)展報(bào)告》，在全世界近60億人口中，約有13億人，每天生活費(fèi)用不足1美元；即使在那些最富裕的國(guó)家，也生活著1億窮人，3700萬(wàn)失業(yè)者。

設(shè)在伊斯蘭堡的人文發(fā)展中心1997年發(fā)表了前世界銀行行長(zhǎng)、巴基斯坦財(cái)政部長(zhǎng)馬赫布卜·哈克的《關(guān)于南亞社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查報(bào)告》。聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署從“人文發(fā)展”的角度提出“人文貧困”的概念。

富人和窮人的開銷：《人文發(fā)展報(bào)告》顯示，1998年全球用于購(gòu)買商品和服務(wù)的開銷接近24萬(wàn)億美元，消費(fèi)者從未像今天這樣幸福，但前提是你必須是富有的少數(shù)人中的一員；1998年9月9日《人文發(fā)展報(bào)告》宣布：一名1998年在美國(guó)、法國(guó)或英國(guó)出生的嬰兒，在一生中消費(fèi)、浪費(fèi)和造成的污染將超過在發(fā)展中國(guó)家出生的50名嬰兒；由于燃燒礦物燃料所產(chǎn)生的人均二氧化碳排放量在美國(guó)每年為21噸，而在中國(guó)每年只有3噸。

1999年《人文發(fā)展報(bào)告》指出，世界化或全球化為人類發(fā)展提供了非常好的機(jī)會(huì)，但是，只有伴隨著更好的管理，這些機(jī)會(huì)才會(huì)變成現(xiàn)實(shí)；占世界總?cè)丝谧罡辉５?0%和最貧窮的20%之間收入差距1960年為30：1，1990年為60：1，1999年為74：1；英國(guó)是人口增長(zhǎng)相對(duì)緩慢的61個(gè)國(guó)家之一，為了使人口增長(zhǎng)保持穩(wěn)定，每位英國(guó)婦女必須生育2個(gè)孩子；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能是效率的最大保證，但不一定是平等的最大保證。

聯(lián)合國(guó)2000年《人文發(fā)展報(bào)告》指出了人口受教育程度與技術(shù)發(fā)展的關(guān)系，首次列入了技術(shù)領(lǐng)先的指數(shù)。并認(rèn)為中國(guó)只要有效地去解決和提高中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的社會(huì)發(fā)展指標(biāo)，就有可能提高全國(guó)總體平均水平，進(jìn)而能在2000年真正實(shí)現(xiàn)共同富裕含義下的較高的人文發(fā)展指標(biāo)。

2001年《人文發(fā)展報(bào)告》資料顯示，2001年世界人文發(fā)展水平最高的國(guó)家是挪威，其人文發(fā)展指數(shù)為939；將世界各國(guó)國(guó)民的預(yù)期壽命，成人識(shí)字率，初等、中等和高等教育、綜合入學(xué)率等與國(guó)民素質(zhì)關(guān)系密切的指標(biāo)，合成為人文發(fā)展指數(shù)；我國(guó)人文發(fā)展指數(shù)718，首次超過世界平均水平，居中等人文發(fā)展水平。

2004年世界人文發(fā)展指數(shù)最高的國(guó)家是挪威，其人文發(fā)展指數(shù)為956，瑞典和澳大利亞分別居第二位和第三位。

報(bào)告根據(jù)各國(guó)的人均預(yù)期壽命、人均收入、成人識(shí)字率、各級(jí)學(xué)校入學(xué)率等數(shù)據(jù)，制定出“人類發(fā)展指數(shù)”，對(duì)各國(guó)的人類發(fā)展水平做了排名。在有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的175個(gè)聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)及香港、巴勒斯坦兩個(gè)地區(qū)中，屬于人類發(fā)展高水平的有63個(gè)國(guó)家和地區(qū)，中等水平的有83個(gè)國(guó)家和地區(qū)，低水平的有31個(gè)國(guó)家。挪威、冰島、澳大利亞分列前三名，中國(guó)名列第81位，屬于中等發(fā)展水平，而中國(guó)香港地區(qū)名列第22位，已躋身于高水平國(guó)家和地區(qū)之列。

通常人們界定一個(gè)國(guó)家是否屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，都是用人均GDP來界定，但單獨(dú)用人均GDP顯然存在缺點(diǎn)，首先是人均GDP不穩(wěn)定，受匯率、物價(jià)等影響而波動(dòng)較大，其次人均GDP也只代表了經(jīng)濟(jì)水平，而不能代表一個(gè)國(guó)家的全面發(fā)展水平。對(duì)此，聯(lián)合國(guó)的開發(fā)計(jì)劃署編制了“人類發(fā)展指數(shù)”，用以取代單一的人均GDP衡量體系。“人類發(fā)展指數(shù)”由三部分內(nèi)容構(gòu)成，包括“健康長(zhǎng)壽”、“教育獲得”和“生活水平”，健康長(zhǎng)壽，用出生時(shí)預(yù)期壽命來衡量；教育獲得、生活水平，用實(shí)際人均GDP（購(gòu)買力平價(jià)美元）來衡量。通過公式將這三方面的指標(biāo)組合起來，計(jì)算出各國(guó)的“人類發(fā)展指數(shù)”，以此來界定一個(gè)國(guó)家是否屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，就比較全面客觀了。

按照“人類發(fā)展指數(shù)”超過9為發(fā)達(dá)國(guó)家，超過85為準(zhǔn)發(fā)達(dá)國(guó)家（發(fā)達(dá)國(guó)家的預(yù)備隊(duì)），可以看出，到2009年，世界已經(jīng)有37個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家（比2008年增加4個(gè)）和16個(gè)準(zhǔn)發(fā)達(dá)國(guó)家。新增的4個(gè)國(guó)家是卡塔爾、捷克、巴巴多斯和馬耳他，新增的3個(gè)準(zhǔn)發(fā)達(dá)國(guó)家是：安提瓜和巴布達(dá)、墨西哥、哥斯達(dá)黎加。

2009年中國(guó)的人類發(fā)展指數(shù)（HDI）為772，位列182個(gè)國(guó)家中的第92位。

聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署11月4日隆重推出了紀(jì)念首份《人類發(fā)展報(bào)告》發(fā)布二十周年特刊——《2010年人類發(fā)展報(bào)告》，對(duì)1970年至2010年間的人類發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)價(jià)。報(bào)告顯示，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家在健康、教育以及基本生活標(biāo)準(zhǔn)方面都取得了巨大的進(jìn)步，而進(jìn)步最快的地區(qū)是東亞，其中以中國(guó)和印度尼西亞為首。

挪威、澳大利亞、荷蘭分列第1至第3位。而非洲國(guó)家剛果（金）、尼日爾和布隆迪排在有統(tǒng)計(jì)數(shù)字的178個(gè)國(guó)家中的倒數(shù)后三位。中國(guó)在人類發(fā)展指數(shù)排名中位于第101位，屬于中等人類發(fā)展水平國(guó)家。

排名位列前十位的國(guó)家分別是挪威、澳大利亞、美國(guó)、荷蘭、德國(guó)、新西蘭、愛爾蘭、瑞典、瑞士、日本。這些國(guó)家的HDI排名均比其人均國(guó)民收入排名要高。列末后的則是尼日爾、剛果民主共和國(guó)、莫桑比克等國(guó)家，它們的HDI排名一般低于其人均國(guó)民收入排名。其他三個(gè)金磚國(guó)家俄羅斯、巴西、印度排名分別為55位、85位和136位，南非（暫未統(tǒng)計(jì)）

報(bào)告顯示，2012年中國(guó)HDI為699，比2011年提升了004，在1980年的407的基礎(chǔ)上取得了顯著進(jìn)步，年平均增長(zhǎng)率為7%。持續(xù)高于東亞和太平洋地區(qū)國(guó)家平均值683以及金磚四國(guó)平均值655。

在人類發(fā)展指數(shù)的各指標(biāo)中，中國(guó)人口的出生時(shí)預(yù)期壽命比1980年增加7年，平均受教育年限增加8年，預(yù)期受教育年限增加3年。中國(guó)人均國(guó)民收入自1980年來大幅增加，增幅為1416%。

2014年人類發(fā)展報(bào)告發(fā)布于2014年7月24日，實(shí)際上是在2013年數(shù)據(jù)的估計(jì)基礎(chǔ)上編制的。與2013年報(bào)告（2012年數(shù)據(jù)）相比，中國(guó)的HDI值提升了020為719，排名從101提升至91名。

不可不提的是，這是中國(guó)的人類發(fā)展指數(shù)從有統(tǒng)計(jì)以來，首次從中人類發(fā)展指數(shù)，跨入高人類發(fā)展指數(shù)。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)5大常任理事國(guó)（中俄美英法）、7大工業(yè)國(guó)（G德美法英日意加）、金磚五國(guó)（中俄印巴非）及20國(guó)集團(tuán)（G20，以上國(guó)家及澳、印尼、墨西哥、沙特、土耳其）的排名依次為：

澳大利亞第3；德國(guó)第5；加拿大第12；美國(guó)第13；英國(guó)第14；日本第19；韓國(guó)第22；法國(guó)第24；意大利第28；沙特第39；阿根廷第47；俄羅斯第49；土耳其第64；墨西哥第74；巴西第79；中國(guó)第86；南非第113；印尼第116；印度第130位。

人類發(fā)展指數(shù)由三個(gè)指標(biāo)構(gòu)成：預(yù)期壽命、成人識(shí)字率和人均GDP的對(duì)數(shù)。這三個(gè)指標(biāo)分別反映了人的長(zhǎng)壽水平、知識(shí)水平和生活水平。

教育獲得：用成人識(shí)字率（2/3權(quán)重）及小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)綜合入學(xué)率（1/3權(quán)重）共同衡量；《2010人類發(fā)展報(bào)告》中對(duì)其進(jìn)行了修改，利用平均受教育年限取代了識(shí)字率，利用預(yù)期受教育年限（即預(yù)期中兒童現(xiàn)有入學(xué)率下得到的受教育時(shí)間）取代了毛入學(xué)率；

生活水平：用實(shí)際人均GDP（購(gòu)買力平價(jià)美元）來衡量。《2010人類發(fā)展報(bào)告》中采用人均國(guó)民總收入（GNI）取代GDP來評(píng)估。

成人識(shí)字率：0%和100%；為15歲以上識(shí)字者占15歲以上人口比率。

綜合入學(xué)率：0%和100%；指學(xué)生人數(shù)占6至21歲人口比率（依各國(guó)教育系統(tǒng)的差異而有所不同）。

實(shí)際人均GDP（購(gòu)買力平價(jià)美元）：100美元和40000美元；

指數(shù)值=（實(shí)際值-最小值）/（最大值-最小值）

預(yù)期壽命指數(shù)=（LE-25）/（85-25）

教育指數(shù)=（2/3）ALI+（1/3）GEI

成人識(shí)字率指數(shù)（ALI）=（ALR-0）/（100-0）

綜合粗入學(xué)率指數(shù)（GEI）=（CGER-0）/（100-0）

預(yù)期壽命指數(shù)（LEI）=（LE-20）/（2-20）

教育指數(shù)（EI）=（√（MYSI×EYSI）-0）/（951-0）

1平均學(xué)校教育年數(shù)指數(shù)（MYSI）=（MYS-0）/（2-0）

2預(yù)期學(xué)校教育年數(shù)指數(shù)（EYSI）=（EYS-0）/（6-0）

收入指數(shù)（II）=（ln（GNIpc）-ln（163））/（ln（108211）-ln（163））

MYS：平均學(xué)校教育年數(shù)（一個(gè)大于或等于25歲的人在學(xué)校接受教育的年數(shù)）

EYS：預(yù)期學(xué)校教育年數(shù)（一個(gè)5歲的兒童一生將要接受教育的年數(shù)）

HDI在方法論上吸取了PQLI合理的內(nèi)核，又增補(bǔ)了人均GDP，并用PPP（$）進(jìn)行換算，在知識(shí)變量中增加了平均受教育年限等，可以說HDI把PQLI向前大大發(fā)展了一步。而且，自公布以來，HDI在構(gòu)建及各變量最大、最小值的選擇上，還在不斷完善和變化。

上述報(bào)告中的在校平均年限變量已被組合的小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)注冊(cè)率取代。其主要原因是，計(jì)算平均上學(xué)年限的公式復(fù)雜，而且需要大量的數(shù)據(jù)，然而，有關(guān)平均上學(xué)年限的數(shù)據(jù)未被任何聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)和國(guó)際組織提供技術(shù)注釋。該報(bào)告中計(jì)算上學(xué)年限時(shí)所用的收入折扣計(jì)算方法與《1994年人類發(fā)展報(bào)告》所使用的方法相同，盡管這種方法常被用于評(píng)估分析，但不總是受歡迎。綜合注冊(cè)率克服了這兩方面的問題。它能很容易地顯示出對(duì)24歲以下人口的識(shí)字率的評(píng)估。

最小收入值已從人均實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值200美元修正到100美元。進(jìn)行這次修正的原因是，在構(gòu)建各國(guó)GDI時(shí)所觀察到的女性收入最小值為人均100美元，因此100美元便作為較低目標(biāo)值。運(yùn)用這個(gè)最低值建立總HDI，以保持HDI和GDI之間在構(gòu)建上的一致，并保證兩組指數(shù)之間的可比性。對(duì)HDI來說，這個(gè)修正只是微不足道的，對(duì)HDI值的影響因而也很小。

2022年9月23日，首個(gè)針對(duì)中國(guó)兒童和青少年癌癥發(fā)病率和衛(wèi)生服務(wù)可及性現(xiàn)狀的研究在《柳葉刀》期刊發(fā)表，研究發(fā)現(xiàn)兒童腫瘤發(fā)病率與人類發(fā)展指數(shù)（HDI）水平呈顯著正相關(guān)趨勢(shì)。

人類發(fā)展指數(shù)從動(dòng)態(tài)上對(duì)人類發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了反映，揭示了一個(gè)國(guó)家的優(yōu)先發(fā)展項(xiàng)，為世界各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家制定發(fā)展政策提供了一定依據(jù)，從而有助于挖掘一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力。通過分解人類發(fā)展指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)，為經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展提供預(yù)警。

①人類發(fā)展指數(shù)用較易獲得的數(shù)據(jù)，認(rèn)為對(duì)一個(gè)國(guó)家福利的全面評(píng)價(jià)應(yīng)著眼于人類發(fā)展而不僅僅是經(jīng)濟(jì)狀況，計(jì)算較容易，比較方法簡(jiǎn)單。

②人類發(fā)展指數(shù)適用于不同的群體，可通過調(diào)整反映收入分配、性別差異、地域分布、少數(shù)民族之間的差異。HDI從測(cè)度人文發(fā)展水平入手，反映一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步程度，為人們?cè)u(píng)價(jià)社會(huì)發(fā)展提供了一種新的思路。

人類發(fā)展指數(shù)只選擇預(yù)期壽命、成人識(shí)字率和實(shí)際人均GDP三個(gè)指標(biāo)來評(píng)價(jià)一國(guó)的發(fā)展水平，而這三個(gè)指標(biāo)只與健康、教育和生活水平有關(guān)，無(wú)法全面反映一國(guó)人文發(fā)展水平。是在計(jì)算方法上，存在一些技術(shù)問題。如將九個(gè)國(guó)家的官方貧困線收入4861美元作為實(shí)際人均GDP的理想值，而對(duì)實(shí)際人均GDP水平超過4861美元的那些國(guó)家，按照公式計(jì)算，這些國(guó)家人均GDP的比值將小于0。這樣，按HDI的公式計(jì)算，這些國(guó)家的HDI值將大于聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署計(jì)算的HDI的最大值。為此，開發(fā)計(jì)劃署將這些國(guó)家的人均GDP設(shè)為0，這種處理方式無(wú)疑低估了人均GDP高于理想值的那些國(guó)家。

再次，HDI值的大小易受極大值和極小值的影響。因?yàn)镠DI是采用將實(shí)際值與理想值和最小值聯(lián)系起來的方式，來評(píng)價(jià)相對(duì)發(fā)展水平的。所以，當(dāng)理想值或最小值發(fā)生變化時(shí)，即使一國(guó)的三個(gè)指標(biāo)值不變，其HDI值也可能發(fā)生變化。

鑒于存在以上局限性，專家們建議，為確保HDI值準(zhǔn)確全面地反映現(xiàn)實(shí)，計(jì)算HDI時(shí)應(yīng)增加更多的變量，并建立非綜合指數(shù)。因?yàn)榫C合指數(shù)難以確定權(quán)重。建議對(duì)不同國(guó)家制定不同的人類發(fā)展指數(shù)參照值。現(xiàn)在的人類發(fā)展指數(shù)只測(cè)量最基本的人類成就，如壽命、教育等，對(duì)于已經(jīng)超過這一階段的工業(yè)國(guó)家應(yīng)制定不同的指數(shù)，以能夠把握特別是工業(yè)國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的完整范圍。世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織常以該指標(biāo)為參照，確定對(duì)發(fā)展中國(guó)家的分配和援助標(biāo)準(zhǔn)。許多發(fā)展中國(guó)家擔(dān)心人類發(fā)展指數(shù)對(duì)它們獲得援助和國(guó)際資金有影響。因而建議改進(jìn)分配標(biāo)準(zhǔn)和援助條件。

以下是報(bào)告發(fā)布年份，不是數(shù)據(jù)年份，如2006年的報(bào)告中所使用的是2004年的數(shù)據(jù)。

挪威：18次；加拿大：11次；日本：2次；澳大利亞：1次；冰島：1次；瑞士：1次。基于主成分分析法的人類發(fā)展指數(shù)替代技術(shù)隨著全球化的推進(jìn)和國(guó)際間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等領(lǐng)域的交流日益頻繁，人類發(fā)展指數(shù)（HDI）作為衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，逐漸受到廣泛。然而，傳統(tǒng)的HDI計(jì)算方法存在一定的問題，如過多依賴于物質(zhì)財(cái)富和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，而忽視了對(duì)人的福祉和環(huán)境保護(hù)的考慮。因此，尋找一種能夠替代傳統(tǒng)HDI的計(jì)算方法，以便更全面地反映人類發(fā)展水平成為當(dāng)務(wù)之急。本文旨在探討基于主成分分析法（PCA）的人類發(fā)展指數(shù)替代技術(shù)。

主成分分析法是一種廣泛應(yīng)用于統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域的多元統(tǒng)計(jì)方法，其主要目的是通過線性變換將多個(gè)具有相關(guān)性的變量轉(zhuǎn)化為一組彼此獨(dú)立的綜合指標(biāo)，從而簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)并解釋變量之間的關(guān)系。在人類發(fā)展指數(shù)替代技術(shù)的研究中，PCA可以通過對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行客觀賦權(quán)，避免了主觀因素的影響，提高HDI計(jì)算的客觀性和準(zhǔn)確性。

在理論方面，PCA的引入可以幫助我們更好地理解HDI的內(nèi)涵和外延。傳統(tǒng)HDI主要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物質(zhì)財(cái)富的積累，而PCA則可以通過對(duì)社會(huì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、人類福祉等多方面指標(biāo)的綜合考慮，實(shí)現(xiàn)對(duì)HDI的全面優(yōu)化。PCA還可以通過對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行敏感性分析，針對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展特點(diǎn)，制定出更有針對(duì)性的HDI替代指標(biāo)體系。

在實(shí)踐方面，PCA的應(yīng)用可以指導(dǎo)我們?nèi)绾嗡鸭驼頂?shù)據(jù)。通過選取適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)和數(shù)據(jù)來源，保證數(shù)據(jù)的代表性和可靠性。PCA還提供了可操作性的計(jì)算方法，幫助我們準(zhǔn)確地計(jì)算出各國(guó)的HDI值，以便進(jìn)行國(guó)際比較和評(píng)估。同時(shí)，PCA還可以及時(shí)根據(jù)時(shí)代發(fā)展和社會(huì)需求，調(diào)整和優(yōu)化HDI替代指標(biāo)體系，以適應(yīng)不同階段和不同領(lǐng)域的人類發(fā)展需求。

在應(yīng)用方面，基于PCA的HDI替代技術(shù)可以為政策制定者和研究者提供更為全面的發(fā)展參考。對(duì)于政策制定者來說，通過了解一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在多個(gè)維度的綜合發(fā)展情況，可以制定出更為全面和有針對(duì)性的發(fā)展戰(zhàn)略。對(duì)于研究者來說，PCA可以為其提供一個(gè)分析工具，通過對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的HDI值進(jìn)行比較和研究，進(jìn)一步探討人類發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)。

基于主成分分析法的HDI替代技術(shù)是一種非常有前景的研究方向。通過PCA的應(yīng)用，我們可以更好地理解和評(píng)估一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的人類發(fā)展?fàn)顩r，為國(guó)際交流與合作提供更為全面的視角。PCA的客觀性和準(zhǔn)確性也使其具有廣泛的應(yīng)用前景。未來，隨著數(shù)據(jù)的不斷積累和技術(shù)的持續(xù)改進(jìn)，我們有理由相信，基于PCA的HDI替代技術(shù)將在推動(dòng)人類發(fā)展事業(yè)中發(fā)揮越來越重要的作用。

對(duì)于未來的研究，我們提出以下建議：進(jìn)一步完善HDI替代指標(biāo)體系，使其更具科學(xué)性和針對(duì)性；加強(qiáng)不同國(guó)家和地區(qū)之間的交流與合作，推動(dòng)HDI替代技術(shù)的國(guó)際應(yīng)用；新技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)，將先進(jìn)的科技手段引入HDI替代技術(shù)的計(jì)算和分析過程，提高研究效率和應(yīng)用效果。人類發(fā)展指數(shù)測(cè)度方法的改進(jìn)路徑與方向基于HDR和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)分析的思考人類發(fā)展指數(shù)（HDI）是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和人類福祉的重要指標(biāo)。自1990年聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署（UNDP）引入這一概念以來，HDI已經(jīng)成為全球范圍內(nèi)廣泛使用的工具，用