假設題型主要表現形式有：加上一個條件就變成了一個有效的三段論推理，比如題目中問到“上面的邏輯前提是哪個？”“再加上什么條件能夠得出結論”；題干給出前提和結論，然后提問你假設是什么？或者要你提出正面的事實或有利于假設的說明，則加強論點，否則削弱論點。比如問到“上文的說法基于以下那一個假設？”“上述結論中隱含著下列哪項假設？”“上述議論中假設了下列哪項前提？”以題干為結論，要求在選項中確定能推出題干的前提。或者，需要補充什么樣的前提，才能使題干中的推理成為邏輯上有效的推理？由于這種題型是題干推理中的前提不足夠充分以推出結論，要求在選項中確定合適的前提，去補充原前提或論據，從而能合乎邏輯地推出結論或有利于提高推理的證據支持度和結論的可靠性。因此，做這類題的基本思路是緊扣結論，簡化推理過程，從因果關系上考慮，從前提到結論，中間一定有適當的假設，尋找斷路或是因為“顯然”而省略掉的論述，也就是要“搭橋”，很多時候憑語感或常識就可以找到所要問的隱含的前提。下面給出假設的具體含義：1、假設是使推理成立的一個必要條件。2、若一個推理在沒有某一條件時，這個推理就必然不成立，那么這個條件就是段落推理的一個假設。若A是B的一個必要條件，那么非A-非B。由于假設僅僅是推理成立的一個必要條件，所以我們找到了推理的一個假設，并不能夠肯定段落推理必然成立。我們只有找到了推理成立的所有必要條件，才能夠得出一個確定性的結論，推理才能夠成立。不過，在考試時，我們只需要找到一個使推理成立的必要條件，盡管不能保證推理一定正確，但由于答案不需要充分性，所以就做對了“假設”的題目。請認真體會下面這個例子：-王教授說：“總的說來，工商管理學院的大學生的家庭困難情況比起以前有了大幅度的改觀。這種情況十分明顯，因為我的學生現在課余要求學校安排勤工儉學的人越來越少了”。上面的結論是由下列哪個假設得出的？現在大學生父母親的收入隨著改革開放的深入發展而增加，使得大學生不再需要勤工儉學來自己養活自己了。盡管家境有了改善，也應當參加勤工儉學來鍛煉自己的全面能力。課余要求學校安排勤工儉學是學生家庭是否困難的一個重要標志。大學生把更多的時間用在學業上，勤工儉學的人就少起來了。學校安排的勤工儉學報酬相對越來越低，不能滿足學生的要求。［解題分析］正確答案：C。本題的邏輯主線是“越來越少的王教授的學生要求勤工儉學”，就推出“工商管理學院的大學生的家庭困難情況比起以前有了大幅度的改觀”。我們發現，本題推理的前提對象與結論討論的對象屬性并不完全一樣，前提與結論之間有差異，即前提與結論之間有明顯的跳躍：做勤工儉學的少就必然家庭困難有了改觀嗎？因此段落推理成立需要依賴選項(C)這個假設“課余要求學校安排勤工儉學是學生家庭是否困難的一個重要標志”，即選項(C)把前提與結論之間的一個跳躍連了起來，所以(C)正確。其實，本題推理的成立還依賴兩個假設，即①王教授教的學生是工商管理學院的學生；②王教授教的學生是整個工商管理學院學生的代表。在這三個假設的共同作用下，本題推理必然成立。但由于“答案不需要充分性”，我們只需要找出(C),就是找到了一個假設，所以(C)就是正確答案，但正是由于我們僅僅只是找到了推理成立的一個假設，所以我們說假設題型(包括支持、反對、評價)的段落推理是“有待評價的推理”。那么，如何來排除不是假設的選項呢？我們可以加入否定來判斷。根據假設的定義，若某條件是推理成立所做的假設，那么沒有這個條件，推理必不成立。如果某備選項加入否定以后，對段落推理不起作任何作用，推理仍然可以成立，那么該備選項必然不是一個假設。請看下面這個例題：-據最近的統計，在需要同等學歷的十個不同職業中，教師的平均工資五年前排列第九，而目前上升到第六；另外，目前教師的平均工資是其它上述職業的平均工資的86%，而五年前只是55%。因此，教師工資相對偏低的狀況有了較大的改善，教師的相對生活水平有了很大的提高。上述論證基于以下哪項假設？I?近五年來的通貨膨脹率基本保持穩定。和其他職業一樣，教師中的最高工資和最低工資的差別是很懸殊的。學歷是確定工資標準的主要依據。工資是實際收入的主要部分。僅I、III。僅II、IV。僅III。D.僅IV。E.僅III、IV。［解題分析］正確答案：D什么是假設？就是把待選的選項取否定后放到段落中去，能使段落推理不成立的選項就是正確答案。I?并不是需要假設的，即如果近五年來的通貨膨脹率不穩定，也不影響題干段落推理的成立。II.并不是需要假設的，即如果教師中的最高工資和最低工資的差別不大，也不影響題干段落推理的成III并不是需要假設的，即如果學歷并不是確定工資標準的主要依據，不影響題干段落推理的成立。（題干只是對同等學歷的十個職業的收入作比較而已，并不隱含學歷是確定工資標準的主要依據，也許職稱職位的作用更大）IV是必須假設的，否則，工資如果不是實際收入的主要部分，則即使教師工資相對偏低的狀況有了較大的改善，教師的相對生活水平也不一定有很大的提高。（一）前提與結論之間有本質聯系若題干的前提與結論之間有明顯的跳躍，那么，這個段落推理成立所隱含的一個假設是前提的討論對象與結論的討論對象是有本質聯系的，這就是所謂的“搭橋”。請體會如下推理：“科學是真理，因此，科學是不怕批評的。”我們發現前提的探討對象是“真理”，而結論的探討對象是“不怕批評的”，它們之間有差異，因此這個推理要成立，必須要求前提與結論之間是有本質聯系，即需“真理是不怕批評的”這一假設。反之，若沒有這個假設，則段落推理必然不成立。因此，當假設思路為“前提與結論之間有本質聯系”時，主要是尋找段落推理的核心關鍵詞，且用此核心關鍵詞來定位選項。-某年，國內某電視臺在綜合報道了當年的諾貝爾各項獎金的獲得者的消息后，做了以下評論：今年又有一位華裔科學家獲得了諾貝爾物理學獎，這是中國人的驕傲。但是到目前為止，還沒有中國人獲得諾貝爾經濟學獎和諾貝爾文學獎，看來中國在人文社會科學方面的研究與世界先進水平相比還有比較大的差距。以上評論中所得出的結論最可能把以下哪項斷定作為隱含的前提?中國在物理學等理科研究方面與世界先進水平的差距在逐步縮小。中國的人文科學有先進的理論基礎和雄厚的歷史基礎，目前和世界先進水平的差距是不正常的。諾貝爾獎是衡量一個國家某個學科發展水平的重要標志。諾貝爾獎的評比在原則上對各人種是公平的，但實際上很難做到。包括經濟學在內的人文社會科學研究與各國的文化傳統有非常密切的聯系。［解題分析］正確答案：C。題干的邏輯主線是“沒有中國人獲得諾貝爾經濟學獎和諾貝爾文學獎-中國在人文社會科學方面的研究與世界先進水平相比還有比較大的差距”，其推理成立的假設就是要說明這兩者之間有本質聯系。選項C就類似一個三段式推論的前提，如果沒有隱含C,那么，就無法得出題干結論。其他的選項均不是題干推論所必須假設的，其中選項D還對題干推論有質疑。-人類學家發現早在舊石器時代，人類就有了死后復生的信念。在發掘出的那個時代的古墓中，死者的身邊有衣服、飾物和武器等陪葬物，這是最早的關于人類具有死后復生信念的證據。以下哪項，是上述議論所假定的?死者身邊的陪葬物是死者生前所使用過的。死后復生是大多數宗教信仰的核心信念。宗教信仰是大多數古代文明社會的特征。放置陪葬物是后人表示對死者的懷念與崇敬。陪葬物是為了死者在復生后使用而準備的。［解題分析］正確答案：E。題干的邏輯主線是“舊石器時代就有了陪葬物-舊石器時代人類就有了死后復生的信念”，其推理成立的假設就是要說明這兩者之間有本質聯系。E項是題干必須假設的。否則，如果陪葬物的安放是出于其他目的，那么就不能把死者身邊的這些陪葬物作為人類具有死后復生信念的證據。其余各項均不是必須假設的。-前年引進美國大片《廊橋遺夢》，僅僅在濱洲市放映了一周時間，各影劇院的總票房收入就達到八百萬元。這一次濱洲市又引進了《泰坦尼克號》，準備連續放映10天，一千萬元的票房收入應該能夠突破。根據上文包括的信息，分析以上推斷最可能隱含了以下哪項假設?濱洲市很多人因為映期時間短都沒有看上《廊橋遺夢》這一次可以得到補償。這一次各影劇院普遍更新了設備，音響效果比以前有很大改善。這兩部片子都是藝術精品，預計每天的上座率、票價等非常類似。連續放映10天是以往比較少見的映期安排，可以吸引更多的觀眾。災難片加上愛情片，《泰坦尼克號》的影響力和票房號召力是巨大的。［解題分析］正確答案：C。題干的邏輯主線是“《廊橋遺夢》票房收入好-《泰坦尼克號》票房收入好”，其推理成立的假設就是要說明這兩者之間有本質聯系。C項是題干的推斷最可能假設的。否則，如果兩部影片在上座率、票價方面有明顯差異，題干對《泰坦尼克號》的預計顯然缺乏說服力。其余選項作為答案均不恰當。要在兩樣東西或是兩種方法間類推，很重要的一點就是這兩者之間具有可類比類推性。這也是一個常考的考點，對于本題來說，映期上可以類比，剩下的就是票價和上座率了，這些指標的綜合就是一部影片的票房。（二）推論可行或有意義若能使一個推論可行或有意義，那么這樣的假定就是段落推理成立的必要條件。因為若推論根本就不可行或沒有實際意義，那么段落推理必然不成立，所以這個假定是假設。請體會這個例子：-心臟的搏動引起血液循環。對同一個人，心率越快，單位時間進入循環的血液量越多。血液中的紅血球運輸氧氣。一般地說，一個人單位時間通過血液循環獲得的氧氣越多，他的體能及其發揮就越佳。因此為了提高運動員在體育比賽中的競技水平，應該加強他們在高海拔地區的訓練，因為在高海拔地區，人體內每單位體積血液中含有的紅血球數量，要高于在低海拔地區。以下哪項是題干的論證必須假設的？海拔的高低對運動員的心率不發生影響。不同運動員的心率基本相同。運動員的心率比普通人慢。在高海拔地區訓練能使運動員的心率加快。運動員在高海拔地區的心率不低于在低海拔地區。［解題分析］正確答案：E。E項是題干的論證必須假設的，否則，如果事實上運動員在高海拔地區的心率低于在低海拔地區，那么即使在高海拔地區，人體內每單位體積血液中含有的紅血球數量，要高于在低海拔地區，但由于心率較慢，單位時間進入循環的轎液量較少，因而單位時間里血液中運輸氧氣的白血球并不見得就多，因而通過血液循環獲得的氧氣并不見得就多，因而在高海拔地區訓練的運動員的體能及其發揮并不能較佳。A項的斷定過強，不是題干的論證必須假設的。假如，如果事實上海拔越高，運動員的心率越快，即A項的斷定不成立，但題干的論證并不因此不成立。D項能加強題干的論證，但同樣不是題干的論證必須假設的。其余各項均不是題干的論證必須假設的。-有的地質學家認為，如果地球的未勘探地區中單位面積的平均石油儲藏量能和已勘探地區一樣的話，那么，目前關于地下未開采的能源含量的正確估計因此要乘上一萬倍，由此可得出結論，全球的石油需求，至少可以在未來五個世紀中得到滿足，即便此種需求每年呈加速上升的趨勢。為使上述論證成立，以下哪項是必須假設的？地球上未勘探地區的總面積是已勘探地區的一萬倍。地球上未勘探地區中儲藏的石油可以被勘測和開采出來。新技術將使未來對石油的勘探和開采比現在更為可行。在未來至少五個世紀中，石油仍然是全球主要的能源。在未來至少五個世紀中，世界人口的增長率不會超過對石油需求的增長率。［解題分析］正確答案：B。題干的結論是：全球的石油需求，至少可以在未來五個世紀中得到滿足，即使此種需求每年呈加速上升的趨勢。其根據是：根據地質學家的觀點，目前包括未勘探地區在內的地下未開采的能源含量比原來估計的要多一萬倍。要使這一論證成立，有一個條件必須滿足，即地球上未勘探地區中儲藏的石油事實上可以被勘測和開采出來。B項正是斷定了這一點。因此，B項是題干的論證必須假設的。-盡管計算機可以幫助人們進行溝通，計算機游戲卻妨礙了青少年溝通能力的發展。他們把課余時間都花費在玩游戲上，而不是與人交流上。所以說，把課余時間花費在玩游戲上的青少年比其他孩子有較少的溝通能力。以下哪項是上述議論最可能假設的?—些被動的活動，如看電視和聽音樂，并不會阻礙孩子們的交流能力的發展。大多數孩子在玩電子游戲之外還有其他事情可做。在課余時間不玩電子游戲的孩子至少有一些時候是在與人交流。傳統的教育體制對增強孩子們與人交流的能力沒有幫助。由玩電子游戲帶來的思維能力的增強對孩子們的智力開發并沒有實質性的益處。［解題分析］正確答案：C。題干的邏輯主線是“課余時間都在玩游戲-溝通能力差”。C項是題干的議論必須假設的，否則，如果事實上在課余時間不玩電子游戲的孩子在任何時候都不與人交流，那么，就不能根據青少年在課余時間玩游戲而不是與人交流，就得出結論，把課余時間花費在玩游戲上的青少年比其他孩子缺少溝通能力。B項也是題干的議論應當假設的。但由于B項斷定的是大多數孩子，而不是所有的孩子，因此，題干對于B項的依賴程度弱于C項。其余各項均不是需要假設的。-新一年的電影節的影片評比，準備打破過去的只有一部最佳影片的限制，而按照歷史片、愛情片等幾種專門的類型分別評選最佳影片，這樣可以使電影工作者的工作能夠得到更為公平的對待，也可以使觀眾和電影愛好者對電影的優劣有更多的發言權。以下哪項假設最可能是上述評比制度改革隱含的前提?劃分影片類型，對于規范影片拍攝有重要的引導作用。每一部影片都可以按照這幾種專門的類型來進行分類。觀眾和電影愛好者在進行電影評論時喜歡進行類型的劃分。按照類型來進行影片的劃分，不會使有些冷門題材的影片被忽視。過去因為只有一部最佳影片，影響了電影工作者參加電影節評比的積極性。［解題分析］正確答案：B。選項B顯然是上述評比制度改革所必須的，否則無法分類，則制度改革無從談起。至于選項A、C、D、E,都正面支持了這種制度改革，但是否一定是先決條件呢，理由似乎都不充分。-以前有幾項研究表明，食用巧克力會增加食用者患心臟病的可能性。而一項最新的、更為可靠的研究得出的結論為：食用巧克力與心臟病發病率無關。估計這項研究成果公布之后，巧克力的消費量將會大大增加。上述推論基于以下哪項假設?大量食用巧克力的人中，并不是有很高的比例患心臟病。盡管有些人知道食用巧克力會增加患心臟病的可能性，卻照樣大吃特吃。人們從來也不相信進食巧克力會更容易患心臟病的說法。現在許多人吃巧克力是因為他們沒聽過巧克力會導致心臟病的說法。E?現在許多人不吃巧克力完全是因為他們相信巧克力會誘發心臟病。［解題分析］正確答案：E。題干的邏輯主線是“食用巧克力不會導致患心臟病―巧克力的消費量將會大大增加”。E項是題干的推論必須假設的。否則，如果許多人不吃巧克力不是因為他們相信巧克力會誘發心臟病，那么，即使他們知道了食用巧克力與心臟病無關，也不會因此轉而購買巧克力。這就使題干的推理無法成立。其余各項不是必須假設的。三）沒有別的因素影響推論當段落推理是要達到的一個目的而提出一個方法或建議，或由一個調查、數據、研究或實驗等而得出解釋性結論時，推理成立所做的隱含假設多為“沒有別的因素影響推論”。請體會這個例子：-政府應該不允許煙草公司在其營業收入中扣除廣告費用。這樣的話，煙草公司將會繳納更多的稅金。它們只好提高自己的產品價格，而產品價格的提高正好可以起到減少煙草購買的作用。以下哪個選項是上述論點的前提?煙草公司不可能降低其他方面的成本來抵消多繳的稅金。如果它們需要付高額的稅金，煙草公司將不再繼續做廣告。如果煙草公司不做廣告，香煙的銷售量將受到很大影響。政府從煙草公司的應稅收入增加所得的收入將用于宣傳吸煙的害處。煙草公司由此所增加的稅金應該等于價格上漲所增加的盈利。［解題分析］正確答案：A。題干的邏輯主線是“繳納更多的稅金-只好提高自己的產品價格”，要使推理成立，必須保證沒有別的因素影響這個推論。A項是題干的論證所必須假設的。否則，如果事實上煙草公司可以通過降低其他方面的成本，來抵消因為不扣除廣告費用而多繳的稅金，那么，煙草公司就不會因此被迫提高價格而減少煙草的銷售。這就動搖了題干結論的說服力。E項不是題干必須假設的。題干確實必須假設，因扣除廣告費用所增加的稅金，會對煙草公司產生壓力而迫使它提高產品價格；但是不必過強地假設，煙草公司由此所增加的稅金應該等于價格上漲所增加的盈利。-在當前的音像市場上，正版的激光唱盤和影視盤銷售不佳，而盜版的激光唱盤和影視盤卻屢禁不絕，銷售異常火爆。有的分析人員認為這主要是因為在價格上盜版盤更有優勢，所以在市場上更有活力。以下哪項是這位分析人員在分析中隱含的假定?正版的激光唱盤和影視盤往往內容呆板，不適應市場的需要。與價格的差別相比，正版與盜版盤在質量方面的差別不大。盜版的激光唱盤和影視盤比正版的盤進貨渠道暢通。正版的激光唱盤和影視盤不如盜版的盤銷售網絡完善。加強對知識產權的保護和對盜版行為的打擊使得盜版盤的價格上漲。［解題分析］正確答案：B。題干的邏輯主線是“盜版盤比正版盤便宜-盜版盤比正版盤銷售好”，要使推理成立，必須保證沒有別的因素影響這個推論。盜版盤價格上有優勢，所以就暢銷，這中間暗含著一個假設，就是盜版盤的質量差別不大，至少比它那個價要值得多。其實還有的一個假設就是不會毀機器。這在選項中沒有，要有也該選。（四）綜合假設在解答假設題時，首先應能尋找出段落推理的論點與已存在的前提，并利用段落中的核心關鍵詞來定位選項；其次用上面的三種思維方向去判斷該選項是否為正確答案；最后，當只剩下兩個選項而不知誰為假設時，則通過對選項加入否定的方法來判斷推理是否成立。若加入否定，段落推理必不成立，則其必為假設；若加入否定，段落推理仍可成立，則絕對不是假設。注意：假設一定是支持，但支持不一定是假設。因此，命題者加大假設題難度無一例外地是在加大閱讀的前提下設計出一個支持選項，而這時的易混淆支持選項必然不是段落推理成立的必要條件，所以可用加入否定的方法去掉這個易誤選的支持答案。由于在考試時，不可能也沒必要迅速判斷假設究竟屬于哪一類，所以在平時練習假設題型時，要訓練迅速讀出段落推理的論點與已存在的前提的能力，然后根據其關系做出判斷。本部分“綜合假設”指的是要使段落推理成立，需要多個假設，是前面三個假設方向的綜合運用。-清朝雍正年間，市面流通的鑄幣，其金屬構成是銅六鉛四，即六成為銅，四成為鉛。不少商人出以利計,紛紛融幣取銅，使得市面的鑄幣嚴生匱乏，不少地方出現以物易物。但朝廷征于市民的賦稅，須以鑄幣繳納，不得代以實物或銀子。市民只得以銀子向官吏購兌鑄幣用以納稅，不少官吏因此大發了一筆。這種情況，雍正之前的明清兩朝歷代從未出現過。從以上陳述，可推出以下哪項結論？上述鑄幣中所含銅的價值要高于該鑄幣的面值。II?上述用銀子購兌鑄幣的交易中，不少并不按朝廷規定的比價成交。III.雍正以前明清兩朝歷代，鑄幣的銅含量，均在六成以下。只有I。只有II。只有III。只有I和II。l、II和III。［解題分析］正確答案：D。I可以從題干的陳述中推出。因為如果事實上上述鑄幣中所含銅的價值不高于該鑄幣的面值，那么融幣取銅就會無利可圖，就不會出現題干中所說的商人紛紛融幣取銅，從而造成市面鑄幣嚴重匱乏的現象。II可以從題干的陳述中推出。因為如果上述銀子購兌鑄幣的交易，都能嚴格按朝廷規定的比價成交，就不會有官吏通過上述交易大發一筆，題干中陳述的盯關現象就不會出現。Ill不能從題干的陳述中推出。鑄幣銅含量在六成以上，有可能導致商人融幣取銅，但不一定導致商人紛紛融幣取銅，例如，如果有嚴明的王法。因此，不能由雍正以前明清兩朝歷代未見有題干陳述的現象，就得出其鑄幣銅含量均在六成以下的結論。-最近五年來，共有五架W-160客機失事。面對W-160設計有誤的指控，W-160的生產廠商明確加以否定,其理由是，每次W-160空難的調查都表明，失事的原因是飛行員的操作失誤。為使廠商的上述反駁成立，以下哪項是必須假設的？I如果飛行員不操作失誤，W-160就不會失事。II飛行員的操作失誤，和W-160任一部分的設計都沒有關系。III每次對W-160空難的調查結論都可信。只有I。只有II。只有III。只有II和III。I、II和III。［解題分析］正確答案：D。復選項I不是必須假設的。廠商的反駁需要假設的是：如果飛行員不操作失誤，W-160也會失事，但這種失事和W-160的設計無關。復選項II是必須假設的。否則，如果飛行員的操作失誤，和W-160的設計有關，那么，就不能否定對W-160設計有誤的指控。復選項III是必須假設的。否則，如果對W-160空難的調查結論有的不可信，那就題干中廠商的反駁的根據也就不可信。-無論是工業用電還是民用電，現行的電費價格一直偏低。某區推出一項舉措，對超出月額定數的用電量，無論是工業用電還是民用電，一律按上調高價收費。這一舉措將對該區的節約用電產生重大的促進作用。上述舉措要達到預期的目的，以下哪項必須是真的？I?有相當數量的浪費用電是因為電價格偏低而造成的。有相當數量的用戶是因為電價格偏低而浪費用電的。超額用電價